超级军网大家觉得小龙4跟LCA的座仓哪个先进
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:56:05
<p>LCA号称用的是法国的牛掰座仓，但是看了两张照片觉得也不过如此，俺觉得未必就比小龙4强啊</p><p> </p><p> </p><p>[em01][em01][em01][em01]</p><p> </p>
<br/>
<br/><p>LCA号称用的是法国的牛掰座仓，但是看了两张照片觉得也不过如此，俺觉得未必就比小龙4强啊</p><p> </p><p> </p><p>[em01][em01][em01][em01]</p><p> </p><br/><br/>
<br/><br/><p>LCA号称用的是法国的牛掰座仓，但是看了两张照片觉得也不过如此，俺觉得未必就比小龙4强啊</p><p> </p><p> </p><p>[em01][em01][em01][em01]</p><p> </p><br/><br/>法国的破烂货
[此贴子已经被作者于2006-5-16 17:22:11编辑过]
单从外观看也是挺整齐的啊！
LCA的显示器面积没有04的大,不过以法国的技术阿三软件水平LCA的综合控制能力应好与04 .
同意楼上意见！[em01]
[此贴子已经被作者于2006-5-16 16:38:09编辑过]
<p>阿三的是小屏,我们的是大屏.</p>[em01]
乍看以为阿三采用了香水国的中现概念，原来是因为飞行员手短。学杨立伟，手里拿根棍子啊......[em04]
<p>
<br/>
</p><p> </p><p>爪根的<br/></p>
<br/></p><p> </p><p>爪根的<br/></p>LCA的信息化集成度,好像没FC1高,而且像是双色显示器.
<p>软件上就不一定了</p>
故障率差距
india guy看了还不吓一跳 马上要骂法国人 为什么买给我们破烂活
问问印度要航电不？？[em05]
FC1与LCA之争的结果，将成为MBT2000“哈立德”与“阿琼”坦克之争的重演
靠，强调一下，中印软件方面的差距是产业方面而不是技术层面！！！！
同意楼上两位说的
<p>我们的进步还是比较快的！！</p><p>不过现在水平应该差不多，至少不会相差太远！</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>2359</i>在2006-5-16 19:44:00的发言：</b><br/>india guy看了还不吓一跳 马上要骂法国人 为什么买给我们破烂活</div><p></p>香水国回答：我卖给你的时候是世界先进的，可惜你们这些阿三搞了20年都搞不成个LCA
LCA的座舱显示设备是M2K-5的，也就是VEH3000HUD和MFD55LCD，综合航电系统是印度DRDO和英国史密斯联合搞的。基本上和FC-1都处在三代半的层次上，不过据说LCA集成度比较高，已经集成了机电系统。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>风卷云</i>在2006-5-16 14:34:00的发言：</b><br/>法国的破烂货</div><p>掌嘴！ </p><p>法国货都不使？要疯啊你？ </p><p>看看阵风座舱，无论技术水平、人机功效比F22都强！</p>
表面光不一定好使
最简单的我国是国产的LCA很多部件以来进口。
软件，印度是加工能力强，可是开发，那还真不一定，而且军品不比民品，光数量多快好省，是没用的
我还是希望能客观的新对新。如果比当初的原始设计，那偶们当初的FC-1木头模型那个的座舱更简陋
<div class="quote"><b>以下是引用<i>大地飞鼠</i>在2006-5-16 22:00:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>2359</i>在2006-5-16 19:44:00的发言：</b><br/>india guy看了还不吓一跳 马上要骂法国人 为什么买给我们破烂活</div><p></p>香水国回答：我卖给你的时候是世界先进的，可惜你们这些阿三搞了20年都搞不成个LCA</div><p></p><p>似乎阿三等不及LCA的进度</p><p>又提出了一个吨位更大的MCA计划</p>
<p>关于印度的软件水平，大家别人云亦云。它做成功的是软件的外包加工业，相当于做软件蓝领，它形成了一条成功的产业链和商业及管理模式。欧美国家的上游公司做好了顶层设计和接口规范，把文档写的详细又详细，交给印度的廉价编程人员填充代码而已，印度的程序员写了半天代码可能都不知道这是干什么的。就相当于建筑设计师和泥瓦匠的关系。软件是依托于具体的行业和技术的，没有具体的技术代码写的再熟练也是白搭。印度的软件产品没有什么原创的产品和品牌，在未来十年内，印度不可能出现华为、中兴、联想这样的IT企业。</p>
楼上说的好啊！！！
<p>比什么呀比，啊三的30MKI就是装的法国货，在炎热气候条件下老出问题，模糊不清，再说啊三根本就没有日常简单维修能力，作战时有什么用。刚才看LCA的下显，基本上被平显的操作键挡住，观察困难，连这种基本布局设置都存在严重问题的你们都要追捧，是不是也太没有自信了。</p>
<p>赫赫～阿三还真不好说，基础太差，要想一口吃个胖子？难…………</p><p>民用软件和军用软件是两码事，有好的 软件和软硬件整合又是一码事～</p>
<p>那个LCA的坐舱是几年前的货？</p><p>要是5年前的货就没有可比性，没的讨论的了</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>alwayschy</i>在2006-5-17 14:06:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>大地飞鼠</i>在2006-5-16 22:00:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>2359</i>在2006-5-16 19:44:00的发言：</b><br/>india guy看了还不吓一跳 马上要骂法国人 为什么买给我们破烂活</div><p></p>香水国回答：我卖给你的时候是世界先进的，可惜你们这些阿三搞了20年都搞不成个LCA</div><p></p><p>似乎阿三等不及LCA的进度</p><p>又提出了一个吨位更大的MCA计划</p></div><p></p>阿三的心态有点象6、70年代中国军方的心态，盲目紧跟国际潮流，好高务远，不结合自己国家实际的科技水平，对目标提出的要求过高，假如中国现在提出了什么歼XX的计划，大家也许不会觉得好高务远，毕竟中国现在有一定的科技水平可以解决大部分问题，毕竟有个底子在，但反观印度，他们所谓的“自主”研究生产的常规武器中，有几样是真正是他们自己自主开发的呢？甚至是在别人的基础上改进出来的呢？
<p>按某些人的标准 龙4的屏幕大些</p><p>是不是就先进些？？？</p>[em05][em05][em05]
中间的显示屏位置比发财还低[em06]