\"华赛\"组委会取消一金一银两幅作品获奖资格(图)

<table class="20v" height="56" cellspacing="0" cellpadding="0" width="95%" align="center" border="0"><tbody><tr><td><div align="center"><b><font color="#000066">"华赛"组委会取消一金一银两幅作品获奖资格(图)</font></b> </div></td></tr></tbody></table><hr align="center" width="95%" noshade="true" size="1"/><table class="12v" height="30" cellspacing="0" cellpadding="0" width="95%" align="center" border="0"><tbody><tr><td valign="top"><div align="center">2006年04月04日 16:00</div></td></tr></tbody></table><table class="14-1v" cellspacing="0" cellpadding="0" width="85%" align="center" border="0"><tbody><tr><td><div align="center"><img src="http://www.chinanews.com.cn/news/2006/2006-04-04/8/U69P4T8D712310F107DT20060404160040.jpg" border="1" alt=""/><br/><br/><div align="left">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;被取消获奖资格的经济与科技新闻类单幅金奖的作品《中国农村城市化改革第一爆》。 </div><br/><img src="http://www.chinanews.com.cn/news/2006/2006-04-04/8/U69P4T8D712310F116DT20060404160245.jpg" border="1" alt=""/><br/><br/>林勤去年5月23日发表的图片<br/><br/><img src="http://www.chinanews.com.cn/news/2006/2006-04-04/8/U69P4T8D712310F118DT20060404160040.jpg" border="1" alt=""/><br/><br/>被取消获奖资格的单幅银奖作品《流水线上的打工妹》</div></td></tr></tbody></table><p>中新网4月4日电 中国国际新闻摄影比赛(简称“华赛”)组织委员会负责人3日宣布，取消在不久前举办的第二届“华赛”中获得经济与科技新闻类单幅金奖的作品《中国农村城市化改革第一爆》、单幅银奖作品《流水线上的打工妹》的获奖资格。</p><p>　　中国国际新闻摄影比赛组织委员会日前被告知，获得经济与科技新闻类单幅金奖的作品《中国农村城市化改革第一爆》疑为电脑软件合成作品，获奖者曾用软件对照片上的内容进行了结构性剪贴。 </p><p>　　由于此前“华赛”组委会并未得到照片拍摄者就此作品产生过程的告知，组委会有关负责人迅速对此展开调查，并对当事人进行了详细询问。 </p><p>　　2006年4月3日，照片《中国农村城市化改革第一爆》摄影师林勤在发给“华赛”组委会的信中称：“2005年5月20日在深圳福田区渔村《中国农村城市化改革第一爆》当天，我选择了离爆破点最近的一栋建筑俯视爆破现场，13时爆炸声响起后的12秒内15栋握手楼陆续倒下，我拍完一个爆炸全景，又分段拍了几栋楼瞬间倒下的接片。我认为我拍的这张接片属多个瞬间，是不符合‘华赛’要求的，我认为，大家同在一个平台上竞争，我送接片参加比赛获将对大家也是不公平的。因此，向组委会正式提出取消我的获奖资格。在此之前，对给受众造成的误导，对‘华赛’及其主办方和协办的声誉造成影响，我表示深深的歉意！” </p><p>　　根据第二届“华赛”比赛规程第二项“参赛作品要求”中第11条的规定：“比赛不接受合成照片、多次曝光照片和用电脑技术人工修改制作的照片。”组委会认为：林勤的参赛作品《中国农村城市化改革第一爆》不符合本届“华赛”的参赛条件。为维护中国国际新闻摄影比赛的严肃性和公平竞争原则，决定取消林勤该作品的比赛和金奖获奖资格。 </p><p>　　此外，“华赛”组委会调查后证实：获得第二届“华赛”经济与科技新闻类单幅银奖的作品《流水线上的打工妹》系摄于2005年之前的作品。但作者参赛时系以组照形式呈送比赛的作品，由于整组作品的拍摄完成于2005年，因此，符合第二届“华赛”有关“系列照片必须是在2005年完成的”参赛要求。由于组委会前期工作的疏漏，在对参赛照片一一登记的过程中，没有注明整组作品中每张照片的具体拍摄时间，因此，第二届“华赛”评委会在不知情的情况下，根据比赛评选规则中“评委可以从落选组照中挑选符合规定的照片进入单幅摄影作品比赛”的规定，将这幅摄于2005年之前的作品从该组照中挑选出来，参与单幅照片的评选。 </p><p>　　根据第二届“华赛”比赛规程第二项“参赛作品要求”中第1条的规定：“单张照片必须是在2005年拍摄的”，组委会认为该作品不符合本届“华赛”关于单幅作品参赛的条件，撤消该作品的银奖获奖资格，但摄影师及大赛评委会对此不承担责任。组委会特就此事对摄影师王凡及本届“华赛”评委会造成的不良影响深表歉意。 </p><p>　　“华赛”组委会负责人指出，对于发现上述两幅获奖作品问题的读者、网友表示衷心的感谢。他表示，我们将认真总结经验教训，在未来的比赛组织工作中，制定和执行更加严格的操作规程，避免类似事件的再次发生，为把“华赛”办成高水平的国际新闻摄影比赛继续努力。 <br/></p><table class="20v" height="56" cellspacing="0" cellpadding="0" width="95%" align="center" border="0"><tbody><tr><td><div align="center"><b><font color="#000066">"华赛"组委会取消一金一银两幅作品获奖资格(图)</font></b> </div></td></tr></tbody></table><hr align="center" width="95%" noshade="true" size="1"/><table class="12v" height="30" cellspacing="0" cellpadding="0" width="95%" align="center" border="0"><tbody><tr><td valign="top"><div align="center">2006年04月04日 16:00</div></td></tr></tbody></table><table class="14-1v" cellspacing="0" cellpadding="0" width="85%" align="center" border="0"><tbody><tr><td><div align="center"><img src="http://www.chinanews.com.cn/news/2006/2006-04-04/8/U69P4T8D712310F107DT20060404160040.jpg" border="1" alt=""/><br/><br/><div align="left">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;被取消获奖资格的经济与科技新闻类单幅金奖的作品《中国农村城市化改革第一爆》。 </div><br/><img src="http://www.chinanews.com.cn/news/2006/2006-04-04/8/U69P4T8D712310F116DT20060404160245.jpg" border="1" alt=""/><br/><br/>林勤去年5月23日发表的图片<br/><br/><img src="http://www.chinanews.com.cn/news/2006/2006-04-04/8/U69P4T8D712310F118DT20060404160040.jpg" border="1" alt=""/><br/><br/>被取消获奖资格的单幅银奖作品《流水线上的打工妹》</div></td></tr></tbody></table><p>中新网4月4日电 中国国际新闻摄影比赛(简称“华赛”)组织委员会负责人3日宣布，取消在不久前举办的第二届“华赛”中获得经济与科技新闻类单幅金奖的作品《中国农村城市化改革第一爆》、单幅银奖作品《流水线上的打工妹》的获奖资格。</p><p>　　中国国际新闻摄影比赛组织委员会日前被告知，获得经济与科技新闻类单幅金奖的作品《中国农村城市化改革第一爆》疑为电脑软件合成作品，获奖者曾用软件对照片上的内容进行了结构性剪贴。 </p><p>　　由于此前“华赛”组委会并未得到照片拍摄者就此作品产生过程的告知，组委会有关负责人迅速对此展开调查，并对当事人进行了详细询问。 </p><p>　　2006年4月3日，照片《中国农村城市化改革第一爆》摄影师林勤在发给“华赛”组委会的信中称：“2005年5月20日在深圳福田区渔村《中国农村城市化改革第一爆》当天，我选择了离爆破点最近的一栋建筑俯视爆破现场，13时爆炸声响起后的12秒内15栋握手楼陆续倒下，我拍完一个爆炸全景，又分段拍了几栋楼瞬间倒下的接片。我认为我拍的这张接片属多个瞬间，是不符合‘华赛’要求的，我认为，大家同在一个平台上竞争，我送接片参加比赛获将对大家也是不公平的。因此，向组委会正式提出取消我的获奖资格。在此之前，对给受众造成的误导，对‘华赛’及其主办方和协办的声誉造成影响，我表示深深的歉意！” </p><p>　　根据第二届“华赛”比赛规程第二项“参赛作品要求”中第11条的规定：“比赛不接受合成照片、多次曝光照片和用电脑技术人工修改制作的照片。”组委会认为：林勤的参赛作品《中国农村城市化改革第一爆》不符合本届“华赛”的参赛条件。为维护中国国际新闻摄影比赛的严肃性和公平竞争原则，决定取消林勤该作品的比赛和金奖获奖资格。 </p><p>　　此外，“华赛”组委会调查后证实：获得第二届“华赛”经济与科技新闻类单幅银奖的作品《流水线上的打工妹》系摄于2005年之前的作品。但作者参赛时系以组照形式呈送比赛的作品，由于整组作品的拍摄完成于2005年，因此，符合第二届“华赛”有关“系列照片必须是在2005年完成的”参赛要求。由于组委会前期工作的疏漏，在对参赛照片一一登记的过程中，没有注明整组作品中每张照片的具体拍摄时间，因此，第二届“华赛”评委会在不知情的情况下，根据比赛评选规则中“评委可以从落选组照中挑选符合规定的照片进入单幅摄影作品比赛”的规定，将这幅摄于2005年之前的作品从该组照中挑选出来，参与单幅照片的评选。 </p><p>　　根据第二届“华赛”比赛规程第二项“参赛作品要求”中第1条的规定：“单张照片必须是在2005年拍摄的”，组委会认为该作品不符合本届“华赛”关于单幅作品参赛的条件，撤消该作品的银奖获奖资格，但摄影师及大赛评委会对此不承担责任。组委会特就此事对摄影师王凡及本届“华赛”评委会造成的不良影响深表歉意。 </p><p>　　“华赛”组委会负责人指出，对于发现上述两幅获奖作品问题的读者、网友表示衷心的感谢。他表示，我们将认真总结经验教训，在未来的比赛组织工作中，制定和执行更加严格的操作规程，避免类似事件的再次发生，为把“华赛”办成高水平的国际新闻摄影比赛继续努力。 <br/></p>