超级军网引力波雷达，等待查询结果
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:43:36
<p>虽然这老兄表现比较脱线，可是研究精神值得鼓励，所以支持他一下。同时强烈声讨维普数据库，丫居然下不下来！还是在收费之后！</p>
<br/>
<br/>
<br/><br/>
[此贴子已经被作者于2006-3-29 0:15:09编辑过]
<br/><br/>[此贴子已经被作者于2006-3-29 0:15:09编辑过]
<p>虽然这老兄表现比较脱线，可是研究精神值得鼓励，所以支持他一下。同时强烈声讨维普数据库，丫居然下不下来！还是在收费之后！</p><br/><br/>[此贴子已经被作者于2006-3-29 0:15:09编辑过]
<p>第三页无法用Photoshop打开！再次鄙视！</p><p>部分，即<br/>W总=W发+W飞机+W气<br/>隐身飞行器只要处于飞行状态就是一个引力波源，就能被引力波探测装置跟踪、识别和定位。显然，引力波探测定位属被动探测，自身无辐射、隐蔽性好，生存力强。为了探测隐身目标的距离，必须采用交叉定位法</p>
<p><a href="http://engine.cqvip.com/content/citation.dll?id=235117">http://engine.cqvip.com/content/citation.dll?id=235117</a></p><h1 id="title">引力波探测定位的关健问题</h1><p id="title">隐身飞行器．fc=【系统将变得更加复。率世纪术到下‘LiE~g初，隐身技术涛使行嚣的雷达散针截面减小翘酉万分之一平方米．现有的探测毙理将无旋为力[1]。奠棼在电磁频普煳尚自新的理论和原理可以利l，如黑化探溯隐身飞行嚣。黑点f化)ij{ 测一剜f i 、砭收电磁波特i-．棚对于地t求回波形兜学曩：i {杯变成黑胤米发坦I际划2 ，化1 选蛰求柯疗妊矗t ．此它仪；吼欲、担我和其它空中台峨．扁=它秣{蠕．H惦：1 腹射惰，B{ 此：．．j删毫H?..</p>
<p>1、不知道这位王德全先生是干什么的？90年以后又写了什么引力波方面的著作？我一定拜读！</p><p>2、还有什么文章一并贴上来吧！光有一篇文章么？</p><p>3、目前设计用于探测引力波的设备有哪些？迄今为止人类探测到引力波没？</p><p>游民兄貌似找文献很厉害，请帮我解答以上问题。</p>
<p>王德全(1946-),男,高工,主要从事宽带、超宽带微波和射频信息综合与应用研究，成都飞机设计研究所</p><p>论文不多，拓展隐身科学领域90年、引力波探测定位的关键问题90年（万方的，我下不了）、探测隐身飞机的几种方法92年、航空综合射频传感器03年（也是万方的）、新型飞机天线的最佳模糊与灰色布局99年、带倾角合成射流激励器对低速主流矢量控制研究04年……</p><p>似乎关于隐身与探测的内容都是92年前他在611的时候做的，后期到了成飞就不做了，莫非是当年的研究在后期发现此路不通？在google上找的引力波探测的帖子都提到出处是哈工大的学刊，难道是现在又获得了突破？</p><p>我的资料都用google学术搜索找的，比真正会找的人差远了，小小弟级别的。引力波的论文一大堆，但是与飞机探测有关的也就这么2篇，其它都是如何探测引力波，包括使用激光、雷达什么的，根本文不对题。要解决这个问题还是找哈工大的人，如果学刊没有这方面内容那就是胡编的。目前只能说引力波探测理论上有这个可能，但是在实际应用方面没有结果</p><p>还以为沉睡的人真有发现，结果用google查查不过是灌水，一大堆转贴文章全是一样的内容</p>
<p>维普的阅读器，特别是老版本的，会自动把解出的文件（TIFF）文件格式放到C盘的WPTemp目录下去。我经常直接考出来用...</p>
TMD.....老子当年有圈套维普的数据,浪费资源了.....
呜呜，2天就花掉23大元，总共下了不到15篇，这要是全下下来……
[此贴子已经被作者于2006-3-29 10:42:03编辑过]
我学物理的，告诉你一个不幸的消息，世界上还没有造出能够测出引力波（非引力）的仪器。
<p>游民兄，哈工大的那个消息肯定是假的，估计是网上好事者编的。这类在基础科学层面上有意义的东西的发展历程无一不是遵循这样的模式：首先在基础科学理论/试验上取得进展，进而经历或长或短的时间实现工程上的应用(如果有意义的话)。而目前在科学实验的意义上探测引力波还没有成功(这类进展往往是公开的)，进入工程阶段的可能性是0。</p><p>作为一个方案，探讨一下倒是未尝不可(可以看看实现这样目标对系统的要求，现在能达到的程度等等)，就如王文。具体实现，现在就过早了，就和反物质武器一样。</p><p>维普现在还有免费的可看吗？以前是有的，现在是越来越少。</p><p>另外游民兄和土鸡兄在MDC的讨论能给个连接吗？谢谢</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>焚风</i>在2006-3-29 13:17:00的发言：</b><br/>我学物理的，告诉你一个不幸的消息，世界上还没有造出能够测出引力波（非引力）的仪器。</div><p>“引力波的能量也要比电磁波的能量微弱得多。据估计，它只有相应的电磁波能量的10<sup>-38.</sup>因此，只有天文量级的质量的加速运动才能够产生可能测量到的引力波。”</p><p>程景全，杨德华. 引力波和引力波望远镜的发展. 天文学进展. 2005，9</p><p>回答自己的问题3：谐振式和激光干涉仪式。迄今未探测到引力波。</p>
<p><a href="http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1625">http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1625</a></p><p><a href="http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1769">http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1769</a></p><p>系统限制单贴21页，所以有两个</p><p>chinaPRC是土鸡，lolicon是龙空/SC的罗莉控，也是有材料的大虾，我真正开始学找材料就是他教的</p>
引力的本质在理论物理中还有争议，引力波本身就是假设。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ddg167</i>在2006-3-29 15:08:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>焚风</i>在2006-3-29 13:17:00的发言：</b><br/>我学物理的，告诉你一个不幸的消息，世界上还没有造出能够测出引力波（非引力）的仪器。</div><p>“引力波的能量也要比电磁波的能量微弱得多。据估计，它只有相应的电磁波能量的10<sup>-38.</sup>因此，只有天文量级的质量的加速运动才能够产生可能测量到的引力波。”</p><p>程景全，杨德华. 引力波和引力波望远镜的发展. 天文学进展. 2005，9</p><p>回答自己的问题3：谐振式和激光干涉仪式。迄今未探测到引力波。</p></div><p>这才符合逻辑！</p>
<p>引力波在老爱那儿还只是个统一场里的某个假设,能实用了?</p><p>过二百年吧.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-3-29 22:02:00的发言：</b><br/><p>引力波在老爱那儿还只是个统一场里的某个假设,能实用了?</p><p>过二百年吧.</p></div><p>关键不在多少年能用，在于这个理论/假想到底对不对，不正确的东西再过20000年也不能用。</p>
对可能还是对的.