[转帖]左大培：必须强调领导权掌握在谁手里-超级军网

帖子来源:毛泽东旗帜网左大培：必须强调领导权掌握在谁手里——在“刘国光经济学新论研讨会”（第二次会议）上的发言左大培<div>                                                                               作者简介：</div>                                                                                    中国社会科学院研究员 左大培说：我和刘国光院长没少打交道，还帮他送过一些材料到国务院，我很清楚刘国光院长现在的心情。我觉得需要给大家说清两个问题，第一是经济学之争，为什么现在西方经济学成了正统，把马克思主义经济学放到一边去了。我想讲和它有关的一些东西。第二是刘国光院长讲的领导权在谁手里的问题。经济学界，包括大学的经济学系和经济研究机构的领导权在谁手里。还有掌控着学术界的这些人、评职称这些事都是什么人在掌握着。人家不给你评职称，很多人就不得不按照私有化的方向说话了，否则你副教授都当不上。这实际上是权的问题，不要以为是简单的学术，这个问题是要害。第一个问题，在反对刘国光讲话的阵营中有人说，刘国光的讲话不好，把学派之争挑起来了。我说问题不在挑起学派之争，而是现在这批人打着改革的旗号在鼓吹资本主义，而且是复辟最坏的外围资本主义。这种外围资本主义有三个特点：第一个特点是一切东西市场化，别的任何东西都不要。为什么错了我不说了，我有《混乱的经济学》专门批它。第二个是私有化，如曹思源“人间正道私有化”，反私有化就是反改革。他在中国不是主流，因为他受政府打压。但是不受政府打压的人实际上比他更厉害。比如社科院退休的前院长董辅仁在国内到处民营化，在国外的会议上就说我是主张私有化。说实话刘国光现在这么努力地讲话，也和董有关系，因为我们经济学所两位顶尖人物，一个刘国光一个董辅仁。下面我们来看一看所谓的学派之争，我说关键问题不是西方经济学和马克思主义经济学哪个更正确，要不要讲西方经济学，我就是讲西方经济学的。我说现在最主要的是有些人打着西方经济学的旗号歪曲西方经济学。就像我们知道有很多修正主义学说来修正马克思主义。西方经济学确实比较右一些，确实有大量为资本主义说话的东西。但是西方经济学的主流讲的也是怎么样让大多数人变好。而现在中国打着西方经济学旗号的人是在把西方经济学拉到最右的位置上。有很多西方主流经济学家眼中是异端的学说在中国成了正统！这就是今天讲的制度安排、制度经济学，这些在西方大学里算是异端邪说，是不讲的。而在中国成了正统。比如中央党校经济学部部长王东经到处给干部讲课，半篇都是西方经济学，而他讲的东西是错的，把西方经济学拉到了最坏的地方。他说西方经济学有三大前提，其中一个前提是保护私有产权，结论是达到帕里托最优（即在不损害任何人的情况下，每个人都达到最好），是个最理想的境界。这哪里是西方经济学？帕里托最优是一个标准，来衡量一个制度好还是不好，根本不是从哪个制度里推出来的。实际上很多西方经济学家认为完全竞争的私有制不好，需要较正。甚至有人说，完全计划的经济条件下也能达到帕里托最优。所以这个人是胡说八道，不懂装懂，到处误导。关键是他们在培训党的干部，是领导权的问题。中央党校怎么能用这种人去培训干部，这样培训出来的干部怎么不去搞私有化？这说明学术界的领导权被这些人掌握了。很多机构的干部是他们的人，执行的是他们的路线，所以这就是第二个问题，刘国光院长尖锐地提出现在的领导权在谁手上。刘国光自己并不是马克思主义出身。还有陈岱荪教授，和共产党也不是一路出身，陈老十年前就有一篇文章，说的话和现在刘国光一模一样，说现在主流经济学要把中国拉向最坏的外围资本主义。我们学西方经济学的人对陈老十分敬重，把他当整个中国经济学界的祖师爷，可惜他十年前的文章被经济学界的主流给封杀了，根本不让讨论。逼得十年之后刘国光不得不再次出来讲话。刘老也是解放前学的西方经济学，现在也忍无可忍。所以这不仅是马克思主义者，任何有良知的人都不能容忍。现在问题是我们很多地方的领导权不在马克思主义者手里。刘国光教授去年看了郎咸平的文章之后，最初有一些人出来反对郎咸平，其中一些人是政府官员，国资委就有好几个处以上干部。说不要引爆国资流失的情绪。那就说明这些人心里都是很清楚的：我们就是要偷偷地挖根，偷偷地让少数人掠夺，掠夺完了怕群众愤怒，所以压住一切批评的声音，包括陈老教授的声音。现在郎咸平出来说话，说他引爆情绪，好像因此郎咸平犯了多大的罪。所以刘国光很愤怒，说国资委怎么能用这种人？国资委是捍卫国家财产的，这种人在里面会把国资委引向什么路？现在看，是我们各层机构里这种人太多了，北京、上海、辽宁还在强行搞改制，而且限制在两年内完成。特别是辽宁。你说这些人是什么思想？现在受到群众强烈批判，就缓和一些，不讲让经营者吃大股，而是卖给外资，总之还是完全私有化、依附化，依附于西方的发达国家。依附化也是私有化，但不是私有到中国人手里，而是私有到外国人手里。这些人还很有势力。昨天晚上有个主张民族产业自主创新的人打电话给我说：“怎么现在十一五规划的东西比胡锦涛讲话的东西还倒退了？胡讲话还说自主创新、自主品牌，怎么现在十一五的东西……”我说想想这都是什么人写出来的你就知道了。因为现在给中央写文件的人大批大批是这种人，这就是刘国光院长说的，我们要注意领导权掌握在谁手里！他们对总书记的东西都可以往他们的权贵资本主义里打折扣，所以人家很有感触，本来想借着中央总书记的讲话赶快搞自主品牌，可怎么文件却往后退？这就是领导权的问题。邓小平最后几年有几个讲话，我个人感觉和八年代初不太一样。比如要搞公有制经济，不要两极分化，甚至说农业要有两个飞跃，第一个飞跃是家庭联产责任制，第二个飞跃是还要搞集体经营！这是邓小平的遗嘱了，问题是为什么到现在不能在党内广泛地传达？为什么学习邓小平理论到这儿就没了？当然，这是因为中间有人！就是谁掌了权的问题！最后我劝大家注意一下福布斯中国富豪榜，第一位的荣智健家族，其实他们家并不有钱，解放初是共产党的银行贷款给他们。现在为什么有钱？中信的人告诉我，荣老板在中信期间，中信本是国企，任何赚钱的项目他的儿子都要参与，所以他儿子现在有一百多亿。富豪榜上的人很多人靠两个渠道：一个是靠改制，靠在国有企业里参股；一个是房地产，只要共产党给块地，他就发财。我就讲这些，我们必须强调领导权的问题，这也是刘国光院长的文章的要害。刘院长过去也是很平和，现在是被逼的。我们要多考虑考虑领导权的问题。

[此贴子已经被作者于2006-3-14 0:51:32编辑过]

帖子来源:毛泽东旗帜网左大培：必须强调领导权掌握在谁手里——在“刘国光经济学新论研讨会”（第二次会议）上的发言左大培<div>                                                                               作者简介：</div>                                                                                    中国社会科学院研究员 左大培说：我和刘国光院长没少打交道，还帮他送过一些材料到国务院，我很清楚刘国光院长现在的心情。我觉得需要给大家说清两个问题，第一是经济学之争，为什么现在西方经济学成了正统，把马克思主义经济学放到一边去了。我想讲和它有关的一些东西。第二是刘国光院长讲的领导权在谁手里的问题。经济学界，包括大学的经济学系和经济研究机构的领导权在谁手里。还有掌控着学术界的这些人、评职称这些事都是什么人在掌握着。人家不给你评职称，很多人就不得不按照私有化的方向说话了，否则你副教授都当不上。这实际上是权的问题，不要以为是简单的学术，这个问题是要害。第一个问题，在反对刘国光讲话的阵营中有人说，刘国光的讲话不好，把学派之争挑起来了。我说问题不在挑起学派之争，而是现在这批人打着改革的旗号在鼓吹资本主义，而且是复辟最坏的外围资本主义。这种外围资本主义有三个特点：第一个特点是一切东西市场化，别的任何东西都不要。为什么错了我不说了，我有《混乱的经济学》专门批它。第二个是私有化，如曹思源“人间正道私有化”，反私有化就是反改革。他在中国不是主流，因为他受政府打压。但是不受政府打压的人实际上比他更厉害。比如社科院退休的前院长董辅仁在国内到处民营化，在国外的会议上就说我是主张私有化。说实话刘国光现在这么努力地讲话，也和董有关系，因为我们经济学所两位顶尖人物，一个刘国光一个董辅仁。下面我们来看一看所谓的学派之争，我说关键问题不是西方经济学和马克思主义经济学哪个更正确，要不要讲西方经济学，我就是讲西方经济学的。我说现在最主要的是有些人打着西方经济学的旗号歪曲西方经济学。就像我们知道有很多修正主义学说来修正马克思主义。西方经济学确实比较右一些，确实有大量为资本主义说话的东西。但是西方经济学的主流讲的也是怎么样让大多数人变好。而现在中国打着西方经济学旗号的人是在把西方经济学拉到最右的位置上。有很多西方主流经济学家眼中是异端的学说在中国成了正统！这就是今天讲的制度安排、制度经济学，这些在西方大学里算是异端邪说，是不讲的。而在中国成了正统。比如中央党校经济学部部长王东经到处给干部讲课，半篇都是西方经济学，而他讲的东西是错的，把西方经济学拉到了最坏的地方。他说西方经济学有三大前提，其中一个前提是保护私有产权，结论是达到帕里托最优（即在不损害任何人的情况下，每个人都达到最好），是个最理想的境界。这哪里是西方经济学？帕里托最优是一个标准，来衡量一个制度好还是不好，根本不是从哪个制度里推出来的。实际上很多西方经济学家认为完全竞争的私有制不好，需要较正。甚至有人说，完全计划的经济条件下也能达到帕里托最优。所以这个人是胡说八道，不懂装懂，到处误导。关键是他们在培训党的干部，是领导权的问题。中央党校怎么能用这种人去培训干部，这样培训出来的干部怎么不去搞私有化？这说明学术界的领导权被这些人掌握了。很多机构的干部是他们的人，执行的是他们的路线，所以这就是第二个问题，刘国光院长尖锐地提出现在的领导权在谁手上。刘国光自己并不是马克思主义出身。还有陈岱荪教授，和共产党也不是一路出身，陈老十年前就有一篇文章，说的话和现在刘国光一模一样，说现在主流经济学要把中国拉向最坏的外围资本主义。我们学西方经济学的人对陈老十分敬重，把他当整个中国经济学界的祖师爷，可惜他十年前的文章被经济学界的主流给封杀了，根本不让讨论。逼得十年之后刘国光不得不再次出来讲话。刘老也是解放前学的西方经济学，现在也忍无可忍。所以这不仅是马克思主义者，任何有良知的人都不能容忍。现在问题是我们很多地方的领导权不在马克思主义者手里。刘国光教授去年看了郎咸平的文章之后，最初有一些人出来反对郎咸平，其中一些人是政府官员，国资委就有好几个处以上干部。说不要引爆国资流失的情绪。那就说明这些人心里都是很清楚的：我们就是要偷偷地挖根，偷偷地让少数人掠夺，掠夺完了怕群众愤怒，所以压住一切批评的声音，包括陈老教授的声音。现在郎咸平出来说话，说他引爆情绪，好像因此郎咸平犯了多大的罪。所以刘国光很愤怒，说国资委怎么能用这种人？国资委是捍卫国家财产的，这种人在里面会把国资委引向什么路？现在看，是我们各层机构里这种人太多了，北京、上海、辽宁还在强行搞改制，而且限制在两年内完成。特别是辽宁。你说这些人是什么思想？现在受到群众强烈批判，就缓和一些，不讲让经营者吃大股，而是卖给外资，总之还是完全私有化、依附化，依附于西方的发达国家。依附化也是私有化，但不是私有到中国人手里，而是私有到外国人手里。这些人还很有势力。昨天晚上有个主张民族产业自主创新的人打电话给我说：“怎么现在十一五规划的东西比胡锦涛讲话的东西还倒退了？胡讲话还说自主创新、自主品牌，怎么现在十一五的东西……”我说想想这都是什么人写出来的你就知道了。因为现在给中央写文件的人大批大批是这种人，这就是刘国光院长说的，我们要注意领导权掌握在谁手里！他们对总书记的东西都可以往他们的权贵资本主义里打折扣，所以人家很有感触，本来想借着中央总书记的讲话赶快搞自主品牌，可怎么文件却往后退？这就是领导权的问题。邓小平最后几年有几个讲话，我个人感觉和八年代初不太一样。比如要搞公有制经济，不要两极分化，甚至说农业要有两个飞跃，第一个飞跃是家庭联产责任制，第二个飞跃是还要搞集体经营！这是邓小平的遗嘱了，问题是为什么到现在不能在党内广泛地传达？为什么学习邓小平理论到这儿就没了？当然，这是因为中间有人！就是谁掌了权的问题！最后我劝大家注意一下福布斯中国富豪榜，第一位的荣智健家族，其实他们家并不有钱，解放初是共产党的银行贷款给他们。现在为什么有钱？中信的人告诉我，荣老板在中信期间，中信本是国企，任何赚钱的项目他的儿子都要参与，所以他儿子现在有一百多亿。富豪榜上的人很多人靠两个渠道：一个是靠改制，靠在国有企业里参股；一个是房地产，只要共产党给块地，他就发财。我就讲这些，我们必须强调领导权的问题，这也是刘国光院长的文章的要害。刘院长过去也是很平和，现在是被逼的。我们要多考虑考虑领导权的问题。
[此贴子已经被作者于2006-3-14 0:51:32编辑过]

领导权当然在领导手里了,因为领导说小老百姓素质低,用不好权.

什么领导权，是要把赚钱的权利抓在手里吧？

这左大培是不是吃屎长大的，满脑肥肠。

4楼这种发言是不是也该有人管一管

那现在的领导权在谁手中？顶2楼。

我不怕被封的，对待左大粪，我认为最好的办法是脱光他们的裤子把他们挂在电线杆上，让他们自己尝尝阶级斗争的威力。

<div class="quote">以下是引用未央生在2006-3-14 11:19:00的发言： 我不怕被封的，对待左大粪，我认为最好的办法是脱光他们的裤子把他们挂在电线杆上，让他们自己尝尝阶级斗争的威力。</div>可您别把自己先挂上去了啊

妥协退让，中国共产党已经丧失了斗争的勇气。对共产党已经不抱任何希望了，只希望走资本主义道路的时候要好好向欧洲美国学习，不要学个不伦不类，把中国搞的俄罗斯那样。

<div class="quote">以下是引用未央生在2006-3-14 11:19:00的发言： 我不怕被封的，对待左大粪，我认为最好的办法是脱光他们的裤子把他们挂在电线杆上，让他们自己尝尝阶级斗争的威力。</div>未央生，把叫驴那话儿换在自己身上的半兽人，你没资格和人辩论。

未央生，你写的东西不错，小心自己的老婆！

谁是领导谁有钱！