中印战争, 印度网友有话说 (各国网友拍砖中)-超级军网

<p>我在一个外文论坛和外国人扯蛋. 有人发贴说关于中印边境战争. 我发表了一点看法. 结果招徕了一个印度网友的回复.</p><p> </p><div id="post_message_26734">I may daresay that the 1962 Sino-Indian war was probably the first war in modern times, in which the victors lost far more soldiers than the defeated side.<br/><br/>But China <u>cannot</u> repeat a 1962 today, because :<br/><br/>a] Indian armed forces have modernised significantly since then.<br/><br/>b] There cannot be forced mass-recruitment of young boys and men from rural areas and pushed into the war because China has also come a long way from Mao-style dictatorship.</div><div> </div><div><p>但中国的这种胜利在今天不会重演，理由如下。</p><p>a.印度军队在那以后开始极其显著的实现着现代化。</p><p>b.中国已经不能大量征召农村青壮年用来投入战争因为现在的中国已经同毛时代的路线渐行渐远了。</p><p> </p><p>感谢网友 NOVEND翻译.</p><p> </p><p>星期三中午11:56 战报:</p><p><font size="4">印度网友说:</font></p><div>India lost the 1962 war because Indian troops were outnumbered almost 1:30 in most theaters. The overall ratio was heavily against India.</div><div>印度失败的原因是因为中国人以30:1的绝对人数优势压倒了印度<br/><br/>Chinese troops suffered many more casualties than Indian troops. One lone Indian soldier manning a post killed 50 Chinese soldiers (when they attempted to climb up to his post), before he was martyred.<br/></div><div>中国军队比印度军队有更大的伤亡, 一个印度士兵在自己的阵地上射杀了50个中国士兵<br/>Today that numerical inferiority does not exist, and hence China cannot launch an attack on India on the same scale/strategy as 1962.</div><div>今天这种数量上的绝对优势已经不纯在了,中国也不可能在象1962年那样发动如此大规模的战役.</div><div> </div><div><font size="5">外国网友的砖30分钟以后飞上来了:(英文下面的中文翻译是外国网友回复他的)</font></div><div><font size="1"></font> </div><div><font size="2">印度失败的原因是因为中国人以30:1的绝对人数优势压倒了印度</font></div><div><font size="2">You are talking about BS here, please don't make stupid statement like this without backing up with</font></div><div><font size="2"></font> </div><div><font size="4">纯属扯蛋, 请不要没有根据的发表愚蠢言论</font></div><div><font size="2"></font> </div><div><font size="2">中国军队比印度军队有更大的伤亡, 一个印度士兵在自己的阵地上射杀了50个中国士兵</font></div><div><font size="2">You should be mature enough to know that is just fake information, one man against 50 you are out of your mind.</font></div><div><font size="4"></font> </div><div><font size="4">你应该年龄大到知道什么是谎言, 你一定愚蠢的不行才能相信1个人打50个.</font></div><div><font size="2"></font> </div><div><div><font size="2">今天这种数量上的绝对优势已经不纯在了,中国也不可能在象1962年那样发动如此大规模的战役.</font></div><div><font size="2">Give me a break</font></div><div><font size="4"></font> </div><div><font size="4">你饶了我吧.</font></div></div></div>

[此贴子已经被作者于2006-3-2 1:02:53编辑过]

<p>我在一个外文论坛和外国人扯蛋. 有人发贴说关于中印边境战争. 我发表了一点看法. 结果招徕了一个印度网友的回复.</p><p> </p><div id="post_message_26734">I may daresay that the 1962 Sino-Indian war was probably the first war in modern times, in which the victors lost far more soldiers than the defeated side.<br/><br/>But China <u>cannot</u> repeat a 1962 today, because :<br/><br/>a] Indian armed forces have modernised significantly since then.<br/><br/>b] There cannot be forced mass-recruitment of young boys and men from rural areas and pushed into the war because China has also come a long way from Mao-style dictatorship.</div><div> </div><div><p>但中国的这种胜利在今天不会重演，理由如下。</p><p>a.印度军队在那以后开始极其显著的实现着现代化。</p><p>b.中国已经不能大量征召农村青壮年用来投入战争因为现在的中国已经同毛时代的路线渐行渐远了。</p><p> </p><p>感谢网友 NOVEND翻译.</p><p> </p><p>星期三中午11:56 战报:</p><p><font size="4">印度网友说:</font></p><div>India lost the 1962 war because Indian troops were outnumbered almost 1:30 in most theaters. The overall ratio was heavily against India.</div><div>印度失败的原因是因为中国人以30:1的绝对人数优势压倒了印度<br/><br/>Chinese troops suffered many more casualties than Indian troops. One lone Indian soldier manning a post killed 50 Chinese soldiers (when they attempted to climb up to his post), before he was martyred.<br/></div><div>中国军队比印度军队有更大的伤亡, 一个印度士兵在自己的阵地上射杀了50个中国士兵<br/>Today that numerical inferiority does not exist, and hence China cannot launch an attack on India on the same scale/strategy as 1962.</div><div>今天这种数量上的绝对优势已经不纯在了,中国也不可能在象1962年那样发动如此大规模的战役.</div><div> </div><div><font size="5">外国网友的砖30分钟以后飞上来了:(英文下面的中文翻译是外国网友回复他的)</font></div><div><font size="1"></font> </div><div><font size="2">印度失败的原因是因为中国人以30:1的绝对人数优势压倒了印度</font></div><div><font size="2">You are talking about BS here, please don't make stupid statement like this without backing up with</font></div><div><font size="2"></font> </div><div><font size="4">纯属扯蛋, 请不要没有根据的发表愚蠢言论</font></div><div><font size="2"></font> </div><div><font size="2">中国军队比印度军队有更大的伤亡, 一个印度士兵在自己的阵地上射杀了50个中国士兵</font></div><div><font size="2">You should be mature enough to know that is just fake information, one man against 50 you are out of your mind.</font></div><div><font size="4"></font> </div><div><font size="4">你应该年龄大到知道什么是谎言, 你一定愚蠢的不行才能相信1个人打50个.</font></div><div><font size="2"></font> </div><div><div><font size="2">今天这种数量上的绝对优势已经不纯在了,中国也不可能在象1962年那样发动如此大规模的战役.</font></div><div><font size="2">Give me a break</font></div><div><font size="4"></font> </div><div><font size="4">你饶了我吧.</font></div></div></div>
[此贴子已经被作者于2006-3-2 1:02:53编辑过]

just look it! over

<p>我敢说1962年中印战争是现代社会第一次出现战胜方伤亡远远多于战败方的战争。</p><p>但中国的这种胜利在今天不会重演，理由如下。</p><p>a.印度军队在那以后开始极其显著的实现着现代化。</p><p>b.中国已经不能大量征召农村青壮年用来投入战争因为现在的中国已经同毛时代的路线渐行渐远了。</p><p>大意是这样，我代楼主翻了。</p><p>不值一驳，不过还好，还算承认失败的，比硬说62年印度战胜的还好点</p>

<p>美英灌输思想长大的，就是这样无知</p><p>管他们的，就告诉他们其实是印度赢了就行了</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>liangl</i>在2006-3-2 0:04:00的发言：</b><br/><p>Please tell him that we CPLA are not careless about to have a victorious breakfast in New Dehli.Although my English is very poor,but I wanna tell him we CPLA's adamancy decision of protecting our motherland!</p><p>雄鹰你就这么给他们回过去,当然你先帮偶看下语法和拼写错误,在国内丢人可以,但不能在洋鬼子面前丢人</p></div><p>毕竟是国际论坛,给他留点面子. </p><div id="post_message_26736">what the hell are you talking about?<br/><br/>What do you call WWII? Semi modern? What about Korea? <br/><br/>There was never a forced recuitment in China and there probably never will be-with a standing force of 2 million if you count the PAP, you really think the PLA needs to conscript people?<br/><br/>If the Indians are still as inept at command as they were in 1962, even Pakistan can gain considerable foothold into the country.<br/><br/>Apparently not only are you totally devoid of any technical knowledge, it seems that you're not exactly a history/poli-sci major either.</div><div> </div><div>这是一位外国网友回上面这个印度人的.</div>

靠，都什么时候了，还有空和阿三扯淡。反对。

<div class="quote"><b>以下是引用<i>liangl</i>在2006-3-2 13:40:00的发言：</b><br/><p>和阿三是扯淡??一旦台海有战事,阿三不会动手吗?除非他们真立地成佛了...</p></div><p></p><p>真的不会. 中国和印度基本没有什么厉害冲突. 唯一有争议的边境问题又都是一些不毛之地. 印度不会冒险来找中国的麻烦的. 我就是看不惯这些印度人明明自己不行,还找一大堆理由来掩盖.</p><p>现在一面说,印度的山地师世界第一,多NB, 连海豹都在他们训练, 又说用的步枪是ENFIELD(1962), 而中国用的是AK和SKS, 然后他们就输了. 就完全不说他们部队多机械化,连直升飞机都有. ......</p>

<p>太平不太平无所谓. 但这种不太平不可能演变成两个国家的全面战争. 在说, 作为军人,就应该有假想敌,就应该想到对面的敌人可能对我们发动进攻的可能性, 就要为此演练. 但这并不代表我们会进入战争.其实我个人到觉得中国周边的国家与印度的战争可能性是最小的. 那么一片不毛之地, 人爬上去喘气都费劲,别说打仗了.</p>

没想到印度阿三居然是这样看的，哈哈！！！

不会又来一个篡改历史[em05]

　　印度的所谓强项在中印边界这个特殊的地域中一无是处，无法发挥，就是再来一次战争，也是必输无疑。

<p>我有一个当军医的同桌告诉我，他的同届毕业的一个同学分去西藏靠近印度的地方的边防连当军医。他那边巡逻，是要请藏族同胞背行李的，有时候要和印度军队对峙的。</p><p>   一个比较沮丧的消息，事实上，巡逻的边界线不是62年打下来的那个界限，基本还是麦克马洪线</p>

青藏线都修通了，中印还打个P啊

<p>提到青藏线，我到在考虑，战争中那条“高原动脉”能发挥多大作用？</p><p></p><p>此种担忧是建立在印度空军具有相应的（并不需要突出的）战斗能力之上的。</p><p></p><p>看了电视画面之中的青藏线画面，好多地点都是架空的桥梁构架，即便是在一些草甸、冻土地区。</p><p></p><p>一旦遭到少量突破防御的空中打击（飞机空袭、弹道导弹），以高原地理自然条件，铁路的修复能很快完成么？</p>

对于印度空军突破到青藏高原腹地的可能性持较大的脚怀疑态度。原因主要在于航程和高原飞行的特点。另外，铁道线毁伤后的抢修，特别是架空桥梁构型，似乎并不是太难

<div class="quote"><b>以下是引用<i>Superbow</i>在2006-3-3 10:39:00的发言：</b><br/><p>提到青藏线，我到在考虑，战争中那条“高原动脉”能发挥多大作用？</p><p></p><p>此种担忧是建立在印度空军具有相应的（并不需要突出的）战斗能力之上的。</p><p></p><p>看了电视画面之中的青藏线画面，好多地点都是架空的桥梁构架，即便是在一些草甸、冻土地区。</p><p></p><p>一旦遭到少量突破防御的空中打击（飞机空袭、弹道导弹），以高原地理自然条件，铁路的修复能很快完成么？</p></div><p>印度北方的所有机场都在我军雷达的监控之下，飞机一起飞就会被发现，除非印度有B2，从南方起飞，绕过缅甸，不然基本上都是送死的。</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>Superbow</i>在2006-3-3 10:39:00的发言：</b><br/><p>提到青藏线，我到在考虑，战争中那条“高原动脉”能发挥多大作用？</p><p></p><p>此种担忧是建立在印度空军具有相应的（并不需要突出的）战斗能力之上的。</p><p></p><p>看了电视画面之中的青藏线画面，好多地点都是架空的桥梁构架，即便是在一些草甸、冻土地区。</p><p></p><p>一旦遭到少量突破防御的空中打击（飞机空袭、弹道导弹），以高原地理自然条件，铁路的修复能很快完成么？</p></div><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman';"></span> </p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman';">其实青藏铁路在战时的作用很有限。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman';">战时的交通是需要一个完善的交通网络的，青藏线的地位，比苏联的西伯利亚铁路还要脆弱。以当年苏联的实力，仍然对铁路的安全感到担忧，以至需要修筑贝阿铁路，今天的青藏铁路更是如此。在战时，空中攻击和地面破坏是难以避免的，这种单线条的交通是无法持续的。况且，中国在东线争议地区也没什么交通网络可言。后方大动脉并不能解决基地到前线的补给问题。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman';">所以，如果要以军事手段解决问题，只能速战速决，持久战根本没有任何胜利可能。</span></p><p></p><p> </p><p></p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>dd.dragon</i>在2006-3-3 10:55:00的发言：</b>印度北方的所有机场都在我军雷达的监控之下，飞机一起飞就会被发现，除非印度有B2，从南方起飞，绕过缅甸，不然基本上都是送死的。</div><p>发现和拦截是两码事。 </p><p>对于技术水平相当且有一定规模的对手，能击落对方空袭平台的20％，对于防空部队已经是辉煌战绩了。特别是现在防区外打击武器越来越多，一旦战斗机不把对方目标全部拦截，漏掉几个就会达成打击效果，特别是对于单线式的铁路。</p>

真希望印度人都是向那个SB这么想的，不要让YY成为俺们的专利

<div class="quote"><b>以下是引用<i>大秦猛士</i>在2006-3-3 13:18:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>Superbow</i>在2006-3-3 10:39:00的发言：</b><br/><p>提到青藏线，我到在考虑，战争中那条“高原动脉”能发挥多大作用？</p><p></p><p>此种担忧是建立在印度空军具有相应的（并不需要突出的）战斗能力之上的。</p><p></p><p>看了电视画面之中的青藏线画面，好多地点都是架空的桥梁构架，即便是在一些草甸、冻土地区。</p><p></p><p>一旦遭到少量突破防御的空中打击（飞机空袭、弹道导弹），以高原地理自然条件，铁路的修复能很快完成么？</p></div><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman';"></span> </p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman';">其实青藏铁路在战时的作用很有限。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman';">战时的交通是需要一个完善的交通网络的，青藏线的地位，比苏联的西伯利亚铁路还要脆弱。以当年苏联的实力，仍然对铁路的安全感到担忧，以至需要修筑贝阿铁路，今天的青藏铁路更是如此。在战时，空中攻击和地面破坏是难以避免的，这种单线条的交通是无法持续的。况且，中国在东线争议地区也没什么交通网络可言。后方大动脉并不能解决基地到前线的补给问题。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman';">所以，如果要以军事手段解决问题，只能速战速决，持久战根本没有任何胜利可能。</span></p><p></p><p> </p><p></p></div><p>问题是阿三比我们更不能承受后方受到空袭毕竟连阿三的首都都在我们空袭半径内 </p>

<p>单纯以空军力量而言，未来中国肯定强于印度，但是也不是什么绝对的，压倒性的优势。</p><p>具体到可能达到的冲突水平，印度在战区内可以投入的空中力量是比我国多的，因为青藏高原机场的数量必定是稀少的。另外高原地区对飞机起飞载荷也有严重影响。</p><p>这种地理上的天然不利条件，是任何军事行动必然要考虑的。</p>

无话可说！印度人怎么自大，是他们的事情，但是，咱毕竟要考虑自己的不足。

<p><font size="1">其实最大的问题是该死的海拔  我们的补给线拉的过长所以铁路修通了之后在西藏建立大型储备基地就显得尤为重要  我们的士兵也不是非要从雪山上冲下来完全可以通过空降一部分至敌人后方从缅甸巴基斯坦进攻一部分的方式迂回作战其实这场战争如果要打就应该早打在印度有能力研制出远程核弹投放武器之前消灭调它们  打一场局部不对称战争  这就要靠我们的空军和二炮老大哥了</font></p>

<p>印度是個小國,硪天朝齣兵討伐是正確的,遲點我們天朝還要把印度給滅暸呢!小印度王八快嚮我們天朝朝貢!</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>反倭♂精英</i>在2006-4-23 13:55:00的发言：</b><br/><p>印度是個小國,硪天朝齣兵討伐是正確的,遲點我們天朝還要把印度給滅暸呢!小印度王八快嚮我們天朝朝貢!</p></div><p>印度就是有你这种想法才打败仗的 </p><p>当年,美\苏都不敢与中国对碰,却怂恿无知的印度去和中国干,结果.......</p>

<p>其实现在的态势是印度无力再向我方侵占，但是我方后勤也无法支持在山南地区进行持久战，收复失地。</p><p>墨脱地区处于板块交接的地区，地质活动频繁，根本无法修路，墨脱至今公路不通。</p><p>山南地区地形有利我军防守不利我军进攻，印度军队增援比我们容易。</p><p></p>

印度动手小巴不会就看看而已 

<p>楼主，能不能把那个论坛的链接发出来？？</p>

<p>阿三意淫强国,手淫健身.....</p><p></p>

<p>现在这是怎么了？</p><p>怎么所有自认为是“强国”的国家都认为中国必败？</p><p>脑袋绣逗了？</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>sealsniper</i>在2006-4-24 21:47:00的发言：</b><br/><p>楼主，能不能把那个论坛的链接发出来？？</p></div><p><a href="http://www.sinodefenceforum.com/">www.sinodefenceforum.com</a></p>

<p>

墨脱地区处于板块交接的地区，地质活动频繁，根本无法修路，墨脱至今公路不通。

</p><p>墨脱县好象是全国唯一不通公路的县吧~~</p><p>要说阿三敢炸我们的青藏线，那他一定是我们首先用核蛋轰他的新德里了，毕竟我们都是有核蛋的大国，边界冲突不会上升到那个地步的。除非印度出了另一个“席特勒”。</p>

<p>我们对印度还是要有准备的</p>

我觉得青藏铁路的战略功能不是在于开战以后能够进行多少战略运输，毕竟一条单线铁路而已，运能有限而且保护困难。<br/>他的意义是使我们在西藏维持一个比较过去强大的多的军事存在，增强军事能力。以前只能维持10万军队（假设），现在可以20万；以前只能1个月训练的，现在可以2个月。这样印度面对的军事压力就很大很大，军事行动的门槛大大提高。<br/><br/>

好玩，好玩q'an[em02][em02]

<p>藏南藏南，非心腹的大患！</p><p>印度现在就是优势，我们修铁路搞战备都是在平衡这种局面。</p><p>通道防御、山地反空降机降……</p>

<p><span style="FONT-SIZE: 18px;">没想到印度阿三居然是这样看的，哈哈！！！</span></p>

西藏那边的局势还有点让人担忧呀~~~不能太过乐观啊,应该保持较高的警惕性~~现在可以说是内忧外患啊~~具体的就不用说了吧,我想大家应该心里都明白的!~~~