超级军网关于隐身方面的一个问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 20:20:53
关于隐身方面的问题，还请各位解惑 <p></p><p>飞机的雷达反射截面积。在SC论坛上台湾的SANJYSAN给出了一些数据，10m2（F-15C）、1m2（F-16C）、0.1 m2（F-18 E/F, EF-2000）、0.01 m2（F-18 E/F Block3?）、0.001 m2（F-35）、0.0001 m2（F/A-22）。<br/>这些数据是Peter Grining写的，原文如下：<br/>Situation Awareness in Air Combat<br/><img alt="" src="http://www.sky1903.com/bbs/pic/url.gif" align="absMiddle" border="0"/><a href="http://www.users.globalnet.co.uk/~dheb/2300/Articles/PG/PGSA.htm" target="_blank"><font color="#000000">http://www.users.globalnet.co.uk/~dheb/2300/Articles/PG/PGSA.htm</font></a></p><p>F-117, B-2, F-22 0.0001 m2 fighter x 0.07<br/>F-117, B-2 F-22 also given as 0.01-0.001 m2, ‘marble sized’ or fighter x 0.12-0.21<br/>F-22 RCS requirement was 1/1000th the F-15. This has probably be exceeded by a large margin. Even if the F-15 RCS is a large 25 m2, the F-22 is 0.025 m2 worst case (fighter x 0.26).</p><p> 但是云南大学学报2005年27（5A)：127-135上发表的《突防飞机的隐身效能分析》（北航航空科学与工程学院黄丙新、黄俊）一文，里面提到在同等情况下（有自卫电子干扰、发现概率为1），台湾的AN/TPS-43雷达对B-52、B-1B、B-2的发现距离分别是125千米、40千米、25千米，如果B-52的RCS为100平米，那么根据RCS与发现距离的公式计算，B-1B应该是1.5平米，B-2是0.15平米。<br/> 《电子对抗》2005年第一期《单层防御体系在组网条件下对隐身飞机的射击效能模型》提到，F-117A的RCS是0.02-0.5平米，B-2A的RCS是0.3-1.5平米。后面又说“从北航提供的F-117A缩比单站RCS计算模型看，在5厘米波段，机头RCS为0.02平米，机头30度方向RCS为0.2平米，机头60方向RCS为0.6平米，机头90度方向RCS为2平米”<br/> 隐身飞机的体积与RCS并不一定成正比，根据他们的看法同时代的隐身飞机RCS水平应该差不多，可是专门要求隐身的B-2A的RCS与兼顾空战格斗的F-22相差3个数量级，这是说明判断方法错误，还是我的数据来源与推算错误，或者他的数据错误呢</p>
[此贴子已经被作者于2006-2-28 8:41:00编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-2-28 8:41:00编辑过]
关于隐身方面的问题，还请各位解惑 <p></p><p>飞机的雷达反射截面积。在SC论坛上台湾的SANJYSAN给出了一些数据，10m2（F-15C）、1m2（F-16C）、0.1 m2（F-18 E/F, EF-2000）、0.01 m2（F-18 E/F Block3?）、0.001 m2（F-35）、0.0001 m2（F/A-22）。<br/>这些数据是Peter Grining写的，原文如下：<br/>Situation Awareness in Air Combat<br/><img alt="" src="http://www.sky1903.com/bbs/pic/url.gif" align="absMiddle" border="0"/><a href="http://www.users.globalnet.co.uk/~dheb/2300/Articles/PG/PGSA.htm" target="_blank"><font color="#000000">http://www.users.globalnet.co.uk/~dheb/2300/Articles/PG/PGSA.htm</font></a></p><p>F-117, B-2, F-22 0.0001 m2 fighter x 0.07<br/>F-117, B-2 F-22 also given as 0.01-0.001 m2, ‘marble sized’ or fighter x 0.12-0.21<br/>F-22 RCS requirement was 1/1000th the F-15. This has probably be exceeded by a large margin. Even if the F-15 RCS is a large 25 m2, the F-22 is 0.025 m2 worst case (fighter x 0.26).</p><p> 但是云南大学学报2005年27（5A)：127-135上发表的《突防飞机的隐身效能分析》（北航航空科学与工程学院黄丙新、黄俊）一文，里面提到在同等情况下（有自卫电子干扰、发现概率为1），台湾的AN/TPS-43雷达对B-52、B-1B、B-2的发现距离分别是125千米、40千米、25千米，如果B-52的RCS为100平米，那么根据RCS与发现距离的公式计算，B-1B应该是1.5平米，B-2是0.15平米。<br/> 《电子对抗》2005年第一期《单层防御体系在组网条件下对隐身飞机的射击效能模型》提到，F-117A的RCS是0.02-0.5平米，B-2A的RCS是0.3-1.5平米。后面又说“从北航提供的F-117A缩比单站RCS计算模型看，在5厘米波段，机头RCS为0.02平米，机头30度方向RCS为0.2平米，机头60方向RCS为0.6平米，机头90度方向RCS为2平米”<br/> 隐身飞机的体积与RCS并不一定成正比，根据他们的看法同时代的隐身飞机RCS水平应该差不多，可是专门要求隐身的B-2A的RCS与兼顾空战格斗的F-22相差3个数量级，这是说明判断方法错误，还是我的数据来源与推算错误，或者他的数据错误呢</p>[此贴子已经被作者于2006-2-28 8:41:00编辑过]
关于这数据一直是众说纷纭，听起来就象大跃进放卫星，也许是标准不同。我听说f22的RCS是0.05。
<p></p><p>置疑这几个数据.</p>