1949+60=2009?!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 06:36:02
<P>我有一个同事在念研究生,其教授说:根据国际法,一个地区如果脱离中央政府60年,就可以承认其独立地位。如果真是这样,那么所有的“如果”、“可能”到2009年就成了现实。我们的时间已经不多了,不能再纸上谈兵了。一场大战就在眼前。</P>
<P>请各位大侠发表高见。</P><P>我有一个同事在念研究生,其教授说:根据国际法,一个地区如果脱离中央政府60年,就可以承认其独立地位。如果真是这样,那么所有的“如果”、“可能”到2009年就成了现实。我们的时间已经不多了,不能再纸上谈兵了。一场大战就在眼前。</P>
<P>请各位大侠发表高见。</P>
<P>台湾也没说自己独立呢,它宣布独立后的60年内.........</P>
<B>以下是引用<I>kj20</I>在2004-10-25 16:20:00的发言:</B>

<P>我有一个同事在念研究生,其教授说:根据国际法,一个地区如果脱离中央政府60年,就可以承认其独立地位。如果真是这样,那么所有的“如果”、“可能”到2009年就成了现实。我们的时间已经不多了,不能再纸上谈兵了。一场大战就在眼前。</P>
<P>请各位大侠发表高见。</P>

<P>应该是50年吧~不过该条例好像只使用与在历史上与宗主国没有什么联系的地区,台湾在历史上一直是中国的一部分,所以应该不使用于该条例~
<P>偶也只是略有耳闻,请懂行的大虾点名一下~</P>
<B>以下是引用<I>kj20</I>在2004-10-25 16:20:00的发言:</B>

<P>我有一个同事在念研究生,其教授说:根据国际法,一个地区如果脱离中央政府60年,就可以承认其独立地位。如果真是这样,那么所有的“如果”、“可能”到2009年就成了现实。我们的时间已经不多了,不能再纸上谈兵了。一场大战就在眼前。</P>
<P>请各位大侠发表高见。</P>

<P>
<P>嘿嘿,是你同事没听清楚吧.我以前看一本杂志介绍南沙问题时,曾提到这条规定,不过你同事或是你同事的老师漏掉了一点,就是在这60年内,如果这个中央政府并没有对这个地区进行过主权声明,而这个地区也没有声明归属于这个中央政府,60年后,这个地区就取得国际法上的独立地位.</P>
<P>而现在的情况是什么?中国政府一直严正声明台湾及其周边岛屿的主权属于中国.</P>
<P>各位高人拍砖,对于这条相关的国际法规,我记得不太清楚,只是大概意思.</P>
<P>不过我想,法律是人定的,美国不就是公然违反国际法,不过世界上大多数国家的反对,入侵并占领了伊拉克吗?所以,关键的还是实力.</P>
关键的还是实力.
<P>指的是取得主权的“时效”说吧?我记得是五十年。</P><P>这个只是个国际法的理论,没有被正式的公约或者条约承认。有少数殖民时期的列强是支持这一理论的,但是绝大多数第三世界国家并不认可。除非争议双方将问题提交国际法院解决,才有可能再没有适当的条约的基础上试用这一原则,但是也只是可能而已,没什么效力。</P>
关于主权取得的时效说。只是理论而已,并没有被国际公约承认。除非争议双方自愿将争议问题提交国际法院,才有可能再没有适当的国际法的前提下被援引参考。
<P>记得是50年..前几年WW就叫了..没用</P>
国际法怎么说和我们没有关系,因为台湾是中国的一个省,首先要适用中国的法律!
<P>请记住这个世界是有强权没公理的。</P><P>只要有实力,可以制定国际法。</P>
<B>以下是引用<I>lumuyu</I>在2004-10-25 23:00:00的发言:</B>

<P>请记住这个世界是有强权没公理的。</P>
<P>只要有实力,可以制定国际法。</P>


[em05][em05]
怎么象推背图的预言[em01]
台湾是中国的一个省,首先要适用中国的法律,然后才是国际法
<B>以下是引用<i>舰船知识的核平统一</i>在2004-10-25 20:21:00的发言:</B>
关键的还是实力.
<p>
你倒是让他宣布独立试试!?
<P>2009</P><P>逢9必战</P>
<P>国际法的真谛是:谁的拳头大,谁有发言权</P>
<B>以下是引用<I>masler119</I>在2004-10-26 9:30:00的发言:</B>
怎么象推背图的预言[em01]

<P>推背图哪幅是关于台湾独立的? 还是你是别的意思? 请说明白点。</P>
<B>以下是引用<I>舰船知识的核平统一</I>在2004-10-25 20:21:00的发言:</B>
关键的还是实力.

<P>对~
<P>
<P>要用好的狗食,把小狗引来~</P>
实力决定一切,法律有只为强权服务。大家不用为国际法担心。磨刀霍霍才是硬道理!