yy

<p>批判人，发帖阿，主要要自己有货，什么是货？知识和经验。楼主层次太低，唉，真的太低。有哲学家说过，真实比想象更荒谬。我不是闲散人士，当然有机会接触一些稍微有一点含量的东西。反而有些谣言，总被无知的人传来传去，成了经典。举个例子，一份广为流传的帖子指出英勇的我军工人员把以色列的飞控软件破解了把人家的看懂了，这话简直是白痴！以色列如果给我们的是编译之后的程序，那么这个根本不可能，如果给我们的是源代码那么会有大量注释地，编过软件的人都知道，超过1000行的软件没有注释，那简直是瞎扯！编译之后的软件能看到算法？那更是瞎扯！写代码的时候是一行一行写地，经过编译器好几遍折腾，原来的东西早就面目全非了，根本看不出来原来的代码怎么回事，更别提算法了，反编译只能大概看出原来的大块而已，要不然windows的源代码也不会保密的那么严密了。</p><p>你们批判我的理由是瞎扯蛋，那些理由真好笑！只能说明你层次太低！不懂就不要说！你看我第一预言：那个东西不是燃机轮机（你们可以查，绝对是在冰箱照片之前）已经被证实了，我第二个的预言：瓦良格不会有<font color="#f70909">真正的</font>发动机。你们信不信？？我没有见过瓦良格，我也不知道瓦良格的排水量，也不知道他是哪一级的。比起某些号称能（可能确实能）看到瓦的，常在板上混的人，我对瓦的了解确实有限。但是，让事实说话。你们别急着批判吗！可以等啊！我就说瓦不会有发动机，至少最近3年，瓦也不会像某些人期待的那样训练什么飞行员！海外那些判断统统是错的！事实是检验真理的唯一标准！</p><p>至于我提到的那个是树木的东西，其实我已经在文中暗中说了，这个意义确实重大。但是重大在那里就不能说了。</p><p>批判人，发帖阿，主要要自己有货，什么是货？知识和经验。楼主层次太低，唉，真的太低。有哲学家说过，真实比想象更荒谬。我不是闲散人士，当然有机会接触一些稍微有一点含量的东西。反而有些谣言，总被无知的人传来传去，成了经典。举个例子，一份广为流传的帖子指出英勇的我军工人员把以色列的飞控软件破解了把人家的看懂了，这话简直是白痴！以色列如果给我们的是编译之后的程序，那么这个根本不可能，如果给我们的是源代码那么会有大量注释地，编过软件的人都知道，超过1000行的软件没有注释，那简直是瞎扯！编译之后的软件能看到算法？那更是瞎扯！写代码的时候是一行一行写地，经过编译器好几遍折腾，原来的东西早就面目全非了，根本看不出来原来的代码怎么回事，更别提算法了，反编译只能大概看出原来的大块而已，要不然windows的源代码也不会保密的那么严密了。</p><p>你们批判我的理由是瞎扯蛋，那些理由真好笑！只能说明你层次太低！不懂就不要说！你看我第一预言：那个东西不是燃机轮机（你们可以查，绝对是在冰箱照片之前）已经被证实了，我第二个的预言：瓦良格不会有<font color="#f70909">真正的</font>发动机。你们信不信？？我没有见过瓦良格，我也不知道瓦良格的排水量，也不知道他是哪一级的。比起某些号称能（可能确实能）看到瓦的，常在板上混的人，我对瓦的了解确实有限。但是，让事实说话。你们别急着批判吗！可以等啊！我就说瓦不会有发动机，至少最近3年，瓦也不会像某些人期待的那样训练什么飞行员！海外那些判断统统是错的！事实是检验真理的唯一标准！</p><p>至于我提到的那个是树木的东西，其实我已经在文中暗中说了，这个意义确实重大。但是重大在那里就不能说了。</p>