并肩工作.

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 22:04:45

并肩工作.

并肩工作.

大家有兴趣可以看看发言记录，主要是他先开口骂人的，我多数情况只不过是复制一遍改了名字回敬他而已。

我是主动骂那厮的 , 不过是见那厮先骂别人才骂的 ----

xiaya是当前超大论坛里的一个活跃人物，其人精力旺盛（由于接触少，不知此君是一向如此还是因放寒假等缘故，就不怀疑是职业选手了），反应较快，擅长真话假话一齐说，所写的帖子具有很强的欺骗性。 最近，与xiaya在《xiaya与众军友专题帖》中就两个方面问题的争论使我对其人其术有了更深入的认识。 第一方面，我认为xiaya所说的   “无论中国是否投降，对太平洋战争不会有任何影响。 ”     和     “二战是由同盟国的联合打赢的,谁都有贡献,缺了谁都会有问题”     两句话是矛盾的。 对此，xiaya的解释： 1是      “哪怕中国全国投降，美国仍然赢得了太平洋战争”，“影响不了结局不叫没有任何影响叫什么？” 这种说法本身是错误的，就连一场战役或者战斗都会对战争产生或大或小的影响，何况这么大的一个国家投向法西斯阵营？且不说中国投降日本是不是真的不会影响结局。就算是加快了战争进程或者延缓了战争进程也是巨大的影响，战争多打一个月或少打一个月，就意味着多付出或者少损失大量的生命和财产。中国全国投降怎么会没有任何影响呢？” 2是    “问题也有大问题和小问题之分，美国不要说少个盟国，就是少条军犬，难道你能说不是问题？！但少条军犬，难道会影响太平洋战争的结局？ ”   这里除了不应该用美国  “少条军犬”  来比喻少了中国以外，xiaya显然把中国投降划为小问题。既然承认缺了中国就会产生问题，那么产生问题就会有影响，产生大的问题会有大的影响，产生小的问题会有小的影响，怎么会产生了问题却没有任何影响呢？ 第二方面，我对xiaya的两个说法感到怀疑。     一个是： “根据近年的一些日本资料，其在华死亡人数中，非战斗死亡占了大约一半，约22-23万人，最主要的死因是营养不良”。         另一个是：   “侵略中国的日军只有七十万”  。 按照他的说法，得出三个推论。 1、按xiaya坚持的两个数据简单计算，抗战八年死于营养不良等原因的日军竟然高达日军总数的约三分之一。 2、按常识推断，死于营养不良等原因的中国老百姓比例应该不低于日本军队。 事实上，由于军队是由体质好的青壮年组成的，而且战时军队的供应肯定高于平民。再加上日军还有抢劫等光荣传统。那么，包括老弱病残妇女儿童的日本平民供应低于军队，又无处抢中国老百姓的禽畜粮食，死于营养不良等原因的其比例应该高于军队。比日本平民还惨的中国老百姓应该高于日本平民。假设中国老百姓死于营养不良等原因的比例达到日本兵的3倍。（其实我认为饿死10个中国百姓也不会饿死1个日本兵。）这就达到了100%。也就是说，中国人全体死亡了。 为了防止xiaya喜欢在一些问题上纠缠不清的做法，我们把这个比例按最保守估计与日军等同。（如果xiaya坚持中国百姓顿顿牛奶黄油面包过得比日本兵还滋润就没办法了）。 3、根据以上两条，抗战八年中，除被日军杀害的两三千万中国老百姓、阵亡的中国士兵，以及老化死亡的人口以外，中国仅仅死于营养不良等原因的就达到1亿五千万人。 无论是这个死亡1亿五千万的结论也好，还是按正常估计的全体死亡也好，都不符合事实。所以，如果推断过程没有错误，那么xiaya所坚持的两个数据至少有一个是错误的。 对此，xiaya的应对措施，一是求助于权威：“狗眼看看清楚，日本有二十多万非战斗死亡是朱世巍说的，朱世巍是研究二战史的专家，他的话我们不相信，难道相信你这条为了几根骨头就愿意出卖灵魂的疯狗不成？？！！”    而对于     “侵略中国的日军只有七十万”    则绝口不提出自于哪个专家。 而对于三条推论则无法回应。第一条根据自己坚持的两个数据简单计算即可得到。第二条如果坚持中国老百姓的营养状况高于日本军队会使自己成为笑柄。如果同意第三条的推论结果同样可笑。只好说什么中国有人死于营养不良、有很多、有大量等来糊弄。当追问他到底有没有三分之一以上的中国人死于营养不良等非战斗原因时，这先生假装不知道这是根据他的话推论出来的，说：“有1-4亿中国人死于营养不良是你说的，应该由你自己举证，你连这道理也不知道，的确滑稽！！”这不是装疯卖傻吗？xiaya逼急了不得已采取胡搅蛮缠转移视线的战术，具体措施就是硬给我扣上      “粉饰腐败分子和腐败政府”  ， “为了几根骨头就愿意出卖灵魂的疯狗”的帽子，唯一的根据就是我没有在某个帖子里谴责当时的国民党政府。 “你作为中国人却一再不敢谴责祸害中国人民的腐败政府，你是个什么东西，真以为大家不知道？！”、“本来就是被腐败主子养着的,怎么敢对主子无礼呢”。 国民党政府腐败无能不假，那也没必要一谈抗战就先谴责国民党吧？又不是文革说话先得背诵毛主席语录（听说的没经历过）。按这个逻辑岂不是要把日本帝国主义、汉奸等等挨个谴责一遍？可笑清朝兴文字狱也没有这么搞得，难道雍正抓起一本书来翻翻没有谴责 “反贼” 的话就把作者定为 “反贼” ？不过是想让我在这个问题上纠缠，目的是让进来看帖的以为我说过什么歌颂腐败国民党政府的话，更主要的是回避对以上两个方面问题的正常辩论。最近看他和zhuzhou2002网友的辩论，可笑地硬说zhuzhou2002网友支持他的观点，根据是zhuzhou2002网友认为靖国龟厕里的牌位包括非战斗死亡，他的说法就是建立在大家认同龟厕“中国事变”里的约19万牌位就是日军在华8年被击毙或死亡总数的虚假前提下的。您看这人脸皮厚不厚？我曾说过xiaya此君就像一个蹩脚拳击手，虽然连连中招被打得像个猪头，但是仗着脸皮厚过城墙，愣是不得脑震荡，最后总能自己左手举起右手宣布自己胜利。对这种选手还是把舞台让给他，让他尽情耍把戏，搏大家开心一笑为好。

这人就这样，就说什么日军1/3死于营养不良等原因吧，他说是补给物资运不上去，那为什么运不上去，由于游击队袭扰？偶想他决不会承认的，这不等于承认中国抗日军民的贡献了吗？不知道他怎样解释为什么补给运不上去，要知道当时朝鲜在日本手中，由对马海峡、日本海、黄海、渤海等通道很容易把物资运上东亚大陆，8年中绝大部分时间里日本是掌握周边制海权的。

呵呵，大家有兴趣可以看看发言记录，主要是zhuzhou2002、不战屈人先开口骂人的，我多数情况只不过是复制一遍改了名字回敬他而已，呵呵[em01][em01][em01]

<div class="quote">以下是引用一年多少天在2006-2-16 22:53:00的发言： xiaya是当前超大论坛里的一个活跃人物，其人精力旺盛（由于接触少，不知此君是一向如此还是因放寒假等缘故，就不怀疑是职业选手了），反应较快，擅长真话假话一齐说，所写的帖子具有很强的欺骗性。 最近，与xiaya在《xiaya与众军友专题帖》中就两个方面问题的争论使我对其人其术有了更深入的认识。 第一方面，我认为xiaya所说的   “无论中国是否投降，对太平洋战争不会有任何影响。 ”     和     “二战是由同盟国的联合打赢的,谁都有贡献,缺了谁都会有问题”     两句话是矛盾的。 对此，xiaya的解释： 1是      “哪怕中国全国投降，美国仍然赢得了太平洋战争”，“影响不了结局不叫没有任何影响叫什么？” 这种说法本身是错误的，就连一场战役或者战斗都会对战争产生或大或小的影响，何况这么大的一个国家投向法西斯阵营？且不说中国投降日本是不是真的不会影响结局。就算是加快了战争进程或者延缓了战争进程也是巨大的影响，战争多打一个月或少打一个月，就意味着多付出或者少损失大量的生命和财产。中国全国投降怎么会没有任何影响呢？” 2是    “问题也有大问题和小问题之分，美国不要说少个盟国，就是少条军犬，难道你能说不是问题？！但少条军犬，难道会影响太平洋战争的结局？ ”   这里除了不应该用美国  “少条军犬”  来比喻少了中国以外，xiaya显然把中国投降划为小问题。既然承认缺了中国就会产生问题，那么产生问题就会有影响，产生大的问题会有大的影响，产生小的问题会有小的影响，怎么会产生了问题却没有任何影响呢？ 第二方面，我对xiaya的两个说法感到怀疑。     一个是： “根据近年的一些日本资料，其在华死亡人数中，非战斗死亡占了大约一半，约22-23万人，最主要的死因是营养不良”。         另一个是：   “侵略中国的日军只有七十万”  。 按照他的说法，得出三个推论。 1、按xiaya坚持的两个数据简单计算，抗战八年死于营养不良等原因的日军竟然高达日军总数的约三分之一。 2、按常识推断，死于营养不良等原因的中国老百姓比例应该不低于日本军队。 事实上，由于军队是由体质好的青壮年组成的，而且战时军队的供应肯定高于平民。再加上日军还有抢劫等光荣传统。那么，包括老弱病残妇女儿童的日本平民供应低于军队，又无处抢中国老百姓的禽畜粮食，死于营养不良等原因的其比例应该高于军队。比日本平民还惨的中国老百姓应该高于日本平民。假设中国老百姓死于营养不良等原因的比例达到日本兵的3倍。（其实我认为饿死10个中国百姓也不会饿死1个日本兵。）这就达到了100%。也就是说，中国人全体死亡了。 为了防止xiaya喜欢在一些问题上纠缠不清的做法，我们把这个比例按最保守估计与日军等同。（如果xiaya坚持中国百姓顿顿牛奶黄油面包过得比日本兵还滋润就没办法了）。 3、根据以上两条，抗战八年中，除被日军杀害的两三千万中国老百姓、阵亡的中国士兵，以及老化死亡的人口以外，中国仅仅死于营养不良等原因的就达到1亿五千万人。 无论是这个死亡1亿五千万的结论也好，还是按正常估计的全体死亡也好，都不符合事实。所以，如果推断过程没有错误，那么xiaya所坚持的两个数据至少有一个是错误的。 对此，xiaya的应对措施，一是求助于权威：“狗眼看看清楚，日本有二十多万非战斗死亡是朱世巍说的，朱世巍是研究二战史的专家，他的话我们不相信，难道相信你这条为了几根骨头就愿意出卖灵魂的疯狗不成？？！！”    而对于     “侵略中国的日军只有七十万”    则绝口不提出自于哪个专家。 而对于三条推论则无法回应。第一条根据自己坚持的两个数据简单计算即可得到。第二条如果坚持中国老百姓的营养状况高于日本军队会使自己成为笑柄。如果同意第三条的推论结果同样可笑。只好说什么中国有人死于营养不良、有很多、有大量等来糊弄。当追问他到底有没有三分之一以上的中国人死于营养不良等非战斗原因时，这先生假装不知道这是根据他的话推论出来的，说：“有1-4亿中国人死于营养不良是你说的，应该由你自己举证，你连这道理也不知道，的确滑稽！！”这不是装疯卖傻吗？xiaya逼急了不得已采取胡搅蛮缠转移视线的战术，具体措施就是硬给我扣上      “粉饰腐败分子和腐败政府”  ， “为了几根骨头就愿意出卖灵魂的疯狗”的帽子，唯一的根据就是我没有在某个帖子里谴责当时的国民党政府。 “你作为中国人却一再不敢谴责祸害中国人民的腐败政府，你是个什么东西，真以为大家不知道？！”、“本来就是被腐败主子养着的,怎么敢对主子无礼呢”。 国民党政府腐败无能不假，那也没必要一谈抗战就先谴责国民党吧？又不是文革说话先得背诵毛主席语录（听说的没经历过）。按这个逻辑岂不是要把日本帝国主义、汉奸等等挨个谴责一遍？可笑清朝兴文字狱也没有这么搞得，难道雍正抓起一本书来翻翻没有谴责 “反贼” 的话就把作者定为 “反贼” ？不过是想让我在这个问题上纠缠，目的是让进来看帖的以为我说过什么歌颂腐败国民党政府的话，更主要的是回避对以上两个方面问题的正常辩论。最近看他和zhuzhou2002网友的辩论，可笑地硬说zhuzhou2002网友支持他的观点，根据是zhuzhou2002网友认为靖国龟厕里的牌位包括非战斗死亡，他的说法就是建立在大家认同龟厕“中国事变”里的约19万牌位就是日军在华8年被击毙或死亡总数的虚假前提下的。您看这人脸皮厚不厚？我曾说过xiaya此君就像一个蹩脚拳击手，虽然连连中招被打得像个猪头，但是仗着脸皮厚过城墙，愣是不得脑震荡，最后总能自己左手举起右手宣布自己胜利。对这种选手还是把舞台让给他，让他尽情耍把戏，搏大家开心一笑为好。 </div>    又换一个马甲？？呵呵，不过都是已经被我驳烂的东西，难道这些人真没东西拿出来？只好反复重复已经被我驳烂的东西？？ 1、首先可见这些人的语文水平有多低劣，我说的明明是“无论中国是否投降，对太平洋战争不会有任何影响”，指的是具体对太平洋战争的影响，日本在侵华战争中只战死了20万，少了20万会影响日本进行太平洋战争？？！！而后面一句是“二战是由同盟国的联合打赢的,谁都有贡献,缺了谁都会有问题”，针对的对象是二战而不是太平洋战争，如果要说中国投降对太平洋战争有影响，那首先就要证明当时日军除了侵华日军外已经没有其它部队可以增援太平洋战场了，而太平洋战争就是少了这部分日军才失败的，而事实完全不是这样，侵华战争没有影响日军把精锐部队调到太平洋，而即使到日本投降，日本仍保留了大量的军队，即使中国投降，中国的日军为了防备美军登陆，仍要驻扎在中国，即使日本想抽调部队，由于美国已经彻底掌握了制海空权，日本也只能增援部分精锐部队，而不可能把所有驻华部队都派到太平洋战场上去，既然如此，中国投降与否，对太平洋战争又有什么影响？！当然，虽然中国对太平洋战争没有影响，但打死日军20万自然不能算没有贡献，不过这贡献是保卫自己国土的贡献，和太平洋战争又有什么关系？？这些人小学语文也没有及格，连基本的句子也看不懂，岂不太滑稽了？？！！2、至于日军非战斗死亡的情况，我已经举出日本著名历史学教授藤原彰写的二战回忆录，藤原彰本人就亲身参与了侵华战争，他的回忆中日本非战斗力死亡肯定超过一半，从一个侧面证实了朱世巍日本资料中的数字，这些人面对我的资料不敢反驳，只好装瞎子看不见，无耻到这种程度，实在让我感到惊讶！至于他们通过推理中国仅仅死于营养不良等原因的就达到1亿五千万人说明日军非战斗死亡不可能，就更是笑话了。首先，这个数据是他们提出的，到底正确不正确应该由他们提出证据说明，他们现在没有说明这个数据正确，有什么资格来反驳我？第二，即使平民死亡率低于日军，大家知道，平民长期居住，对居住地和生活条件已经适应，即使卫生条件和营养条件差些，也能够忍受，而日军刚刚侵占进来，一时无法适应，自然容易出现非战斗死亡，第一次鸦片战争的时间比抗日战争短得多，可非战斗死亡的数字远远大于战死数，难道说英军的待遇比日军还差？！第三，实际上即使是中国人，当时的死亡率也是很高的，解放前人口平均年龄只有35岁，不是大量人年纪轻轻就病死的话平均年龄会这么低？？！！可见，中国平民在抗战中也必然有大量人员病死。即使有上亿也不能说不正常，别的不说，光抗战八年国民政府强拉的壮丁，又有1600万人死亡，这还仅仅是军队里的壮丁呢。3、至于说我揭露他们的本质，引起他们的恐慌，大家也就更明白了。真是奇怪，一个人打着“爱国”的旗号，却对腐败中国政府丧师失地压迫人民的反民族行为不作一句谴责，反而捧着这个腐败政府捏造的骗人数据大肆YY，我们当然有权利怀疑这些人的人格。4、最后，中国事变即指持续八年的抗日战争，我已经在前面举出大量的证据予以说明了，而zhuzhou2002不仅不敢反驳，反而拼命证明即使在19多万里，也包括有非战斗死亡的人员，这不知道是打谁的耳光？！后来发觉有问题赶紧刹车，笑话已经出了，还想通过诡辩来开脱，有用吗？？！！的确，无论是zhuzhou2002也好，一年多少天也好，无论变化多少马甲，被我揭穿多少谎言，就像一个蹩脚拳击手，虽然连连中招被打得像个猪头，但是仗着脸皮厚过城墙，愣是不得脑震荡，最后总能自己左手举起右手宣布自己胜利。对这种选手，我自然不会客气，会让他们尽情出丑，搏大家开心一笑多好。呵呵。

       在社会上警察处理该打架事件时 ,一般都是只看结果 ,不看过程 ----

有时间讨论谁先骂人，不如多研究研究……此外，虽然是网络，刺激性语言比如“**网友的丑态”什么什么的，也不应该使用……

并肩工作. 并肩工作. 并肩工作. 并肩工作. 并肩工作. 并肩工作. 并肩工作. 并肩工作. 并肩工作. 工作。。。台湾女孩与我们并肩战斗图:美两架航天飞机“并肩”矗立发射台