超级军网某“沈飞派”眼中的J-10战斗机[转贴]
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:30:32
看看歼-10，想想歼-8II，歼-10很成功吗？没有！不管是研制时间，还是制造工艺和诞生价值，歼-10远远的逊色与歼-8II！<font color="14542566"> </font><p> 歼-8II出生在1984年刚刚动乱平息的中国，在10多年的浩劫里，我国的工业水平倒退了不止10年，而在那种情况下，歼-8II艰难的诞生在沈飞。沈飞用60年代的设备制造出70年代的战斗机，而且出生就震惊世界航空业，在当时歼-8II不管是制造工艺，还是综合作战能力，紧排在美、苏、法、航空强国之后。 </p><p> 而歼-10出生在改革开放10多年后的中国，今天的中国工业虽然不能说十分先进，但工业也初具现代化的规模，基本达到国际90年代的生产水平，但歼-10的水平只能说是和F-16一级的。而F-16是80年代的产物。那么歼-10也只能算是80年代的水平。而歼-10的诞生，在外人眼力是理所应当的事，而且综合作战能力也不是一流战机类的。日本的F-2可比歼-10强很多，而歼-10的综合作战排名美、俄、法、以、瑞、日等国后面…… </p><p> 再看看歼-8II成功时，沈飞声称是第二代半战斗机。歼-10却被称为是第三代半战斗机。我始终不明白，连F-16和苏-27都比不过的歼-10，有什么资格叫第三代半？成派的人一定会说："歼-10有先进的发动机、"无尾三角翼"气动布局、鸭翼电传动、单发、先进的雷达和活控系统"，呵呵，歼-10用的发动机和苏-27一样，作为第三代半的标志不成立；"无尾三角翼"气动布局早在80年代就用在法国幻影2000、瑞典的JAS-39战斗机、Saab 37战斗机上了，"无尾三角翼"气动布局作为第三代半的标志也不成立；而鸭翼电传动在第三带战斗机中大量使用，苏-30MKI、苏-33、苏-35、苏-37、阵风、绅宝AJ37三叉闪电、绅宝JAS39钩喙兽、幼狮、EF2000、（苏-37和EF2000被公认为真正的第三代半），鸭翼电传动作为第三代半的标志同样不成立；单发还用我说吗？在雷达和火控系统方面也和苏-37、EF2000等相比落后不止是一点，总之，歼-10被称为第三代半战斗机不成立！<font color="14542566"> </font></p><p> 还有看看坛子里的言论吧，什么歼-10要改隐形，什么歼-10要上双发，什么歼-10要上矢量，什么歼-10的机动性和制造工艺比苏-27好……等等，成派将成飞吹上了天！呵呵！绝大多数的人不知道歼-10的70%"大部件"是由沈飞制造的。我怎么知道？我的很多同学和朋友在沈飞工作，现在和我住在一个寝室的哪个人就是从沈飞数控出来的。他原来开的那架数控铣床就是加工歼-10的腹部进气口和进气道还有歼-10的机身骨架。而且早在3年前沈飞就加工完成XX套歼-10的部件，可以说歼-10的制造过程沈飞占了50%！歼-10不是个很先进的战斗机，其主要敌人是美国的F-16，而歼-10能发展到F-16C/D，也就是完成使命了！ </p><p> 不要想歼-10和F-22作战，那是笑话！歼-10除了追屁股拿机炮扫人家，没有别的办法。我要提醒一下，现代的空空导弹大多有两种，一种是雷达引导，一种是热追踪。前者对F-22产生不了威胁，F-22是反雷达的战斗机，而后者的干扰率相当的高！ </p><p> 歼-10和歼-8II比可以说整个研制过程完全的失败了，但花了18年时间研制的东西也的确有进步，可惜不是我们希望的进步！而成飞，成派抱着歼-10喊十分先进。这种骄傲思想太危险了！大家都希望中国空军早日的强大起来，我国能早日研制出真正完全属于自己的先进战斗机，精神可佳但想法幼稚。如果这样下去，中国空军将成为新时期的"北洋水师"，而我们又要做回"义和团"的战士，驾着歼-10喊着"刀枪不入"和美国人的F-22、X-35作战，能赢吗？歼-10在现阶段是个不错的战斗机！但绝对没有成派说的那样的成功</p>[em05][em05][em09][em09][em12]看看歼-10，想想歼-8II，歼-10很成功吗？没有！不管是研制时间，还是制造工艺和诞生价值，歼-10远远的逊色与歼-8II！<font color="14542566"> </font><p> 歼-8II出生在1984年刚刚动乱平息的中国，在10多年的浩劫里，我国的工业水平倒退了不止10年，而在那种情况下，歼-8II艰难的诞生在沈飞。沈飞用60年代的设备制造出70年代的战斗机，而且出生就震惊世界航空业，在当时歼-8II不管是制造工艺，还是综合作战能力，紧排在美、苏、法、航空强国之后。 </p><p> 而歼-10出生在改革开放10多年后的中国，今天的中国工业虽然不能说十分先进，但工业也初具现代化的规模，基本达到国际90年代的生产水平，但歼-10的水平只能说是和F-16一级的。而F-16是80年代的产物。那么歼-10也只能算是80年代的水平。而歼-10的诞生，在外人眼力是理所应当的事，而且综合作战能力也不是一流战机类的。日本的F-2可比歼-10强很多，而歼-10的综合作战排名美、俄、法、以、瑞、日等国后面…… </p><p> 再看看歼-8II成功时，沈飞声称是第二代半战斗机。歼-10却被称为是第三代半战斗机。我始终不明白，连F-16和苏-27都比不过的歼-10，有什么资格叫第三代半？成派的人一定会说："歼-10有先进的发动机、"无尾三角翼"气动布局、鸭翼电传动、单发、先进的雷达和活控系统"，呵呵，歼-10用的发动机和苏-27一样，作为第三代半的标志不成立；"无尾三角翼"气动布局早在80年代就用在法国幻影2000、瑞典的JAS-39战斗机、Saab 37战斗机上了，"无尾三角翼"气动布局作为第三代半的标志也不成立；而鸭翼电传动在第三带战斗机中大量使用，苏-30MKI、苏-33、苏-35、苏-37、阵风、绅宝AJ37三叉闪电、绅宝JAS39钩喙兽、幼狮、EF2000、（苏-37和EF2000被公认为真正的第三代半），鸭翼电传动作为第三代半的标志同样不成立；单发还用我说吗？在雷达和火控系统方面也和苏-37、EF2000等相比落后不止是一点，总之，歼-10被称为第三代半战斗机不成立！<font color="14542566"> </font></p><p> 还有看看坛子里的言论吧，什么歼-10要改隐形，什么歼-10要上双发，什么歼-10要上矢量，什么歼-10的机动性和制造工艺比苏-27好……等等，成派将成飞吹上了天！呵呵！绝大多数的人不知道歼-10的70%"大部件"是由沈飞制造的。我怎么知道？我的很多同学和朋友在沈飞工作，现在和我住在一个寝室的哪个人就是从沈飞数控出来的。他原来开的那架数控铣床就是加工歼-10的腹部进气口和进气道还有歼-10的机身骨架。而且早在3年前沈飞就加工完成XX套歼-10的部件，可以说歼-10的制造过程沈飞占了50%！歼-10不是个很先进的战斗机，其主要敌人是美国的F-16，而歼-10能发展到F-16C/D，也就是完成使命了！ </p><p> 不要想歼-10和F-22作战，那是笑话！歼-10除了追屁股拿机炮扫人家，没有别的办法。我要提醒一下，现代的空空导弹大多有两种，一种是雷达引导，一种是热追踪。前者对F-22产生不了威胁，F-22是反雷达的战斗机，而后者的干扰率相当的高！ </p><p> 歼-10和歼-8II比可以说整个研制过程完全的失败了，但花了18年时间研制的东西也的确有进步，可惜不是我们希望的进步！而成飞，成派抱着歼-10喊十分先进。这种骄傲思想太危险了！大家都希望中国空军早日的强大起来，我国能早日研制出真正完全属于自己的先进战斗机，精神可佳但想法幼稚。如果这样下去，中国空军将成为新时期的"北洋水师"，而我们又要做回"义和团"的战士，驾着歼-10喊着"刀枪不入"和美国人的F-22、X-35作战，能赢吗？歼-10在现阶段是个不错的战斗机！但绝对没有成派说的那样的成功</p>[em05][em05][em09][em09][em12]
[em03][em03][em03]
无知者无畏！呵呵
[此贴子已经被作者于2006-2-10 21:01:15编辑过]
米格23比米格29强很多亚![em01]
<p>全中国是一家，不分派的！！！</p>[em01][em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>理智雄鹰09</i>在2006-2-10 21:00:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>禁止双弓</i>在2006-2-10 20:45:00的发言：</b><br/>看看歼-10，想想歼-8II，歼-10很成功吗？没有！不管是研制时间，还是制造工艺和诞生价值，歼-10远远的逊色与歼-8II！<font color="#144266"> </font><p> 歼-8II出生在1984年刚刚动乱平息的中国，在10多年的浩劫里，我国的工业水平倒退了不止10年，而在那种情况下，歼-8II艰难的诞生在沈飞。沈飞用60年代的设备制造出70年代的战斗机，而且出生就震惊世界航空业，在当时歼-8II不管是制造工艺，还是综合作战能力，紧排在美、苏、法、航空强国之后。 </p><p> 而歼-10出生在改革开放10多年后的中国，今天的中国工业虽然不能说十分先进，但工业也初具现代化的规模，基本达到国际90年代的生产水平，但歼-10的水平只能说是和F-16一级的。而F-16是80年代的产物。那么歼-10也只能算是80年代的水平。而歼-10的诞生，在外人眼力是理所应当的事，而且综合作战能力也不是一流战机类的。日本的F-2可比歼-10强很多，而歼-10的综合作战排名美、俄、法、以、瑞、日等国后面…… </p><p> 再看看歼-8II成功时，沈飞声称是第二代半战斗机。歼-10却被称为是第三代半战斗机。我始终不明白，连F-16和苏-27都比不过的歼-10，有什么资格叫第三代半？成派的人一定会说："歼-10有先进的发动机、"无尾三角翼"气动布局、鸭翼电传动、单发、先进的雷达和活控系统"，呵呵，歼-10用的发动机和苏-27一样，作为第三代半的标志不成立；"无尾三角翼"气动布局早在80年代就用在法国幻影2000、瑞典的JAS-39战斗机、Saab 37战斗机上了，"无尾三角翼"气动布局作为第三代半的标志也不成立；而鸭翼电传动在第三带战斗机中大量使用，苏-30MKI、苏-33、苏-35、苏-37、阵风、绅宝AJ37三叉闪电、绅宝JAS39钩喙兽、幼狮、EF2000、（苏-37和EF2000被公认为真正的第三代半），鸭翼电传动作为第三代半的标志同样不成立；单发还用我说吗？在雷达和火控系统方面也和苏-37、EF2000等相比落后不止是一点，总之，歼-10被称为第三代半战斗机不成立！<font color="#144266"> </font></p><p> 还有看看坛子里的言论吧，什么歼-10要改隐形，什么歼-10要上双发，什么歼-10要上矢量，什么歼-10的机动性和制造工艺比苏-27好……等等，成派将成飞吹上了天！呵呵！绝大多数的人不知道歼-10的70%"大部件"是由沈飞制造的。我怎么知道？我的很多同学和朋友在沈飞工作，现在和我住在一个寝室的哪个人就是从沈飞数控出来的。他原来开的那架数控铣床就是加工歼-10的腹部进气口和进气道还有歼-10的机身骨架。而且早在3年前沈飞就加工完成XX套歼-10的部件，可以说歼-10的制造过程沈飞占了50%！歼-10不是个很先进的战斗机，其主要敌人是美国的F-16，而歼-10能发展到F-16C/D，也就是完成使命了！ </p><p> 不要想歼-10和F-22作战，那是笑话！歼-10除了追屁股拿机炮扫人家，没有别的办法。我要提醒一下，现代的空空导弹大多有两种，一种是雷达引导，一种是热追踪。前者对F-22产生不了威胁，F-22是反雷达的战斗机，而后者的干扰率相当的高！ </p><p> 歼-10和歼-8II比可以说整个研制过程完全的失败了，但花了18年时间研制的东西也的确有进步，可惜不是我们希望的进步！而成飞，成派抱着歼-10喊十分先进。这种骄傲思想太危险了！大家都希望中国空军早日的强大起来，我国能早日研制出真正完全属于自己的先进战斗机，精神可佳但想法幼稚。如果这样下去，中国空军将成为新时期的"北洋水师"，而我们又要做回"义和团"的战士，驾着歼-10喊着"刀枪不入"和美国人的F-22、X-35作战，能赢吗？歼-10在现阶段是个不错的战斗机！但绝对没有成派说的那样的成功</p>[em05][em05][em09][em09][em12]</div><p></p>如果不是盗版我的观点的话，此帖的原作者我要和他好好谈谈！特别是最后那段。什么北洋水师，义和团。简直盗版！抗议！<br/></div><p>哈哈,恐怕这样的文章都不是你XXXX09写的出来的....</p>
<p>我觉得文章说的很中肯．</p><p>首先，人家没说８比１０先进．只是说制造８的成就高于１０．（我认为８对中国航空工业的影响远比不上１０）</p><p>其次，文章的主要论题是说１０不像想象中的那样强大．１０虽然是目前最好的国产战机，但是离３代半的标准还差远了．我觉得说的很中肯．我认为１０最多是具备一些三代半机特征的三代．和ＥＦ２０００，阵风这样的高手比差远了．</p><p>第三，文章说在１０的研制过程中沈阳方面起到了不小的作用．这是人家内部的事我们外人不知道．也不能说什么．</p>
如果这个人真是所谓“112派”，我建议，“112派”赶紧开除他，就这个水平，丢不起那个人啊！
又见二锅头啊, [em01]
<p>切！这么多部件是沈飞搞的，那沈飞干嘛不自己搞个好点飞机出来？！</p><p>我只知道，给别人打工，只能说明自身水平不够！</p>
呵呵,禁止双弓把这种臭豆腐搬出来是准备主持批斗大会吗
<p>BBS上的所谓沈飞派,我倒也好歹认识几个,比如离子鱼就是个正统的沈飞派,原文作者算是沈飞派?忒丢沈飞派的面子了吧</p><p>挑几个错吧,就当是批阅小学生作文</p><p>1、1984年是什么“动乱”刚结束？据说文革是1966-1976</p><p>2、“我国的工业水平倒退了不止10年”，谁说的？有什么根据？1976年的水平比文革开始那年，也就是1966年倒退10年，那不是相当于中国1956年的水平了？什么逻辑？</p><p>3、“沈飞用60年代的设备制造出70年代的战斗机”，70年代是美国三代机纷纷出笼的时代，请问是哪位权威认为8II出世时是该水平？另外，“60年代的设备”何解？F-15这个典型的70年代飞机又是用几十年代的设备造的？</p><p>4、“歼-8II不管是制造工艺，还是综合作战能力，紧排在美、苏、法、航空强国之后”制造工艺不晓得，综合作战能力？8II当时有多普勒雷达，能打中距弹吗？能说说8II比79年瑞典的SAAB37“雷”有哪些优势吗？“而歼-10的综合作战排名美、俄、法、以、瑞、日等国后面”，当时任何一个有独立研制战斗机的国家1984年以后出来的战斗机比8II弱吗？举个例子给我看看</p><p>5、露底的话来了，“"无尾三角翼"气动布局早在80年代就用在法国幻影2000、瑞典的JAS-39战斗机、Saab 37战斗机上了，"无尾三角翼"气动布局作为第三代半的标志也不成立；而鸭翼电传动在第三带战斗机中大量使用，苏-30MKI、苏-33、苏-35、苏-37、阵风、<strong><font color="#f73809">绅宝</font></strong>AJ37三叉闪电、<strong><font color="#ff0000">绅宝JAS39钩喙兽</font></strong>、幼狮、EF2000、（苏-37和EF2000被公认为真正的第三代半）”</p><p>这明明就是个海外分子么，有大陆人叫JAS39是<font color="#ff0000"><strong>绅宝JAS39钩喙兽</strong></font><font color="#000000">吗？AJ37跟JAS39是同一代战斗机吗？</font></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>痴痴的小木头</i>在2006-2-10 21:23:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>理智雄鹰09</i>在2006-2-10 21:00:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>禁止双弓</i>在2006-2-10 20:45:00的发言：</b><br/>看看歼-10，想想歼-8II，歼-10很成功吗？没有！不管是研制时间，还是制造工艺和诞生价值，歼-10远远的逊色与歼-8II！<font color="#144266"> </font><p> 歼-8II出生在1984年刚刚动乱平息的中国，在10多年的浩劫里，我国的工业水平倒退了不止10年，而在那种情况下，歼-8II艰难的诞生在沈飞。沈飞用60年代的设备制造出70年代的战斗机，而且出生就震惊世界航空业，在当时歼-8II不管是制造工艺，还是综合作战能力，紧排在美、苏、法、航空强国之后。 </p><p> 而歼-10出生在改革开放10多年后的中国，今天的中国工业虽然不能说十分先进，但工业也初具现代化的规模，基本达到国际90年代的生产水平，但歼-10的水平只能说是和F-16一级的。而F-16是80年代的产物。那么歼-10也只能算是80年代的水平。而歼-10的诞生，在外人眼力是理所应当的事，而且综合作战能力也不是一流战机类的。日本的F-2可比歼-10强很多，而歼-10的综合作战排名美、俄、法、以、瑞、日等国后面…… </p><p> 再看看歼-8II成功时，沈飞声称是第二代半战斗机。歼-10却被称为是第三代半战斗机。我始终不明白，连F-16和苏-27都比不过的歼-10，有什么资格叫第三代半？成派的人一定会说："歼-10有先进的发动机、"无尾三角翼"气动布局、鸭翼电传动、单发、先进的雷达和活控系统"，呵呵，歼-10用的发动机和苏-27一样，作为第三代半的标志不成立；"无尾三角翼"气动布局早在80年代就用在法国幻影2000、瑞典的JAS-39战斗机、Saab 37战斗机上了，"无尾三角翼"气动布局作为第三代半的标志也不成立；而鸭翼电传动在第三带战斗机中大量使用，苏-30MKI、苏-33、苏-35、苏-37、阵风、绅宝AJ37三叉闪电、绅宝JAS39钩喙兽、幼狮、EF2000、（苏-37和EF2000被公认为真正的第三代半），鸭翼电传动作为第三代半的标志同样不成立；单发还用我说吗？在雷达和火控系统方面也和苏-37、EF2000等相比落后不止是一点，总之，歼-10被称为第三代半战斗机不成立！<font color="#144266"> </font></p><p> 还有看看坛子里的言论吧，什么歼-10要改隐形，什么歼-10要上双发，什么歼-10要上矢量，什么歼-10的机动性和制造工艺比苏-27好……等等，成派将成飞吹上了天！呵呵！绝大多数的人不知道歼-10的70%"大部件"是由沈飞制造的。我怎么知道？我的很多同学和朋友在沈飞工作，现在和我住在一个寝室的哪个人就是从沈飞数控出来的。他原来开的那架数控铣床就是加工歼-10的腹部进气口和进气道还有歼-10的机身骨架。而且早在3年前沈飞就加工完成XX套歼-10的部件，可以说歼-10的制造过程沈飞占了50%！歼-10不是个很先进的战斗机，其主要敌人是美国的F-16，而歼-10能发展到F-16C/D，也就是完成使命了！ </p><p> 不要想歼-10和F-22作战，那是笑话！歼-10除了追屁股拿机炮扫人家，没有别的办法。我要提醒一下，现代的空空导弹大多有两种，一种是雷达引导，一种是热追踪。前者对F-22产生不了威胁，F-22是反雷达的战斗机，而后者的干扰率相当的高！ </p><p> 歼-10和歼-8II比可以说整个研制过程完全的失败了，但花了18年时间研制的东西也的确有进步，可惜不是我们希望的进步！而成飞，成派抱着歼-10喊十分先进。这种骄傲思想太危险了！大家都希望中国空军早日的强大起来，我国能早日研制出真正完全属于自己的先进战斗机，精神可佳但想法幼稚。如果这样下去，中国空军将成为新时期的"北洋水师"，而我们又要做回"义和团"的战士，驾着歼-10喊着"刀枪不入"和美国人的F-22、X-35作战，能赢吗？歼-10在现阶段是个不错的战斗机！但绝对没有成派说的那样的成功</p>[em05][em05][em09][em09][em12]</div><p></p>如果不是盗版我的观点的话，此帖的原作者我要和他好好谈谈！特别是最后那段。什么北洋水师，义和团。简直盗版！抗议！<br/></div><p>哈哈,恐怕这样的文章都不是你XXXX09写的出来的....</p></div><p>木头：你竟然敢说我们雄鹰写不出来的！？雄鹰赶快把证据拿出来给这些鸟人看看！</p>
<p>“绅宝AJ37三叉闪电、绅宝JAS39钩喙兽、”？</p><p>上次珠海航展时有人说“萨伯”是“绅宝”。被萨伯展台的工作人员当场纠正，搞得那个人很没Face。</p>
<p>一个有基本军事素养的人，是决不会在同一篇文章里对同一种战斗机用两种称谓的“（“瑞典的JAS-39战斗机、Saab 37战斗机”VS“<strong><font color="#f73809">绅宝</font></strong>AJ37三叉闪电、<font color="#ff0000"><strong>绅宝JAS39钩喙兽”——</strong></font><font color="#000000">这个活宝不去查google也永远不会明白saab37跟绅宝AJ37三叉闪电是什么关系）</font></p><p>这个人如果是沈飞的，估计是清洁工或者门卫。</p>
<p> 其实鹰狮是个有宗教意味的名称，在很多基督教的绘画里都可以看到，即使港台也最多翻译成“狮鹫”，涵义是遗一样的....估摸着最近又哪家火星航空公司的飞碟失事了，掉下来个末多难民，什么番茄啦，什么XXXX09啦，还有LZ转文的作者，移民局不知干什么去了，该遣返啦...这么低素质的火星移民咱们不要的啦</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>雷神帝释天</i>在2006-2-10 23:35:00的发言：</b><br/><p> 其实鹰狮是个有宗教意味的名称，在很多基督教的绘画里都可以看到，即使港台也最多翻译成“狮鹫”，涵义是遗一样的....估摸着最近又哪家火星航空公司的飞碟失事了，掉下来个末多难民，什么番茄啦，什么XXXX09啦，还有LZ转文的作者，移民局不知干什么去了，该遣返啦...这么低素质的火星移民咱们不要的啦</p></div><p>什么又是高素质的？？？</p>
<p>路过</p>[em03][em03]
<p>二锅头啊,出来整一口吧！！！</p><p> </p>[em07][em07][em07]
呵呵 有趣
<div class="quote"><b>以下是引用<i>hy_all</i>在2006-2-10 23:23:00的发言：</b><br/><p>“绅宝AJ37三叉闪电、绅宝JAS39钩喙兽、”？</p><p>上次珠海航展时有人说“萨伯”是“绅宝”。被萨伯展台的工作人员当场纠正，搞得那个人很没Face。</p></div><p>宾仕和奔驰，声宝和夏普有什么区别？？？绅宝应该是港台的叫法吧！！！</p>
<p>601和112可出不了这种“人才”，人家大都是实实在在干事情的，没这个时间跑到这里来丢人显眼！</p>
<p>是真的么？</p><p>如果沈飞人这么想，沈飞完了</p>
离子鱼在《兵器》上的文章什么都好，就是最后那段往J8上装推力矢量和边条的话太让人喷饭了，挺8爷也不能那么露骨啊！
实话说,这篇文章真是挺逗的,比郭德纲的相声还逗.谢谢楼主.
[此贴子已经被作者于2006-2-11 9:04:33编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>lizyu</i>在2006-2-11 8:50:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>凤百羽</i>在2006-2-11 7:47:00的发言：</b><br/>离子鱼在《兵器》上的文章什么都好，就是最后那段往J8上装推力矢量和边条的话太让人喷饭了，挺8爷也不能那么露骨啊！</div><p></p>……那段可不是我自己编出来的啊[em01][em01][em01]之所以用8II是因为那东西是双发动机结构，在推矢应用和效果上比单发动机飞机要强的多。<br/></div><p></p>三发的呢？
<p>推力矢量装在单发上也没有问题啊，双发只能上下转动，而单发可以全向转动。</p><p>中国空军的飞机自歼7开始就一直是围绕着米格21的机体来设计的，现在苏27引进了，那么将来的战斗机是不是就是围绕着苏27来设计呢？</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>马丕</i>在2006-2-11 9:16:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>lizyu</i>在2006-2-11 8:50:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>凤百羽</i>在2006-2-11 7:47:00的发言：</b><br/>离子鱼在《兵器》上的文章什么都好，就是最后那段往J8上装推力矢量和边条的话太让人喷饭了，挺8爷也不能那么露骨啊！</div><p></p>……那段可不是我自己编出来的啊[em01][em01][em01]之所以用8II是因为那东西是双发动机结构，在推矢应用和效果上比单发动机飞机要强的多。<br/></div><p></p>三发的呢？</div><p></p>……如果设计出3发战斗机的话，也许会也新提高[em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>雷神帝释天</i>在2006-2-10 23:13:00的发言：</b><br/><p>BBS上的所谓沈飞派,我倒也好歹认识几个,比如离子鱼就是个正统的沈飞派,原文作者算是沈飞派?忒丢沈飞派的面子了吧</p><p>挑几个错吧,就当是批阅小学生作文</p><p>1、1984年是什么“动乱”刚结束？据说文革是1966-1976</p><p>2、“我国的工业水平倒退了不止10年”，谁说的？有什么根据？1976年的水平比文革开始那年，也就是1966年倒退10年，那不是相当于中国1956年的水平了？什么逻辑？</p><p>3、“沈飞用60年代的设备制造出70年代的战斗机”，70年代是美国三代机纷纷出笼的时代，请问是哪位权威认为8II出世时是该水平？另外，“60年代的设备”何解？F-15这个典型的70年代飞机又是用几十年代的设备造的？</p><p>4、“歼-8II不管是制造工艺，还是综合作战能力，紧排在美、苏、法、航空强国之后”制造工艺不晓得，综合作战能力？8II当时有多普勒雷达，能打中距弹吗？能说说8II比79年瑞典的SAAB37“雷”有哪些优势吗？“而歼-10的综合作战排名美、俄、法、以、瑞、日等国后面”，当时任何一个有独立研制战斗机的国家1984年以后出来的战斗机比8II弱吗？举个例子给我看看</p><p>5、露底的话来了，“"无尾三角翼"气动布局早在80年代就用在法国幻影2000、瑞典的JAS-39战斗机、Saab 37战斗机上了，"无尾三角翼"气动布局作为第三代半的标志也不成立；而鸭翼电传动在第三带战斗机中大量使用，苏-30MKI、苏-33、苏-35、苏-37、阵风、<strong><font color="#f73809">绅宝</font></strong>AJ37三叉闪电、<strong><font color="#ff0000">绅宝JAS39钩喙兽</font></strong>、幼狮、EF2000、（苏-37和EF2000被公认为真正的第三代半）”</p><p>这明明就是个海外分子么，有大陆人叫JAS39是<font color="#ff0000"><strong>绅宝JAS39钩喙兽</strong></font><font color="#000000">吗？AJ37跟JAS39是同一代战斗机吗？</font></p></div><p>不是沈飞人写的</p>[em05]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>凤百羽</i>在2006-2-11 9:37:00的发言：</b><br/><p>推力矢量装在单发上也没有问题啊，双发只能上下转动，而单发可以全向转动。</p><p>中国空军的飞机自歼7开始就一直是围绕着米格21的机体来设计的，现在苏27引进了，那么将来的战斗机是不是就是围绕着苏27来设计呢？</p></div><p>SU37d的推力矢量发动机好象就可以全向转动.</p>
<strong><font face="楷体_GB2312" color="#ff0000" size="6">打倒一切搞派系纷争的猪！</font></strong>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>柴旭大王</i>在2006-2-11 10:48:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>凤百羽</i>在2006-2-11 9:37:00的发言：</b><br/><p>推力矢量装在单发上也没有问题啊，双发只能上下转动，而单发可以全向转动。</p><p>中国空军的飞机自歼7开始就一直是围绕着米格21的机体来设计的，现在苏27引进了，那么将来的战斗机是不是就是围绕着苏27来设计呢？</p></div><p>SU37d的推力矢量发动机好象就可以全向转动.</p></div><p>至少装在苏37上是不能全向的，好象！</p>
单发的推力矢量装置应该是轴对称喷管吧？好象以前米与以色列在F-16上试验过。
<DIV class=quote><B>以下是引用<i>二锅头爱好者</i>在2006-2-10 21:54:00的发言：</B><br>如果这个人真是所谓“112派”，我建议，“112派”赶紧开除他，就这个水平，丢不起那个人啊！</DIV><p>
<p>……无论是单发还是双发都可以轴对称和二元的喷管，不过单发飞机缺乏一个双发具备的重要使用条件。</p>
<p>不想牵入派系斗争。不过有一点应该可以肯定的是搞歼8对于整个中国航空业来讲是个跨越式的工程，跨了很大一步，不花那么长时间，不吃那么多的苦是不可能的。</p><p>另外粤语“绅宝”就是发“saab”的音，做为一个汽车的品牌，“绅宝”还是很不错的一个名字（当然是在香港的名字了）。别急着嘲笑人家，说出来“碧咸”这个大名鼎鼎的球星这里有几个人知道是谁呢？呵呵，反正我刚到香港的时候是不知道的。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>lizyu</i>在2006-2-11 13:03:00的发言：</b><br/><p>……无论是单发还是双发都可以轴对称和二元的喷管，不过单发飞机缺乏一个双发具备的重要使用条件。</p></div><p>请老大给小的们科普一下好吗？</p>
根本的大便文章。拉水箱、沖走。[em05]