超级军网讨论一下反舰版的\"战斧\"导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:41:13
<p>听说战斧导弹有一款反舰版,射程550公里.</p><p>请教各位大老,谁知它的制导方式和弹道特征.</p><p>听说战斧导弹有一款反舰版,射程550公里.</p><p>请教各位大老,谁知它的制导方式和弹道特征.</p>
<p>都和捕鲸叉类似。惯性制导，末端主动雷达寻的。</p><p> </p><p> </p>
[此贴子已经被作者于2006-2-9 19:37:25编辑过]
<p>它的巡航高度是多少,是否和对地型的一样.</p>
反舰战斧的制导和飞行控制系统是从捕鲸叉发展而来的，应该和后者一致。
<p>惯性导航+指令导航+主动末制导,早期型号射程460公里，他的平台一般能在敌人的发现距离外发射，远比鱼叉之类的反舰导弹威胁大。巡航高度20米，在不是十分平缓的陆地上空巡航时，他一般的巡航高度在50米。</p><p>未来威胁更大的是战术战斧的反舰型号。</p>
<p>个人觉得以战斧的速度超过500公里的射程，飞行时间太长，对付海面移动目标有点牵强，对于美国海军而言，鱼叉导弹的射程和威力都比较适中，还有个主要原因，美国海军更信赖航空力量，更希望空射型对地/对海武器的更新，拥有强大海军力量的美国不屑于如此能力的反舰导弹，这与其军队作战模式有关。</p><p>我国也搞更远射程的导弹，但速度需要更快，航程时间不能太长，比如高超音速远程导弹，对手机动范围小、反映时间更短，隐蔽性较强。</p><p>另外老美的鱼叉导弹源自通用发射架，它的诞生也是基于与苏联相应能力抗衡，是临时决定研制使用的武器，在舰艇上的安装均为附加形式（比如没有考虑与VLS整合，佩里除外），数量也较少，因此他对反舰蛋的重视程度一般，只需要拥有，虽然是临时产物，但到目前也已经遍布海军了，一旦决定更换，工作量也非常巨大，老美一向奉行够用原则，因此对于这个国家来说，鱼叉蛋还需要主宰海军较长时间</p><p>以上个人观点</p>
<p><strong><font face="Verdana" color="#000000">wwqq</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana">根据目标的机动，给战斧发制导指令。在200公里外时，对手很难发现战斧，因此无法采取针对性机动。</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713"></font></strong></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>柴旭大王</i>在2006-2-9 8:36:00的发言：</b><br/><p>它的巡航高度是多少,是否和对地型的一样.</p></div><p>老大，都知道海面比平原底，平原比丘陵底，你说呢~~~~~~</p>
<p>美军的反舰主力是舰载机和陆基巡逻机，所以对于反舰导弹，捕鲸叉更符合他们的需求</p>
老美更喜欢对地的战斧，点穴式的打击
<p>由于PLA的海军还没有完善的防空体系和SS-N-19一类的远程反舰导弹,所以我觉得战斧对我们的威胁比美军的舰载机大.面对500多公里的射程,如果没有航空母舰的话,PLA只有挨打的份.</p><p>500公里的射程需要中继制导.谁知道战斧的知道方式.听说好象用卫星制导.还有,这么远的射程如何发现目标.单靠军舰上的雷达对500公里外的目标恐怕勉为其难.</p>
说到空舰鱼叉，1架F/18E/F可以挂4枚。美国1艘航母搭载的战斗/攻击机的机动兵力为32架，加上轮流值班的4架，共36架，1次出击可以挂144枚。大家不妨来评估一下美国单航母群战斗/攻击机的反舰能力。
战斧反舰型RGM/UGM-109B的战斗部是450克WDU-25/B高爆弹头,F107-WR-400涡扇发动机,2.7kN.
<p>这玩意要是装在改装后的俄亥俄上到时候对中国的威胁可够大</p><p>虽然速度慢的说，但是你想150多个……</p>
<p><strong><font face="Verdana" color="#000000">柴旭大王</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#000000">以后我们有运-8、YL-76改装的预警机，还有海上巡逻机，可以用他们在舰队上空巡逻，可以在两三百公里外发现战斧，引导战机拦截，并通报给舰艇，使他们早做防空准备。</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#000000">用预警机和卫星发现目标，中继制导信号可以从空中平台直接发送给导弹，或者通过卫星转发。</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#000000">战斧反舰对系统的要求很高，快速反应比鱼差慢很多。</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#000000">杨波</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#000000">鱼叉最大发射距离130公里，应该在110公里处发射比较保险，发射后还要直飞为导弹提供一段时间的中继制导才不至于目标通过机动脱靶，此时F-18已经进入我区域防空导弹的作战半径。</font></strong></p>
[此贴子已经被作者于2006-2-10 17:49:12编辑过]
<p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">山人0504</font></strong></p><p><font face="Verdana" color="#61b713"><strong>战斧的射程高达500公里,如果单单用一个空中平台进行中继</strong><font color="#000000">制导的话恐怕勉为其难．那么进行中继制导的各空中平台之间如何进行信息交换．还是说空中平台把信息发送给卫星，再由卫星把信息传递给导弹．</font></font></p><p><font face="Verdana">还有美国人用什么平台进行制导．Ｅ－２还是ＥＰ－３．</font></p><p><font face="Verdana"></font></p>
<p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">Kirov</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">我认为ＰＬＡ的防空能力十分孱弱．除去导弹的性能不说，单单拥有舰空导弹的军舰也就那２０艘．所以战斧子对ＰＬＡ的威胁是很大的．</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">如果在大洋上作战，ＰＬＡ脱离岸基航空兵的保护与霉菌作战的话，霉菌依靠战斧就可以对ＰＬＡ进行超视距打击，非接触作战．</font></strong></p>
不看好战斧反舰型的反舰能力。
<p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">Kirov</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">我坚持我的观点，０．７２ＭＨ的速度．６０Ｍ的高度和ＳＳ－Ｎ－２２相比不值得一提．但是对于ＰＬＡＮ来说一样是一场噩梦．ＰＬＡＮ的发展一直是呈畸形化．反潜和防空能力严重不足．</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">盘点我们的防空武器．除了８门７３０和现代上的ＡＫ６３０和喀什坦外大多是７６．其中７６Ａ的数量都是有限的．我们的防空能力最多相当与马岛战争时的英国（由于１７０的加入，区域防空能力稍强，可惜数量有限）．无论是ＨＨ７还是ＳＡ－Ｎ－７都只是点防御的范畴．</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#da2549">英国人在预警机和战斗机的支援下尚且给Ａ４的无制导炸弹留下机会，要是换成导弹的话，英国人会死的很残．</font></strong></p>
楼上的，CD某铁甲舰说过:PLAN无所不能的094核潜艇早就把鬼子的CV及其JJ 给一网打尽了！那有什么米舰队与轰炸机！？PLAN滴舰队根本8需要什么装备早期舰载预警机的CV那种无用滴东西了！
<p><strong><font face="Verdana">Kirov</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana">单发的战斧自然容易对付，但我们一个最强的驱逐舰支队能同时对付多少枚战斧呢？30枚到头了，几架B-52，就可以发起一次超饱和攻击。如果能早期预警，就可以用战机拦截一部分导弹。</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana">柴旭大王</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana">具体用什么制导，要看具体情况。傻瓜才把我们的海军拉到远洋去和美国打。</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana">Kirov</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana">男易发现是最大的问题，尤其是用核潜艇发射，好在我们即将有预警机服役。</font></strong></p>
<p><strong><font face="Verdana">Kirov</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana">远洋作战是PLAN未来发展的方向.所以在大洋上作战是必然.当然现在PLAN还没有这种能力.</font></strong></p>
[此贴子已经被作者于2006-2-12 18:13:10编辑过]
强烈反对HM派把HM说成是神通广大,能上天盾地的神物
<div class="quote"><b>以下是引用<i>有理想的猪</i>在2006-2-11 13:27:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>杨波</i>在2006-2-9 20:58:00的发言：</b><br/>说到空舰鱼叉，1架F/18E/F可以挂4枚。美国1艘航母搭载的战斗/攻击机的机动兵力为32架，加上轮流值班的4架，共36架，1次出击可以挂144枚。大家不妨来评估一下美国单航母群战斗/攻击机的反舰能力。</div><p>我们一艘驱逐舰有32枚C802/C8O3,5艘就有160枚,十艘就有320枚,大家不妨算一下我们的驱逐舰的反舰能力</p></div><p>兄台的计算方式有失误,首先除了167和109,110,166,165有16枚外其他的驱逐舰都只有8枚.由于是交叉放置的,一次最大的发射量只能是一半.而且受尾流影响,同意发射器不能同时发射两枚导弹.这样发射量又得减半.算算下来,上述5舰一次齐射的能力也不过20几枚.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>有理想的猪</i>在2006-2-11 13:27:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>杨波</i>在2006-2-9 20:58:00的发言：</b><br/>说到空舰鱼叉，1架F/18E/F可以挂4枚。美国1艘航母搭载的战斗/攻击机的机动兵力为32架，加上轮流值班的4架，共36架，1次出击可以挂144枚。大家不妨来评估一下美国单航母群战斗/攻击机的反舰能力。</div><p>我们一艘驱逐舰有32枚C802/C8O3,5艘就有160枚,十艘就有320枚,大家不妨算一下我们的驱逐舰的反舰能力</p></div><p>PLAN的DDG一艘有“32枚C802/C8O3,5艘就有160枚,十艘就有320枚,”！？哪一艘？能够说一下吗？</p>[em06][em06][em06][em06][em06][em06]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>365赌王</i>在2006-2-11 16:33:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>有理想的猪</i>在2006-2-11 13:27:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>杨波</i>在2006-2-9 20:58:00的发言：</b><br/>说到空舰鱼叉，1架F/18E/F可以挂4枚。美国1艘航母搭载的战斗/攻击机的机动兵力为32架，加上轮流值班的4架，共36架，1次出击可以挂144枚。大家不妨来评估一下美国单航母群战斗/攻击机的反舰能力。</div><p>我们一艘驱逐舰有32枚C802/C8O3,5艘就有160枚,十艘就有320枚,大家不妨算一下我们的驱逐舰的反舰能力</p></div><p>PLAN的DDG一艘有“32枚C802/C8O3,5艘就有160枚,十艘就有320枚,”！？哪一艘？能够说一下吗？</p>[em06][em06][em06][em06][em06][em06]</div><p>32枚C802/C803=32枚C802或C803</p>
[此贴子已经被作者于2006-2-11 17:14:48编辑过]
<p>像C8**系列的个头不大的舰舰导弹，能改成垂直发射就好了。</p>
<p>战斧的巡航速度M0.75、巡航高度60米和鱼叉差不多。前者优势在射程远、威力大。后者优势在雷达反射面和被弹面小。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>有理想的猪</i>在2006-2-11 17:14:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>柴旭大王</i>在2006-2-11 16:31:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>有理想的猪</i>在2006-2-11 13:27:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>杨波</i>在2006-2-9 20:58:00的发言：</b><br/>说到空舰鱼叉，1架F/18E/F可以挂4枚。美国1艘航母搭载的战斗/攻击机的机动兵力为32架，加上轮流值班的4架，共36架，1次出击可以挂144枚。大家不妨来评估一下美国单航母群战斗/攻击机的反舰能力。</div><p>我们一艘驱逐舰有32枚C802/C8O3,5艘就有160枚,十艘就有320枚,大家不妨算一下我们的驱逐舰的反舰能力</p></div><p>兄台的计算方式有失误,首先除了167和109,110,166,165有16枚外其他的驱逐舰都只有8枚.由于是交叉放置的,一次最大的发射量只能是一半.而且受尾流影响,同意发射器不能同时发射两枚导弹.这样发射量又得减半.算算下来,上述5舰一次齐射的能力也不过20几枚.</p></div><p></p>兄台好象忘记了168和169,112,.113啊,再加上两艘现代或170,171,不就是320枚了啊<br/></div><p>168和169,112,.113啊,再加上两艘现代和170,171一共是 </p><p>8+8+16+16+8+8+8+8=96 </p><p>在算上167和109,110,166,165.16*5=80 </p><p>两者相加176 </p><p>一共是13艘离10艘320枚的标准差远了.</p>
大概是把后备弹也算上了？
[此贴子已经被作者于2006-2-12 18:14:18编辑过]
<p>楼上图不错哦～～～～</p><p> </p>[em02][em02][em02]
<p>112,113,168,169是4联装发射器,一共有4座.4*4=16</p><p>何来32</p>
<p>“112,113,168,169装的是32枚啊</p><p>不信请看图”</p>天啦！是不是我滴眼睛花了！？好疯狂的052B/C之BT武库舰！
[此贴子已经被作者于2006-2-12 18:18:38编辑过]
不过我国以前好象搞过机炮打巡航导弹的演习啊