应对F-22的8个办法

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 19:02:57

为了应对F-22和F-35，我们需要做件事。1.加大我们的第四代机的研制，使之尽早服役。2.加大巡航导弹和常规中程弹道导弹的研制和生产，在战时尽量打击他们的、和战区内的敌预警机机场。3.研制和生产更多更好的预警机，F-22主要对正前方隐身效果好，但预警机从高处俯视，加上大型的先进雷达和识别系统，就可以在200公里外发现它，别说飞到和我预警机相当的高度，那会更容易的被我地面远程预警雷达发现。4.大量研制和装备战略战术电子干扰机，并为战机普遍装备干扰吊舱，以便在需要时战时在战区实施超饱和电子干扰，因该也可以大幅度降低他的超视距空战能力。5.尽早为我们的J-8-2和三代机换装无源和有源相控阵雷达，后者应该可以在70公里处发现F-22。6.研制新型中程空对空导弹，装超燃发动机，使之有效射程达到100公里。以便远远的在预警机的引导下对F-22进行先发攻击，这种攻击即使不能击落他，也可以迫使他进行规避，破坏发射条件。7.发挥数量优势，预警机发现两架F-22时，我出动2架在比他高3000米的飞机为前锋（A机组）在其后方20公里跟2架同型机（B机组）两对中间的16000米高度则安排2架J-8-2或者同型机（C机组）在预警机的引导下和2架F-22有3：1的数量优势。当然要是有两架战术电子干扰机就更好了。一旦F-22在远处对前锋机发射导弹，A机组就择机规避，尽量向敌3点种方向运动，此时B机组则适当向敌9点种方向运动，C机组则加速前冲，在最大距离利用高度和速度向F-22发射PL-12X。此时F-22将陷入困境，首先他必须对C发射的导弹做出反应，否则有被击落的危险，然后是攻击左侧的我A机组还是B机组？攻击任何一方都将把雷达反射面巨大的侧面暴露给另一个机组，况且还有一个在高处的C机组对其构成的威胁。如果F-22不是逃跑而是以任何一种战法继续作战，他们的战损率都不会低于2：1，甚至会达到1：1。8.为相关部队建立统一高效的数据链。为了应对F-22和F-35，我们需要做件事。1.加大我们的第四代机的研制，使之尽早服役。2.加大巡航导弹和常规中程弹道导弹的研制和生产，在战时尽量打击他们的、和战区内的敌预警机机场。3.研制和生产更多更好的预警机，F-22主要对正前方隐身效果好，但预警机从高处俯视，加上大型的先进雷达和识别系统，就可以在200公里外发现它，别说飞到和我预警机相当的高度，那会更容易的被我地面远程预警雷达发现。4.大量研制和装备战略战术电子干扰机，并为战机普遍装备干扰吊舱，以便在需要时战时在战区实施超饱和电子干扰，因该也可以大幅度降低他的超视距空战能力。5.尽早为我们的J-8-2和三代机换装无源和有源相控阵雷达，后者应该可以在70公里处发现F-22。6.研制新型中程空对空导弹，装超燃发动机，使之有效射程达到100公里。以便远远的在预警机的引导下对F-22进行先发攻击，这种攻击即使不能击落他，也可以迫使他进行规避，破坏发射条件。7.发挥数量优势，预警机发现两架F-22时，我出动2架在比他高3000米的飞机为前锋（A机组）在其后方20公里跟2架同型机（B机组）两对中间的16000米高度则安排2架J-8-2或者同型机（C机组）在预警机的引导下和2架F-22有3：1的数量优势。当然要是有两架战术电子干扰机就更好了。一旦F-22在远处对前锋机发射导弹，A机组就择机规避，尽量向敌3点种方向运动，此时B机组则适当向敌9点种方向运动，C机组则加速前冲，在最大距离利用高度和速度向F-22发射PL-12X。此时F-22将陷入困境，首先他必须对C发射的导弹做出反应，否则有被击落的危险，然后是攻击左侧的我A机组还是B机组？攻击任何一方都将把雷达反射面巨大的侧面暴露给另一个机组，况且还有一个在高处的C机组对其构成的威胁。如果F-22不是逃跑而是以任何一种战法继续作战，他们的战损率都不会低于2：1，甚至会达到1：1。8.为相关部队建立统一高效的数据链。

一下子想了那么多方法,2005年的CD先进就是山哥您拉[em17][em17]

还有加快增加2炮的大威力弹头的数量！！！！[em01][em01][em01]

相信我们的人民空军有更好的办法对付F22！

还可以培训一下鸽子,弄一些信鸽,飞啊飞啊,飞到F22的进气道里去就行了[em01][em01]

受〈沙场点兵〉里的红军指挥员启发，用勾引演习场蓝军老婆的方式，来向对手实施“心理战”————瞄准锁定F22飞行员的妻妾~！

事物都有两面性嘛，f22有过人的优势，也肯定有破解的方法，

<div class="quote">以下是引用耗子药煮面在2006-2-1 21:24:00的发言： 还可以培训一下鸽子,弄一些信鸽,飞啊飞啊,飞到F22的进气道里去就行了[em01][em01]</div>太搞笑了[em01]

我觉得还是打击机场最有效，当然不一定是正面打击，超限战时代么而且F-22的工艺流程这么复杂，战时肯定不容易补充，补充了也不容易保持稳定的质量，所以三斧头最重要，一共才两百架左右，搞掉一架就是0.5%另，暗杀F-22的飞行员和维修人员也是个好办法，培养F-22的飞行员和维修人员可不容易，杀一个少一个，没合格的飞行员的F-22是废金属。

F22也只是件武器而不是上帝！如果三代机在国土防空体系的支持下进行防御作战，完全可以和F22一拼，只是交换比的问题

空空导弹装电磁脉冲战斗部~~~~~~

简单啦..拿快大的电磁铁~把他吸下来~

<div class="quote">以下是引用Desting在2006-2-2 7:38:00的发言： 简单啦..拿快大的电磁铁~把他吸下来~</div>那玩意里面没几块铁吧

向伊拉克人民学习，人手一支竹竿，把一切“猛禽”都捅下来。[em02]

拿些汽球~在附近放~看他看得清没~让塑胶进去他汽道里~

要看战场环境，在境外要克制Ｆ２２比较困难，但国土防空就不一样．现有的米波雷达和被动探测雷达都可以发现跟踪Ｆ２２，在地面的引导下我军任何一款歼击机（Ｊ８除外，近距格斗太差）只要能挂中程ＰＬ１２或Ｒ７７就有资格和Ｆ２２一决高下，更不要说地上的Ｓ３００和ＨＱ７还有＂道尔＂防空弹，不知道预警机对隐形飞机的探测是不是比地面要好些

……美国人会拿F-22和你单连？纵深攻击、电子战、预警、反辐射能力美国没有？让我们和美国比飞机的数量，现在我们在战斗机的数量上可是处于劣势！

放上百个云爆弹的云朵在那等着它!F-22一飞进就看烟花表演了!这可是大礼花弹哦!好看的很!

严重鄙视0504,你以为人家伟大的美国专家是吃干饭长大的??NO,人家是吃肉...张大的!你没见人家空军飞行员的优秀代表--理智雄鹰09已经明确的告诉大家了吗:凡是长脑袋的飞行员,面对F22,都是拒绝起飞的??所以啊,只严重支持面叔!! 面叔面叔某们爱你,今天中午不7饭鸟....改吃鸽子,吃面条....

[em01]看热闹了

shuizhur应该是在国土防空的范围内，基本上不超过海岸线200公里，不靠近冲绳600公里的距离。否则更麻烦。美国应该要在2013年才能装备两个已经形成战斗力的联队，那时才能真正形成战略作战能力，因此因以2013年后的环境来设想对F-22的大规模作战。那时我们将不再仅仅依靠地面雷达，战机的雷达已经大量装备无源、有源相控阵雷达，大中型预警机、专用电子干扰机也已经大规模形成战斗力。J-8-2的格斗能力虽然不佳，但也不J-7E以前的J-7系列好一些，尚可一用。lizyu美军飞机再多，能有效部署到我国正面的也会有限，主要得部署到琉球群岛的机场，都在一个一个分割的岛上，补给、后勤比较麻烦，常用的基地能有效容纳的飞机应该在600架以内，积极扩张后也难以超过1000架，否则就得露天停放了。部署在其他地方的战机战斗力发挥会受到严重限制，航母上的飞机也不过几百架。而其中约一半得给攻击用途的飞机，因此我们可以在数量上争取一定优势，我们现在有3000来架战机，8年后还应该有2400来架，其中1400架可以投放战场，空优战机可以达到900架左右。我并不仅仅指单干，但大规模作战，F-22的优势也难以更大，大规模空战必然是敌人大规模进攻造成的，我们不讳傻乎乎的用机群去大规模进攻他，数量有限的F-22得掩护大量的三代机和轰炸机，行动会因此受到限制。我们则可以大量从各个机场起飞各种全部挂空空导弹的战机去拦截，其中必然包括大量的战区和战术电子干扰机，他们可以对战区进行“超饱和”式的干扰，F-22的雷达抗干扰能力强也是相对的，只要强度超过他的承受极限，他也得犯近视。那样大家都无法在很远的距离有效发现和攻击任何目标，对处于防御、本土、数量优势的卧房相对有利。

方法还真不少，有的看啦

<div class="quote">以下是引用山人0504在2006-2-5 13:32:00的发言： shuizhur应该是在国土防空的范围内，基本上不超过海岸线200公里，不靠近冲绳600公里的距离。否则更麻烦。美国应该要在2013年才能装备两个已经形成战斗力的联队，那时才能真正形成战略作战能力，因此因以2013年后的环境来设想对F-22的大规模作战。那时我们将不再仅仅依靠地面雷达，战机的雷达已经大量装备无源、有源相控阵雷达，大中型预警机、专用电子干扰机也已经大规模形成战斗力。J-8-2的格斗能力虽然不佳，但也不J-7E以前的J-7系列好一些，尚可一用。lizyu美军飞机再多，能有效部署到我国正面的也会有限，主要得部署到琉球群岛的机场，都在一个一个分割的岛上，补给、后勤比较麻烦，常用的基地能有效容纳的飞机应该在600架以内，积极扩张后也难以超过1000架，否则就得露天停放了。部署在其他地方的战机战斗力发挥会受到严重限制，航母上的飞机也不过几百架。而其中约一半得给攻击用途的飞机，因此我们可以在数量上争取一定优势，我们现在有3000来架战机，8年后还应该有2400来架，其中1400架可以投放战场，空优战机可以达到900架左右。我并不仅仅指单干，但大规模作战，F-22的优势也难以更大，大规模空战必然是敌人大规模进攻造成的，我们不讳傻乎乎的用机群去大规模进攻他，数量有限的F-22得掩护大量的三代机和轰炸机，行动会因此受到限制。我们则可以大量从各个机场起飞各种全部挂空空导弹的战机去拦截，其中必然包括大量的战区和战术电子干扰机，他们可以对战区进行“超饱和”式的干扰，F-22的雷达抗干扰能力强也是相对的，只要强度超过他的承受极限，他也得犯近视。那样大家都无法在很远的距离有效发现和攻击任何目标，对处于防御、本土、数量优势的卧房相对有利。</div> ……如果这么简单的话，那空参和8所的人就不会愁的一把一把掉头发了。……在近10年内我们都没有数量上的优势（除非你认为J-7E和F-16可以1：1），综合战斗力上的差距更大。如果用现在的飞机来打的话，2架SU-27也未必顶得了美国1架F-15。

[此贴子已经被作者于2006-2-6 3:08:50编辑过]

另外要考虑的是，我们现有的飞机在AESA面前几乎没优势可言

<div class="quote">以下是引用Spica在2006-2-6 0:48:00的发言： 另外要考虑的是，我们现有的飞机在AESA面前几乎没优势可言</div>那么就能打平了吗???[em06]

吹多点牛非上天就可以了，让牛满天飞～Ｆ２２就撞牛去把～～～～～～～～～

平局也不乐观，说句不好听的，在我们没有相对应的装备出来之前我们的空军处于下风

还是先发制人，把他的机场都干掉，我就不信，他丫的加油机还能隐形不成。

F22不是吸收电磁波吗那就研制大功率定向微波武器。

发展高达!

lizyu我说的很简单吗？不我不那么认为。我们的J-7少，但可以大部投入战场，美军F-16多，但琉球群岛上机场的有效容量有限，不能同时投入过多数量。现在综合差距更大，是因为我们没有数据链、大量的常规中程弹道导弹和巡航导弹，没有预警机和电子战机，训练差距也相差太大。不能挂R-77的2架SU-27确实比不了一架F-15C。Spica当然处于下风，负责何需用三倍的数量和敌人作战才能取得自己损失1-2架才能击落敌人一架的战果。

<div class="quote">以下是引用定远在2006-2-6 0:34:00的发言： 照楼上贵宾的意思：打起仗来，咱们干脆投降算了。有办法你就说出来给大家听听，如果是保密不能说你也可以直说。超大给你个“贵宾”是让你来这里说风凉话的？偶最烦说风凉话的人。 </div> 没法用事实否认人家学霸的话，无法给人家的逻辑挑错，所以被我国和美国的差距吓傻了，就知道投降了？有差距就一面避免冲突，一面努力追赶，而不是废物一样在战败和投降之间选择，明白了？

<div class="quote">以下是引用大秦猛士在2006-2-7 15:12:00的发言： <div class="quote">以下是引用定远在2006-2-6 0:34:00的发言： 照楼上贵宾的意思：打起仗来，咱们干脆投降算了。有办法你就说出来给大家听听，如果是保密不能说你也可以直说。超大给你个“贵宾”是让你来这里说风凉话的？偶最烦说风凉话的人。 </div> 没法用事实否认人家学霸的话，无法给人家的逻辑挑错，所以被我国和美国的差距吓傻了，就知道投降了？有差距就一面避免冲突，一面努力追赶，而不是废物一样在战败和投降之间选择，明白了？ </div>     有办法就说办法，没办法乱放那个气就是在说风凉话。

<div class="quote">以下是引用山人0504在2006-2-6 18:29:00的发言： lizyu我说的很简单吗？不我不那么认为。我们的J-7少，但可以大部投入战场，美军F-16多，但琉球群岛上机场的有效容量有限，不能同时投入过多数量。现在综合差距更大，是因为我们没有数据链、大量的常规中程弹道导弹和巡航导弹，没有预警机和电子战机，训练差距也相差太大。不能挂R-77的2架SU-27确实比不了一架F-15C。Spica当然处于下风，负责何需用三倍的数量和敌人作战才能取得自己损失1-2架才能击落敌人一架的战果。</div>J-7有多大作战半径？怎么集结过去？

<div class="quote">以下是引用定远在2006-2-7 15:39:00的发言：      有办法就说办法，没办法乱放那个气就是在说风凉话。     </div>告诉你，世界上不如意又暂时无法解决的事情多了去了，只有去认清去面对才有在将来解决的可能。 心理脆弱的，看到差距就吓成这样，连别人说说都不听。你以为不说差距，差距就不存在了？知道掩耳盗铃是什么意思么？别玩唯心主义的自我欺骗。

大力培养美奸,让他们投诚~

<div class="quote">以下是引用yf23在2006-2-7 17:58:00的发言： <div class="quote">以下是引用山人0504在2006-2-6 18:29:00的发言： lizyu我说的很简单吗？不我不那么认为。我们的J-7少，但可以大部投入战场，美军F-16多，但琉球群岛上机场的有效容量有限，不能同时投入过多数量。现在综合差距更大，是因为我们没有数据链、大量的常规中程弹道导弹和巡航导弹，没有预警机和电子战机，训练差距也相差太大。不能挂R-77的2架SU-27确实比不了一架F-15C。Spica当然处于下风，负责何需用三倍的数量和敌人作战才能取得自己损失1-2架才能击落敌人一架的战果。</div>J-7有多大作战半径？怎么集结过去？</div>……你要是说了J-7战斗机紧急拦截作战半径是多少，估计会吓坏不少人，反正我当初在刚下场的时候是吓了一跳。

我觉得，还是MEGA粒子炮好，速度快，威力大，一炮一个准，还很环保的说

关于F22的问题我后来请教过业内人士,就拿J10和F22在没有外部支援一对一单独对抗来说也并非没有胜算.不错,F22依靠优秀的隐身能力和先进的相控阵雷达能够先期探测J10并首先向J10发射中远程空空蛋,但是J10一类的三代战机装有成熟的雷达告警系统和各种主被动干扰设备,完全有可能及时发现来袭导弹并依靠自身自卫设备和机动动作摆脱(中程弹的机动性不如近程格斗弹),据实际统计,现代战争真正靠远程空战解决战斗的占空战比例并不大,大多数空战还是要到4,50公里以内甚至目视范围内才能决定胜负,而在这个距离上,凭J10的机载雷达和武器系统完全可以和F22一较高下[em01]

应对F-22的8个办法想到个两全其美的办法减轻压力的12个办法减轻压力的12个办法在生活中修行的35个办法突然想到了个吓人的办法预防国家灭亡的4个办法。找个坦克世界打字的办法苦思三天三夜，终于想出一个对付Ｆ－２２的办法转个关于F-22的对付美国空军的最好办法: 穷追猛扁F-35！宇宙第一国在东海的小动作TG有什么应对的办法吗？