某下岗工人居然这样分析国内科技和综合国力!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 19:28:33
<p>以类聚,一群40-50的下岗职工,当仁不惑,共识是“破产有理,勤劳有工,能者多酬,劳有所获”。我们这帮老伙计,凭多年的娴熟技术、工作经验和天道酬勤的人生观念,或开维修店、或做三行冷作,或受聘为技术监督、熟练技工,暂得温饱,偏忧。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;过大年,难得清闲,大伙儿便聚会畅饮,酒过三巡,高谈阔论,自然而然就把话题转到国计民生,各抒己见,忽有一友妙谈国内科技和综合国力,句句相悖主流之音,在场的无有能应者,特整理摘录,供网友们拍之。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一、国内科技远远落后于发达国家,在可见的将来,没有赶超的可能。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在国内,产品品质的决定因素,依次排名为加工技术、材料、产品设计。也就是说即使有一流的设计,也只能采用二流的材料,三流的加工技术,做出四流的产品。想得到,做不到。<br/>&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;然后用下流的营销手段,卖出二流的价格。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;而在国外,一流的产品设计,可以采用一流的原材料,以一流的加工技术,生产出一流的产品,只要想得到,就能做得到。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;能从国外买到的,永远是淘汰的技术。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;科技是第一生产力。没有科学技术的雄厚基础,以全然失败的50多年教育和科技管理,靠欺瞒诈骗,就宣称跨入了世界科技强林,领先世界强国,其心可诛!<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;难怪我们的老师傅,那些有技术懂技术的老前辈,在“反右”时都暗中同情“右派”,只有那些不学无术的小混蛋,搞文宣政工白吃饭不干活的家伙,才会充当打手。好,现在下岗了,什么技术也不懂,好吃懒做,看大门的工作都做不来,整天念叨“毛好啊毛好啊,那时多好啊,念念语录、搞搞批斗、写写大字报就有工资”--这不就是懒鬼痞子的想法吗?光整人不干活,坐吃山崩,钱从哪来?粮食从哪来?企业怎么会不破产?国家怎么会富强?<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;人恶人怕天不怕,举头三尺有神明,自作孽, 现世报啊。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;二、“木桶论”--综合国力等于零<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;按照“木桶论”,中国的综合国力就是个木桶。把中国13亿人口比作组成木桶的13块木板,收入最高的,达到世界高收入水平的有1块,达到世界正常水平的有3块,处于世界温饱水平的有7块,处于世界贫困线的有2块。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从某个角度看,虽然高低不平,参差不齐,这个桶也应该存有一点水,因为木桶能装多少水,取决于最低那块木板的高度。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;可是你转过来一看,这个桶缺了2块木板,因为贫困线就是桶底,无论你往这个破桶里灌多少水,水都会从桶底流掉。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;不断灌水的结果,是最长的木板多沾水,依次递减。如果产业结构发生变化,GDP下降,减少灌水,这个桶就会出现裂缝,如果爆发长时期的经济危机,停止灌水,这个桶必然干裂,轰然破散。<br/></p><p>媚儿社区:<a href="http://www.blogsh.net/blog.asp?name=meir">http://www.blogsh.net/blog.asp?name=meir</a></p><p>以类聚,一群40-50的下岗职工,当仁不惑,共识是“破产有理,勤劳有工,能者多酬,劳有所获”。我们这帮老伙计,凭多年的娴熟技术、工作经验和天道酬勤的人生观念,或开维修店、或做三行冷作,或受聘为技术监督、熟练技工,暂得温饱,偏忧。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;过大年,难得清闲,大伙儿便聚会畅饮,酒过三巡,高谈阔论,自然而然就把话题转到国计民生,各抒己见,忽有一友妙谈国内科技和综合国力,句句相悖主流之音,在场的无有能应者,特整理摘录,供网友们拍之。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一、国内科技远远落后于发达国家,在可见的将来,没有赶超的可能。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在国内,产品品质的决定因素,依次排名为加工技术、材料、产品设计。也就是说即使有一流的设计,也只能采用二流的材料,三流的加工技术,做出四流的产品。想得到,做不到。<br/>&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;然后用下流的营销手段,卖出二流的价格。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;而在国外,一流的产品设计,可以采用一流的原材料,以一流的加工技术,生产出一流的产品,只要想得到,就能做得到。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;能从国外买到的,永远是淘汰的技术。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;科技是第一生产力。没有科学技术的雄厚基础,以全然失败的50多年教育和科技管理,靠欺瞒诈骗,就宣称跨入了世界科技强林,领先世界强国,其心可诛!<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;难怪我们的老师傅,那些有技术懂技术的老前辈,在“反右”时都暗中同情“右派”,只有那些不学无术的小混蛋,搞文宣政工白吃饭不干活的家伙,才会充当打手。好,现在下岗了,什么技术也不懂,好吃懒做,看大门的工作都做不来,整天念叨“毛好啊毛好啊,那时多好啊,念念语录、搞搞批斗、写写大字报就有工资”--这不就是懒鬼痞子的想法吗?光整人不干活,坐吃山崩,钱从哪来?粮食从哪来?企业怎么会不破产?国家怎么会富强?<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;人恶人怕天不怕,举头三尺有神明,自作孽, 现世报啊。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;二、“木桶论”--综合国力等于零<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;按照“木桶论”,中国的综合国力就是个木桶。把中国13亿人口比作组成木桶的13块木板,收入最高的,达到世界高收入水平的有1块,达到世界正常水平的有3块,处于世界温饱水平的有7块,处于世界贫困线的有2块。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从某个角度看,虽然高低不平,参差不齐,这个桶也应该存有一点水,因为木桶能装多少水,取决于最低那块木板的高度。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;可是你转过来一看,这个桶缺了2块木板,因为贫困线就是桶底,无论你往这个破桶里灌多少水,水都会从桶底流掉。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;不断灌水的结果,是最长的木板多沾水,依次递减。如果产业结构发生变化,GDP下降,减少灌水,这个桶就会出现裂缝,如果爆发长时期的经济危机,停止灌水,这个桶必然干裂,轰然破散。<br/></p><p>媚儿社区:<a href="http://www.blogsh.net/blog.asp?name=meir">http://www.blogsh.net/blog.asp?name=meir</a></p>
到是有几分道理
[em04]愤[em06]
<p>  “可是你转过来一看,这个桶缺了2块木板,因为贫困线就是桶底,无论你往这个破桶里灌多少水,水都会从桶底流掉。”</p><p>  噢也,美国大约有一千六百万无家可归者,原来美国的综合国力也等于零呀~~~中国称霸世界指日可待了阿!~~~</p>
<p>呵呵,楼上的是真无知还是假无知</p><p>就社会保障论,美国1600W无家可归者中</p><p>至少1200W的社会保障水平强过许多在贫困线上挣扎的中国贫民.</p><p>在有的农村,人均年收入还不过500人民币.这不算无家可归吧.这样的水平还不如在美国街头乞讨的流浪者.至于那些在矿下卖命换钱的同胞们,他们一生能挣的最大一笔钱,就是出矿难死在矿下得的赔偿......</p><p>送阁下四个字</p><p>掩耳盗铃</p><p></p><p></p>
  拜托你看清楚我的意思,知道综合国力应该如何测算吗?贫困人口时期一项重要的指标,但绝对不是决定性的指标--我想表达的仅此而已,请你看明白之后再发表意见。
<p>呵呵</p><p>当基尼指数达到一定,内乱爆发</p><p>一切玩完.到时候斯文扫地,恐怕那些喜欢在纸上做文章的学者也只有炸油条维生了咯</p>
我们可以客观的来看这个问题,美国的经济总量占世界的40%但人口只占5%所以他们的条件比我们好是肯定的,但有些问题又不可回避,就是他们的政府比我们要廉洁高效,而且在浪费方面也比我们做的好,条件不好我们无话可说,但浪费和贪污这么严重就不对了.把大量的钱放到什么面子工程,开大会和造衙门上不如做点实事,来得实际.
<div class="quote"><b>以下是引用<i>陪陪</i>在2006-2-1 20:28:00的发言:</b><br/><p>呵呵,楼上的是真无知还是假无知</p><p>就社会保障论,美国1600W无家可归者中</p><p>至少1200W的社会保障水平强过许多在贫困线上挣扎的中国贫民.</p><p>在有的农村,人均年收入还不过500人民币.这不算无家可归吧.这样的水平还不如在美国街头乞讨的流浪者.至于那些在矿下卖命换钱的同胞们,他们一生能挣的最大一笔钱,就是出矿难死在矿下得的赔偿......</p><p>送阁下四个字</p><p>掩耳盗铃</p><p></p><p></p></div><p>很抱歉.美国的街头乞讨者未必吃得上美国饭,中国的乞讨者未必过得差,哪国的穷人都一样,送阁下四个字. </p><p>期世盗名.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>茄子暴宝</i>在2006-2-1 23:11:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>陪陪</i>在2006-2-1 20:28:00的发言:</b><br/><p>呵呵,楼上的是真无知还是假无知</p><p>就社会保障论,美国1600W无家可归者中</p><p>至少1200W的社会保障水平强过许多在贫困线上挣扎的中国贫民.</p><p>在有的农村,人均年收入还不过500人民币.这不算无家可归吧.这样的水平还不如在美国街头乞讨的流浪者.至于那些在矿下卖命换钱的同胞们,他们一生能挣的最大一笔钱,就是出矿难死在矿下得的赔偿......</p><p>送阁下四个字</p><p>掩耳盗铃</p><p></p><p></p></div><p>很抱歉.美国的街头乞讨者未必吃得上美国饭,中国的乞讨者未必过得差,哪国的穷人都一样,送阁下四个字. </p><p>期世盗名.</p></div><p></p><p>现在的饭可不好要....</p><p>阁下敢跟我打个赌不.</p><p>你任选中国一个省会城市,乞讨三天,能要到300块我就接受你的四个大字</p><p>如若不然,四个打字请阁下自己吞下</p><p>还有,阁下说哪国穷人都一样.呵呵</p><p>看来阁下还不知道社会保障这个说法吧~~~~麻烦先充电,再丢丑</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>guoguo_xp</i>在2006-2-1 20:41:00的发言:</b><br/>我们可以客观的来看这个问题,美国的经济总量占世界的40%但人口只占5%所以他们的条件比我们好是肯定的,但有些问题又不可回避,就是他们的政府比我们要廉洁高效,而且在浪费方面也比我们做的好,条件不好我们无话可说,但浪费和贪污这么严重就不对了.把大量的钱放到什么面子工程,开大会和造衙门上不如做点实事,来得实际.</div><p></p><p>难得,我整天念叨的话,竟然从你嘴里也说出来了?!</p><p>&nbsp;</p><p>看得出,多想点问题、少发酵那怨气,我们中国人或许就还能好过一点点。</p>[em10]
<p>别的不谈,就制造业这块,楼主第一段说的绝对正确,我们的制造业普遍差劲,是全面的落后,设计师不如营销赚钱,就是最佳体现!</p>
你TM还别说,这下岗工人能分析出这来,水平不错
往往是这些老师傅才是技术骨干,任何一家工厂都是这样,管理层永远都是烂的,底层工人经常换血,产品永远都是2流,设备不是买国外淘汰就是试验品
<p>superbow:</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; "把大量的钱放到什么面子工程,开大会和造衙门上不如做点实事,来得实际."莫非你认为这话有跟你有共鸣?</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 老爷们这么做不是蠢,如果以为是老爷蠢的才是真蠢。这么做你认为于国于民是没好处,于老爷们可是好处大大的...开大会是为名,造衙门是图利,不为名不为利,你以为人家花两百万买个官是为了兴趣?</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 关键就是:官僚资产阶级的利益已经跟国家利益、群众利益完全对立了。羊先生去跟老虎狮子讲:一天最多只能吃一只羊,否则会破坏生态平衡...你都这么肥了,偶尔吃吃青菜萝卜可以降低点胆固醇...Who听你的?</p>
分析的有道理&nbsp; 别让当官的听到了 会挨骂的