超级军网让我军改装56半当狙使这主意如何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:06:04
<p>我们解放军好像是个不注重狙击战的军队，狙击枪装备数量很少，美军现在还在军队中保留了几千只M-14，装上狙击镜后当狙使，其实我军也可以这样，专业的狙击枪数量太少，我看可以把一些56半也装上狙击镜后，偑发给基层部队当支援火力使用，一个连队偑三到四只，和专业的狙击枪相配合，我看就可以弥补一些我军狙击火力上的不足了。</p><p>56半是只好枪，到现在还在我军的民兵和预备役中大量装备，打点射的精度很不错，很适合当短程的狙击枪用，当然事先要进行一些改造，如拆掉折叠枪刺，加装狙击镜，还可考虑加大弹匣，装上两脚架等等。大家觉得这主意如何？</p><p>我们解放军好像是个不注重狙击战的军队，狙击枪装备数量很少，美军现在还在军队中保留了几千只M-14，装上狙击镜后当狙使，其实我军也可以这样，专业的狙击枪数量太少，我看可以把一些56半也装上狙击镜后，偑发给基层部队当支援火力使用，一个连队偑三到四只，和专业的狙击枪相配合，我看就可以弥补一些我军狙击火力上的不足了。</p><p>56半是只好枪，到现在还在我军的民兵和预备役中大量装备，打点射的精度很不错，很适合当短程的狙击枪用，当然事先要进行一些改造，如拆掉折叠枪刺，加装狙击镜，还可考虑加大弹匣，装上两脚架等等。大家觉得这主意如何？</p>
<p>不懂就别说.</p><p>PLA自从红军起就重视SNIPER.</p>
<p>说56半精度高是相对于56冲。</p><p>其实56半与81、95精度不相上下。但由于结构和生产加工所限，其精度提高的潜力并不大。</p>
<p>呵呵，首先说7.62×39M43弹的设计就决定了它的精度不可能高——弹头长径比不够的说，而且也基本上没有改进的余地——人家当初就没打算打远打准。现在的高精度狙击弹药哪个不是弹型精心设计的？还有那400米左右的有效射程（AK47的表尺可是最大到1000，你觉得能打到么？），一把狙击步枪被轻机枪甚至步枪压，觉得好受么？就弹药这一环基本上就把56半改狙击步枪这条路给否了。</p><p> </p>[em06]
<p>CS打多了～</p><p>一个连队偑三到四只，和专业的狙击枪相配合，我看就可以弥补一些我军狙击火力上的不足了。－－－一个连就算只有一个狙击手使用制式狙击步枪，那么其他被改装的56半应该算编制内装备还是编制外装备？试图以单一装备改善火力的想法是绝对错误滴～</p>
看来我的想法天真了点～
<p>楼主讲的这种枪有实物，以前某期《兵器知识》上报道某家警用装备博物馆的时候，我记得登出过图片。</p><p></p><p>我军有79、85、88狙击步枪服役，还有新7.62狙，多种新12.7狙已经或可能服役，何必还用这种老旧而又不专业的产品？</p>
<p>7楼说的东西是有，但是是改装枪，不是制式装备的说。而且主要是警用，基本上没有军用的。</p>
<p>56半确实改装过狙击步枪</p><p>说我军不重视狙击也对，虽然打冷枪运动也此起彼伏，红军打，抗日打，到了朝鲜照样比赛，但比起德国人苏联人那样严格战术，专门装备的还差很多吧</p><p>712战斗前后都有被越南人狙击手压制观察哨的记录，军工当然更惨，我们也没办法，56 81够不着，高机又不可能太靠前，吃了不少亏</p>
<p>我军不重视狙击?[em43]<br/>1951年10月美国陆军步兵学校季刊上就有对在朝美军前线士兵的调查,95%的士兵表示遭到过共军狙击火力,74%的士兵认为共军狙击十分有效,<br/>再看看下面,88%的士兵认为如果美军也能有狙击手那会对他们非常有帮助,35%的士兵说他们所在部队有狙击手,而这35%中绝大多数表示他们部队每个连只有一枝狙击步枪,而且大多数狙击手没经过正式训练.</p>
不需要。没有必要
<p>我军有79、85、88狙击步枪服役，还有新7.62狙，多种新12.7狙已经或可能服役，何必还用这种老旧而又不专业的产品？</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>美洲虎</i>在2006-2-8 14:21:00的发言：</b><br/><p>我军有79、85、88狙击步枪服役，还有新7.62狙，多种新12.7狙已经或可能服役，何必还用这种老旧而又不专业的产品？</p></div><p></p>同意!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![em01]
<p>曾经试制过加装瞄准镜的56半自动，经测试后，认为中远距离精度达不到狙击步枪的要求，放弃了这种方案。</p>