士兵越多军队越弱 宋朝历史衰败原因大揭秘(图)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 18:20:16
  历代人看宋史,几乎都为其武力衰弱及对外屈辱而长叹。商业繁荣、税收丰厚的宋王朝对北愈战愈弱、向南愈逃愈远,最后一个皇帝被逼到广东跳海。男子打仗窝囊,剧作者便编出《杨门女将》以找回点感觉。若认真考证,宋朝恰是开始倡导女子缠小脚的时代,三寸金莲的妇人何能上阵?居于《百家姓》之首的赵氏皇室治军之策大错,实为败国弱兵之罪魁!



  宋朝的建立结束了五代的军阀混战,不失为一大历史贡献。不过当时的上层人物多留恋于勾栏瓦舍和青楼楚馆。

  遇到外侵,高官中为数不多抗争者如李纲、岳飞等又遭排斥陷害,张邦昌、秦桧一类卖国奸贼却在朝得道。宋廷一味想苟安,导致军队建设只重消极防御而不思主动进攻。北宋、南宋在三百年间一直不努力建设能与北方游牧民族争锋的骑兵,只以步兵修城挖壕并兴办江湖水师,刚发明的火器也被那些只知诗文的官员忽视,积弱之势便不可扭转。

  回溯北宋初建之时,朝廷直辖的禁军数量只有19万人,尚能两度主动攻辽,虽未获胜还形成了僵持。此后几十年间禁军增加到82万人,加地方厢军,总兵力达125万(军队数之多在中国古代史上仅次于明代),战斗力反而日益下降。出现这一当时人称“冗兵”的现象,除了宋廷要防范内部反叛外,重要原因是想以数量优势弥补质量差距。宋代虽有远超过前朝的财政收入,且多用于养兵、养官,却因兵额增长太快和官员中饱私囊而总感军费不足,便允许军队经商。此风一长,军队训练废弛,平日多从事“纲运”(即官府长途贩运)杂役,士兵织毛缎还成了官员的财源。这种武艺荒疏的军队,对西北小邦西夏也屡战屡败,为此宋廷又要增兵,经费不足又让各军扩大经商,结果兵越多国力军力却越衰……形成了恶性循环。

  宋朝允许军队经商,又导致军营社会化,一些将领还与士绅乃至黑恶势力相勾结并参与非法经营,如《水浒传》中描写的张团练、张都监都是开办“快活林”酒家的恶霸蒋门神的入股分赃同伙和庇护者。驻军与当地经济利益盘根错节,又会造成上级调度不灵,朝廷遇危机时调兵敕命一下,马上官兵怨愤、家属哭闹。金兵进犯开封时招唤救兵的“金牌”道道,各地勤王兵却来之甚少,徽宗、钦宗二帝被俘的“靖康之耻”就势不可免。

  对宋朝军队的积弊,当年宰相王安石一度也试图铲除。他主持变法的重要内容之一,便是“减兵并营”,6年内曾裁军36万人,并实行“保马法”以发展养马,准备日后以精兵劲骑恢复失地。然而王安石的新法得罪了既得利益集团,不出几年便被废止,宋军数额再度膨胀,腐败则愈演愈烈。

  南宋时所剩人口疆土只及北宋的一半,常备军却维持在70万人以上,战斗力更为低下,最后为经济和文化水平都很落后的游牧民族所征服。从历史长河中看,宋代军队走向腐朽,是中国封建统治阶级丧失了进取精神而走向衰败的体现。这一悲剧证明,富国并不等于能强兵。宋代经济的畸形繁荣和诗词创作虽为古代社会之最,却因军队腐败而亡,这就只能让观此惨状怒发冲冠的有识者“仰天长啸、壮怀激烈”了!历代人看宋史,几乎都为其武力衰弱及对外屈辱而长叹。商业繁荣、税收丰厚的宋王朝对北愈战愈弱、向南愈逃愈远,最后一个皇帝被逼到广东跳海。男子打仗窝囊,剧作者便编出《杨门女将》以找回点感觉。若认真考证,宋朝恰是开始倡导女子缠小脚的时代,三寸金莲的妇人何能上阵?居于《百家姓》之首的赵氏皇室治军之策大错,实为败国弱兵之罪魁!



  宋朝的建立结束了五代的军阀混战,不失为一大历史贡献。不过当时的上层人物多留恋于勾栏瓦舍和青楼楚馆。

  遇到外侵,高官中为数不多抗争者如李纲、岳飞等又遭排斥陷害,张邦昌、秦桧一类卖国奸贼却在朝得道。宋廷一味想苟安,导致军队建设只重消极防御而不思主动进攻。北宋、南宋在三百年间一直不努力建设能与北方游牧民族争锋的骑兵,只以步兵修城挖壕并兴办江湖水师,刚发明的火器也被那些只知诗文的官员忽视,积弱之势便不可扭转。

  回溯北宋初建之时,朝廷直辖的禁军数量只有19万人,尚能两度主动攻辽,虽未获胜还形成了僵持。此后几十年间禁军增加到82万人,加地方厢军,总兵力达125万(军队数之多在中国古代史上仅次于明代),战斗力反而日益下降。出现这一当时人称“冗兵”的现象,除了宋廷要防范内部反叛外,重要原因是想以数量优势弥补质量差距。宋代虽有远超过前朝的财政收入,且多用于养兵、养官,却因兵额增长太快和官员中饱私囊而总感军费不足,便允许军队经商。此风一长,军队训练废弛,平日多从事“纲运”(即官府长途贩运)杂役,士兵织毛缎还成了官员的财源。这种武艺荒疏的军队,对西北小邦西夏也屡战屡败,为此宋廷又要增兵,经费不足又让各军扩大经商,结果兵越多国力军力却越衰……形成了恶性循环。

  宋朝允许军队经商,又导致军营社会化,一些将领还与士绅乃至黑恶势力相勾结并参与非法经营,如《水浒传》中描写的张团练、张都监都是开办“快活林”酒家的恶霸蒋门神的入股分赃同伙和庇护者。驻军与当地经济利益盘根错节,又会造成上级调度不灵,朝廷遇危机时调兵敕命一下,马上官兵怨愤、家属哭闹。金兵进犯开封时招唤救兵的“金牌”道道,各地勤王兵却来之甚少,徽宗、钦宗二帝被俘的“靖康之耻”就势不可免。

  对宋朝军队的积弊,当年宰相王安石一度也试图铲除。他主持变法的重要内容之一,便是“减兵并营”,6年内曾裁军36万人,并实行“保马法”以发展养马,准备日后以精兵劲骑恢复失地。然而王安石的新法得罪了既得利益集团,不出几年便被废止,宋军数额再度膨胀,腐败则愈演愈烈。

  南宋时所剩人口疆土只及北宋的一半,常备军却维持在70万人以上,战斗力更为低下,最后为经济和文化水平都很落后的游牧民族所征服。从历史长河中看,宋代军队走向腐朽,是中国封建统治阶级丧失了进取精神而走向衰败的体现。这一悲剧证明,富国并不等于能强兵。宋代经济的畸形繁荣和诗词创作虽为古代社会之最,却因军队腐败而亡,这就只能让观此惨状怒发冲冠的有识者“仰天长啸、壮怀激烈”了!
<FONT face=楷体_GB2312 size=1>冗官冗兵冗币实为宋朝之三大弊病啊!</FONT>
[此贴子已经被作者于2006-1-24 13:33:33编辑过]
宋朝是垃圾啊!中国人自己都感觉很差,只有无知和不怀好意的老外才会为它叫好!
<p>那么弱,怎么可以和蒙古铁骑抗衡那么多年</p><p>还打死一个蒙古皇帝呢</p><p>&nbsp;</p>
[B]以下是引用[I]陪陪[/I]在2006-1-25 2:29:00的发言:[/B][BR]<p>那么弱,怎么可以和蒙古铁骑抗衡那么多年</p><p>还打死一个蒙古皇帝呢</p><p></p>
军民齐心协力的结果。
[B]以下是引用[I]陪陪[/I]在2006-1-25 2:29:00的发言:[/B][BR]<p>那么弱,怎么可以和蒙古铁骑抗衡那么多年</p><p>还打死一个蒙古皇帝呢</p><p></p>
不如说蒙哥笨到居然被人打死了
<p>宋朝军队战斗力弱是因为鉴于唐朝节度使兵权过重,所以节制武将,还有怕将领谋反 所以杯酒释兵权</p>
<p>以文制武</p>
有道理[em05]
[B]以下是引用[I]中国sunyan[/I]在2006-1-25 19:53:00的发言:[/B][BR]<div class="quote">[B]以下是引用[I]陪陪[/I]在2006-1-25 2:29:00的发言:[/B][BR]<p>那么弱,怎么可以和蒙古铁骑抗衡那么多年</p><p>还打死一个蒙古皇帝呢</p><p></p></div>不如说蒙哥笨到居然被人打死了
被人打死就是笨的? 那么多阵亡的名将都是笨蛋啦? 不懂阁下的理论
[B]以下是引用[I]陪陪[/I]在2006-1-26 18:31:00的发言:[/B][BR]<div class="quote">[B]以下是引用[I]中国sunyan[/I]在2006-1-25 19:53:00的发言:[/B][BR]<div class="quote">[B]以下是引用[I]陪陪[/I]在2006-1-25 2:29:00的发言:[/B][BR]<p>那么弱,怎么可以和蒙古铁骑抗衡那么多年</p><p>还打死一个蒙古皇帝呢</p><p></p></div>不如说蒙哥笨到居然被人打死了 </div>被人打死就是笨的? 那么多阵亡的名将都是笨蛋啦? 不懂阁下的理论
他本人非要亲自出马 本身就笨蛋 当时忽必烈是主要将军 他是大汗 又是忽必烈大哥 只是猜忌忽必烈才赌气 而且非要在小小钓鱼城赌气不走 本身自己亲自去四川就是个错误
和他爷爷一样。
其实以当时宋朝孱弱的实力&nbsp; 根本抵抗不了几年 蒙哥自己拖自己后退 让宋朝苟延残喘了几年
<p>阁下又是怎么断定无法维持的呢</p><p>请给出几个例子~</p>
[B]以下是引用[I]陪陪[/I]在2006-1-26 21:22:00的发言:[/B][BR]<p>阁下又是怎么断定无法维持的呢</p><p>请给出几个例子~</p>
南宋理宗昏庸不堪 先有史弥远 再有丁大全 董宋臣 贾似道 此等昏君还不亡国 那真没有天理了 就是后来的鄂州之战 如果按照刘整的主意 忽必烈必伤亡惨重 但贾似道无能 竟然只取小胜 甚至后来还逼走刘整 转投蒙古 后来蒙古灭南宋 刘整就是前锋之一 这真是对南宋的最大讽刺