[讨论]伊拉克新政府的看法．

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 14:42:27
伊拉克新政府成立好久，有一个问题总是不明白，这个政府倒低是合法的还是非法的？大家都说美国进攻伊拉克是非正义的，那么这个由美国扶持起来的政府是不是合法呢？请大家仁者见仁，智者见智．不要人身攻击，谢谢．伊拉克新政府成立好久，有一个问题总是不明白，这个政府倒低是合法的还是非法的？大家都说美国进攻伊拉克是非正义的，那么这个由美国扶持起来的政府是不是合法呢？请大家仁者见仁，智者见智．不要人身攻击，谢谢．
<P>呵呵</P>
<P>难度很大的啊</P>
<P>我觉得是不合法的，</P>
<P>而且，应该是侵略。</P>
<P>对于中国来说,.承认合法,多做点生意.</P>
<P>很现实,是不是?</P>
<P>全世界的国家都在这么做.这个世界的各国政府没有君子.</P>
<P>说实话很难说。</P>
<P>从心里讲，一定认为这个政府是不合法的。</P>
<P>但从既得利益来说，利大于弊。只能睁一只眼闭一只眼了。</P>
<P>傀儡政府！有什么合法性</P>
如果是合法的有利的，怎么我们的新闻里还像看哈哈似的，恨不得每天多爆几个呢？奇怪啊？
<P>的确没有合法性。</P>

<P>但我们“承认其合法性”的做法，是有合理性的</P>

<P>只有二傻子才会只纠缠于一个所谓“合法”来扣字眼儿呢！</P>
老美可横，家大业大，大家都是敢怒不敢言，只好暗地嘟噜
[B]以下是引用[I]苍穹上的鹰[/I]在2006-1-4 21:01:00的发言：[/B][BR]老美可横，家大业大，大家都是敢怒不敢言，只好暗地嘟噜

呵呵
我们都是二傻子。
<P>当年英国承认新中国的合法性时,并没有说和我们交朋友</P>
<P>这个世界没有永远的敌人.只有永远的利益.</P>
[B]以下是引用[I]guoguo_xp[/I]在2006-1-4 20:57:00的发言：[/B][BR]如果是合法的有利的，怎么我们的新闻里还像看哈哈似的，恨不得每天多爆几个呢？奇怪啊？

整个一傻小子~！

我们看美国人的笑话，并不耽误我们承认其合法性
承认其合法性，也不等于说要支持美国人的作为
　
难道要我们跟着美国的利益“同呼吸共命运”你才高兴？
　
你是真傻啊？还是装傻？！
那就是非法的了，我国政府和联合国什么的都承认了啊．这种非法政府对我们有好吗？到时我们去做生意这个政府倒台前面的什么都不算了，不是全赔了吗？难啊！！！！！[em06]
[B]以下是引用[I]极限大刘[/I]在2006-1-4 21:02:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]苍穹上的鹰[/I]在2006-1-4 21:01:00的发言：[/B][BR]老美可横，家大业大，大家都是敢怒不敢言，只好暗地嘟噜</div>
呵呵
我们都是二傻子。

咱可当不了智者
[B]以下是引用[I]苍穹上的鹰[/I]在2006-1-4 21:01:00的发言：[/B][BR]老美可横，家大业大，大家都是敢怒不敢言，只好暗地嘟噜

正视自己的实力，并且能够在现实中为自己牟利的，才是王道。
　
美国人现在的确牛X，这是我们眼前无法改变的事实
　
我们可以尽力给其找麻烦，但也要知道什么是可为什么是不可为。
　
去“鸡蛋撞石头”，那是对自己国家和民族不负责。
　
　
伊拉克问题上，有所为，有所不为。美国人打的时候，尽可能搅局。打都打完了，你还能怎么样？考虑眼下该如何尽可能“渔利”吧。或多或少，都要算计一些的。

　　

美国人当年不承认新中国的合法性，可1972年时不也跑来 谋划建交 了？！
美国不傻，中国干嘛要傻？（除了某个故意装傻的人，呵呵）
<P>美国佬是侵略．战争开始的时候的借口现在全部都推翻了．那又怎么样呢？</P>
那合法不合法不是取决于美国是不是侵略别的国家，而我们能不能在这里搞到好处．能搞到的就是合法不能搞到的就是非法．那还是不知道现在这个伊拉克政府是合法还是非法啊．
[B]以下是引用[I]Superbow[/I]在2006-1-4 21:13:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]苍穹上的鹰[/I]在2006-1-4 21:01:00的发言：[/B][BR]老美可横，家大业大，大家都是敢怒不敢言，只好暗地嘟噜</div>
正视自己的实力，并且能够在现实中为自己牟利的，才是王道。
　
美国人现在的确牛X，这是我们眼前无法改变的事实

可怜的汪精卫啊，你死的太早了啊
你看看，这孩子，完全是遵照您的教诲啊。
<P>任何以国家利益为重，现在的伊拉克新政府对中国比过去好多了。</P>
<P>要不请委员来上上课。</P>

真是有远见啊!
[em06][em06][em06][em06][em06]真的不如啊！
<P>汉奸，永远是汉奸</P>
<P>无论，他用什么冠冕堂皇的理由来美化自己。</P>
[B]以下是引用[I]极限大刘[/I]在2006-1-4 21:18:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]Superbow[/I]在2006-1-4 21:13:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]苍穹上的鹰[/I]在2006-1-4 21:01:00的发言：[/B][BR]老美可横，家大业大，大家都是敢怒不敢言，只好暗地嘟噜</div>
正视自己的实力，并且能够在现实中为自己牟利的，才是王道。
　
美国人现在的确牛X，这是我们眼前无法改变的事实
</div>
可怜的汪精卫啊，你死的太早了啊
你看看，这孩子，完全是遵照您的教诲啊。
[em17][em17][em17]
对，汪是汉奸啊！我怎么能崇拜他呢！！！！！！呸！！！！！
[B]以下是引用[I]极限大刘[/I]在2006-1-4 21:18:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]Superbow[/I]在2006-1-4 21:13:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]苍穹上的鹰[/I]在2006-1-4 21:01:00的发言：[/B][BR]老美可横，家大业大，大家都是敢怒不敢言，只好暗地嘟噜</div>
正视自己的实力，并且能够在现实中为自己牟利的，才是王道。
　
美国人现在的确牛X，这是我们眼前无法改变的事实
</div>
可怜的汪精卫啊，你死的太早了啊
你看看，这孩子，完全是遵照您的教诲啊。

呵呵，大刘如此理解我的观点。做什么考虑呢？

汪精卫 最大的问题，就是压根没有为自己的国家“牟利”，而是出卖了国家利益换取了个人的“牟利”
　
中国政府在对待伊拉克战后政府的问题上，采取的灵活措施，就该是“看清楚如何为自己牟利”。
　
我们不算计自己在伊拉克战后的利益，那才叫傻瓜，与 汪精卫 无二了，呵呵
<P>不好意思</P>
<P>当年汪精卫说的话和你说的是一样的</P>
<P>唯一不同的是，把美国人改成了日本人。</P>
<P>汪太气人了，不骂他不行．真是遗臭Ｗ年．</P>
[B]以下是引用[I]极限大刘[/I]在2006-1-4 21:29:00的发言：[/B][BR]<P>不好意思</P><P>当年汪精卫说的话和你说的是一样的</P><P>唯一不同的是，把美国人改成了日本人。</P>

这个栽赃水平，咳咳，实在不敢恭维了您大刘了
　
　
[B]“汪精卫 最大的问题，就是压根没有为自己的国家‘牟利’，而是出卖了国家利益换取了个人的‘牟利’”[/B]
这段话，您是没看见，还是没看懂？呵呵

[em07]
<P>呵呵</P>
<P>你应该看看汪精卫传</P>
<P>多看看，你就知道什么叫，一失足成千古恨了。</P>
<P>从某种意义上说，</P>
<P>呵呵，还是不说了啊。</P>
<P>美国人72年之前，不承认新中国政府的合法性</P>

<P>到了72年的时候，为什么又主动来和新中国建交？</P>
<P>因为美国人知道——</P>
<P>——正视自己的实力，并且能够在现实中为自己牟利的，才是王道。<BR>中国人现在的确牛X，这是我们眼前无法改变的事实。我们只有承认新中国，并与之建交，才能最大限度的满足我们美国利益！</P>

<P>尼克松、基辛格 是“美奸”？<BR></P>[em01][em01][em01]
<P>只看结局,没必要看过程</P>
<P>所以汪精卫只能遗臭万年.</P>
<P>呵呵</P>
<P>你和一些人最大的优点就是扣字眼。</P>
<P>真的，商业谈判上有用，还只是局限在单一条款上的。</P>
<P>我们现在谈的是合法不合法</P>
<P>不是商业合同，或者是赢利的目的。</P>
[B]以下是引用[I]极限大刘[/I]在2006-1-4 21:42:00的发言：[/B][BR]<P>呵呵</P><P>你和一些人最大的优点就是扣字眼。</P><P>真的，商业谈判上有用，还只是局限在单一条款上的。</P><P>我们现在谈的是合法不合法</P><P>不是商业合同，或者是赢利的目的。</P>

承认合法并不表示支持.当年的英国法国是如此和中国建交.今年我们来个拿来主义而已.
国与国之间的交往和商业来往也差不多.都是为自己谋利.
[B]以下是引用[I]极限大刘[/I]在2006-1-4 21:42:00的发言：[/B][BR]<P>呵呵</P><P>你和一些人最大的优点就是扣字眼。</P><P>真的，商业谈判上有用，还只是局限在单一条款上的。</P><P>我们现在谈的是合法不合法</P><P>不是商业合同，或者是赢利的目的。</P>

哈哈，扣字眼的可不是我。
倒是有人拿我的话断章取义来着
　
　
新中国成立之时，在美国政府眼中合法不合法？
后来美国人为什么又承认了北京政府的合法性？
　
国家外交，不是商业合同——但与商业合同一样是以“赢利”为目的的！
　
没有利益，美国人可以从49年坚持到71年一直不与新中国接近。
有了利益，美国人可以在72年主动来向新中国摇橄榄枝！
这么简单的道理，放到今天中国政府对伊拉克战后政府上来讲，不是一样的么？！
　
拿出个“汉奸”帽子压人？呵呵，对不起，小生见得多了……

[em10]
[B]以下是引用[I]深涧悠蓝[/I]在2006-1-4 21:46:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]极限大刘[/I]在2006-1-4 21:42:00的发言：[/B][BR]<P>呵呵</P><P>你和一些人最大的优点就是扣字眼。</P><P>真的，商业谈判上有用，还只是局限在单一条款上的。</P><P>我们现在谈的是合法不合法</P><P>不是商业合同，或者是赢利的目的。</P></div>
承认合法并不表示支持.当年的英国法国是如此和中国建交.今年我们来个拿来主义而已.
国与国之间的交往和商业来往也差不多.都是为自己谋利.

说的不错
这个帖子只是在讨论合法的问题
我特不喜欢的就是，这里有时候一谈什么，
跑题跑的都没影了，
最后，就互相骂吧。
累不累啊。
不可跑题！！！回到合法性问题上来．
[B]以下是引用[I]极限大刘[/I]在2006-1-4 21:49:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]深涧悠蓝[/I]在2006-1-4 21:46:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]极限大刘[/I]在2006-1-4 21:42:00的发言：[/B][BR]<P>呵呵</P><P>你和一些人最大的优点就是扣字眼。</P><P>真的，商业谈判上有用，还只是局限在单一条款上的。</P><P>我们现在谈的是合法不合法</P><P>不是商业合同，或者是赢利的目的。</P></div>
承认合法并不表示支持.当年的英国法国是如此和中国建交.今年我们来个拿来主义而已.
国与国之间的交往和商业来往也差不多.都是为自己谋利.</div>
说的不错
这个帖子只是在讨论合法的问题
我特不喜欢的就是，这里有时候一谈什么，
跑题跑的都没影了，
最后，就互相骂吧。
累不累啊。

就是！是合法·还是不合法！就这么简单
<P>的确，伊拉克现政府就是一个“傀儡”</P>
<P>但如果与其他方式相比，眼下与傀儡政府打交道可以为中国“算计”出丁点儿利益，又何乐不为？</P>

<P>HOHO，汉奸帽子，原物送还诸位吧~~~~~~~~~</P>[em01][em01]
<P>呵呵</P>
<P>汉奸的不要</P>
<P>帽子的留下</P>
<P>我这下雪了，你们那怎么样啊？</P>
<P>的确，伊拉克现政府就是一个“傀儡”</P>
<P>但如果与其他方式相比，眼下与傀儡政府打交道可以为中国“算计”出丁点儿利益，又何乐不为？</P>
<P>_________</P>
<P>答案已出,讨论到此为止.</P>
<P>有人如果还没听懂,请看大家的跟贴,温习一下.人笨没关系.要学会温故而知新.下课.</P>
[B]以下是引用[I]极限大刘[/I]在2006-1-4 21:54:00的发言：[/B][BR]<P>呵呵</P><P>汉奸的不要</P><P>帽子的留下</P><P>我这下雪了，你们那怎么样啊？</P>

今年冬天,温州不太冷,不爽
想到95年南京那场大雪,至今还在回忆中.
[讨论]伊拉克新政府的看法． 布什:伊拉克新政府成立是美国撤军的开始 [讨论]WW可能會出兵伊拉克，各位有甚麼看法？ 伊拉克新政府主要成员名单及其相关背景 伊拉克新政府秘密拆除萨达姆时期纪念物 意大利新政府希望尽快从伊拉克撤军 以色列新政府的“三道题” [讨论] PLA陆军武器装备的一些看法!! [讨论]对新舰的一些看法 [讨论]大家对废统的看法 [讨论]cctv 关于表演的一点看法 [讨论]你对金钱的看法