西方人为什么怕毛泽东

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:56:44
西方人为什么怕毛泽东
  这个世界上,没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。在西方世界里,他们欣赏两个非他们族类的人物,前一个是印度的甘地,后一个是苏联的戈尔巴乔夫。甘地的绝技就是“不抵抗”,虽然使印度独立了,但也让印度分裂为三个国家:印度、巴基斯坦、孟加拉。而且使印度成为了一个封建社会为基础的资本主义国家、民主只在特权阶层内部体现。戈氏的绝技是“新思维”,其实就是做西方思想的顺民,结果苏联倒塌了,国家分裂了,其主体国家俄罗斯成了三流国家。
  西方为什么吹捧甘地和戈尔巴乔夫,前者虽然用乞讨的方式让印度半岛独立了,但并没有实质损害西方在此地的利益,也没让西方感觉到丢脸。印度至今是英联邦的成员。后者戈尔巴乔夫更是解除了西方的心腹大患,让西方更是有胜利者的感觉。对于这样两个人物,西方怎么能不喜欢?戈尔巴乔夫得到了诺贝尔奖,甘地得到了“圣雄”的称号。我至今不明白,“圣雄”到底是什么意思?毛主席的绝技就是:“造反”,“哪里有压迫,哪里就有反抗”。一个新中国建立起来了,妨害中国进入现代社会的宗法、官僚买办、腐朽的程朱儒家理论,都几乎被他消灭殆尽。他的理论成了世界受压迫受奴役人民的指路明灯。让中国人长志气而且能拿来说的事情好象都是他那个年代发生的,长江上炮轰大英帝国舰队,朝鲜战场上以劣胜强,在肚子吃不饱的情况下发展“两弹一星”、反印、抗美援越等等。看看今天的网络上,只要你想论证中国人的胆量,抒发自豪感,你肯定就得说说毛主席。
  毛泽东让西方丢尽了脸。越战时期,毛主席对美国说:“你们的陆军不能越过17度线”,美国自始至终没有越过
  西方给毛泽东起了很多令人毛骨悚然的外号,但他们对于到北京朝见毛主席时心情却特别激动,和红卫兵没什么两样,有兴趣的可以去读读尼克松、田中角容及当时法国总统的的回忆录。想想看,在这个世界上,还有谁坐在在自己的书房里接见了美国总统,还让美国总统心情激动?
  美国人尔·特里尔说,如果毛想过中国古代帝王的生活,他就能过,但他没有,他的生活水平甚至不如一个美国中产阶级家庭的生活。想想看,今天中国的一个县长甚至是镇长过得是什么生活。在中国革命中,毛主席家里牺牲了7个直系亲属。他去世后,也没有什么物质财产留给后代,如今他的儿女都是靠养老金过活,他的女儿李纳甚至连病都看不起。
  西方及其走狗害怕毛主席,原因就是他留给中国人民天不怕地不怕的精神,他让一个一盘散沙的中国聚集起了不可摧毁的力量。中国历史上的各个王朝败亡,都是社会发展到一定程度时,官商士绅结合形成特权腐败阶层,攫取了社会财富,造成贫富悬殊,让大量的贫民流离失所,从而引起了革命所造成的。他在几十年前的文革中端掉了老的官商士绅阶层及其价值观,让中国走向了平民社会。这种现象,在目前又有了抬头迹象,但是我们这个社会基本价值观已经形成,平民社会的基础也已形成,任何逆历史潮流而动的事情绝不会成功。巨贪纷纷落马,也出现不了象解放前上海以黄金荣为代表的黑社会现象。台湾就是旧中国政体的一个缩影,那里的巨贪得不到惩处,“拉法叶”军舰采购巨额贪案,死了很多人,至今查不出来。黑社会的黑金政治四处蔓延。台湾表面好象是民主政体,但其社会中坚力量是由一个官商士绅结合形成特权腐败阶层组成,台湾目前的经济困境表面是受大陆的冲击影响,但其根本是政体的深层次原因所致。
  “哪里有压迫,哪里就有反抗”。这句话鼓舞着无数的人,已经成了全世界受压迫人民的信条。这就是西方及其走狗害怕毛主席的原因!西方人为什么怕毛泽东
  这个世界上,没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。在西方世界里,他们欣赏两个非他们族类的人物,前一个是印度的甘地,后一个是苏联的戈尔巴乔夫。甘地的绝技就是“不抵抗”,虽然使印度独立了,但也让印度分裂为三个国家:印度、巴基斯坦、孟加拉。而且使印度成为了一个封建社会为基础的资本主义国家、民主只在特权阶层内部体现。戈氏的绝技是“新思维”,其实就是做西方思想的顺民,结果苏联倒塌了,国家分裂了,其主体国家俄罗斯成了三流国家。
  西方为什么吹捧甘地和戈尔巴乔夫,前者虽然用乞讨的方式让印度半岛独立了,但并没有实质损害西方在此地的利益,也没让西方感觉到丢脸。印度至今是英联邦的成员。后者戈尔巴乔夫更是解除了西方的心腹大患,让西方更是有胜利者的感觉。对于这样两个人物,西方怎么能不喜欢?戈尔巴乔夫得到了诺贝尔奖,甘地得到了“圣雄”的称号。我至今不明白,“圣雄”到底是什么意思?毛主席的绝技就是:“造反”,“哪里有压迫,哪里就有反抗”。一个新中国建立起来了,妨害中国进入现代社会的宗法、官僚买办、腐朽的程朱儒家理论,都几乎被他消灭殆尽。他的理论成了世界受压迫受奴役人民的指路明灯。让中国人长志气而且能拿来说的事情好象都是他那个年代发生的,长江上炮轰大英帝国舰队,朝鲜战场上以劣胜强,在肚子吃不饱的情况下发展“两弹一星”、反印、抗美援越等等。看看今天的网络上,只要你想论证中国人的胆量,抒发自豪感,你肯定就得说说毛主席。
  毛泽东让西方丢尽了脸。越战时期,毛主席对美国说:“你们的陆军不能越过17度线”,美国自始至终没有越过
  西方给毛泽东起了很多令人毛骨悚然的外号,但他们对于到北京朝见毛主席时心情却特别激动,和红卫兵没什么两样,有兴趣的可以去读读尼克松、田中角容及当时法国总统的的回忆录。想想看,在这个世界上,还有谁坐在在自己的书房里接见了美国总统,还让美国总统心情激动?
  美国人尔·特里尔说,如果毛想过中国古代帝王的生活,他就能过,但他没有,他的生活水平甚至不如一个美国中产阶级家庭的生活。想想看,今天中国的一个县长甚至是镇长过得是什么生活。在中国革命中,毛主席家里牺牲了7个直系亲属。他去世后,也没有什么物质财产留给后代,如今他的儿女都是靠养老金过活,他的女儿李纳甚至连病都看不起。
  西方及其走狗害怕毛主席,原因就是他留给中国人民天不怕地不怕的精神,他让一个一盘散沙的中国聚集起了不可摧毁的力量。中国历史上的各个王朝败亡,都是社会发展到一定程度时,官商士绅结合形成特权腐败阶层,攫取了社会财富,造成贫富悬殊,让大量的贫民流离失所,从而引起了革命所造成的。他在几十年前的文革中端掉了老的官商士绅阶层及其价值观,让中国走向了平民社会。这种现象,在目前又有了抬头迹象,但是我们这个社会基本价值观已经形成,平民社会的基础也已形成,任何逆历史潮流而动的事情绝不会成功。巨贪纷纷落马,也出现不了象解放前上海以黄金荣为代表的黑社会现象。台湾就是旧中国政体的一个缩影,那里的巨贪得不到惩处,“拉法叶”军舰采购巨额贪案,死了很多人,至今查不出来。黑社会的黑金政治四处蔓延。台湾表面好象是民主政体,但其社会中坚力量是由一个官商士绅结合形成特权腐败阶层组成,台湾目前的经济困境表面是受大陆的冲击影响,但其根本是政体的深层次原因所致。
  “哪里有压迫,哪里就有反抗”。这句话鼓舞着无数的人,已经成了全世界受压迫人民的信条。这就是西方及其走狗害怕毛主席的原因!
<P>行啊.你叫胡哥也这样做啊.</P>
<P>什么时候来个炮轰大本营,或者元旦在天安门城楼挥个红宝书...</P>
<P>“造反”,“哪里有压迫,哪里就有反抗”。</P>
<P>我觉得这句话你现在还去喊的话.........</P>
<P>不用警察了,就两个城管就把你打成猪头.</P>[em01]
<P>LZ你有扯远了啊!!!</P>
<P>你觉得中国变得再像你说的那样就一定可以有多拽吗???</P>
我觉得不光老外怕,老毛真要回来,连咱也怕怕的,一个疯狂的国家人见人怕,但中华民族的发展并没有好处。
  你救鼓动胡哥发动文革,勒紧裤腰带搞原子弹,我告诉你,不但全世界怕你,连我都怕你!
<P>我觉得LZ没有错啊</P>
<P>我也崇拜老毛的啊</P>
<P>独立自主,自力更生,就是我们现在所缺乏的。</P>
<P>第一,毛泽东主席真的让西方害怕了吗?</P>
<P>第二,是否让西方害怕的领导人就值得我们骄傲?</P>
<P>第三,我们的政策,或说评价标准,是否应以“让西方害怕”为基础?</P>
<P>FQ的自豪标准就是北抗苏修南拒美帝,哼~~~</P>
[B]以下是引用[I]闲云潭影[/I]在2006-1-1 11:42:00的发言:[/B][BR]<P>FQ的自豪标准就是北抗苏修南拒美帝,哼~~~</P>

我可不可以理解为。。。。。。卖国有理。
你是中国人吗?
<P>现在的年轻人都怎么呢?我的父母经历过那个时代 他们才最有发言权 容不得你们胡说</P>
那老胡昨天的谈话,肯定是发疯了!
呵呵。各位老大。怎么没人怕我。靠。
[B]以下是引用[I]小胡子[/I]在2006-1-1 13:25:00的发言:[/B][BR]呵呵。各位老大。怎么没人怕我。靠。


??????????????/
为什么要怕你啊?
<P>老毛不怕美帝,是他没有鞋,只有过破草鞋.</P>
<P>美帝很怕老毛,是老毛啥也没有,只有草鞋!</P>[em01]
[B]以下是引用[I]太极张三丰[/I]在2006-1-1 10:11:00的发言:[/B][BR]<P>第一,毛泽东主席真的让西方害怕了吗?</P><P>第二,是否让西方害怕的领导人就值得我们骄傲?</P><P>第三,我们的政策,或说评价标准,是否应以“让西方害怕”为基础?</P>

赤脚的不怕穿鞋的,相反,穿鞋的往往怕赤脚的。
但是,赤脚本身并不怎么光荣和好过。
[B]以下是引用[I]莱因哈特[/I]在2006-1-1 14:19:00的发言:[/B][BR]
赤脚的不怕穿鞋的,相反,穿鞋的往往怕赤脚的。
但是,赤脚本身并不怎么光荣和好过。

——这才是正解!
我们一方面要肯定,毛泽东领导的革命给中华民族带来的精神动力,另一方面也要知道,毛泽东时代不是理想年代。
[B]以下是引用[I]太极张三丰[/I]在2006-1-1 10:11:00的发言:[/B][BR]<P>第一,毛泽东主席真的让西方害怕了吗?</P><P>第二,是否让西方害怕的领导人就值得我们骄傲?</P><P>第三,我们的政策,或说评价标准,是否应以“让西方害怕”为基础?</P>

        1.如果西方人不害怕毛主席,那新中国可能赶走所有西方人在中国土地上的租界和殖民地吗?
        2.这不是什么值得不值得骄傲的问题,而是中国必须让外国人知道,中国人和领导中国的中国领袖是不会让外国人,再在中国土地上想做什么就做什么,为所欲为了。
        3.因该说每个国家,都要有威慑别国保全自己的能力和力量。而中国具备这样和这种能力以及力量,不是什么是与否的问题,这因该是中国必须和肯定要拥有的一个国家的国家基础。
[B]以下是引用[I]duanjichenggong[/I]在2006-1-1 13:37:00的发言:[/B][BR]<P>老毛不怕美帝,是他没有鞋,只有过破草鞋.</P><P>美帝很怕老毛,是老毛啥也没有,只有草鞋!</P>[em01]

  那美帝干脆不要皮鞋了,他就什么都不怕了
[B]以下是引用[I]太极张三丰[/I]在2006-1-1 18:03:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]莱因哈特[/I]在2006-1-1 14:19:00的发言:[/B][BR]
赤脚的不怕穿鞋的,相反,穿鞋的往往怕赤脚的。
但是,赤脚本身并不怎么光荣和好过。</div>
——这才是正解!
我们一方面要肯定,毛泽东领导的革命给中华民族带来的精神动力,另一方面也要知道,毛泽东时代不是理想年代。

       我不认为,上面话说在点子上了。这也不是什么对毛主席和他对中国伟大的历史功绩的正确解释。
       我认为毛主席和他的伟大精神,彻底改变了自近代来西方列强,对我们国家和民族的懦弱看法,并也重新树立起了我们民族和国家的自信心、自尊心、自强心。
       毛主席的时代是不是理想的时代,但是这是我们民族和国家完全的破旧迎新,一切从头开始、从新来树立、从新改变实践........的一个民族历史大转折的开始。
[B]以下是引用[I]沉睡的人[/I]在2006-1-1 19:05:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]太极张三丰[/I]在2006-1-1 18:03:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]莱因哈特[/I]在2006-1-1 14:19:00的发言:[/B][BR]
赤脚的不怕穿鞋的,相反,穿鞋的往往怕赤脚的。
但是,赤脚本身并不怎么光荣和好过。</div>
——这才是正解!
我们一方面要肯定,毛泽东领导的革命给中华民族带来的精神动力,另一方面也要知道,毛泽东时代不是理想年代。</div>
       我不认为,上面话说在点子上了。这也不是什么对毛主席和他对中国伟大的历史功绩的正确解释。
       我认为毛主席和他的伟大精神,彻底改变了自近代来西方列强,对我们国家和民族的懦弱看法,并也重新树立起了我们民族和国家的自信心、自尊心、自强心。
       毛主席的时代是不是理想的时代,但是这是我们民族和国家完全的破旧迎新,一切从头开始、从新来树立、从新改变实践........的一个民族历史大转折的开始。


是的
一切事情,过头了走极端了,都不是好事。
<P>楼主不要理会一些回帖的人,他们的意识都和白痴没什么区别,不能理解文章的意思,只会挑字眼</P>
<P>什么阶级说什么话,现在能代表工人阶级说话的人真是少啊,全下岗了吧。。。</P>
<P>支持</P>
<P>我们一方面要肯定,毛泽东领导的革命给中华民族带来的精神动力,另一方面也要知道,毛泽东时代不是理想年代</P>
[B]以下是引用[I]benfei8818[/I]在2006-1-1 20:59:00的发言:[/B][BR]<P>什么阶级说什么话,现在能代表工人阶级说话的人真是少啊,全下岗了吧。。。</P>
毛就代表工人阶级了?
[B]以下是引用[I]duanjichenggong[/I]在2006-1-1 13:37:00的发言:[/B][BR]<P>老毛不怕美帝,是他没有鞋,只有过破草鞋.</P><P>美帝很怕老毛,是老毛啥也没有,只有草鞋!</P>[em01]

美国怕不怕非洲黑哥们啊??
[B]以下是引用[I]太极张三丰[/I]在2006-1-1 18:03:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]莱因哈特[/I]在2006-1-1 14:19:00的发言:[/B][BR]
赤脚的不怕穿鞋的,相反,穿鞋的往往怕赤脚的。
但是,赤脚本身并不怎么光荣和好过。</div>
——这才是正解!
我们一方面要肯定,毛泽东领导的革命给中华民族带来的精神动力,另一方面也要知道,毛泽东时代不是理想年代。


“正解”??----荒谬
非洲穷不穷?美国怕不怕?
<P>楼主神化毛泽东.我想就是老毛在世也不会认为你的某些论点是对的.</P>
<P>如果说西方人对中国有怕,是怕一个站起来的中国,而不是怕什么某个人.把某个人摆到这种神化的位置上,一是唯心,二是愚昧.如果说封建遗毒老毛本想清除,那么他老人家在天有灵的话,一定会感概这2000年的封建思想根子深啊:),都21世纪了。。。</P>
<P>象你这种观点:"西方为什么吹捧甘地和戈尔巴乔夫,前者虽然用乞讨的方式让印度半岛独立了,但并没有实质损害西方在此地的利益,也没让西方感觉到丢脸",恕我直言,是很幼稚的.</P>
老毛对西方的心理威慑力是难以估计的!
<P>首先抗战后不平等条约和租界什么的就没有了,然后97年香港才回归至于澳门就更迟了。</P>
<P>说实话,毛主席确实让西方感到畏惧和敬佩。</P>
<P>但是,中国的发展不能只靠这样的贤明。</P>
<P>我们所迫切需求的是找到一条不管谁上台都可以让中国健康发展、持续发展的路子,而不是把全中国人民的希望寄托在这样一两个圣人身上。</P>
<P>说难听点,按照现在的体制,谁能保证不会再次出现毛主席晚年那样的错误路线?</P>
<P>一时的强盛是不够的,我们需要的是长期的可自我调节发展的强大中国。</P>
<P>这东西就像做软件系统,模式的设计就是为了保证系统的可进化、可变更和健壮,不至于每次变动都推倒重来。</P>
<P>如果说西方怕毛泽东这个人,那么可以近似地说用户是害怕一个系统的单点bug:),这是系统的一个漏洞,没有什么值得骄傲的。</P>
[此贴子已经被作者于2006-1-3 12:08:28编辑过]
<P>正当做生意的人,人人都怕流氓无赖,但是人家会真得瞧得起流氓无赖吗?</P>
[B]以下是引用[I]T62[/I]在2006-1-3 12:28:00的发言:[/B][BR]<P>正当做生意的人,人人都怕流氓无赖,但是人家会真得瞧得起流氓无赖吗?</P>

比流氓?毛比美帝差多了。
<P>如果老毛是流氓的话</P>
<P>也是一个独一无二的好流氓。</P>
[B]以下是引用[I]太极张三丰[/I]在2006-1-1 10:11:00的发言:[/B][BR]<P>第一,毛泽东主席真的让西方害怕了吗?</P><P>第二,是否让西方害怕的领导人就值得我们骄傲?</P><P>第三,我们的政策,或说评价标准,是否应以“让西方害怕”为基础?</P>

有理,我们应该提倡的是老毛时期的创业精神。
[此贴子已经被作者于2006-1-3 16:36:24编辑过]
[B]以下是引用[I]462532169[/I]在2006-1-3 16:01:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]太极张三丰[/I]在2006-1-1 10:11:00的发言:[/B]<br><P>第一,毛泽东主席真的让西方害怕了吗?</P><P>第二,是否让西方害怕的领导人就值得我们骄傲?</P><P>第三,我们的政策,或说评价标准,是否应以“让西方害怕”为基础?</P></div>

这几个问题。。。。。

首先第一个:老毛真让西方感到害怕了,越南,老毛说:“你们不能越过18度线。”超级大国美帝就只敢在18度线以南地区。

第二个:自宋朝以来,中央政府孱弱不堪,没有一次能击退外族入侵,就包括抗日战争,中央政府近千年来第一次当了战胜国,日本也不承认败给了中国,他只认为是美国打败了他。。泱泱大国2000年光辉文明,到了近代堕落到“东亚病夫”的称号,国人自尊丝毫不存,“友邦人士”在中国的地盘上树立“狗与华人不得入内”的牌匾却还担心“友邦人士莫名惊诧”。。直到抗美援朝让超级大国第一次在“失败的停火协议”上签上了自己的大名。。南抗印度豪气万丈“打这一仗要确保南疆30年”。。北击苏修在一次证明“中国人是有尊严的”。。。
你说我们拥有这么一位开国元首值不值得我们自豪?

第三个:我只想反问你一个问题:中国真的能和平崛起吗?如果中国志向仅限于保持现状,那没问题。。台湾我们不要了,南沙也没什么大不了的,不就几个破岛吗?日本?欺负咱就让他欺负欺负。。美国?想怎么样就怎么样~~~反正我们只想保持现状。
但如果中国想要努力崛起,该不该让“西方国家”首先感到害怕??就如今天的美国。。不威慑住西方世界中国如何崛起?难道想再当一次“经济发达的南北宋”???


顶。
[此贴子已经被作者于2006-1-3 16:42:41编辑过]