[转帖]“人民”是最靠不住的!!!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:00:30
  作者:胡发云
  这个题目,套用了一本书名:《总统是靠不住的》。书中说了这样一个意思,在某一类国家中,不论统治者自称自己的品性和能力如何,也不要相信他,只能用一些有力的制度去监督他,钳制他,以免他干坏事。
  2003年4月9日,对于在萨达姆总统治下生活了数十年的伊拉克人来说,是一个重要的一天。下午,“异族入侵者”的坦克开进了首都巴格达,开进了乐园广场。硝烟尚未散尽,枪声不时响起,一些伊拉克人便在这样的时刻汇集到广场上来,他们努力爬上那尊几层楼高的总统铜像,将一根绳索套在它的脖子上,企图将它掀倒在地。后来,他们和“异族入侵者”的坦克一起,完成了这一具有某种象征意味的动作。在长达数小时的现场实况转播中,全世界许多人都看见了这个过程。
  央视的一些人大约也看见了全部或部分画面。于是便有了一个著名的悻悻然疑问:这些人在多大程度上代表了伊拉克人民?
  我不知道,那些爬上萨达姆雕像的伊拉克人,是否抱着一种代表伊拉克人民的豪情去干这一件事的,也不知道,那些在倒塌的神像身上跳跃践踏的老老少少是否也心怀这样一种大志,还有那些用鞋底抽打铜像的耳光的,那些拖着领袖头颅在街上游走的……我想,他们只是一个个普通的伊拉克人而已,是不久之前刚刚百分之百地投了萨达姆总统一票的伊拉克人中的一部分,仅此而言,就可以说,“人民”是靠不住的。靠不住的,还有那些穿上了“共和国卫队”军装的“人民”,他们脱下那一身衣服,回家去了。
  在伊拉克全国,已经发生或将要发生的事情,大约还可以继续证明这一点。此前,在前苏联,在东欧,在印尼,在菲律宾,在巴拿马,在南联盟……十数年来,发生的一系列此类故事,也证明了这一点。只是那些治国者常常是事到临头,还没有明白这个道理。当整个东欧风雨欲来时,齐奥赛斯库走上阳台,看见广场上一片人海一片声浪,他习惯地以为自己的人民在向引己欢呼,但后来他听清楚了,他们在喊“打倒”!
  “人民”只是政治家口中的一个空洞的概念。现实生活中只有各种各样的个人,当他们之中的许多人认为这个政权,这个总统已经与己无关,甚至成为自己的压迫者的时候,他们就会表现出自己真实的态度,哪怕他一个月之前曾经,在投票箱里扔下过自己那一张“神圣的选票”。那怕他曾经山呼万岁走过那座威严的检阅台并喊出“誓死捍卫”的口号。
     如果说民主国家的“人民”说,总统是靠不住的。那么专制国家的总统们也应该明白:“人民”是靠不住的。作者:胡发云
  这个题目,套用了一本书名:《总统是靠不住的》。书中说了这样一个意思,在某一类国家中,不论统治者自称自己的品性和能力如何,也不要相信他,只能用一些有力的制度去监督他,钳制他,以免他干坏事。
  2003年4月9日,对于在萨达姆总统治下生活了数十年的伊拉克人来说,是一个重要的一天。下午,“异族入侵者”的坦克开进了首都巴格达,开进了乐园广场。硝烟尚未散尽,枪声不时响起,一些伊拉克人便在这样的时刻汇集到广场上来,他们努力爬上那尊几层楼高的总统铜像,将一根绳索套在它的脖子上,企图将它掀倒在地。后来,他们和“异族入侵者”的坦克一起,完成了这一具有某种象征意味的动作。在长达数小时的现场实况转播中,全世界许多人都看见了这个过程。
  央视的一些人大约也看见了全部或部分画面。于是便有了一个著名的悻悻然疑问:这些人在多大程度上代表了伊拉克人民?
  我不知道,那些爬上萨达姆雕像的伊拉克人,是否抱着一种代表伊拉克人民的豪情去干这一件事的,也不知道,那些在倒塌的神像身上跳跃践踏的老老少少是否也心怀这样一种大志,还有那些用鞋底抽打铜像的耳光的,那些拖着领袖头颅在街上游走的……我想,他们只是一个个普通的伊拉克人而已,是不久之前刚刚百分之百地投了萨达姆总统一票的伊拉克人中的一部分,仅此而言,就可以说,“人民”是靠不住的。靠不住的,还有那些穿上了“共和国卫队”军装的“人民”,他们脱下那一身衣服,回家去了。
  在伊拉克全国,已经发生或将要发生的事情,大约还可以继续证明这一点。此前,在前苏联,在东欧,在印尼,在菲律宾,在巴拿马,在南联盟……十数年来,发生的一系列此类故事,也证明了这一点。只是那些治国者常常是事到临头,还没有明白这个道理。当整个东欧风雨欲来时,齐奥赛斯库走上阳台,看见广场上一片人海一片声浪,他习惯地以为自己的人民在向引己欢呼,但后来他听清楚了,他们在喊“打倒”!
  “人民”只是政治家口中的一个空洞的概念。现实生活中只有各种各样的个人,当他们之中的许多人认为这个政权,这个总统已经与己无关,甚至成为自己的压迫者的时候,他们就会表现出自己真实的态度,哪怕他一个月之前曾经,在投票箱里扔下过自己那一张“神圣的选票”。那怕他曾经山呼万岁走过那座威严的检阅台并喊出“誓死捍卫”的口号。
     如果说民主国家的“人民”说,总统是靠不住的。那么专制国家的总统们也应该明白:“人民”是靠不住的。
<P>这篇恐怕完成在布什宣布“任务结束”时候的文章,现在看来竟是如此的讽刺。</P>

<P>民主粪青原来想要为美帝纳粹的所谓“支持民主,推翻萨达姆”的主张张目。想来讽刺别人,现在却分明在狠狠的讽刺自己。</P>

<P>结果,事实证明,人民赶走了或许是人渣萨达姆,引来的确是更可怕的撒旦。伊拉克现在每天死去的人,比原来每个月死的人都多。</P>
<P>我不知道人民是否可靠,或许就如同不可靠的总统一样,制度和法治当然更可靠一些。</P>
<P>估计伊拉克的剧痛还要持续很长时间,除非他们中间又出现一位类似中国老毛或小邓似的强力领导,不然他们恐怕将会在无尽的迷茫中徘徊下去.以前阿富汗混战的乱局将会在伊上演.</P>
<P>再补充一句,准确地说,我不是认为“人民”靠不住,而是根本认为只要是人就靠不住。</P>


<P>只有制度和法治才靠的住!</P>
另一个角度看人民,这些人民现在大概又在怀念萨达姆的时代了吧,至少那时比较太平。
<P 0cm 0cm 0pt">政党必须坚守政治信用<BR><BR>坚守政治信用,是对一个政党最起码的要求,也是再简单不过的要求。<BR>坚守政治信用,对于一个政党来说,并不是能力问题,而是品质问题——是最起码的品质问题。<BR>一个政党,即使什么事情也不办,即使什么“主义”也不管,但是必须坚守政治信用。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">坚守信用是首要的、基本的,选择“主义”是其次的、无谓的。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">宁可要信用、民心,不必拘泥于“主义”。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">应该只考虑如何最得人心,千万不该讲究什么主义!<BR>可惜,自新中国成立以来,国家的大政方针却朝令夕改、反复无常。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">毛泽东用“耕者有其田”(是土地农户私有制,不是土地集体公有制),调动起了千百万农民的革命积极性。1954年《中华人民共和国宪法》第八条:“国家依照法律保护农民的土地所有权和其他生产资料所有权。”1955年,才一年,毛泽东就“号召”农民把私有的土地、耕畜、农具归公入社。<BR>“党的政策像月亮,初一十五不一样。”这可不是简单的政策稳定问题,而是严重的政治信用问题。<BR>改革开放也一直是“摸着石头过河”,迟迟不肯一竿子插到底,反而美其名曰“不断地将改革开放推向深入”。1998年12月27日,《科技日报》刊登了中国体改研究会杨启先副会长的《看法》:“国有企业改革,从改革开放以来,零星措施不说,重大措施已搞过4种,制度创新是第5种,基本上是4-5年一种。前3种是让利,第4种是放权,都不成功,第5种搞制度创新,这是完全正确符合经济规律要求的。但现在看也很难真正推进和到位。”这些措施都是权宜之计,都不肯触及问题的根本。<BR>改革开放以来,《宪法》已经大修了6次!平均4年修改一次!<BR>难道执政者的眼光就只能看4年远近?<BR>难道这也配称“高瞻远瞩”、“高屋建瓴”?!<BR>恐怕,这并不是能力问题,而是品质问题。<BR>坚守信用,是一个普通人做人的基本原则,更何况一个政党。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">我们不禁要怀疑这个执政党的能力、品质,甚至性质……</P>
<P 0cm 0cm 0pt">可悲啊…………<BR>难怪中国人自古就痛心疾首地哀号:<BR>“硕鼠硕鼠,无食我黍。三岁惯汝,莫我肯顾。誓将去汝,适彼乐土。乐土乐土,爰得我处。”<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">山东省淄博市  孙悟彻</P>
<P>坦白的讲,普通人民是没有政治远见的,能看到的只是眼前利益,谁能给他好处,就容易相信谁,所以纵观全球民主历史,民众最终都不免成为党派的利用品。</P>
<P>所以,民众是选不出雄才大略的国家领导人的,民众只能选选与自己生活关系密切的县市级领导。</P>
人民是被玩弄的,什么主义,什么民主,都是忽悠的幌子
[B]以下是引用[I]madeinchina[/I]在2005-12-29 10:54:00的发言:[/B][BR]人民是被玩弄的,什么主义,什么民主,都是忽悠的幌子
哈哈!如此便可顺利成章的大搞‘愚’民政策了,是吧!这位兄弟言论就是高啊![em02]
[B]以下是引用[I]type55c[/I]在2005-12-29 12:42:00的发言:[/B][BR]哈哈!如此便可顺利成章的大搞‘愚’民政策了,是吧!这位兄弟言论就是高啊![em02]



您对愚民政策的定义是什么?布什的智囊在竞选广告上暗示诬蔑对手当选总统会同意同性恋结婚,来煽动无数保守的基督教原教旨主义者疯狂的出来投票,算不算愚民?

民不畏死,奈何以死畏之?我改成:民不自愚,奈何责人欲愚之?
民主是阶级的,对统治阶级来说是民主,对被统治阶级就是愚民,关键看国家的主人是哪个阶级。
<P>伊拉克的亡国完全应该归罪于独裁政府的无能,归罪于人民的消极观望。</P>

<P>从不抵抗的伊拉克人到最近一系列“颜色革命”中的群众,他们都有一个共同点,就是寄希望于外国……甚至是外国武装入侵者……的力量来争取自己的权利</P>

<P>因此,从一开始他们的结局就已经被注定了。当他们醒悟的时候,一切都已经晚了。</P>
太绝对了吧,“人民”靠不住,这得看对谁而言了。当“人民”靠不住的时候,就是自己靠不住的时候。
<P>人民这个概念本来就是极其无聊的,无聊程度和宣传工具中的“民主”相当。</P>
<P>只有把人民化为公民,把民主化为选举,才有现实的政治制度。至于意识形态的扯淡,无论是鼓吹独裁还是民主,都同样弱智且恶心。</P>