超级军网凤凰卫视：中国院士评审 10名部长级人物落选
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 20:25:35
中国院士评审 10名部长级人物落选
2003年08月30日 12:15
此主题相关图片如下：
图为中国工程院院长徐匡迪（资料照片）。
凤凰卫视8月30日消息：中国工程院院士增选第一轮评审工作於日前结束，有10位现任中国副部级以上领导职务的候选人没有进入覆审名单，其中包括国家领导人一人、正部级官员二人、副部级官员七人。中国工程院有关人士强调，落选并不是不光彩的事。被提名为有效候选人，说明其在学术领域具有一定的素养。院士评选是客观、公正的，业务水平是衡量的唯一标准。
香港文汇报报导说，在中国工程院院士的增选有效候选人名单中，工程管理学部可谓高官云集。但是经过第一轮评审後，进入第二轮评审的有效候选人中，10名副部级以上高官落榜。
这些落榜的政军界高官是：全国人大常委会副委员长蒋正华、建设部部长汪光焘、国务院发展研究中心党组书记陈清泰、总装备部郝中将、农业部副部长万宝瑞、总装备部副部长李元正、国防科学技术工业委员会副主任张洪飙、总装备部副部长胡世祥、国家知识产权局局长高卢麟、国务院三峡工程建设委员会办公室主任郭树言。
中国工程院研究室副主任徐进说，是否当选院士是以业务水平为衡量标准的，与级别无关。在有效候选人中，当官的人多一点、少一点，或者根本没有都是正常现象。我们评选的角度，完全是从学术方面考虑，不论官职高低。只要达到标准，省部级干部也应该当选院士；不够标准，再大的官也不行。候选人是否官员、官员有多少，不是我们关心的问题。我们只会严格地按照标准来选。
徐进表示，现在中组部选拔干部的要求也很高。能担任省级业务部门领导的人，本身也具有一定的业务水平。比如，一些研究所的所长属於正局级，同时又是该领域的业务骨干。被提名工程院有效候选人的干部，都是有业务背景的。
另据工程院新闻处人士介绍，此次评选体现了透明化、公开化的原则。评选名单除了在网上公布，还要到候选人的单位公布，接受社会监督。9月30日前，工程院将接受对第一轮评审结果的投诉。
而在此前，中国媒体对有多位在职高官竞逐院士提出了忧虑，担心当中有舞弊的情况，但第一轮评审结果显示，在职高官几乎「全军覆没」，包括了一位国家领导人、一位「温内阁」成员及多名省部级官员。
星岛日报报道说，中国工程院是中国工程科技界最高的荣誉性、谘询性学术机构，为国家的重大工程科学技术发展战略提供决策谘询。中国工程院院士是国家设立的工程科学技术方面的最高学术称号，为终身荣誉。增选院士每两年进行一次，现有院士六百一十一人。
今年参加中国工程院院士增选的共有六百二十八名符合条件的有效候选人，经第一轮评审後，仅剩下一百七十人。第二轮评审将在今年底前举行，到时将从中产生不超过七十名的中国工程院院士。但从目前的情况来看，在职高官在今年的院士增选中，并没有占到甚麽优势，在第一轮评审後，在职高官已被淘汰得七七八八。
外滩画报曾引述一名学者证实，在第一轮评审之前，至少有四十二名省部、厅局级高官、企业总经理竞选工程院院士。中国科学院院士邹承鲁接受采访时指出，「现在学术腐败似乎日益猖獗，有些院士，说得不客气些，就是没有这个水准却被选上了，这个原因就是作了幕後活动。」
他说，曾经有一位院士为推荐一名候选人写信来找他，希望能帮助这名候选人当选院士，但他已不客气地拒绝。他还透露，「1999年有个院士告诉我，说某单位代某人给他送礼，後来这个人没选上，但是今年我发现他又出现在候选人名单中。」
另一位中科院院士郑时龄也指出，院士当中有一小部分人确实存在剽窃他人成果、抄袭别人观点的不道德行为。为何会出现院士热？除了院士代表学术最高荣誉，方舟子指出，中国的院士权力过大，享受很多特权，这和外国的院士制度很不同。
同济大学一位不愿透露姓名的工程院院士指出，院士制度要降温，院士制度其实是被炒过头了，当上院士後，一些人便频繁地出席社会活动，获取更多名利。
另据报导，中国工程院最近公布学术腐败事件，共受理对院士投诉二十一宗，涉及院士18人。调查结果发现，其中有两例部分属实，还有一名导师发表的论文有剽窃行为。不过，该院并没有指出被涉及院士的姓名。中国院士评审 10名部长级人物落选
2003年08月30日 12:15
此主题相关图片如下：
图为中国工程院院长徐匡迪（资料照片）。
凤凰卫视8月30日消息：中国工程院院士增选第一轮评审工作於日前结束，有10位现任中国副部级以上领导职务的候选人没有进入覆审名单，其中包括国家领导人一人、正部级官员二人、副部级官员七人。中国工程院有关人士强调，落选并不是不光彩的事。被提名为有效候选人，说明其在学术领域具有一定的素养。院士评选是客观、公正的，业务水平是衡量的唯一标准。
香港文汇报报导说，在中国工程院院士的增选有效候选人名单中，工程管理学部可谓高官云集。但是经过第一轮评审後，进入第二轮评审的有效候选人中，10名副部级以上高官落榜。
这些落榜的政军界高官是：全国人大常委会副委员长蒋正华、建设部部长汪光焘、国务院发展研究中心党组书记陈清泰、总装备部郝中将、农业部副部长万宝瑞、总装备部副部长李元正、国防科学技术工业委员会副主任张洪飙、总装备部副部长胡世祥、国家知识产权局局长高卢麟、国务院三峡工程建设委员会办公室主任郭树言。
中国工程院研究室副主任徐进说，是否当选院士是以业务水平为衡量标准的，与级别无关。在有效候选人中，当官的人多一点、少一点，或者根本没有都是正常现象。我们评选的角度，完全是从学术方面考虑，不论官职高低。只要达到标准，省部级干部也应该当选院士；不够标准，再大的官也不行。候选人是否官员、官员有多少，不是我们关心的问题。我们只会严格地按照标准来选。
徐进表示，现在中组部选拔干部的要求也很高。能担任省级业务部门领导的人，本身也具有一定的业务水平。比如，一些研究所的所长属於正局级，同时又是该领域的业务骨干。被提名工程院有效候选人的干部，都是有业务背景的。
另据工程院新闻处人士介绍，此次评选体现了透明化、公开化的原则。评选名单除了在网上公布，还要到候选人的单位公布，接受社会监督。9月30日前，工程院将接受对第一轮评审结果的投诉。
而在此前，中国媒体对有多位在职高官竞逐院士提出了忧虑，担心当中有舞弊的情况，但第一轮评审结果显示，在职高官几乎「全军覆没」，包括了一位国家领导人、一位「温内阁」成员及多名省部级官员。
星岛日报报道说，中国工程院是中国工程科技界最高的荣誉性、谘询性学术机构，为国家的重大工程科学技术发展战略提供决策谘询。中国工程院院士是国家设立的工程科学技术方面的最高学术称号，为终身荣誉。增选院士每两年进行一次，现有院士六百一十一人。
今年参加中国工程院院士增选的共有六百二十八名符合条件的有效候选人，经第一轮评审後，仅剩下一百七十人。第二轮评审将在今年底前举行，到时将从中产生不超过七十名的中国工程院院士。但从目前的情况来看，在职高官在今年的院士增选中，并没有占到甚麽优势，在第一轮评审後，在职高官已被淘汰得七七八八。
外滩画报曾引述一名学者证实，在第一轮评审之前，至少有四十二名省部、厅局级高官、企业总经理竞选工程院院士。中国科学院院士邹承鲁接受采访时指出，「现在学术腐败似乎日益猖獗，有些院士，说得不客气些，就是没有这个水准却被选上了，这个原因就是作了幕後活动。」
他说，曾经有一位院士为推荐一名候选人写信来找他，希望能帮助这名候选人当选院士，但他已不客气地拒绝。他还透露，「1999年有个院士告诉我，说某单位代某人给他送礼，後来这个人没选上，但是今年我发现他又出现在候选人名单中。」
另一位中科院院士郑时龄也指出，院士当中有一小部分人确实存在剽窃他人成果、抄袭别人观点的不道德行为。为何会出现院士热？除了院士代表学术最高荣誉，方舟子指出，中国的院士权力过大，享受很多特权，这和外国的院士制度很不同。
同济大学一位不愿透露姓名的工程院院士指出，院士制度要降温，院士制度其实是被炒过头了，当上院士後，一些人便频繁地出席社会活动，获取更多名利。
另据报导，中国工程院最近公布学术腐败事件，共受理对院士投诉二十一宗，涉及院士18人。调查结果发现，其中有两例部分属实，还有一名导师发表的论文有剽窃行为。不过，该院并没有指出被涉及院士的姓名。
2003年08月30日 12:15
此主题相关图片如下：
图为中国工程院院长徐匡迪（资料照片）。
凤凰卫视8月30日消息：中国工程院院士增选第一轮评审工作於日前结束，有10位现任中国副部级以上领导职务的候选人没有进入覆审名单，其中包括国家领导人一人、正部级官员二人、副部级官员七人。中国工程院有关人士强调，落选并不是不光彩的事。被提名为有效候选人，说明其在学术领域具有一定的素养。院士评选是客观、公正的，业务水平是衡量的唯一标准。
香港文汇报报导说，在中国工程院院士的增选有效候选人名单中，工程管理学部可谓高官云集。但是经过第一轮评审後，进入第二轮评审的有效候选人中，10名副部级以上高官落榜。
这些落榜的政军界高官是：全国人大常委会副委员长蒋正华、建设部部长汪光焘、国务院发展研究中心党组书记陈清泰、总装备部郝中将、农业部副部长万宝瑞、总装备部副部长李元正、国防科学技术工业委员会副主任张洪飙、总装备部副部长胡世祥、国家知识产权局局长高卢麟、国务院三峡工程建设委员会办公室主任郭树言。
中国工程院研究室副主任徐进说，是否当选院士是以业务水平为衡量标准的，与级别无关。在有效候选人中，当官的人多一点、少一点，或者根本没有都是正常现象。我们评选的角度，完全是从学术方面考虑，不论官职高低。只要达到标准，省部级干部也应该当选院士；不够标准，再大的官也不行。候选人是否官员、官员有多少，不是我们关心的问题。我们只会严格地按照标准来选。
徐进表示，现在中组部选拔干部的要求也很高。能担任省级业务部门领导的人，本身也具有一定的业务水平。比如，一些研究所的所长属於正局级，同时又是该领域的业务骨干。被提名工程院有效候选人的干部，都是有业务背景的。
另据工程院新闻处人士介绍，此次评选体现了透明化、公开化的原则。评选名单除了在网上公布，还要到候选人的单位公布，接受社会监督。9月30日前，工程院将接受对第一轮评审结果的投诉。
而在此前，中国媒体对有多位在职高官竞逐院士提出了忧虑，担心当中有舞弊的情况，但第一轮评审结果显示，在职高官几乎「全军覆没」，包括了一位国家领导人、一位「温内阁」成员及多名省部级官员。
星岛日报报道说，中国工程院是中国工程科技界最高的荣誉性、谘询性学术机构，为国家的重大工程科学技术发展战略提供决策谘询。中国工程院院士是国家设立的工程科学技术方面的最高学术称号，为终身荣誉。增选院士每两年进行一次，现有院士六百一十一人。
今年参加中国工程院院士增选的共有六百二十八名符合条件的有效候选人，经第一轮评审後，仅剩下一百七十人。第二轮评审将在今年底前举行，到时将从中产生不超过七十名的中国工程院院士。但从目前的情况来看，在职高官在今年的院士增选中，并没有占到甚麽优势，在第一轮评审後，在职高官已被淘汰得七七八八。
外滩画报曾引述一名学者证实，在第一轮评审之前，至少有四十二名省部、厅局级高官、企业总经理竞选工程院院士。中国科学院院士邹承鲁接受采访时指出，「现在学术腐败似乎日益猖獗，有些院士，说得不客气些，就是没有这个水准却被选上了，这个原因就是作了幕後活动。」
他说，曾经有一位院士为推荐一名候选人写信来找他，希望能帮助这名候选人当选院士，但他已不客气地拒绝。他还透露，「1999年有个院士告诉我，说某单位代某人给他送礼，後来这个人没选上，但是今年我发现他又出现在候选人名单中。」
另一位中科院院士郑时龄也指出，院士当中有一小部分人确实存在剽窃他人成果、抄袭别人观点的不道德行为。为何会出现院士热？除了院士代表学术最高荣誉，方舟子指出，中国的院士权力过大，享受很多特权，这和外国的院士制度很不同。
同济大学一位不愿透露姓名的工程院院士指出，院士制度要降温，院士制度其实是被炒过头了，当上院士後，一些人便频繁地出席社会活动，获取更多名利。
另据报导，中国工程院最近公布学术腐败事件，共受理对院士投诉二十一宗，涉及院士18人。调查结果发现，其中有两例部分属实，还有一名导师发表的论文有剽窃行为。不过，该院并没有指出被涉及院士的姓名。中国院士评审 10名部长级人物落选
2003年08月30日 12:15
此主题相关图片如下：
图为中国工程院院长徐匡迪（资料照片）。
凤凰卫视8月30日消息：中国工程院院士增选第一轮评审工作於日前结束，有10位现任中国副部级以上领导职务的候选人没有进入覆审名单，其中包括国家领导人一人、正部级官员二人、副部级官员七人。中国工程院有关人士强调，落选并不是不光彩的事。被提名为有效候选人，说明其在学术领域具有一定的素养。院士评选是客观、公正的，业务水平是衡量的唯一标准。
香港文汇报报导说，在中国工程院院士的增选有效候选人名单中，工程管理学部可谓高官云集。但是经过第一轮评审後，进入第二轮评审的有效候选人中，10名副部级以上高官落榜。
这些落榜的政军界高官是：全国人大常委会副委员长蒋正华、建设部部长汪光焘、国务院发展研究中心党组书记陈清泰、总装备部郝中将、农业部副部长万宝瑞、总装备部副部长李元正、国防科学技术工业委员会副主任张洪飙、总装备部副部长胡世祥、国家知识产权局局长高卢麟、国务院三峡工程建设委员会办公室主任郭树言。
中国工程院研究室副主任徐进说，是否当选院士是以业务水平为衡量标准的，与级别无关。在有效候选人中，当官的人多一点、少一点，或者根本没有都是正常现象。我们评选的角度，完全是从学术方面考虑，不论官职高低。只要达到标准，省部级干部也应该当选院士；不够标准，再大的官也不行。候选人是否官员、官员有多少，不是我们关心的问题。我们只会严格地按照标准来选。
徐进表示，现在中组部选拔干部的要求也很高。能担任省级业务部门领导的人，本身也具有一定的业务水平。比如，一些研究所的所长属於正局级，同时又是该领域的业务骨干。被提名工程院有效候选人的干部，都是有业务背景的。
另据工程院新闻处人士介绍，此次评选体现了透明化、公开化的原则。评选名单除了在网上公布，还要到候选人的单位公布，接受社会监督。9月30日前，工程院将接受对第一轮评审结果的投诉。
而在此前，中国媒体对有多位在职高官竞逐院士提出了忧虑，担心当中有舞弊的情况，但第一轮评审结果显示，在职高官几乎「全军覆没」，包括了一位国家领导人、一位「温内阁」成员及多名省部级官员。
星岛日报报道说，中国工程院是中国工程科技界最高的荣誉性、谘询性学术机构，为国家的重大工程科学技术发展战略提供决策谘询。中国工程院院士是国家设立的工程科学技术方面的最高学术称号，为终身荣誉。增选院士每两年进行一次，现有院士六百一十一人。
今年参加中国工程院院士增选的共有六百二十八名符合条件的有效候选人，经第一轮评审後，仅剩下一百七十人。第二轮评审将在今年底前举行，到时将从中产生不超过七十名的中国工程院院士。但从目前的情况来看，在职高官在今年的院士增选中，并没有占到甚麽优势，在第一轮评审後，在职高官已被淘汰得七七八八。
外滩画报曾引述一名学者证实，在第一轮评审之前，至少有四十二名省部、厅局级高官、企业总经理竞选工程院院士。中国科学院院士邹承鲁接受采访时指出，「现在学术腐败似乎日益猖獗，有些院士，说得不客气些，就是没有这个水准却被选上了，这个原因就是作了幕後活动。」
他说，曾经有一位院士为推荐一名候选人写信来找他，希望能帮助这名候选人当选院士，但他已不客气地拒绝。他还透露，「1999年有个院士告诉我，说某单位代某人给他送礼，後来这个人没选上，但是今年我发现他又出现在候选人名单中。」
另一位中科院院士郑时龄也指出，院士当中有一小部分人确实存在剽窃他人成果、抄袭别人观点的不道德行为。为何会出现院士热？除了院士代表学术最高荣誉，方舟子指出，中国的院士权力过大，享受很多特权，这和外国的院士制度很不同。
同济大学一位不愿透露姓名的工程院院士指出，院士制度要降温，院士制度其实是被炒过头了，当上院士後，一些人便频繁地出席社会活动，获取更多名利。
另据报导，中国工程院最近公布学术腐败事件，共受理对院士投诉二十一宗，涉及院士18人。调查结果发现，其中有两例部分属实，还有一名导师发表的论文有剽窃行为。不过，该院并没有指出被涉及院士的姓名。