对马英九台湾论大陆学者没话说

对马英九台湾论大陆学者没话说

● 林琬绯（台北特派员）
　　国民党主席马英九的“台湾论述”，叫受邀到台北出席两岸学术研讨会的大陆学者集体默然、“无言以对”。

　　日前在台北举行的一场“两岸关系展望”学术研讨会上，京台两地多名两岸研究专家难得聚集台北同台交流，就两岸问题提出精辟见解、也因立场不同而碰撞出精彩火花。偏偏对“大陆如何评估与解读马英九的台湾论述”，与会的大陆主讲者一律选择不回应。这个突如其来的沉默，不但使会议陷入尴尬冷场，也隐约流露大陆从官方至学界对马英九两岸路线存有的疑虑和焦躁。　

　　针对本报提问：大陆学界如何评估“马英九台湾论述”？两岸接下来的发展是‘结’、或是‘解’？圆桌论坛三名来自北京联合大学台湾研究所的主讲嘉宾，对“马英九台湾论述”一致表明：“没有回应。”短暂的冷场，最后由同台的台湾学者解了围。

　　文化大学大陆研究所教授邵宗海相信北京看马英九会“多点宽容”：“同样一番话，如果换成是绿色人士所说，可能就要引起多点误解。”但是他也强调马英九至少赞成一中、承认九二共识，“起码前半段是大陆可以接受的；至于后半段……待他真能当选总统，再说不迟”。

　　淡江大学大陆研究所教授张五岳指出，连马两岸路线一脉相承下有着无可避免的本质差异。“除了成长背景不同、言语时代不同，一个在未来还要选举的人，清楚知道国民党能否执政取决于2300万人民的票，而不是看到一个更广泛的13亿人口怎么肯定他。连马之间当然有延续性，但如果一定要强调路线和政策的一致性，现实状况和外界的期待肯定有落差。”

　　他指出，只要北京将当前两岸关系发展定位在“反独”，无论北京对马英九的个人想法、民主理念、乃至人格有多大悬念，双方的大方向仍是一致的。反之，若把目标放在促统，则跟马、扁乃至台湾主流民意都会相互冲突，“因为短期内，台湾没有人会认为两岸具备统一条件。”

　　这项“两岸关系展望”学术研讨会由中华欧亚基金会和台北大学联办，邀请近20名京台两地台海问题专家学者与会，包括曾经因言论强硬而遭台湾陆委会禁止入境的北京联合大学台研所所长徐博东教授。

　　概括而论，北京学者倾向于将两岸关系发展置放于历史定律和法理架构来论述，台湾学者则着重从历史变革、现实状态、国际形势、民心价值观等现实面看两岸未来走向。

　　淡江大学国际战略研究所教授林中斌就指出，台海两岸对彼此都有盲点。大陆认定台独势力是台湾政府由上而下蔓延的，又将台湾人民追求尊严的宣示等同于台独，有时候反而助长了追求台独的力量。视台湾民主如马戏班，尊重不足，也是盲点。

　　台湾对大陆也同样有盲点：认定大陆上下左右是铁板一块、中共本质不会改变，担心大陆经济会崩盘，结果诉诸悲情和对内自我发泄以求疏导外在打压的抑郁。

　　好几位台湾学者不厌其烦地举出调查数据，让与会的大陆嘉宾了解：台湾民众的自我认同，并不等同于政治选择。过去20年来，哪怕政党如何改朝换代，台湾“倾统”和“倾独”比例未有大幅波动，分别维持在15%和20%上下；“维持现状”的，则始终过半。然而，在自我认同方面（见附表），认为自己是“中国人”的显著减少，截至去年底只达6%；认为自己是“台湾人”的则持续上升，从1992年的17%扩增到43%。

　　但台大政治学系教授徐斯勤也提出：“台湾新一代有了不一样的历史记忆，对台湾土地认同增强，与中国的历史纽带相对消弱，这对两岸未来可能产生什么效果？同样值得深思。”

马英九之台湾论述

　　正逐渐争取到台湾主流民意市场的“马英九台湾论述”，初步可概括几个组成成分：一、联结中国国民党历史与台湾历史，突显国民党“本土正当性”；二、承认一中原则、九二共识，却也坚持一中各表、“不失台湾主体性”；三、反独不促统、反共不反中，目标是“维持现状”，搁置政治纷争、推展经贸交流；四、诉诸民主为两岸统一必备前提：“X四不平反，统一不可谈”。对马英九台湾论大陆学者没话说

● 林琬绯（台北特派员）
　　国民党主席马英九的“台湾论述”，叫受邀到台北出席两岸学术研讨会的大陆学者集体默然、“无言以对”。

　　日前在台北举行的一场“两岸关系展望”学术研讨会上，京台两地多名两岸研究专家难得聚集台北同台交流，就两岸问题提出精辟见解、也因立场不同而碰撞出精彩火花。偏偏对“大陆如何评估与解读马英九的台湾论述”，与会的大陆主讲者一律选择不回应。这个突如其来的沉默，不但使会议陷入尴尬冷场，也隐约流露大陆从官方至学界对马英九两岸路线存有的疑虑和焦躁。　

　　针对本报提问：大陆学界如何评估“马英九台湾论述”？两岸接下来的发展是‘结’、或是‘解’？圆桌论坛三名来自北京联合大学台湾研究所的主讲嘉宾，对“马英九台湾论述”一致表明：“没有回应。”短暂的冷场，最后由同台的台湾学者解了围。

　　文化大学大陆研究所教授邵宗海相信北京看马英九会“多点宽容”：“同样一番话，如果换成是绿色人士所说，可能就要引起多点误解。”但是他也强调马英九至少赞成一中、承认九二共识，“起码前半段是大陆可以接受的；至于后半段……待他真能当选总统，再说不迟”。

　　淡江大学大陆研究所教授张五岳指出，连马两岸路线一脉相承下有着无可避免的本质差异。“除了成长背景不同、言语时代不同，一个在未来还要选举的人，清楚知道国民党能否执政取决于2300万人民的票，而不是看到一个更广泛的13亿人口怎么肯定他。连马之间当然有延续性，但如果一定要强调路线和政策的一致性，现实状况和外界的期待肯定有落差。”

　　他指出，只要北京将当前两岸关系发展定位在“反独”，无论北京对马英九的个人想法、民主理念、乃至人格有多大悬念，双方的大方向仍是一致的。反之，若把目标放在促统，则跟马、扁乃至台湾主流民意都会相互冲突，“因为短期内，台湾没有人会认为两岸具备统一条件。”

　　这项“两岸关系展望”学术研讨会由中华欧亚基金会和台北大学联办，邀请近20名京台两地台海问题专家学者与会，包括曾经因言论强硬而遭台湾陆委会禁止入境的北京联合大学台研所所长徐博东教授。

　　概括而论，北京学者倾向于将两岸关系发展置放于历史定律和法理架构来论述，台湾学者则着重从历史变革、现实状态、国际形势、民心价值观等现实面看两岸未来走向。

　　淡江大学国际战略研究所教授林中斌就指出，台海两岸对彼此都有盲点。大陆认定台独势力是台湾政府由上而下蔓延的，又将台湾人民追求尊严的宣示等同于台独，有时候反而助长了追求台独的力量。视台湾民主如马戏班，尊重不足，也是盲点。

　　台湾对大陆也同样有盲点：认定大陆上下左右是铁板一块、中共本质不会改变，担心大陆经济会崩盘，结果诉诸悲情和对内自我发泄以求疏导外在打压的抑郁。

　　好几位台湾学者不厌其烦地举出调查数据，让与会的大陆嘉宾了解：台湾民众的自我认同，并不等同于政治选择。过去20年来，哪怕政党如何改朝换代，台湾“倾统”和“倾独”比例未有大幅波动，分别维持在15%和20%上下；“维持现状”的，则始终过半。然而，在自我认同方面（见附表），认为自己是“中国人”的显著减少，截至去年底只达6%；认为自己是“台湾人”的则持续上升，从1992年的17%扩增到43%。

　　但台大政治学系教授徐斯勤也提出：“台湾新一代有了不一样的历史记忆，对台湾土地认同增强，与中国的历史纽带相对消弱，这对两岸未来可能产生什么效果？同样值得深思。”

马英九之台湾论述

　　正逐渐争取到台湾主流民意市场的“马英九台湾论述”，初步可概括几个组成成分：一、联结中国国民党历史与台湾历史，突显国民党“本土正当性”；二、承认一中原则、九二共识，却也坚持一中各表、“不失台湾主体性”；三、反独不促统、反共不反中，目标是“维持现状”，搁置政治纷争、推展经贸交流；四、诉诸民主为两岸统一必备前提：“X四不平反，统一不可谈”。