浮亏已达10亿美元 国储是否就此放弃期铜空仓

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:45:38
浮亏已达10亿美元 国储是否就此放弃期铜空仓



http://finance.sina.com.cn 2005年12月21日 17:07 财富时报

  文/木易
  “20万吨期铜头寸,其中5万吨由国内运至韩国釜山LME仓库进行现货交割;其余部分迁仓展期,一半转为2006年2月21日到期的空单,一半转为2007年2月21日到期的空单。”国储中心一位人士透露。“支撑国储局做展期的决定,一个重要依据是,铜的现货市场未来的基本面是供大于求,其期货价格相应也会长期看跌。目前只是国际基金操纵价格的一个表现






,我们也不会轻易放弃。”
  亏10亿美元战役是否终结
  2005年的铜市呈现出一种空前的暴涨格局。中国整个铜行业一方面在现货市场被动地接受着由国际玩家炒得离奇虚高的升水价,另一方面由于庞大的所谓反套利盘的出现,一年来被国际炒家在期货市场上一而再,再而三地上演着挤空、挤空、再挤空的闹剧。
  作为世界最大的的铜消费国,面对强悍的国际炒家,我们出手是那样的杂乱无章,而思维又没有前瞻性,在这场博弈中我们似乎成了铁定的输家。就在11月初国储高调的抛铜决定,使牛气十足的世界铜市打了个冷颤,仿佛世界铜市立马开始掂量中国人的份量,似乎为中国人在这个市场的话语权带来了一线曙光。
  战役起源于交易员刘其兵在3000多美元/吨附近抛空了10-20万吨LME期铜,这批头寸交割日是12月21日。在国际媒体相继报道刘其兵神秘失踪消息后,LME期铜价更是借势一路上涨。国储局在11月16日抛售2万吨储备铜,但是LME期铜反而大幅上涨至4200多美元;于是国储局又抛售国家储备铜2万吨,终于令LME期铜大幅下跌,但是正当外界认为国储局在这轮战役取得胜利的时候,LME期铜又大幅上涨,3月合约又重返4200美元以上,并且上涨之势更加凌厉,LME3个月期铜基准价格一度达到每吨4472美元。按照目前LME铜价估计,刘其兵建立的空头仓位帐面浮亏已达10亿多美元。
  最终结果仍有悬念
  尽管对决暂时不会在12月21日分出胜负,但之前的战局显示,阶段的胜负已然明了。官方已经承认国储铜的亏损。12月12日,中国

银监会主席刘明康表示,由于缺乏对市场风险的有效控制,国储铜事件代价惨重。这是国内政府高官首次对国储铜事件表态。
  对于拍卖铜的目的,一是为了满足国内铜加工企业的生产需要;另外,国际机构操纵了国际铜价,并频频挤仓国内买家。因此国储抛铜是反周期调节,是为了让铜价回归供求关系。
  但国外对冲基金继续建立多头头寸来推高LME铜价。据美联社报道,美国Moore Capital、Vega Asset Management、Touradji Capital对冲基金以及英国主营商品期货的对冲基金Armajaro都在11月16日之后,又新建了大量多头仓位。而原有多头仓位的伦敦定量对冲基金Winton Capital创始人戴维?哈丁公开表示仍然看涨铜价。
  但国储中心也没有最终放弃。对于选择展期,也是一个无奈之举,如选择20万吨现货交割,这相当于全国产量的1/3,而对于中国这个每年约80%需要进口的铜消费国,将会一定程度影响到物资安全;而如选择买入平仓,亏损巨大。少量交割不至于影响物资安全,而大部分展期从长计议,以时间换得空间,期望未来铜价会下跌,减少损失,甚至盈利。但面临同样的问题是,结果能否如国储局所愿,仍然是个未知数。
  不过,据国际铜研究小组(ICSG)最近公布的数据显示,今年前10个月,欧洲铜消费同比下降8.7%至247万吨;日本同比下降5.3%至79万吨;美国同比下降8.5%至151万吨;而中国1至10月铜消费高达248万吨,同比增长10.9%。
  而就在10月底举行的LME年会上,铜价将会走低还是各方比较认同的说法。标准银行(Standard Bank)在今年的LME年会上预计,2006年铜市将少量过剩26.3万吨,均价为3125美元;2007年过剩45万吨,均价将跌至2425美元。汇丰银行在基本金属展望报告中预测,因新铜矿供应量激增,LME现货铜2006年均价为3086美元,到2007年将回落至2646美元。
  为此有消息称,国储局在未来5个月左右的时间内还将继续在市场上拍卖储备铜。从这几次国储抛铜来看,其中大部分是上世纪八九十年代入库的旧铜。而国储局后来(包括亚洲金融危机时期)还收购了相当数量的现货铜,这几次抛售都未见到。从上述角度来看,国储库存的现货铜数量非常大。
  因此,国储中心与国际基金在铜期货上的对决还远没有结束,将来有可能愈演愈烈。

    新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。浮亏已达10亿美元 国储是否就此放弃期铜空仓



http://finance.sina.com.cn 2005年12月21日 17:07 财富时报

  文/木易
  “20万吨期铜头寸,其中5万吨由国内运至韩国釜山LME仓库进行现货交割;其余部分迁仓展期,一半转为2006年2月21日到期的空单,一半转为2007年2月21日到期的空单。”国储中心一位人士透露。“支撑国储局做展期的决定,一个重要依据是,铜的现货市场未来的基本面是供大于求,其期货价格相应也会长期看跌。目前只是国际基金操纵价格的一个表现






,我们也不会轻易放弃。”
  亏10亿美元战役是否终结
  2005年的铜市呈现出一种空前的暴涨格局。中国整个铜行业一方面在现货市场被动地接受着由国际玩家炒得离奇虚高的升水价,另一方面由于庞大的所谓反套利盘的出现,一年来被国际炒家在期货市场上一而再,再而三地上演着挤空、挤空、再挤空的闹剧。
  作为世界最大的的铜消费国,面对强悍的国际炒家,我们出手是那样的杂乱无章,而思维又没有前瞻性,在这场博弈中我们似乎成了铁定的输家。就在11月初国储高调的抛铜决定,使牛气十足的世界铜市打了个冷颤,仿佛世界铜市立马开始掂量中国人的份量,似乎为中国人在这个市场的话语权带来了一线曙光。
  战役起源于交易员刘其兵在3000多美元/吨附近抛空了10-20万吨LME期铜,这批头寸交割日是12月21日。在国际媒体相继报道刘其兵神秘失踪消息后,LME期铜价更是借势一路上涨。国储局在11月16日抛售2万吨储备铜,但是LME期铜反而大幅上涨至4200多美元;于是国储局又抛售国家储备铜2万吨,终于令LME期铜大幅下跌,但是正当外界认为国储局在这轮战役取得胜利的时候,LME期铜又大幅上涨,3月合约又重返4200美元以上,并且上涨之势更加凌厉,LME3个月期铜基准价格一度达到每吨4472美元。按照目前LME铜价估计,刘其兵建立的空头仓位帐面浮亏已达10亿多美元。
  最终结果仍有悬念
  尽管对决暂时不会在12月21日分出胜负,但之前的战局显示,阶段的胜负已然明了。官方已经承认国储铜的亏损。12月12日,中国

银监会主席刘明康表示,由于缺乏对市场风险的有效控制,国储铜事件代价惨重。这是国内政府高官首次对国储铜事件表态。
  对于拍卖铜的目的,一是为了满足国内铜加工企业的生产需要;另外,国际机构操纵了国际铜价,并频频挤仓国内买家。因此国储抛铜是反周期调节,是为了让铜价回归供求关系。
  但国外对冲基金继续建立多头头寸来推高LME铜价。据美联社报道,美国Moore Capital、Vega Asset Management、Touradji Capital对冲基金以及英国主营商品期货的对冲基金Armajaro都在11月16日之后,又新建了大量多头仓位。而原有多头仓位的伦敦定量对冲基金Winton Capital创始人戴维?哈丁公开表示仍然看涨铜价。
  但国储中心也没有最终放弃。对于选择展期,也是一个无奈之举,如选择20万吨现货交割,这相当于全国产量的1/3,而对于中国这个每年约80%需要进口的铜消费国,将会一定程度影响到物资安全;而如选择买入平仓,亏损巨大。少量交割不至于影响物资安全,而大部分展期从长计议,以时间换得空间,期望未来铜价会下跌,减少损失,甚至盈利。但面临同样的问题是,结果能否如国储局所愿,仍然是个未知数。
  不过,据国际铜研究小组(ICSG)最近公布的数据显示,今年前10个月,欧洲铜消费同比下降8.7%至247万吨;日本同比下降5.3%至79万吨;美国同比下降8.5%至151万吨;而中国1至10月铜消费高达248万吨,同比增长10.9%。
  而就在10月底举行的LME年会上,铜价将会走低还是各方比较认同的说法。标准银行(Standard Bank)在今年的LME年会上预计,2006年铜市将少量过剩26.3万吨,均价为3125美元;2007年过剩45万吨,均价将跌至2425美元。汇丰银行在基本金属展望报告中预测,因新铜矿供应量激增,LME现货铜2006年均价为3086美元,到2007年将回落至2646美元。
  为此有消息称,国储局在未来5个月左右的时间内还将继续在市场上拍卖储备铜。从这几次国储抛铜来看,其中大部分是上世纪八九十年代入库的旧铜。而国储局后来(包括亚洲金融危机时期)还收购了相当数量的现货铜,这几次抛售都未见到。从上述角度来看,国储库存的现货铜数量非常大。
  因此,国储中心与国际基金在铜期货上的对决还远没有结束,将来有可能愈演愈烈。

    新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
<P>亏的是国家</P>
<P>损的是人民啊</P>
强势放空,未必不是一个解决办法
以国家力量和国际基金对抗,就看谁能撑得过谁,撑不住的就血本无归!
国储局那帮人自认为自己比谁都聪明,根本就没有意识到期货市场不同于现货市场,不同于直接金融工具市场,根本就没有意识到自己微薄的一点经验在以索罗斯为首的量子基金等国际炒家叱咤风云四十年的经验和复杂的操作技术面前是多么的微不足道。自从1998年打退国际炒家对港元的攻击以来,央行国储局在国际金融市场上就再没有完全的胜利过,要么是像去年对付热钱一样打个平手,要么像中海油和期铜一样一败涂地。。。。
<P>    我们如果为了没有比别人做国际金融的时间长和技术好,就放弃中国人在国际金融市场的发展,这可能吗?这会对中国的未来有好处吗?</P>
<P>    只要是金融市场,那每天就都会有输者有赢者.短期的暂时的交一定学费和输些成长阶段该付出的代价,对我们国家的长远利益和发展来说,并非是完全无益的.</P>
[B]以下是引用[I]gjscml[/I]在2005-12-22 14:29:00的发言:[/B][BR]国储局那帮人自认为自己比谁都聪明,根本就没有意识到期货市场不同于现货市场,不同于直接金融工具市场,根本就没有意识到自己微薄的一点经验在以索罗斯为首的量子基金等国际炒家叱咤风云四十年的经验和复杂的操作技术面前是多么的微不足道。自从1998年打退国际炒家对港元的攻击以来,央行国储局在国际金融市场上就再没有完全的胜利过,要么是像去年对付热钱一样打个平手,要么像中海油和期铜一样一败涂地。。。。

现在金融战不仅仅是停留在期市或者股市这样的单一市场上,就好像现代战争是立体的一样,海陆空天信联合作战......股期指汇债一体化......
国储局那帮人自认为自己比谁都聪明,根本就没有意识到期货市场不同于现货市场,不同于直接金融工具市场,根本就没有意识到自己微薄的一点经验在以索罗斯为首的量子基金等国际炒家叱咤风云四十年的经验和复杂的操作技术面前是多么的微不足道。自从1998年打退国际炒家对港元的攻击以来,央行国储局在国际金融市场上就再没有完全的胜利过,要么是像去年对付热钱一样打个平手,要么像中海油和期铜一样一败涂地。。。。
[B]以下是引用[I]tomcat650093[/I]在2005-12-22 16:22:00的发言:[/B][BR]国储局那帮人自认为自己比谁都聪明,根本就没有意识到期货市场不同于现货市场,不同于直接金融工具市场,根本就没有意识到自己微薄的一点经验在以索罗斯为首的量子基金等国际炒家叱咤风云四十年的经验和复杂的操作技术面前是多么的微不足道。自从1998年打退国际炒家对港元的攻击以来,央行国储局在国际金融市场上就再没有完全的胜利过,要么是像去年对付热钱一样打个平手,要么像中海油和期铜一样一败涂地。。。。


经验都是在实践中累积的,金融市场上的战争看不见硝烟,但是能让一个国家一夜之间倒退十年二十年.......中海油的问题不是国储的人经手,期铜还有回旋的余地。
不要看到对手的强大就畏首畏尾,望风而逃,要有亮剑的精神!
[B]以下是引用[I]沉睡的人[/I]在2005-12-22 15:40:00的发言:[/B][BR]<P>    我们如果为了没有比别人做国际金融的时间长和技术好,就放弃中国人在国际金融市场的发展,这可能吗?这会对中国的未来有好处吗?</P><P>    只要是金融市场,那每天就都会有输者有赢者.短期的暂时的交一定学费和输些成长阶段该付出的代价,对我们国家的长远利益和发展来说,并非是完全无益的.</P>

呵呵,倒不是这个意思,现在主要的问题是他们金融风险管理有问题,风险控制方面的隐患太多。原因可能是多方面的。其中用人就是一方面,人事管理在金融机构里面也算是金融风险管理的一项重要内容。像这样由于风险管理的问题造成的金融风险暴露损失在国内金融市场也是屡见不鲜,损失可以说是天文数字,具体是多少我们谁都说不清楚。