中国警察明年的新装备:国产9mm转轮手枪

估计是不想让警察的火力过猛。[em06]

看来以后我要去南方出差的话，非得带上AK不可了。

奇怪哦~别的国家好像都不怎么用了吧~

<P>拿警察的命开玩笑。92左轮给片儿警还勉强够。给一线刑警用的话等于叫他们送死。要是广东装备这个的话……那个负责采购的肯定被骂死</P>

目前社会治安越来越恶化，暴力犯罪有升级的迹象，9mm的6发子弹火力持久还是弱一些。香港已经顺应局势弃左轮选用G18了。

当年广东番禺运钞车抢劫案已经反映出一线警力火力不足了。否则还用给巡警配79和56－1么

左轮不错嘛~为什么骂声一片呢?呵呵~~

9毫米左轮火力不足。一线用的话等于送死。有经验的警察都是带多两个弹匣以防万一（某曾经在内蒙古当刑警的，2只54VS人家的AK）

和谐社会,和谐社会~~

和谐社会~~~给警察机关枪就不叫和谐社会了~

左轮很差的

<P>左轮优点不怕臭弹……缺点火力不足……</P>

<P>其实换92自动还好~15发</P>

<P>广州警察不是换92了吗？左轮以前香港用的，现在好象都开始改格洛克了吧？</P>

现在还看到拿54、77和64的……逐步换装……看哪个局子钱多关系好就先换

<P>老外那么多好看的左轮，随便仿一把不就行了，搞了半天还这么难看！</P>
<P>话说回来，作为一个乡下警察，夜里巡逻要是有一个这样的家伙心里会觉得踏实得多。最少手感比64强多了！</P>

只说要换手轮，又没说那些警种换，都在这操心个啥，说人家香港都换了，香港也是像重案组这样的警种换洛格克吧，他们的交警和冲锋队不一样还在用手轮。我们才不久前换的92，如果现在所有警种都换手轮，那国家警察厅的人不是吃饱了撑着！

<P>应该是少部分人换，</P>
<P>像无锡刚在省内率先换了92式手枪</P>
<P>不会马上又换吧</P>

<P>应当讨论一下？</P>
<P>顺便问一下，广东那边那么乱吗？</P>

其实我支持给警察配12.7重机

[B]以下是引用[I]ZhuYulin[/I]在2005-12-19 14:16:00的发言：[/B][BR]只说要换手轮，又没说那些警种换，都在这操心个啥，说人家香港都换了，香港也是像重案组这样的警种换洛格克吧，他们的交警和冲锋队不一样还在用手轮。我们才不久前换的92，如果现在所有警种都换手轮，那国家警察厅的人不是吃饱了撑着！

問題是那些左輪手槍都換裝了空心彈了, 停止作用不是以前的鉛彈可以相比的

不喜欢左轮, 宁肯去搞一种9X18的警用手枪弹, 普通警察一定要扩大用枪范围,但是要用橡皮子弹.

<P>在一些比叫安定的地区用左轮绰绰有余,左轮的可靠性是最大的优点,火力不足.我看广州的警察用类似与M1911这样的大口径大威力的枪比较好,虽然老了点， 但绝对是一枪一个.不过要是真的T要火拼C,只怕要重机枪才镇的住,哈哈</P>

巡警尚可，刑警绝对不行，会吃大亏的～

不喜欢。。

6发子弹够干什么用啊?

<div class="quote"><b>以下是引用<i>f10sccu132</i>在2006-1-2 15:02:00的发言：</b><br/>巡警尚可，刑警绝对不行，会吃大亏的～</div><p>本人有深刻感受！1</p>

<p>问个问题</p><p>到底是瞎火在实战时候危害大</p><p>还是火力不足对警察危害大?</p><p>家父,你拿54去抓人的时候,那底气就足</p><p>拿64就不行,那这么个小左轮呢?</p>

<p>换装新警用左轮是浪费纳税人的钱。</p><p>如果将<span lang="EN-US">64式手枪改装低压复进簧，配用在人体内易翻滚的空尖弹（减装药）和橡皮弹，即可以达到相当于新警用左轮两种弹穿透率小、停止作用大和非致命的效果，容弹量7+1发；如果配用加长的弹匣握把（如同64式仿制原型PPK手枪），容弹量可达9+1发；而投入却少得多，因为可以利用64式枪/弹系统已形成的规模效益，而且随着装备量的增大，还将产生更优化的规模效益、更优化的费效比。</span></p><p>新警用左轮枪<span lang="EN-US">/弹系统要达到新产品的亏盈平衡点，需要等多少年？</span></p><p>新警用左轮枪<span lang="EN-US">/弹系统是当前我国科研体系“重另起炉灶、轻改型改进”现象的产物。</span></p><p>因为“另起炉灶”容易得到科研立项，日后容易获奖、晋升。而“改型改进”却得不到这些好处。</p><p><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA;">只考虑个人和小集团利益，基本上不考虑“另起炉灶”的费效比问题。</span></p>

<p>有枪就好...就怕上面发了，到地方，领导就把枪就藏库里，不让用。</p><p>&nbsp;&nbsp; 看来这里的确没有几个真警察。。。问问你身边的警察，平时有多少是带枪的。</p>

<p>巡警尚可，刑警绝对不行，会吃大亏的～</p><p>====================================</p><p>以前认识一个英国刑警, 说在最混乱的时期, 出警时带几盒子弹.</p>[em01]

到退,到退!

倒退,倒退.转业打死也不到警察.

一直以来我们都是用象54 64之类的枪支,但是这些都是军用的,口径虽然小,但是它的子弹长度较大,药量大杀伤力还是比较的大的啊,且64的手枪性能不稳定,容易遇见瞎火的情况,对于警察来说武器性能的可靠性是第一的,大家不要老是说什么威力太小,其实要是性能不可靠,我们的警察会随时送命,这样的话谁还要去当警察,在说了威力过大的军用枪械有的时候会造成不必要的杀害的,象一般在路面巡逻的民警就可以装备左轮手枪的啊,但是 不是所有的警种都要左轮的

<div class="quote"><b>以下是引用<i>明日中尉</i>在2006-7-5 21:26:00的发言：</b><br/>……且64的手枪性能不稳定,容易遇见瞎火的情况,对于警察来说武器性能的可靠性是第一的,大家不要老是说什么威力太小,其实要是性能不可靠,我们的警察会随时送命,这样的话谁还要去当警察,在说了威力过大的军用枪械有的时候会造成不必要的杀害的,象一般在路面巡逻的民警就可以装备左轮手枪的啊,但是 不是所有的警种都要左轮的</div><p></p><p>　　不针对帖主。但是说句粗话，帖主所“传达”的这些为领导遮羞的公开宣传的“理由”，基本上都是胡扯ＪＢ蛋！</p><p>　　自８０年代初期以来，６４式手枪由第一底图厂９ＸＸＸ厂，扩大到４个厂同时生产，其中３个厂，俺都比较熟悉。近期杂志上曾经公开的两种左轮，不客气地说，俺在他们厂内看到的左轮样枪，没有一把是完好能用的，或多或少都有毛病。另外还有一种由中国第一大枪厂研制的没有公开的左轮，也是如此。左轮的生产难度，绝对不比自动手枪低，而且左轮出的毛病，往往比自动手枪严酷的多！自动手枪出的故障，绝大多数都是国家军用标准中的“１类故障”，即不分解枪械，可以在１０秒钟之内排除的故障（实际上往往也就是１、２秒钟的事），但是我看到的国内左轮手枪样枪出现最多的故障，是联动失效之类的故障，比如弹巢对不准枪管这种故障，你怎么排除？这样的枪你敢用么？</p><p>　　现在公开的所谓“警用左轮”，是２０８所和某厂联合研制的，一个多月前，俺到那个厂去过，还没有订货和生产的迹象，人家自己都不好意思吹这个“成果”。更重要的是，１０几年前俺就在那个厂工作过，亲历的６４式手枪寿命试验，全寿命无故障的情况并不少见。</p><p>　　什么６４式容易瞎火，左轮故障低？——扯淡去吧！</p><p>　　再说说大家经常议论的弹匣簧的问题，首先说，不论是自动手枪还是左轮，枪上有弹簧的地方都远不止弹匣一处，而且绝大多数弹簧都在预压缩状态。</p><p>　　军用枪的弹簧那么容易失效么？俺抽屉里就有个６４式手枪的弹匣，１９８２年生产，弹匣簧已经预压了２０年，经过检测，指标还在正常范围内。现在这个弹簧又被俺压满弹，下个月就满３年了，俺倒要看看它能“疲劳”到什么程度！</p><p>　　至于什么军用手枪威力大，容易造成过伤害，更是扯淡！威力大小主要靠弹药来控制，９２式９毫米手枪威力大不大？照样有配套的警用手枪弹和警用低侵彻弹！８４式手枪虽然是给警察用的，但是枪管是基于６４式手枪弹设计的，也是走军用枪械的研制和生产路线，它用的橡皮弹，连客机蒙皮和舷窗都打不穿，威力算不算小？</p><p>　　还有一个关键问题，左轮手枪在实战中，几乎都是联动射击（如果你每发弹都有手动扳击锤实施单动射击的闲工夫，何必在乎排除可能一辈子都碰不上的哑火弹和“卡壳”故障的时间？）。对于一个射击经验不是非常丰富的射手来说，联动射击几乎不要指望能打中目标。子弹如果没有打中目标，那么，目标旁边、侧后方的无辜者，岂不更危险？</p>

<p>山人兄：</p><p>　　你这弹匣簧预压方法好啊！很多警察都以为弹匣弹簧不能压，所以正常都没有满装。7发弹匣正常装5发。</p><p>　　９２式９毫米手枪有配套的警用手枪弹和警用低侵彻弹？还没有听说过，《兵器知识》信誓旦旦说：自动手枪发射低威力子弹有困难，故障率高。属实否？</p><p>　　左轮故障率高，以前就有听在美国的网友说了……</p>

<p>其实也无所谓，反正一碰到拿AK的悍匪，警察可以一个电话Call来一个连的武警，人家从冲锋枪到突击步连带大狙都带来了</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>新侨联委员</i>在2006-7-7 18:45:00的发言：</b><br/><p>山人兄：</p><p>　　你这弹匣簧预压方法好啊！很多警察都以为弹匣弹簧不能压，所以正常都没有满装。7发弹匣正常装5发。</p><p>　　９２式９毫米手枪有配套的警用手枪弹和警用低侵彻弹？还没有听说过，《兵器知识》信誓旦旦说：自动手枪发射低威力子弹有困难，故障率高。属实否？</p><p>　　左轮故障率高，以前就有听在美国的网友说了……</p></div><p>　　呵呵，可能您误会了“弹匣簧预压”的意思。所谓“预压”，就是空弹匣中的弹簧所处的状态。此时的弹簧还是受力的，行业内叫“Ｐ１”，满弹匣簧力叫“Ｐ２”，都是生产中要控制的指标。其实，在弹匣簧的弹性限度内，压７发还是５发或者０发，弹簧的受力情况没有本质的区别。</p><p>　　实际上军用枪械的弹匣簧，都要经过强压试验，即把弹簧完全“压死”２４小时，试验合格后才能使用。弹簧受力后会有一定程度的缩短，但是过了一定“程度”后，变化就非常轻微了。</p><p>　　正如前面所说，８４式手枪就是发射低威力弹的自动手枪。其实警用手枪追求的是“低侵彻”，以避免穿透目标后伤及无辜，“低侵彻”不等于“低威力”。否则不如用弹弓。</p>

可是又有资料说,建国后没有JC因为自动手枪的设计问题而殉职的,瞎火都是因为枪弹保管不当而出现的,就算以后一线警员全部都换左轮了,关键时刻又是因为子弹受潮而瞎火,那是不是左论该换成大砍刀了?