超级军网由台湾选举想到大陆政改
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:43:43
由台湾选举想到大陆政改
联合早报
● 阮永松（上海）
台湾地方“三合一”选举落幕了。经过多年的学习和历练，这次台湾人民表现了较高的水准，用选票教训了无德无能者，没有理会执政者傲慢的勒索讹诈。
当然，台湾民主还有很多不足，还有很多值得改善的空间。但是，经过多年的学习，民主意识正在不断走向成熟。
民主的真谛就是：官员做得好，继续做；做不好，换人做。在民主社会，官员产生来自民意，接受民意的裁判。每隔几年由人民考试一次，不合格者下台，因此官员不可完全忽视民意。
台湾有些政治人物在选举时丑态百出、口沫横飞，这容易让外界误认为台湾在搞“文革”。但是，将台湾的政治乱相简单称为“文革”，似乎不妥。
大陆文革时期，根本没有任何独立的媒体。文革是“踩人头”，不经过审判程序将对手批倒批臭。台湾地区虽然政治人物口水满天飞，毕竟最终还是通过投票“点人头”。在信息畅通、言论自由的社会中，人民可以自己判断、明辨是非。台湾的经验说明，民主是可以逐步逐步完善的。
马英九在党内外不请客、不送礼、不拉关系，一切公事公办，却能在党员直选中以高票当选国民党主席，并在这次辅选中一呼百应。这本身也说明台湾公民社会已经日益成熟，人民越来越重视理性。
民主虽不是万能药方，但民主社会至少避免了流血的权力斗争，杜绝了密室政治。除了不能接受台独之外，台湾在民主方面的许多进步还是值得称赞的。
大陆政改不能原地踏步
一般认为，发展民主政治需要以下条件：公民素质、司法独立、中产阶级、言论自由、政党政治。以上条件，在中国大陆还不完全具备，因此短期内不可能实行大规模的直接选举。但是，现在不适合实行民主，不意味着在民主政治方面就应该无所作为。
台湾的民主的确付出了很多代价，世界各地的经验表明，实行民主都要付出代价。没有民主的社会要付出更大的代价。
扩大社会参与和透明度
试想：如果媒体有基本的监督自由，沙斯在中国就不会造成如此大的动荡；松花江流域长期遭受污染的事实不至于发展到一发不可收拾，吉林石化的领导和当地环保部门也不可能胆大到可以无视人民的生命。如果媒体能广泛深入挖掘事件的来龙去脉，既可以发挥事前舆论监督的作用，又可以事后提醒、教育社会大众，减少类似事件发生。
中国提高社会透明度、开放言论自由已经势在必行了。现行的人大体制并没有发挥应有的监督作用，退休官员进入人大后很难中立地监督行政部门。大陆应该考虑试点开放人大代表直接选举，以法制形式保证人大代表行使言论监督权，保证社会各界广泛参予重大公共决策的讨论，减少决策的失误和风险，避免“利益由少数人独享，风险由整个社会承担”的现象。
让民意直接监督政府，自然会给某些官员增加压力。由于及早发现问题，及早解决矛盾，实际上也减轻了政府的负担，大大降低了社会成本，促进了社会的和谐，提高了执政党的威望。
13亿人口的大国需要保持稳定，这一点无庸置疑。但是，“稳定”、“社会恐慌”、“地方形象”往往变成了地方官员逃避外部监督、保护个人面子和利益的借口。掩饰问题，最终给社会带来更大的社会危机，造成更大的不稳定，伤害国家利益和执政党的形象。
·作者任职于上海一家文化企业由台湾选举想到大陆政改
联合早报
● 阮永松（上海）
台湾地方“三合一”选举落幕了。经过多年的学习和历练，这次台湾人民表现了较高的水准，用选票教训了无德无能者，没有理会执政者傲慢的勒索讹诈。
当然，台湾民主还有很多不足，还有很多值得改善的空间。但是，经过多年的学习，民主意识正在不断走向成熟。
民主的真谛就是：官员做得好，继续做；做不好，换人做。在民主社会，官员产生来自民意，接受民意的裁判。每隔几年由人民考试一次，不合格者下台，因此官员不可完全忽视民意。
台湾有些政治人物在选举时丑态百出、口沫横飞，这容易让外界误认为台湾在搞“文革”。但是，将台湾的政治乱相简单称为“文革”，似乎不妥。
大陆文革时期，根本没有任何独立的媒体。文革是“踩人头”，不经过审判程序将对手批倒批臭。台湾地区虽然政治人物口水满天飞，毕竟最终还是通过投票“点人头”。在信息畅通、言论自由的社会中，人民可以自己判断、明辨是非。台湾的经验说明，民主是可以逐步逐步完善的。
马英九在党内外不请客、不送礼、不拉关系，一切公事公办，却能在党员直选中以高票当选国民党主席，并在这次辅选中一呼百应。这本身也说明台湾公民社会已经日益成熟，人民越来越重视理性。
民主虽不是万能药方，但民主社会至少避免了流血的权力斗争，杜绝了密室政治。除了不能接受台独之外，台湾在民主方面的许多进步还是值得称赞的。
大陆政改不能原地踏步
一般认为，发展民主政治需要以下条件：公民素质、司法独立、中产阶级、言论自由、政党政治。以上条件，在中国大陆还不完全具备，因此短期内不可能实行大规模的直接选举。但是，现在不适合实行民主，不意味着在民主政治方面就应该无所作为。
台湾的民主的确付出了很多代价，世界各地的经验表明，实行民主都要付出代价。没有民主的社会要付出更大的代价。
扩大社会参与和透明度
试想：如果媒体有基本的监督自由，沙斯在中国就不会造成如此大的动荡；松花江流域长期遭受污染的事实不至于发展到一发不可收拾，吉林石化的领导和当地环保部门也不可能胆大到可以无视人民的生命。如果媒体能广泛深入挖掘事件的来龙去脉，既可以发挥事前舆论监督的作用，又可以事后提醒、教育社会大众，减少类似事件发生。
中国提高社会透明度、开放言论自由已经势在必行了。现行的人大体制并没有发挥应有的监督作用，退休官员进入人大后很难中立地监督行政部门。大陆应该考虑试点开放人大代表直接选举，以法制形式保证人大代表行使言论监督权，保证社会各界广泛参予重大公共决策的讨论，减少决策的失误和风险，避免“利益由少数人独享，风险由整个社会承担”的现象。
让民意直接监督政府，自然会给某些官员增加压力。由于及早发现问题，及早解决矛盾，实际上也减轻了政府的负担，大大降低了社会成本，促进了社会的和谐，提高了执政党的威望。
13亿人口的大国需要保持稳定，这一点无庸置疑。但是，“稳定”、“社会恐慌”、“地方形象”往往变成了地方官员逃避外部监督、保护个人面子和利益的借口。掩饰问题，最终给社会带来更大的社会危机，造成更大的不稳定，伤害国家利益和执政党的形象。
·作者任职于上海一家文化企业
联合早报
● 阮永松（上海）
台湾地方“三合一”选举落幕了。经过多年的学习和历练，这次台湾人民表现了较高的水准，用选票教训了无德无能者，没有理会执政者傲慢的勒索讹诈。
当然，台湾民主还有很多不足，还有很多值得改善的空间。但是，经过多年的学习，民主意识正在不断走向成熟。
民主的真谛就是：官员做得好，继续做；做不好，换人做。在民主社会，官员产生来自民意，接受民意的裁判。每隔几年由人民考试一次，不合格者下台，因此官员不可完全忽视民意。
台湾有些政治人物在选举时丑态百出、口沫横飞，这容易让外界误认为台湾在搞“文革”。但是，将台湾的政治乱相简单称为“文革”，似乎不妥。
大陆文革时期，根本没有任何独立的媒体。文革是“踩人头”，不经过审判程序将对手批倒批臭。台湾地区虽然政治人物口水满天飞，毕竟最终还是通过投票“点人头”。在信息畅通、言论自由的社会中，人民可以自己判断、明辨是非。台湾的经验说明，民主是可以逐步逐步完善的。
马英九在党内外不请客、不送礼、不拉关系，一切公事公办，却能在党员直选中以高票当选国民党主席，并在这次辅选中一呼百应。这本身也说明台湾公民社会已经日益成熟，人民越来越重视理性。
民主虽不是万能药方，但民主社会至少避免了流血的权力斗争，杜绝了密室政治。除了不能接受台独之外，台湾在民主方面的许多进步还是值得称赞的。
大陆政改不能原地踏步
一般认为，发展民主政治需要以下条件：公民素质、司法独立、中产阶级、言论自由、政党政治。以上条件，在中国大陆还不完全具备，因此短期内不可能实行大规模的直接选举。但是，现在不适合实行民主，不意味着在民主政治方面就应该无所作为。
台湾的民主的确付出了很多代价，世界各地的经验表明，实行民主都要付出代价。没有民主的社会要付出更大的代价。
扩大社会参与和透明度
试想：如果媒体有基本的监督自由，沙斯在中国就不会造成如此大的动荡；松花江流域长期遭受污染的事实不至于发展到一发不可收拾，吉林石化的领导和当地环保部门也不可能胆大到可以无视人民的生命。如果媒体能广泛深入挖掘事件的来龙去脉，既可以发挥事前舆论监督的作用，又可以事后提醒、教育社会大众，减少类似事件发生。
中国提高社会透明度、开放言论自由已经势在必行了。现行的人大体制并没有发挥应有的监督作用，退休官员进入人大后很难中立地监督行政部门。大陆应该考虑试点开放人大代表直接选举，以法制形式保证人大代表行使言论监督权，保证社会各界广泛参予重大公共决策的讨论，减少决策的失误和风险，避免“利益由少数人独享，风险由整个社会承担”的现象。
让民意直接监督政府，自然会给某些官员增加压力。由于及早发现问题，及早解决矛盾，实际上也减轻了政府的负担，大大降低了社会成本，促进了社会的和谐，提高了执政党的威望。
13亿人口的大国需要保持稳定，这一点无庸置疑。但是，“稳定”、“社会恐慌”、“地方形象”往往变成了地方官员逃避外部监督、保护个人面子和利益的借口。掩饰问题，最终给社会带来更大的社会危机，造成更大的不稳定，伤害国家利益和执政党的形象。
·作者任职于上海一家文化企业由台湾选举想到大陆政改
联合早报
● 阮永松（上海）
台湾地方“三合一”选举落幕了。经过多年的学习和历练，这次台湾人民表现了较高的水准，用选票教训了无德无能者，没有理会执政者傲慢的勒索讹诈。
当然，台湾民主还有很多不足，还有很多值得改善的空间。但是，经过多年的学习，民主意识正在不断走向成熟。
民主的真谛就是：官员做得好，继续做；做不好，换人做。在民主社会，官员产生来自民意，接受民意的裁判。每隔几年由人民考试一次，不合格者下台，因此官员不可完全忽视民意。
台湾有些政治人物在选举时丑态百出、口沫横飞，这容易让外界误认为台湾在搞“文革”。但是，将台湾的政治乱相简单称为“文革”，似乎不妥。
大陆文革时期，根本没有任何独立的媒体。文革是“踩人头”，不经过审判程序将对手批倒批臭。台湾地区虽然政治人物口水满天飞，毕竟最终还是通过投票“点人头”。在信息畅通、言论自由的社会中，人民可以自己判断、明辨是非。台湾的经验说明，民主是可以逐步逐步完善的。
马英九在党内外不请客、不送礼、不拉关系，一切公事公办，却能在党员直选中以高票当选国民党主席，并在这次辅选中一呼百应。这本身也说明台湾公民社会已经日益成熟，人民越来越重视理性。
民主虽不是万能药方，但民主社会至少避免了流血的权力斗争，杜绝了密室政治。除了不能接受台独之外，台湾在民主方面的许多进步还是值得称赞的。
大陆政改不能原地踏步
一般认为，发展民主政治需要以下条件：公民素质、司法独立、中产阶级、言论自由、政党政治。以上条件，在中国大陆还不完全具备，因此短期内不可能实行大规模的直接选举。但是，现在不适合实行民主，不意味着在民主政治方面就应该无所作为。
台湾的民主的确付出了很多代价，世界各地的经验表明，实行民主都要付出代价。没有民主的社会要付出更大的代价。
扩大社会参与和透明度
试想：如果媒体有基本的监督自由，沙斯在中国就不会造成如此大的动荡；松花江流域长期遭受污染的事实不至于发展到一发不可收拾，吉林石化的领导和当地环保部门也不可能胆大到可以无视人民的生命。如果媒体能广泛深入挖掘事件的来龙去脉，既可以发挥事前舆论监督的作用，又可以事后提醒、教育社会大众，减少类似事件发生。
中国提高社会透明度、开放言论自由已经势在必行了。现行的人大体制并没有发挥应有的监督作用，退休官员进入人大后很难中立地监督行政部门。大陆应该考虑试点开放人大代表直接选举，以法制形式保证人大代表行使言论监督权，保证社会各界广泛参予重大公共决策的讨论，减少决策的失误和风险，避免“利益由少数人独享，风险由整个社会承担”的现象。
让民意直接监督政府，自然会给某些官员增加压力。由于及早发现问题，及早解决矛盾，实际上也减轻了政府的负担，大大降低了社会成本，促进了社会的和谐，提高了执政党的威望。
13亿人口的大国需要保持稳定，这一点无庸置疑。但是，“稳定”、“社会恐慌”、“地方形象”往往变成了地方官员逃避外部监督、保护个人面子和利益的借口。掩饰问题，最终给社会带来更大的社会危机，造成更大的不稳定，伤害国家利益和执政党的形象。
·作者任职于上海一家文化企业
楼主是想告诉我们台湾不是在文革~
<P>思考近期台港两地政治现象</P>
<P>● 陈子帛 </P>
<P> 最近一段时间以来，两岸三地的政治互动发生了若干带有本质性意义的变化。
<P> 首先是针对美国对华政策的战略性检视结论，北京提出了新的战略思路，并提出对外谋求和平，对内谋求和谐，对台谋求和解的“三和”立场。
<P> 这个观点受到了广泛的重视和注意。“三和”观念的提出，代表中共未来一个相当长历史时期的内外战略思考和决策方向，意味着中国将坚持和平发展、改革开放的方针路线，同时也开始认真思索在积极构建和谐社会的同时，在政治体制改革以及社会主义民主法治领域，作出更多的尝试，迈出更大的步伐。
<P> 其次是台湾进行了政党轮替以来第一次三合一地方选举。这次选举结果出现了在野党大面积获胜，执政党受到了自创党以来最沉重的惨败，陈水扁遭遇到主政五年多来最大的政治危机。
<P> 这次选举以及选举结果将直接影响到2006年的台北市、高雄市长选举，2007年台湾立法委员选举，以及2008年总统大选，甚至是台湾政治版图新一轮的变迁。
<P>
<P>台湾民主走出阴暗面
<P>
<P> 政治观察家们发现，台湾民主已逐步走出阴暗面，累积的政治能量在这次选举中获得了总宣泄和总清算，台湾的民主试验经由17年的实践探索，也在开始思考如何避免民粹式的沉沦，落实廉洁政治，提升民主素质的重大课题。
<P> 再次是香港于12月4日举行了要求普选的游行，无论参与游行人数多寡，这种走上街头举行和平游行示威，已经成为主权回归以来，香港人民在一国两制的政治条件下，一种特殊的民主表达方式。迄今为止，人们对香港人在民主诉求过程中的严格守法，秩序井然影响深刻，也因此赢得了国际和华人社会的赞誉和口碑。
<P> 赢得赞许和口碑的还包括这一次北京对台湾选举以及香港有形的应对态度。
<P> 前者没有出现简单粗暴以偏概全的评论，不介入不干预但关心的立场明确，显得气定神闲，折射出对台湾内部政治局势发展变化过程以及结果的尊重正视。
<P> 后者，在面对香港的民主诉求游行，也没有出现几年前的无所适从惊慌失措，乃至在政治上的无限上纲上线。态度温和坦然，对应也有过往难得一见的从容，在坚持原则立场的同时，强调两种民意都必须尊重，依法推行民主以及普选也是既定的远景和方向。
<P> 港台两地民主化历程，尽管有迥然的表现方式，起步时间不同，但却是华人社会或者两岸三地中国人民主化尝试难得的经验累积，对于力求和平发展以及逐步探索社会主义民主法治的中国大陆，所带来的潜移默化或者样板参照，几乎可以预期和确定。
<P> 也可以说，中国的政治发展和社会转型，很难自外于或者毫不顾及台湾和香港政治转变和发展过程的变化，或者还可以说，由于两岸三地的政治互动是如此的紧密，无论进行何种新闻资讯的管治和屏蔽，香港和台湾的政治领域的动态发展，都会透过不同的传播方式进入中国大陆，也会对中国社会政治现状以及发展带来不同程度的冲击和潜移默化的影响，其中包括对中国大陆执政党决策层面的影响。
<P> 台湾的政治民主化已经经历了第一次政党轮替，无论人们对近年来台湾政治情势如何评价，不争的事实是，这一场动荡式的民主试验，付出了极为昂贵的社会成本，但过程并没有发生发展中政治过程中不可避免的军事政变和其他流血事件。
<P>
<P>或是二次政党轮替预热
<P> 经过了持续多年的不同形式和内涵的选举，台湾的选举文化也开始呈现劣质化、庸俗化的负面现象，这种负面和恶质在最近台湾的三合一选举中获得了空前的表现，但人们同时也发现，台湾选民充分使用了民主选举的权利，对民进党的迅速腐败，以及施政乏力、弊案频仍、经济民生等政绩乏善可陈、两岸关系政策消极保守，和采取极为恶劣的选举策略、极为低下的政治人格给于一次结实的教训。
<P> 这一次选举结果，极有可能是台湾第二次政党轮替的预热，尽管存在这样和那样的非理性成分，如果持续的政党轮替，是经由这种民主选举程序实现的，如果台湾民众愿意承受为此付出的社会代价，则能够让我们思考的，已经远远超过选举结果的本身。
<P> 我们还可能惊奇地发现，尽管选举过程中相互攻击不断，贿选买票不断，泼墨诬蔑以及所谓的“割喉战术”不断，但胜败双方在选举结果公布之后，均能平静接受，并没有因为败选而出现任何规模的街头暴力流血冲突事件。从北到南，从都会城市到农村乡镇，都可以看到一切迅速归于理性和平静。这种理性和平静，在中国的政治发展史上，或者在发展中政治过程的诸多凡例中，也是不多见的，其中的究竟，亦值得深思。
<P> 而香港的民主意识的觉醒，在主权回归之后获得了更多的能量释放，这种释放以及释放表达过程中的尊重法治和守法精神，是至今为止中国人社会的典范，其中也归功于一国两制给于宽松的政治表达空间和“基本法”赋予港人治港的自治权利。
<P> 暴民政治以及民粹政治在香港不会有滋生蔓延的土壤，港台两地的民主经验已有相互学习、取长补短的开始，这对于另一种政治制度之下的大陆，或许是一种挑战，一种刺激，一种机会，尤其是决意对外奉行和平发展路线，对内构建和谐社会，对台争取和解、谋求共存共荣的中共领导人，很难继续对台港两地近些年出现的民主试验和尝试视而不见。
<P> 无法自立于中华民族主体的香港、台湾，一个可以被视为中国现代化的试验田，另一个则是中国最后一块尚未最终实现有效整合的政治板块；一个已经回归成为中国政治建制之内，实施高度自治的特别行政区，另一个在政治上依然分裂对峙，但经济文化和人民往来已经日趋频密，最终按照北京意志实现整合的目标依然遥远，这两个特殊的外部刺激物，或许是北京当局必须认真思考的重大问题。
<P>·作者是香港资深时事评论员</P>
<P>● 陈子帛 </P>
<P> 最近一段时间以来，两岸三地的政治互动发生了若干带有本质性意义的变化。
<P> 首先是针对美国对华政策的战略性检视结论，北京提出了新的战略思路，并提出对外谋求和平，对内谋求和谐，对台谋求和解的“三和”立场。
<P> 这个观点受到了广泛的重视和注意。“三和”观念的提出，代表中共未来一个相当长历史时期的内外战略思考和决策方向，意味着中国将坚持和平发展、改革开放的方针路线，同时也开始认真思索在积极构建和谐社会的同时，在政治体制改革以及社会主义民主法治领域，作出更多的尝试，迈出更大的步伐。
<P> 其次是台湾进行了政党轮替以来第一次三合一地方选举。这次选举结果出现了在野党大面积获胜，执政党受到了自创党以来最沉重的惨败，陈水扁遭遇到主政五年多来最大的政治危机。
<P> 这次选举以及选举结果将直接影响到2006年的台北市、高雄市长选举，2007年台湾立法委员选举，以及2008年总统大选，甚至是台湾政治版图新一轮的变迁。
<P>
<P>台湾民主走出阴暗面
<P>
<P> 政治观察家们发现，台湾民主已逐步走出阴暗面，累积的政治能量在这次选举中获得了总宣泄和总清算，台湾的民主试验经由17年的实践探索，也在开始思考如何避免民粹式的沉沦，落实廉洁政治，提升民主素质的重大课题。
<P> 再次是香港于12月4日举行了要求普选的游行，无论参与游行人数多寡，这种走上街头举行和平游行示威，已经成为主权回归以来，香港人民在一国两制的政治条件下，一种特殊的民主表达方式。迄今为止，人们对香港人在民主诉求过程中的严格守法，秩序井然影响深刻，也因此赢得了国际和华人社会的赞誉和口碑。
<P> 赢得赞许和口碑的还包括这一次北京对台湾选举以及香港有形的应对态度。
<P> 前者没有出现简单粗暴以偏概全的评论，不介入不干预但关心的立场明确，显得气定神闲，折射出对台湾内部政治局势发展变化过程以及结果的尊重正视。
<P> 后者，在面对香港的民主诉求游行，也没有出现几年前的无所适从惊慌失措，乃至在政治上的无限上纲上线。态度温和坦然，对应也有过往难得一见的从容，在坚持原则立场的同时，强调两种民意都必须尊重，依法推行民主以及普选也是既定的远景和方向。
<P> 港台两地民主化历程，尽管有迥然的表现方式，起步时间不同，但却是华人社会或者两岸三地中国人民主化尝试难得的经验累积，对于力求和平发展以及逐步探索社会主义民主法治的中国大陆，所带来的潜移默化或者样板参照，几乎可以预期和确定。
<P> 也可以说，中国的政治发展和社会转型，很难自外于或者毫不顾及台湾和香港政治转变和发展过程的变化，或者还可以说，由于两岸三地的政治互动是如此的紧密，无论进行何种新闻资讯的管治和屏蔽，香港和台湾的政治领域的动态发展，都会透过不同的传播方式进入中国大陆，也会对中国社会政治现状以及发展带来不同程度的冲击和潜移默化的影响，其中包括对中国大陆执政党决策层面的影响。
<P> 台湾的政治民主化已经经历了第一次政党轮替，无论人们对近年来台湾政治情势如何评价，不争的事实是，这一场动荡式的民主试验，付出了极为昂贵的社会成本，但过程并没有发生发展中政治过程中不可避免的军事政变和其他流血事件。
<P>
<P>或是二次政党轮替预热
<P> 经过了持续多年的不同形式和内涵的选举，台湾的选举文化也开始呈现劣质化、庸俗化的负面现象，这种负面和恶质在最近台湾的三合一选举中获得了空前的表现，但人们同时也发现，台湾选民充分使用了民主选举的权利，对民进党的迅速腐败，以及施政乏力、弊案频仍、经济民生等政绩乏善可陈、两岸关系政策消极保守，和采取极为恶劣的选举策略、极为低下的政治人格给于一次结实的教训。
<P> 这一次选举结果，极有可能是台湾第二次政党轮替的预热，尽管存在这样和那样的非理性成分，如果持续的政党轮替，是经由这种民主选举程序实现的，如果台湾民众愿意承受为此付出的社会代价，则能够让我们思考的，已经远远超过选举结果的本身。
<P> 我们还可能惊奇地发现，尽管选举过程中相互攻击不断，贿选买票不断，泼墨诬蔑以及所谓的“割喉战术”不断，但胜败双方在选举结果公布之后，均能平静接受，并没有因为败选而出现任何规模的街头暴力流血冲突事件。从北到南，从都会城市到农村乡镇，都可以看到一切迅速归于理性和平静。这种理性和平静，在中国的政治发展史上，或者在发展中政治过程的诸多凡例中，也是不多见的，其中的究竟，亦值得深思。
<P> 而香港的民主意识的觉醒，在主权回归之后获得了更多的能量释放，这种释放以及释放表达过程中的尊重法治和守法精神，是至今为止中国人社会的典范，其中也归功于一国两制给于宽松的政治表达空间和“基本法”赋予港人治港的自治权利。
<P> 暴民政治以及民粹政治在香港不会有滋生蔓延的土壤，港台两地的民主经验已有相互学习、取长补短的开始，这对于另一种政治制度之下的大陆，或许是一种挑战，一种刺激，一种机会，尤其是决意对外奉行和平发展路线，对内构建和谐社会，对台争取和解、谋求共存共荣的中共领导人，很难继续对台港两地近些年出现的民主试验和尝试视而不见。
<P> 无法自立于中华民族主体的香港、台湾，一个可以被视为中国现代化的试验田，另一个则是中国最后一块尚未最终实现有效整合的政治板块；一个已经回归成为中国政治建制之内，实施高度自治的特别行政区，另一个在政治上依然分裂对峙，但经济文化和人民往来已经日趋频密，最终按照北京意志实现整合的目标依然遥远，这两个特殊的外部刺激物，或许是北京当局必须认真思考的重大问题。
<P>·作者是香港资深时事评论员</P>
<P>天真得很.....</P>
[B]以下是引用[I]原子弹掷弹兵[/I]在2005-12-10 17:29:00的发言：[/B][BR]再天真也比死抱着专制制度好。
难道你认为把大陆搞得像台湾那样了就能解决问题了？
人大代表确实应该直选,这将是走向民主政冶的第一步,必须搞,而且可以在一些比较开放和发达的地区先搞试点,我很先赞成楼主的意见,分步走,死抱着集权制是行不通的
[此贴子已经被作者于2005-12-11 1:26:13编辑过]
[B]以下是引用[I]中国一统天下[/I]在2005-12-10 18:14:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]原子弹掷弹兵[/I]在2005-12-10 17:29:00的发言：[/B][BR]再天真也比死抱着专制制度好。</div>
难道你认为把大陆搞得像台湾那样了就能解决问题了？
我国现行的专制下的民主有几好：
一：能集中力量来为民众服务，多做实事少说废话！
二：能对于内外的心怀不轨的坏分子起到防电墙的做用，它们只要一做坏事就会灭亡！
三：在国家发展过程中出现任何问题能及早的改正，少走弯路！！
四：使国内想以民主的名以来掌权人的野心家，没有了可趁之机！！
五：使外国想在中国找个利益代言人的可能性变成了零！！！
六：国家在特殊时期和情况下能立刻决策行动，加快了反应的时间，能减少国家和民众的不必要的损失！！
没有说完全的欢迎了加帖！！
[em07][em07][em07][em07][em07]
<P>古巴是“独裁”的在拉美国家中受到的制裁最长，却是比其它国家发展的都 好！！</P></P>
<P>
<P>这个，古巴的人均GDP.....貌似也太可怜了点</P>
<P>还不要说当年苏联砸的那么多援助，不过总算比朝鲜好点，至少还能种蔗糖，饿不死</P>
[B]以下是引用[I]boris_lee[/I]在2005-12-11 2:04:00的发言：[/B][BR]<div class=quote><P>古巴是“独裁”的在拉美国家中受到的制裁最长，却是比其它国家发展的都 好！！</P><P></div></P><P>这个，古巴的人均GDP.....貌似也太可怜了点</P><P>还不要说当年苏联砸的那么多援助，不过总算比朝鲜好点，至少还能种蔗糖，饿不死</P>
对古巴这样的小国来说，受到制裁后的影响是很大的，这个和中国是不一样的，所以在制裁下，谈什么人均GDP基本上没什么大的意义，老百姓能吃饱饭、上好学、看好病，政府能朴素、勤俭、清廉，社会风气良好，人的精神状态出色，就可以了。另外，古巴的生物医药是很有名的，他的医疗手术性价比很高，所以很多欧洲人都跑到古巴看牙医眼科之类。
古巴可以说是真正的社会主义制度.如果它的领导阶层的新老交替能民主些,就更完美了.
国民党就是不如共产党，到了台湾弄出这么多的党派，这次费了九牛二虎之力才赢回一点，看共产党年年稳坐钓鱼台，国太民安。
民主也是有曲折,也是在进步中的.
[B]以下是引用[I]boris_lee[/I]在2005-12-11 2:04:00的发言：[/B][BR]<div class=quote><P>古巴是“独裁”的在拉美国家中受到的制裁最长，却是比其它国家发展的都 好！！</P><P></div></P><P>这个，古巴的人均GDP.....貌似也太可怜了点</P><P>还不要说当年苏联砸的那么多援助，不过总算比朝鲜好点，至少还能种蔗糖，饿不死</P>
如果古巴人民生活水平不如和他相近的国家，那美国在古巴找个代理人会相对容易的多，不好的话那卡斯特罗，还敢在大街上发动百万人民大游行？？
<P>增加透明度总还是双方都可以接受的吧！</P>[em01]
<P>sigh，台湾好几年都在世界竞争力排行榜上排在前十了，虽然它的政坛这么乱，但经济实力依然还那么强，确实值得我们思考！</P>
<P>不要一听说什么民主、选举之类就一棒子打死！政治和经济是相辅相成的，我们政治改革的力度是需要进一步加强了。前有美日欧，印度还在后面使劲追呢！</P>
<P>不要一听说什么民主、选举之类就一棒子打死！政治和经济是相辅相成的，我们政治改革的力度是需要进一步加强了。前有美日欧，印度还在后面使劲追呢！</P>
市场经济决定独裁的道路根本走不通.中国也是这样.
<P>没有民主的社会要付出更大的代价。</P>
<P>但共产党仍在享受独大的种种好处！</P>
<P>但共产党仍在享受独大的种种好处！</P>
[B]以下是引用[I]boris_lee[/I]在2005-12-11 2:04:00的发言：[/B][BR]<div class=quote><P>古巴是“独裁”的在拉美国家中受到的制裁最长，却是比其它国家发展的都 好！！</P><P></div></P><P>这个，古巴的人均GDP.....貌似也太可怜了点</P><P>还不要说当年苏联砸的那么多援助，不过总算比朝鲜好点，至少还能种蔗糖，饿不死</P>
苏联的援助是哪一年的事了啊?还拖出来讲?苏联解体15年了,他古巴靠什么活下来的?你不会说是中国吧,中国可不是当年那个中国了.
还种蔗糖,饿不死?你说你自己不吃饭,能靠吃糖活下去?早得糖尿病吧你.
所以,胡扯要有个限度.
非洲,拉美,那么小国拿了美国的援助,实行的是美国的民主制度,末了,还是内战频频,人民流离失所,民不聊生,少数几个不打仗的,还是贪污横行,政变不断.相比之下,美国全力制裁封锁的古巴,能搞成这样子算是奇迹了.
[B]以下是引用[I]chinaxixi[/I]在2005-12-11 18:23:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]boris_lee[/I]在2005-12-11 2:04:00的发言：[/B][BR]<div class=quote><P>古巴是“独裁”的在拉美国家中受到的制裁最长，却是比其它国家发展的都 好！！</P><P></div></P><P>这个，古巴的人均GDP.....貌似也太可怜了点</P><P>还不要说当年苏联砸的那么多援助，不过总算比朝鲜好点，至少还能种蔗糖，饿不死</P></div>
苏联的援助是哪一年的事了啊?还拖出来讲?苏联解体15年了,他古巴靠什么活下来的?你不会说是中国吧,中国可不是当年那个中国了.
还种蔗糖,饿不死?你说你自己不吃饭,能靠吃糖活下去?早得糖尿病吧你.
所以,胡扯要有个限度.
非洲,拉美,那么小国拿了美国的援助,实行的是美国的民主制度,末了,还是内战频频,人民流离失所,民不聊生,少数几个不打仗的,还是贪污横行,政变不断.相比之下,美国全力制裁封锁的古巴,能搞成这样子算是奇迹了.
超级支持