战略轰炸机过时了,没必要发展。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 20:33:06
战略轰炸机过时了,没必要发展。
战略轰炸机对英法以上强国,不敢用,没法用,大靶子。维持轰六不对称对付无赖弱国即可。再研制新轰,白搭钱,没用的。战略轰炸机过时了,没必要发展。
战略轰炸机对英法以上强国,不敢用,没法用,大靶子。维持轰六不对称对付无赖弱国即可。再研制新轰,白搭钱,没用的。
列兵系列贴?谢谢福利
  忽悠,接着忽悠。

  编,接着往下编。
超级东风三一 发表于 2016-4-13 18:48
列兵系列贴?谢谢福利
不要瞧不起我们列兵!
万一要用到呢?楼主变两架出来?同理,核潜艇,航母是不是也过时了
中国发展什么,什么过时系列~~~
不但要发展,而且要大力发展。不仅要有战术轰炸机,也要远程战略轰炸机。未来战争一但真打起来,什么英法美俄,该炸都得炸。
防守型战略观念深入人心啊!
ssbn有什么用,打大国不敢用,打小国用不上,还发展了干嘛
笑话,别的不说,你把人家防空体系摧毁后,还要持续轰炸吧?你说这个时候用什么最好?
对,我们造不出来的就过时的,没必要发展。
以后就用超时空转移投弹是吗?
目测楼主要可怜,,,,开了个砖厂啊
这让我想起了导弹万用论好像是前苏联的那个赫鲁晓夫的著名学说楼主又把它捡起来了勇气可嘉呵呵


上穴少,婊骗我

我们没文化的屌丝就认死理儿——兔子是大国,鹰酱造啥咱造啥!

上穴少,婊骗我

我们没文化的屌丝就认死理儿——兔子是大国,鹰酱造啥咱造啥!
轰六干小国够用,这个同意。
就是非洲的小国怎么办呢?
所以要搞远距离的轰炸机。
楼主的观点过时了。
谁知道将来的战争会是什么情况呢,不要等到有用的时候再后悔。还是跟上武器发展的步伐最好。
三个字,瞎扯淡
我能过时的捞一分吗?
我也觉得战略轰炸机没啥用,炸大国,现在反导越来越厉害,再厉害的图160,B1B2都会被打下来,炸小国,用运输机装炸弹就行了,美帝都要把B52用到2030年,B52和运20性能差不多,B52最大速度1000公里/小时,运20最大速度920公里/小时,B52载弹30吨,运20最大载重66吨,如果运20也装30吨弹,航程和B52也差不多
说的对!我同意,一次性或多次使用隐形无人洲际亚轨道轰炸机是正道。
现在不是提倡一小时打遍全球吗?还是研发超高速轰炸机为上策,就算是装载量小点,可以同时出动多架次。美帝的B21思路应该是落后了。
那你让美国把远程轰炸机全拆了啊,反正过时了。 还发展啥? 全换成空天一体啊。 呵呵。
有请楼主把美帝的b21忽悠下马
俄罗斯美国反对
我也觉得战略轰炸机没啥用,炸大国,现在反导越来越厉害,再厉害的图160,B1B2都会被打下来,炸小国,用运 ...
二战美国轰炸机b17b29损失近1000多架    结论  b17b29压根就不该研制?
远程轰炸机是一种威慑手段。
然后把楼主这样的人才多培养几个
那有什么呀,航母十年前就过时了。。
米国椭圆办公室里面的人感觉到了一股来自东方的神秘力量,欧巴马拿起电话说:通知Northrop Grumman公司B21项目取消。
长远来看,我也觉得有作用逐渐变小的趋势,但先搞一个出来总归是没错的。
二战美国轰炸机b17b29损失近1000多架    结论  b17b29压根就不该研制?
凌空扔炸弹用什么飞机都得跪
按楼主的意思,美俄都是傻蛋,还发展什么PAK-DA和B-21
可惜了04年的ID,不想要送偶吧
呵呵,这个世界死了不知多少人了,楼主要不要 省一点  给我们。呵呵
突防能力强的战略轰炸机和载荷航程远的战略轰炸机的意义是不一样的。
美特贴 应删除
没人叫你直接开过去让别人打啊,协同作战或者收尾形同都是能用到的嘛。
那怎么攻击美国本土?