超级军网新轻坦的设计循规蹈矩，结果成了201X年技术的AMX-30
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/13 14:55:02
结构传统的不能再传统，直接把96的125炮换成105，装甲再减点然后一个一出世就落伍的"新"装备就出现了。说性能和50年前的30吨级坦克AMX-30还有豹1有本质区别吗？火力和L7没有本质区别，L7用新弹穿深一样ok。说防御那也是材料发展的功劳，和设计毫无关系。AMX-30和豹1换复合装甲和爆炸反应，一样能达到类似的防御力。
作为一个201X年的轻型坦克，为啥不用无炮塔设计，明明对重量非常紧张的轻坦有无比的优势。光一个无人炮塔就相对传统结构减重20%。观瞄系统的数字化很难吗？不就是单反和单电相机的区别吗？
说不是为了反装甲，拿来支援步兵作战的话，20吨级的谢里登，重量轻，能机降，152炮打炮射导弹威力和105小管子不是一个级别，拿来支援步兵152大管子拆楼各种给力。
造一个21世纪制造的20吨级战车，使用无人炮塔配自动装弹机的160MM自行迫榴炮战车，再配类似远程长钉的非直瞄炮射导弹，能机降，运20一次空投两台。对于空降和高原要实用得多。
结构传统的不能再传统，直接把96的125炮换成105，装甲再减点然后一个一出世就落伍的"新"装备就出现了。说性能和50年前的30吨级坦克AMX-30还有豹1有本质区别吗？火力和L7没有本质区别，L7用新弹穿深一样ok。说防御那也是材料发展的功劳，和设计毫无关系。AMX-30和豹1换复合装甲和爆炸反应，一样能达到类似的防御力。
作为一个201X年的轻型坦克，为啥不用无炮塔设计，明明对重量非常紧张的轻坦有无比的优势。光一个无人炮塔就相对传统结构减重20%。观瞄系统的数字化很难吗？不就是单反和单电相机的区别吗？
说不是为了反装甲，拿来支援步兵作战的话，20吨级的谢里登，重量轻，能机降，152炮打炮射导弹威力和105小管子不是一个级别，拿来支援步兵152大管子拆楼各种给力。
造一个21世纪制造的20吨级战车，使用无人炮塔配自动装弹机的160MM自行迫榴炮战车，再配类似远程长钉的非直瞄炮射导弹，能机降，运20一次空投两台。对于空降和高原要实用得多。
哈哈哈、我是来看笑话的。
中国有AMX30和豹1吗？
中国有AMX30和豹1吗？
最近好多很有意思的帖子……
哈哈哈、我是来看笑话的。
中国有AMX30和豹1吗？
换大马力发动机和自动装弹机的59这个说法可以吗
中国有AMX30和豹1吗？
换大马力发动机和自动装弹机的59这个说法可以吗
bbbyby 发表于 2016-8-28 01:58
换大马力发动机和自动装弹机的59这个说法可以吗
闲的。59那40年代水平的行走装置能和轻坦的液气悬挂比？
知道为啥二代坦克要换6个小直径负重轮吗？
bbbyby 发表于 2016-8-28 01:58
换大马力发动机和自动装弹机的59这个说法可以吗
闲的。59那40年代水平的行走装置能和轻坦的液气悬挂比？
知道为啥二代坦克要换6个小直径负重轮吗？
闲的。59那40年代水平的行走装置能和轻坦的液气悬挂比？
知道为啥二代坦克要换6个小直径负重轮吗？
这些来自于单项技术的科技进步，而不是车辆整体设计。新轻坦设计太保守，变成了一个减装甲和火力的mbt
知道为啥二代坦克要换6个小直径负重轮吗？
这些来自于单项技术的科技进步，而不是车辆整体设计。新轻坦设计太保守，变成了一个减装甲和火力的mbt
这些来自于单项技术的科技进步，而不是车辆整体设计。新轻坦设计太保守，变成了一个减装甲和火力的mbt
呵呵，随便你。你想咋设计？
坦克还是设计保守点好。关键时刻靠得住。难不成你想搞一高达出来？
呵呵，随便你。你想咋设计？
坦克还是设计保守点好。关键时刻靠得住。难不成你想搞一高达出来？
要考虑技术和成本，别忘了TG现在还有几千辆的五对轮在服役，为什么？要花钱替换的老旧装备太多了呗，我们还没到和欧美比新概念的时候。
要考虑技术和成本，别忘了TG现在还有几千辆的五对轮在服役，为什么？要花钱替换的老旧装备太多了呗，我们还没到和欧美比新概念的时候。
呵呵，随便你。你想咋设计？
坦克还是设计保守点好。关键时刻靠得住。难不成你想搞一高达出来？
斯瑞特那种无人炮塔可以整车减重20%，不减重量的话完全可以上125炮或者加些装甲。因为需要防护的面积小了很多，30多吨的轻坦如果无人炮塔的话抗衡96这个级别不是问题。
坦克还是设计保守点好。关键时刻靠得住。难不成你想搞一高达出来？
斯瑞特那种无人炮塔可以整车减重20%，不减重量的话完全可以上125炮或者加些装甲。因为需要防护的面积小了很多，30多吨的轻坦如果无人炮塔的话抗衡96这个级别不是问题。
斯瑞特那种无人炮塔可以整车减重20%，不减重量的话完全可以上125炮或者加些装甲。因为需要防护的面积小了 ...
那玩意儿是MGS，机动火炮系统啊。就一无炮塔的突击炮。能和轻坦比吗？
坦克可是要攻坚的。新轻坦正面500+的防穿正说明了这一点。
那玩意儿是MGS，机动火炮系统啊。就一无炮塔的突击炮。能和轻坦比吗？
坦克可是要攻坚的。新轻坦正面500+的防穿正说明了这一点。
对于楼主我只想说：没文化真可怕。
无人炮塔这么厉害，怎么没一个大国有现役？(回我之前先看标题，明白我在指什么)
无人炮塔这么厉害，怎么没一个大国有现役？(回我之前先看标题，明白我在指什么)
无人炮塔技术上目前不成熟，步子迈大了会扯着蛋！
在激光和电磁能的世纪还在用化学能身管火炮还是线膛的辣鸡，问世就落后，建议直接上光棱坦克。
还有防御也太保守，依然停留在以盾防矛的前年老思路上，建议搞幻影坦克，青藏高原数目稀少的话自主创新一下，不伪装成树了伪装成石头。
还有防御也太保守，依然停留在以盾防矛的前年老思路上，建议搞幻影坦克，青藏高原数目稀少的话自主创新一下，不伪装成树了伪装成石头。
这完全是外行讲的话吗
把小推车绑巡航导弹上吧，带你装逼带你飞，火力，机动，智能，要啥有啥。
那玩意儿是MGS，机动火炮系统啊。就一无炮塔的突击炮。能和轻坦比吗？
坦克可是要攻坚的。新轻坦正面500 ...
正面防穿500就有点扯了
坦克可是要攻坚的。新轻坦正面500 ...
正面防穿500就有点扯了
无人炮塔这么厉害，怎么没一个大国有现役？
MGS，T14虽然没服役，但是基本上不会改成有人炮塔
MGS，T14虽然没服役，但是基本上不会改成有人炮塔
MGS，T14虽然没服役，但是基本上不会改成有人炮塔
MGS是坦克？
MGS是坦克？
通过性、成本、适用性可能为主要考虑因素
兼顾火力和防护力
截止2016年，中国陆军尚有2360辆59式（1/2/D）坦克服役中
虽然不清楚轻坦的具体指标
但可以肯定轻坦的整体采购价格一定比96A低的多！
轻坦未来的装备目标
一定是和96A/B一起、全面替换现有的59式坦克
（99式就不要想了，价格摆在那里，不现实）
尤其是西南高原边境地区
兼顾火力和防护力
截止2016年，中国陆军尚有2360辆59式（1/2/D）坦克服役中
虽然不清楚轻坦的具体指标
但可以肯定轻坦的整体采购价格一定比96A低的多！
轻坦未来的装备目标
一定是和96A/B一起、全面替换现有的59式坦克
（99式就不要想了，价格摆在那里，不现实）
尤其是西南高原边境地区
通过性、成本、适用性可能为主要考虑因素
兼顾火力和防护力
截止2016年，中国陆军尚有2360辆59式（1/2/D ...
新人在陆版发言前多学习一下，否则等着挨砖头吧
兼顾火力和防护力
截止2016年，中国陆军尚有2360辆59式（1/2/D ...
新人在陆版发言前多学习一下，否则等着挨砖头吧
MGS是坦克？
你又没说仅限于坦克。
你又没说仅限于坦克。
ojkpogkjopgp2 发表于 2016-8-28 07:38
新人在陆版发言前多学习一下，否则等着挨砖头吧
有什么不敢的
挨就挨别
关键是得有充足的理由，挨的心甘情愿
像你这种不讨论问题，先扣个帽子的情况
我肯定是不心甘也不情愿的
新人在陆版发言前多学习一下，否则等着挨砖头吧
有什么不敢的
挨就挨别
关键是得有充足的理由，挨的心甘情愿
像你这种不讨论问题，先扣个帽子的情况
我肯定是不心甘也不情愿的
你又没说仅限于坦克。
我们在讨论什么？
我们在讨论什么？
有什么不敢的
挨就挨别
关键是得有充足的理由，挨的心甘情愿
如果你真的看过新轻坦的相关贴子，就不会错的如此离谱
挨就挨别
关键是得有充足的理由，挨的心甘情愿
如果你真的看过新轻坦的相关贴子，就不会错的如此离谱
我们在讨论什么？
无人炮塔啊。
无人炮塔啊。
轻坦不会超过30吨，服役可能性越来越小。
新轻坦要去山地高原打，地形起伏，炮塔的防御还是相当有用的
轻坦不会超过30吨，服役可能性越来越小。
估计已经服役了
估计已经服役了
无人炮塔就意味着进一步加大了后勤保障的难度，三人制坦克部队日常维护就很费劲了，大规模换装无人炮塔坦克，就必须对现有装甲部队的编制组成进行大规模调整，这个代价就太大了。
无人炮塔这么厉害，怎么没一个大国有现役？
俄罗斯的T14阿玛塔，美国的斯特赖克MGS。
俄罗斯的T14阿玛塔，美国的斯特赖克MGS。
新轻坦更加强调战略机动性和通过性能。我认为我国下一代中型运输机会以能运输新轻坦为设计指标。
zyhnu 发表于 2016-8-28 07:33
通过性、成本、适用性可能为主要考虑因素
兼顾火力和防护力
截止2016年，中国陆军尚有2360辆59式（1/2/D ...
轻坦的整体采购价格一定比96A低的多,那是不可能的
通过性、成本、适用性可能为主要考虑因素
兼顾火力和防护力
截止2016年，中国陆军尚有2360辆59式（1/2/D ...
轻坦的整体采购价格一定比96A低的多,那是不可能的
无人炮塔这么厉害，怎么没一个大国有现役？(回我之前看标题)
美国现役，俄罗斯下一代
美国现役，俄罗斯下一代
无人炮塔就意味着进一步加大了后勤保障的难度，三人制坦克部队日常维护就很费劲了，大规模换装无人炮塔坦克 ...
无人炮塔不代表车组变化，乘员是在车体里
无人炮塔不代表车组变化，乘员是在车体里
那玩意儿是MGS，机动火炮系统啊。就一无炮塔的突击炮。能和轻坦比吗？
坦克可是要攻坚的。新轻坦正面500 ...
我不认为轻坦正面能有500防穿，这么保守的设计决定了性能不会比同吨位的amx-30和豹1有质的飞跃。如果无人炮塔还有可能，毕竟防护面积小了
坦克可是要攻坚的。新轻坦正面500 ...
我不认为轻坦正面能有500防穿，这么保守的设计决定了性能不会比同吨位的amx-30和豹1有质的飞跃。如果无人炮塔还有可能，毕竟防护面积小了
如果你真的看过新轻坦的相关贴子，就不会错的如此离谱
一帮吹牛不用上税的，只要还是地球上的技术，烂设计就是材料补不回来的。
一帮吹牛不用上税的，只要还是地球上的技术，烂设计就是材料补不回来的。
无人炮塔就意味着进一步加大了后勤保障的难度，三人制坦克部队日常维护就很费劲了，大规模换装无人炮塔坦克 ...
那这么说以前用抬枪的千万不能换用隧发枪了，因为抬枪是两人制，隧发枪一人就能用。
那这么说以前用抬枪的千万不能换用隧发枪了，因为抬枪是两人制，隧发枪一人就能用。
那玩意儿是MGS，机动火炮系统啊。就一无炮塔的突击炮。能和轻坦比吗？
坦克可是要攻坚的。新轻坦正面500 ...
用无人炮塔可以真正提高防护力，无人炮塔最大的好处是不再特别在乎炮塔的被弹面和装甲的厚度，这样就省去了大量的重量，增加了坦克的吨功率，实际上是增加了坦克的有效载重。
自动装弹机和炮与后面的弹药舱是隔开的，开炮取弹，不开炮不取弹。假设无人炮塔被击中，由于有弹药隔舱，就不会发生殉爆。无人炮塔与底舱是隔开的，退一步，即便无人炮塔后面的弹药隔舱被击穿产生殉爆，也威胁不到底舱。彻底解决殉爆问题。
坦克可是要攻坚的。新轻坦正面500 ...
用无人炮塔可以真正提高防护力，无人炮塔最大的好处是不再特别在乎炮塔的被弹面和装甲的厚度，这样就省去了大量的重量，增加了坦克的吨功率，实际上是增加了坦克的有效载重。
自动装弹机和炮与后面的弹药舱是隔开的，开炮取弹，不开炮不取弹。假设无人炮塔被击中，由于有弹药隔舱，就不会发生殉爆。无人炮塔与底舱是隔开的，退一步，即便无人炮塔后面的弹药隔舱被击穿产生殉爆，也威胁不到底舱。彻底解决殉爆问题。
REI2011 发表于 2016-8-28 02:15
要考虑技术和成本，别忘了TG现在还有几千辆的五对轮在服役，为什么？要花钱替换的老旧装备太多了呗，我们还 ...
新轻坦只会少量装备，不可能替代59
我也支持楼主的说法，新轻坦技术上太保守了。其实完全可以做成四代坦克验证机，上无人炮塔，双人成员。
要考虑技术和成本，别忘了TG现在还有几千辆的五对轮在服役，为什么？要花钱替换的老旧装备太多了呗，我们还 ...
新轻坦只会少量装备，不可能替代59
我也支持楼主的说法，新轻坦技术上太保守了。其实完全可以做成四代坦克验证机，上无人炮塔，双人成员。