观印度人口中“以前是印中亲如兄弟， 现在是巴中亲如兄 ...

  1962年6月初交战开始到11月20日中国宣布单方面停火期间印军的军事行动，对与错，正与邪，印度人如果会上网就不难发现谁对谁错，谁是正义一方，谁是邪恶一方，谁是背叛者，这是一目了然地。就算印度不相信中国片面的说法，难道外国的各个学者写的报告都是假的吗？为什么印度人宁愿装成无辜者一方，大肆胡说中国背叛了中印的友谊，中国入侵了印度？
  印度当年希望中方接受英国划下的“麦克马洪线”作为中印边境，但中方不接受，尼赫鲁便实行了危险的“前进政策”（Forward Policy），使印度在“麦克马洪线”上或者附近设立独立的哨岗，以强化印度的“主张”，引发中方愤怒。但印度在美国，苏联的怂恿之下，再中国大饥荒的背景下，无耻的进攻中国，导致的片面战争。
  中国战胜了印度，但没要印度一毛钱，一滴水，中国这种大无畏的革命友谊行为没有得到印度政府及人民的感恩，确因此让印度人觉得是中国背叛了印度，中国入侵了印度。这颠倒黑白的功力与日本人不相上下啊。
  如果印度的友谊是建立在对中国的领土予取予求的条件下，这种友谊不要也罢。但巴铁把对中国的友谊是写在宪法之中的，孰高孰低一目了然。
    1962年6月初交战开始到11月20日中国宣布单方面停火期间印军的军事行动，对与错，正与邪，印度人如果会上网就不难发现谁对谁错，谁是正义一方，谁是邪恶一方，谁是背叛者，这是一目了然地。就算印度不相信中国片面的说法，难道外国的各个学者写的报告都是假的吗？为什么印度人宁愿装成无辜者一方，大肆胡说中国背叛了中印的友谊，中国入侵了印度？
  印度当年希望中方接受英国划下的“麦克马洪线”作为中印边境，但中方不接受，尼赫鲁便实行了危险的“前进政策”（Forward Policy），使印度在“麦克马洪线”上或者附近设立独立的哨岗，以强化印度的“主张”，引发中方愤怒。但印度在美国，苏联的怂恿之下，再中国大饥荒的背景下，无耻的进攻中国，导致的片面战争。
  中国战胜了印度，但没要印度一毛钱，一滴水，中国这种大无畏的革命友谊行为没有得到印度政府及人民的感恩，确因此让印度人觉得是中国背叛了印度，中国入侵了印度。这颠倒黑白的功力与日本人不相上下啊。
  如果印度的友谊是建立在对中国的领土予取予求的条件下，这种友谊不要也罢。但巴铁把对中国的友谊是写在宪法之中的，孰高孰低一目了然。