超级军网关于高考录取分数不公平的争论,请大家发表一下意见
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 21:18:15
近几年,关于高考录取分数的争论很多,其中争议最大的,莫过于诸如上海,北京录取分数过低了,而其他地区,诸如山东,河南等地分数过高.首先声明,本人是山东人,当年也参加过高考,也深受其害,所以并不是为北京,上海的这种不公平政策做辩护.其实这种政策也不是没有其存在的理由与原因,因为明摆着北京上海的学生就业压力教小,找工作较为容易,因为大多数北京上海的学生都不会到外地工作,而其他地方就不一样了,他们几乎都是拼了命往大城市挤,大家可以试想一下,若是不通过这种手段,北京上海的就业压力会有多大?所以,这种政策的一个作用是对向大城市扎堆的趋势有一定预防作用.
而另外一种政策我就迷茫了.也就是为什么还要对不管是贫困地区,还是发达地区的考生征收如此之高的学费?成绩一般的北京上海考生能够以较低分数上重点大学,这两个地区的经济也比较发达,交纳较高的学费较为正常,而那些来自贫困地区的学生,通过自己的十几年寒窗苦读,通过极不公平的竞争好不容易换来一个进入大学学习的机会,却要与别人"公平"的交纳一样的学费?而这些进入重点大学学习的偏远地区学生,很多甚至是全村供养一个大学生,而这些大学生毕业后,往往是全部留在大城市,只是完成了自己从贫困地区到发达地区的跨越,而那些辛勤供养自己的家乡父老,却仍象以前一样,面朝黄土背朝天的在贫困线上挣扎.
因此,在下有一点想法,在此提出,可能有偏颇与不妥当的地方欢迎大家的批评.为了更好的解决这种"大城市录取分数低,贫困地区大学生毕业后留在大城市,其家乡仍然贫困"的现象,我想国家应该出台一项政策,其一是维持现有状况,也就是对那些有一定经济基础大学生实行"教育产业化",你不是喜欢上大学吗,达到一定录取分数,拿钱来吧.而那些来自贫困地区,无经济基础的学生,想上大学,没有问题,国家包你的上学费用,但你学成后,必须回家乡或其他贫困地区工作一定时间来"还债",比如,国家全包费用时(包括生活费等全部费用),你必须为国家到贫困地区工作二十年,包你50%的费用时,工作十年,这样虽然也有一定缺陷,但我总觉得比现行的教育制度要公平.因为我们国家的现状就是,大城市录取分数低,有些地区(诸如青海,新疆等偏远地区)分数低,但这些不发达地区的考生在得到在得到国家的特殊照顾后,并为对国家为什么照顾他们作出回报,只是完成了自己个人的人生跳跃.所以,在下提出的方法是否有可取之处,就请大家发表一下自家的看法了近几年,关于高考录取分数的争论很多,其中争议最大的,莫过于诸如上海,北京录取分数过低了,而其他地区,诸如山东,河南等地分数过高.首先声明,本人是山东人,当年也参加过高考,也深受其害,所以并不是为北京,上海的这种不公平政策做辩护.其实这种政策也不是没有其存在的理由与原因,因为明摆着北京上海的学生就业压力教小,找工作较为容易,因为大多数北京上海的学生都不会到外地工作,而其他地方就不一样了,他们几乎都是拼了命往大城市挤,大家可以试想一下,若是不通过这种手段,北京上海的就业压力会有多大?所以,这种政策的一个作用是对向大城市扎堆的趋势有一定预防作用.
而另外一种政策我就迷茫了.也就是为什么还要对不管是贫困地区,还是发达地区的考生征收如此之高的学费?成绩一般的北京上海考生能够以较低分数上重点大学,这两个地区的经济也比较发达,交纳较高的学费较为正常,而那些来自贫困地区的学生,通过自己的十几年寒窗苦读,通过极不公平的竞争好不容易换来一个进入大学学习的机会,却要与别人"公平"的交纳一样的学费?而这些进入重点大学学习的偏远地区学生,很多甚至是全村供养一个大学生,而这些大学生毕业后,往往是全部留在大城市,只是完成了自己从贫困地区到发达地区的跨越,而那些辛勤供养自己的家乡父老,却仍象以前一样,面朝黄土背朝天的在贫困线上挣扎.
因此,在下有一点想法,在此提出,可能有偏颇与不妥当的地方欢迎大家的批评.为了更好的解决这种"大城市录取分数低,贫困地区大学生毕业后留在大城市,其家乡仍然贫困"的现象,我想国家应该出台一项政策,其一是维持现有状况,也就是对那些有一定经济基础大学生实行"教育产业化",你不是喜欢上大学吗,达到一定录取分数,拿钱来吧.而那些来自贫困地区,无经济基础的学生,想上大学,没有问题,国家包你的上学费用,但你学成后,必须回家乡或其他贫困地区工作一定时间来"还债",比如,国家全包费用时(包括生活费等全部费用),你必须为国家到贫困地区工作二十年,包你50%的费用时,工作十年,这样虽然也有一定缺陷,但我总觉得比现行的教育制度要公平.因为我们国家的现状就是,大城市录取分数低,有些地区(诸如青海,新疆等偏远地区)分数低,但这些不发达地区的考生在得到在得到国家的特殊照顾后,并为对国家为什么照顾他们作出回报,只是完成了自己个人的人生跳跃.所以,在下提出的方法是否有可取之处,就请大家发表一下自家的看法了
而另外一种政策我就迷茫了.也就是为什么还要对不管是贫困地区,还是发达地区的考生征收如此之高的学费?成绩一般的北京上海考生能够以较低分数上重点大学,这两个地区的经济也比较发达,交纳较高的学费较为正常,而那些来自贫困地区的学生,通过自己的十几年寒窗苦读,通过极不公平的竞争好不容易换来一个进入大学学习的机会,却要与别人"公平"的交纳一样的学费?而这些进入重点大学学习的偏远地区学生,很多甚至是全村供养一个大学生,而这些大学生毕业后,往往是全部留在大城市,只是完成了自己从贫困地区到发达地区的跨越,而那些辛勤供养自己的家乡父老,却仍象以前一样,面朝黄土背朝天的在贫困线上挣扎.
因此,在下有一点想法,在此提出,可能有偏颇与不妥当的地方欢迎大家的批评.为了更好的解决这种"大城市录取分数低,贫困地区大学生毕业后留在大城市,其家乡仍然贫困"的现象,我想国家应该出台一项政策,其一是维持现有状况,也就是对那些有一定经济基础大学生实行"教育产业化",你不是喜欢上大学吗,达到一定录取分数,拿钱来吧.而那些来自贫困地区,无经济基础的学生,想上大学,没有问题,国家包你的上学费用,但你学成后,必须回家乡或其他贫困地区工作一定时间来"还债",比如,国家全包费用时(包括生活费等全部费用),你必须为国家到贫困地区工作二十年,包你50%的费用时,工作十年,这样虽然也有一定缺陷,但我总觉得比现行的教育制度要公平.因为我们国家的现状就是,大城市录取分数低,有些地区(诸如青海,新疆等偏远地区)分数低,但这些不发达地区的考生在得到在得到国家的特殊照顾后,并为对国家为什么照顾他们作出回报,只是完成了自己个人的人生跳跃.所以,在下提出的方法是否有可取之处,就请大家发表一下自家的看法了近几年,关于高考录取分数的争论很多,其中争议最大的,莫过于诸如上海,北京录取分数过低了,而其他地区,诸如山东,河南等地分数过高.首先声明,本人是山东人,当年也参加过高考,也深受其害,所以并不是为北京,上海的这种不公平政策做辩护.其实这种政策也不是没有其存在的理由与原因,因为明摆着北京上海的学生就业压力教小,找工作较为容易,因为大多数北京上海的学生都不会到外地工作,而其他地方就不一样了,他们几乎都是拼了命往大城市挤,大家可以试想一下,若是不通过这种手段,北京上海的就业压力会有多大?所以,这种政策的一个作用是对向大城市扎堆的趋势有一定预防作用.
而另外一种政策我就迷茫了.也就是为什么还要对不管是贫困地区,还是发达地区的考生征收如此之高的学费?成绩一般的北京上海考生能够以较低分数上重点大学,这两个地区的经济也比较发达,交纳较高的学费较为正常,而那些来自贫困地区的学生,通过自己的十几年寒窗苦读,通过极不公平的竞争好不容易换来一个进入大学学习的机会,却要与别人"公平"的交纳一样的学费?而这些进入重点大学学习的偏远地区学生,很多甚至是全村供养一个大学生,而这些大学生毕业后,往往是全部留在大城市,只是完成了自己从贫困地区到发达地区的跨越,而那些辛勤供养自己的家乡父老,却仍象以前一样,面朝黄土背朝天的在贫困线上挣扎.
因此,在下有一点想法,在此提出,可能有偏颇与不妥当的地方欢迎大家的批评.为了更好的解决这种"大城市录取分数低,贫困地区大学生毕业后留在大城市,其家乡仍然贫困"的现象,我想国家应该出台一项政策,其一是维持现有状况,也就是对那些有一定经济基础大学生实行"教育产业化",你不是喜欢上大学吗,达到一定录取分数,拿钱来吧.而那些来自贫困地区,无经济基础的学生,想上大学,没有问题,国家包你的上学费用,但你学成后,必须回家乡或其他贫困地区工作一定时间来"还债",比如,国家全包费用时(包括生活费等全部费用),你必须为国家到贫困地区工作二十年,包你50%的费用时,工作十年,这样虽然也有一定缺陷,但我总觉得比现行的教育制度要公平.因为我们国家的现状就是,大城市录取分数低,有些地区(诸如青海,新疆等偏远地区)分数低,但这些不发达地区的考生在得到在得到国家的特殊照顾后,并为对国家为什么照顾他们作出回报,只是完成了自己个人的人生跳跃.所以,在下提出的方法是否有可取之处,就请大家发表一下自家的看法了
很简单，你不是城里人。
楼上的兄弟,你错了,我是所谓的"城里人".现在是,以前也是.将来估计也会是
二楼的!楼主说的对
外国的助学贷款就是这样，国家免息借钱给你，毕业后你就的服从国家的派遣。
外国的助学贷款就是这样，国家免息借钱给你，毕业后你就的服从国家的派遣。
偶上大学时，一个边远省的哥们说：“俺这次考了XXX分，超过重点20分！”
偶差点从床上掉下来。他那分数比偶们那专科线还低20分。想想偶那些只差几分上大学的同学
真替他们不值。中国高考录取必须要改革，埋没了很多人才，使很多人的命运受到不公正待遇。高考录取分数最高的几个省份－－湖南、湖北、浙江。
偶差点从床上掉下来。他那分数比偶们那专科线还低20分。想想偶那些只差几分上大学的同学
真替他们不值。中国高考录取必须要改革，埋没了很多人才，使很多人的命运受到不公正待遇。高考录取分数最高的几个省份－－湖南、湖北、浙江。
我的论点是：
如果这个大学是地方政府出钱的，那么地方政府就有权要求该大学优先录取本地学生。因为这些学生的父母是纳税人，他们在付钱办大学。
如果是国家出钱的大学，就必须对全国公平。
如果这个大学是地方政府出钱的，那么地方政府就有权要求该大学优先录取本地学生。因为这些学生的父母是纳税人，他们在付钱办大学。
如果是国家出钱的大学，就必须对全国公平。
是呀,国家出钱,大学生就应该服从国家安排,为国家到不发达地区工作,你若是有钱,那好,也可以上大学,毕业后自主则业,国家管不着你,因为你没享受国家给你的特殊待遇,而既然享受了,那就要为国家出力
高考录取分数最高的几个省份－－湖南、湖北、浙江
不是吧，山东才是最高的呀
不是吧，山东才是最高的呀
我不是北京，上海的，
高考的分数高，也和大家报的志愿有关啊
大家都想去挤那几个大学，名额又有限
分数想降下来都不可能
除非不再有各省名额限制，按全国分数排序录取
估计那时，很多人都不敢报了吧，呵呵
高考的分数高，也和大家报的志愿有关啊
大家都想去挤那几个大学，名额又有限
分数想降下来都不可能
除非不再有各省名额限制，按全国分数排序录取
估计那时，很多人都不敢报了吧，呵呵
清华，北大毕业的有几个会回自己的老家做点实在事？
读的好的有几个最后是中国国籍的？有几个回去带父老乡亲制富的？
我们听了太多农村娃上北大，最后在美利坚落户的“美丽”故事。这种事多让人心寒啊。
虽说都纳税，但城乡之间总有区别。再说现在教育产业化。。。
反正说来，这种情况很正常。
读的好的有几个最后是中国国籍的？有几个回去带父老乡亲制富的？
我们听了太多农村娃上北大，最后在美利坚落户的“美丽”故事。这种事多让人心寒啊。
虽说都纳税，但城乡之间总有区别。再说现在教育产业化。。。
反正说来，这种情况很正常。
此贴要顶，请继续讨论！
以下是引用ardleyong在2003-8-27 20:19:00的发言：
我不是北京，上海的，
高考的分数高，也和大家报的志愿有关啊
大家都想去挤那几个大学，名额又有限
分数想降下来都不可能
除非不再有各省名额限制，按全国分数排序录取
估计那时，很多人都不敢报了吧，呵呵
按全国来排队的话，那素质教育更是一句空话了，你没看山东，湖北的名校都是怎么备战高考的。幸好北京还不是如此
楼上兄弟说的有理,我曾经在山东一所农村中学借读一年,那叫什么日子!?没有节假日,六周才休一天半,早上六点上早自习,晚自习到十点半,学生真的快成书呆子了,这种教育方式难道真的值得提倡和推广?不过楼上兄弟的话很明显包含着另一层意思:北京的学生"素质"高!可是,何谓真正的素质?我想从这位兄弟的口气来看,应该是北京人,而您所指的所谓"素质"明显指的就是城乡差别,我说的没错吧?可是兄弟你也应该想想,难道北京就没有农村吗?山东,湖北就没有城市吗?北京的密云,怀柔,通县和山东的济南,青岛,湖北的武汉等地相比,哪是农村,哪是城市?所以,一旦当我们讨论素质教育时,请不要简单的把它和所谓"素质"联系起来,更不要盲目的扩展到城乡差别中去.再拿我当时借读的那所中学来说,很多同学后来考上了清华,北大等名校,毕业后考研读博的也很多,出国留学的也大有人在.所以,那些所谓的"书呆子"学生上大学以后,也不见得比城里学生差很多.因此,我觉得把我们要讨论的高考分数不公现象和其他不相干的东西联系在一起.以上所言,若有什么不敬的地方,还请仁兄多多包涵.
其实在下发这个小帖子的主要目的,是让大家讨论一下高考录取分数不平等的这种现象是不可改变的,而许多顶尖优秀人在通过自己的努力跳出穷山沟后,却忘记了生他养他的家乡,另一方面,许多"一般"(此处一般是指与其他一些地区以较低分数上重点的考生而言)优秀的人才,却因种种原因进不了大学,就算想为国家出力,却报国无门的.
因此,在下觉得国家应该出台我所设想的那样一种政策,即对于有困难的考生,国家出学费,生活费,单学成后必须为国家工作一定时间.而对于不发达地区考生,因为其教育条件较差,可以较低分数录取(相信发达地区的考生不会有攀比心理吧),并且国家负担其学习,生活费用,但学成后,必须回原籍工作一定时间来偿还,对于发达地区考生,若确实有困难,也可参加这种录取.至于其他发达地区考生,则实行教育产业化制度,以公平的分数录取,并收取一定费用,在下设想是否合理,就请各位仁者见仁,智者见智了
其实在下发这个小帖子的主要目的,是让大家讨论一下高考录取分数不平等的这种现象是不可改变的,而许多顶尖优秀人在通过自己的努力跳出穷山沟后,却忘记了生他养他的家乡,另一方面,许多"一般"(此处一般是指与其他一些地区以较低分数上重点的考生而言)优秀的人才,却因种种原因进不了大学,就算想为国家出力,却报国无门的.
因此,在下觉得国家应该出台我所设想的那样一种政策,即对于有困难的考生,国家出学费,生活费,单学成后必须为国家工作一定时间.而对于不发达地区考生,因为其教育条件较差,可以较低分数录取(相信发达地区的考生不会有攀比心理吧),并且国家负担其学习,生活费用,但学成后,必须回原籍工作一定时间来偿还,对于发达地区考生,若确实有困难,也可参加这种录取.至于其他发达地区考生,则实行教育产业化制度,以公平的分数录取,并收取一定费用,在下设想是否合理,就请各位仁者见仁,智者见智了
我不是北京，上海的，
高考的分数高，也和大家报的志愿有关啊
大家都想去挤那几个大学，名额又有限
分数想降下来都不可能
除非不再有各省名额限制，按全国分数排序录取
估计那时，很多人都不敢报了吧，呵呵
老兄说的有理,同样的分数,在上山东只能上个一般的本科,到了京沪,却可上重点,要是真能想您所说,全国分数排序录取,估计,首先那些官老爷们就不愿意了,他们的孩子有几个能上重点?别的不说,就拿那吹的很响的金铭来说吧,很多媒体问她高考考了多少分?她就是不说,为什么?就算刚刚达到北大在北京的录取线,也不至于不好意思说吧?唯一的原因就是,实在低得不好意思说,嘿嘿,她这样的学生,大学难道还用考?
高考的分数高，也和大家报的志愿有关啊
大家都想去挤那几个大学，名额又有限
分数想降下来都不可能
除非不再有各省名额限制，按全国分数排序录取
估计那时，很多人都不敢报了吧，呵呵
老兄说的有理,同样的分数,在上山东只能上个一般的本科,到了京沪,却可上重点,要是真能想您所说,全国分数排序录取,估计,首先那些官老爷们就不愿意了,他们的孩子有几个能上重点?别的不说,就拿那吹的很响的金铭来说吧,很多媒体问她高考考了多少分?她就是不说,为什么?就算刚刚达到北大在北京的录取线,也不至于不好意思说吧?唯一的原因就是,实在低得不好意思说,嘿嘿,她这样的学生,大学难道还用考?
以下是引用会说话的钢铁在2003-8-28 18:42:00的发言：
楼上兄弟说的有理,我曾经在山东一所农村中学借读一年,那叫什么日子!?没有节假日,六周才休一天半,早上六点上早自习,晚自习到十点半,学生真的快成书呆子了,这种教育方式难道真的值得提倡和推广?不过楼上兄弟的话很明显包含着另一层意思:北京的学生"素质"高!可是,何谓真正的素质?我想从这位兄弟的口气来看,应该是北京人,而您所指的所谓"素质"明显指的就是城乡差别,我说的没错吧?可是兄弟你也应该想想,难道北京就没有农村吗?山东,湖北就没有城市吗?北京的密云,怀柔,通县和山东的济南,青岛,湖北的武汉等地相比,哪是农村,哪是城市?所以,一旦当我们讨论素质教育时,请不要简单的把它和所谓"素质"联系起来,更不要盲目的扩展到城乡差别中去.再拿我当时借读的那所中学来说,很多同学后来考上了清华,北大等名校,毕业后考研读博的也很多,出国留学的也大有人在.所以,那些所谓的"书呆子"学生上大学以后,也不见得比城里学生差很多.因此,我觉得把我们要讨论的高考分数不公现象和其他不相干的东西联系在一起.以上所言,若有什么不敬的地方,还请仁兄多多包涵.
其实在下发这个小帖子的主要目的,是让大家讨论一下高考录取分数不平等的这种现象是不可改变的,而许多顶尖优秀人在通过自己的努力跳出穷山沟后,却忘记了生他养他的家乡,另一方面,许多"一般"(此处一般是指与其他一些地区以较低分数上重点的考生而言)优秀的人才,却因种种原因进不了大学,就算想为国家出力,却报国无门的.
因此,在下觉得国家应该出台我所设想的那样一种政策,即对于有困难的考生,国家出学费,生活费,单学成后必须为国家工作一定时间.而对于不发达地区考生,因为其教育条件较差,可以较低分数录取(相信发达地区的考生不会有攀比心理吧),并且国家负担其学习,生活费用,但学成后,必须回原籍工作一定时间来偿还,对于发达地区考生,若确实有困难,也可参加这种录取.至于其他发达地区考生,则实行教育产业化制度,以公平的分数录取,并收取一定费用,在下设想是否合理,就请各位仁者见仁,智者见智了
我就是北京的，我并没有跟你争谁素质高素质低，这是你的误解。不过就我这一年的观感，突然发现北京的学风比一些外地的好，北京的学生比一些外地的乖，北京的学生比一些外地的节俭.........还有很多就不说了，也许是我看的片面吧。还有恰恰相反，北京人的大学成绩并不低劣，要是说挂课，那是一视同仁，跟高考分数并无直接关系，不知这做合解释，这个高考就真没用了么？
呵呵,楼上说的有理,可怎么高考移民尽是往海南,新疆,北京移的?怎么不见往,河南,山东,湖北移民的?或者是全国按照人均收入来划分分数线,高的高分,低的低分,或者干脆来个统一划线,会怎么样?就算您学风再正,恐怕都没有"正"的机会了