以色列著名军事家称美国打了世界战争史上近两千年来最愚 ...

日前，以色列著名的军事历史学家克雷菲尔德教授撰文，提出美国发动的伊拉克战争是两千年来最愚蠢的战争。克雷菲尔德的观点引起了国际社会的广泛关注，对布什更是沉重的政治打击。克雷菲尔德可谓一语破的。近年来，评说伊战的言论多如牛毛，但如这位教授这样通过历史比较进行深入研究而得出结论的还很少，因此更显示出其权威性。布什发动伊战的初衷是反击恐怖主义，但三年多来的事实证明，这场战争不仅没有达到反恐目的，反而更加激活了伊斯兰极端势力。伊拉克战争如何收场，将成为布什面临的最严重考验。
反恐应有“路线图”
所谓“路线图”，就是为解决某个难题而事先制定出的系统解决方案，或是充分考虑各方面因素的长远战略。作为解决重大问题的路线图，必须一环扣一环，不同步骤之间不能相互矛盾，而是相互衔接。其实，在现实政治生活中常常出现这样的现象：政治家出台一个政治举措，虽然对解决眼前问题有一定帮助，但却与长远战略目标背道而驰。这样的政治家往往都有短视的特点，起码缺乏长远的战略眼光。布什发起的反恐战争就明显存在顾此失彼、缺乏长远战略眼光的致命弱点，因此至今没有收到明显效果。
其实，恐怖主义的出现有着深刻的国际政治背景，它既与当今不合理的国际政治和经济秩序有关，也与复杂的宗教、民族矛盾相关。因此，恐怖主义绝不是靠打一两场局部战争所能消除的，打击恐怖主义是一个复杂的系统工程，因而必须有一个长远战略。
没有取得应有效果
美国的反恐战争已经历了三年之久，但战争没有取得应有的效果，已是国际公认的事实。不少伊斯兰信徒看到以美国为首的联军占领阿富汗和伊拉克，更加激起了他们与美国斗争的意志。有人甚至说，布什的反恐战争实际上帮了“基地”组织的大忙，因为反恐战争不仅没有吓住穆斯林极端分子，反而成了使他们更多发动恐怖袭击的无声号令，极端分子的队伍反而在不断扩大。从这几年世界各地发生的恐怖事件看，这样的看法并非完全没有道理。据专家分析，近年来不少恐怖事件，与“基地”组织并无直接关系，而是由一些具有极端思想的“散兵游勇”发动的。这是一个危险的信号，它说明恐怖主义正在失去控制，其危害正呈继续扩大之势。
祸根在于草率动武
办什么事都应深思熟虑，发动反恐战争更要三思而行。而布什恰恰在这方面犯了极大错误。他对伊动武的决定实在是太草率了。他当时作出作战决定时，根本没有考虑战争打响以后可能发生的事情，更没有一个周全的反恐战略。据美国有关专家透露，美国对伊作战，实际上只有少数几个人在切尼副总统的领导下所作出的决定，根本没有经过深入的论证、评估，更谈不上对如何从根本上消除恐怖主义进行系统的研究和思考。虽然当时美国国内和国际上反对战争的声音十分强烈，但布什政府早就先入为主，内部早已下了动武的决定。一场为战争而进行的战争就这样打响了。时至今日，如何将这场战争收场，当时的几位战争干将都不敢出来表态。如果战争也有“投入产出”的效益之说，那么伊战可能将以最糟糕的战争而载入史册。日前，以色列著名的军事历史学家克雷菲尔德教授撰文，提出美国发动的伊拉克战争是两千年来最愚蠢的战争。克雷菲尔德的观点引起了国际社会的广泛关注，对布什更是沉重的政治打击。克雷菲尔德可谓一语破的。近年来，评说伊战的言论多如牛毛，但如这位教授这样通过历史比较进行深入研究而得出结论的还很少，因此更显示出其权威性。布什发动伊战的初衷是反击恐怖主义，但三年多来的事实证明，这场战争不仅没有达到反恐目的，反而更加激活了伊斯兰极端势力。伊拉克战争如何收场，将成为布什面临的最严重考验。
反恐应有“路线图”
所谓“路线图”，就是为解决某个难题而事先制定出的系统解决方案，或是充分考虑各方面因素的长远战略。作为解决重大问题的路线图，必须一环扣一环，不同步骤之间不能相互矛盾，而是相互衔接。其实，在现实政治生活中常常出现这样的现象：政治家出台一个政治举措，虽然对解决眼前问题有一定帮助，但却与长远战略目标背道而驰。这样的政治家往往都有短视的特点，起码缺乏长远的战略眼光。布什发起的反恐战争就明显存在顾此失彼、缺乏长远战略眼光的致命弱点，因此至今没有收到明显效果。
其实，恐怖主义的出现有着深刻的国际政治背景，它既与当今不合理的国际政治和经济秩序有关，也与复杂的宗教、民族矛盾相关。因此，恐怖主义绝不是靠打一两场局部战争所能消除的，打击恐怖主义是一个复杂的系统工程，因而必须有一个长远战略。
没有取得应有效果
美国的反恐战争已经历了三年之久，但战争没有取得应有的效果，已是国际公认的事实。不少伊斯兰信徒看到以美国为首的联军占领阿富汗和伊拉克，更加激起了他们与美国斗争的意志。有人甚至说，布什的反恐战争实际上帮了“基地”组织的大忙，因为反恐战争不仅没有吓住穆斯林极端分子，反而成了使他们更多发动恐怖袭击的无声号令，极端分子的队伍反而在不断扩大。从这几年世界各地发生的恐怖事件看，这样的看法并非完全没有道理。据专家分析，近年来不少恐怖事件，与“基地”组织并无直接关系，而是由一些具有极端思想的“散兵游勇”发动的。这是一个危险的信号，它说明恐怖主义正在失去控制，其危害正呈继续扩大之势。
祸根在于草率动武
办什么事都应深思熟虑，发动反恐战争更要三思而行。而布什恰恰在这方面犯了极大错误。他对伊动武的决定实在是太草率了。他当时作出作战决定时，根本没有考虑战争打响以后可能发生的事情，更没有一个周全的反恐战略。据美国有关专家透露，美国对伊作战，实际上只有少数几个人在切尼副总统的领导下所作出的决定，根本没有经过深入的论证、评估，更谈不上对如何从根本上消除恐怖主义进行系统的研究和思考。虽然当时美国国内和国际上反对战争的声音十分强烈，但布什政府早就先入为主，内部早已下了动武的决定。一场为战争而进行的战争就这样打响了。时至今日，如何将这场战争收场，当时的几位战争干将都不敢出来表态。如果战争也有“投入产出”的效益之说，那么伊战可能将以最糟糕的战争而载入史册。