超级军网在香港当前政局下 北京不会撤换董建华
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:00:54
李资政回复《华盛顿邮报》询问：在香港当前政局下 北京不会撤换董建华
(2003-07-16)
香港人在本月1日举行的示威游行的规模之大，已经超出特区政府的意料。这场示威的场面，反映了香港市民对当地目前的经济和政治情况的强烈不满。
不过，内阁资政李光耀认为尽管香港特别行政区行政长官董建华不受欢迎，但是中国中央政府应该不会因此而撤换特区首长。因为这样做等于鼓励港人日后展开类似的示威抗议，只会使局面变得更糟。
超过50万香港市民在本月1日走上街头，抗议香港特区政府仓促制订《国家安全条例》草案文件。因为民众普遍认为这项草案可能削弱他们目前享有的言论自由和新闻自由。市民在示威中，也要求特首董建华下台。
港府是在今年2月向立法会提呈草案文件。立法会原定在7月9日进行二读，但是因为示威游行规模庞大，在民众反对的压力下，港府过后宣布延后立法。
李资政是在星期一以书面答复美国《华盛顿邮报》专栏作者大卫·伊格内修斯（David Ignatius）的询问时，对香港目前的政局发表看法。
伊格内修斯评论香港当前政局的文章已在昨天发表。李资政的新闻秘书昨天将答问全文发给报界。
问：你是对中国问题最具真知灼见的观察家之一。你对最近香港的大规模游行和港府延迟向立法会提交《国家安全条例草案》（俗称二十三条立法），有什么看法？
答：7月1日的大游行，其规模之大已超出组织者和港府领导人的意料之外。这场示威让港人在过去几个月对沙斯疫情惶恐不安之后，对政治和经济现状表达不满。民众是通过反对草案，发泄他们的不满情绪。
港府必须延迟立法，因为在田北俊辞去行政会议的职务之后，港府已没有足够的票数通过有关草案。
问：香港市民或北京领导人是否对董建华失去信心？香港可能在近期内撤换行政长官吗？
答：北京政府应不至于显示对董建华失去信心。我不认为在大规模示威之后，他们会撤换行政长官。因为这将鼓励更多类似的示威活动，结果使局面变得更糟。
问：反对者认为草案将损害香港扎根于基本法的特别法律地位，也会削弱它的竞争优势。你同意这样的看法吗？
答：我对这项法案并不熟悉。然而，我不相信任何在香港通过的法律会损害香港扎根于基本法的特别法律地位。它只能使那些对受到保密法律维护的国家安全问题发表评论的记者和其他人士受到抑制或感到担忧。
问：北京对有关事件的反应，将如何让我们知道胡锦涛新政府的作风？
答：胡锦涛主席并不需要对此作出任何反应。根据北京一贯的做法，他首先会对局势进行透彻的评估，以了解事件的原因和目的。然后，他会决定该怎么处理。
问：根据其他实例，如中国如何处理沙斯危机，你怎么看待中国新政府？你认为中共前总书记***和他在政治局里的盟友，会对中国的稳定表示关注吗？
答：目前的两位中国领导人胡锦涛和温家宝在处理沙斯危机时，展现了领袖的坚定决心。在中国开始时因为一时失误，而使到沙斯蔓延之后，他们意识到沙斯已对中国经济构成威胁。外国企业的经理和职员将会离开，外来直接投资将慢下来，然后他们的经济计划就会出乱子。
他们跟着采取史无前例的举措，撤换了卫生部长和北京市长。他们在各处辨明和隔离怀疑染上沙斯的人。在沙斯病毒出现的地方，他们把整间医院包括医护人员都隔离起来，那些城市中的大邻里住宅和整个村子，也是这么处理的。
他们在每年五月的五一长假期间，关闭所有人们聚集的旅游景点。到了六月底，也就是他们采取抗炎行动约三个月之后，世界卫生组织解除了北京的旅游限制。
中国新一代领导人处理沙斯获得好评，***在政治局常务委员会的前副手们也有功劳。我不知道老一代领导人对撤换卫生部长和北京市长有何看法。
问：你曾说在这个互联网世界，走向开放是难以避免的。如果中国可以容忍街头示威，像在香港出现的那样，那是否意味着中国（包括香港）可能回复到一个更能容忍以民主方式表达不满的时代，比如在天安门事件之前所存在的情况那样？
答：中国的街头示威同香港的是不一样的。自从1989年6月4日发生天安门事件之后，香港已经逐渐发展出一套街头示威文化，示威者避免诉诸暴力，因为他们知道这样做将引来军队介入。中国人民并没有这样的习惯或文化。一旦中国人民走上街头，它有可能发展成为天安门般的冲突模式。中国传媒没有报道香港7月1日的街头示威新闻或照片，是很重要的。
问：香港最近的事件，对台湾有关联吗？
答：北京当局必须小心翼翼，确保支持台独的团体不会借着香港发生的事件，鼓动反对台湾海峡两岸统一的情绪。任何事态的发展都不能破坏“一国两制”的信誉，不然对香港和平回归中国是一大挫折。
出现任何状况，对中港都不利。香港局势的发展，可能和过去三个先例一样：
一、它是否会像波兰的团结运动组织所发动的获得天主教会和西方政府支持的和平示威，最终迫使波兰共产党政府让出权力？
二、或是否像北京领导人处理沙斯问题那样，撤换卫生部长和北京市长，采取快速和坚决的步骤把局势控制下来？
三、或让1989年的六四事件在香港重演？开始时，当时的中共总书记赵紫阳对学生要求对付搞裙带关系的人和杜绝贪污的诉求表示同情，但是当赵紫阳要求学生们解散时，他们却拒绝了，结果逾越界线。
学生要通过阻挠戈尔巴乔夫和邓小平在人民大会堂会晤，来展示他们的实力。当学生越界时，以邓小平为首的中共老一代领导层把赵紫阳撇开一边，派军队镇压。
领导示威游行的香港民主派人士必须深思以上三种情况当中，哪一种同香港的情况最贴切。北京政府应该会严格遵照基本法办事，而不愿被视为干预香港内政。他们也不会为难任何一位香港特区行政长官。
不管接下来几个月局势将如何演变，中国手上还有一张皇牌。那就是香港的经济越来越与中国互相盘绕。香港商人到广东省设厂，他们在中国各处都有投资。
香港希望温家宝总理在6月30日带给香港的特别经济伙伴协定，能够改善香港的经济。北京也解除了对旅港的内地旅客人数的限制。任何一个香港政府都必须捍卫北京的重大利益，不然他们将冒着失去北京向它的经济伸出援手的风险。
李资政回复《华盛顿邮报》询问：在香港当前政局下 北京不会撤换董建华
(2003-07-16)
香港人在本月1日举行的示威游行的规模之大，已经超出特区政府的意料。这场示威的场面，反映了香港市民对当地目前的经济和政治情况的强烈不满。
不过，内阁资政李光耀认为尽管香港特别行政区行政长官董建华不受欢迎，但是中国中央政府应该不会因此而撤换特区首长。因为这样做等于鼓励港人日后展开类似的示威抗议，只会使局面变得更糟。
超过50万香港市民在本月1日走上街头，抗议香港特区政府仓促制订《国家安全条例》草案文件。因为民众普遍认为这项草案可能削弱他们目前享有的言论自由和新闻自由。市民在示威中，也要求特首董建华下台。
港府是在今年2月向立法会提呈草案文件。立法会原定在7月9日进行二读，但是因为示威游行规模庞大，在民众反对的压力下，港府过后宣布延后立法。
李资政是在星期一以书面答复美国《华盛顿邮报》专栏作者大卫·伊格内修斯（David Ignatius）的询问时，对香港目前的政局发表看法。
伊格内修斯评论香港当前政局的文章已在昨天发表。李资政的新闻秘书昨天将答问全文发给报界。
问：你是对中国问题最具真知灼见的观察家之一。你对最近香港的大规模游行和港府延迟向立法会提交《国家安全条例草案》（俗称二十三条立法），有什么看法？
答：7月1日的大游行，其规模之大已超出组织者和港府领导人的意料之外。这场示威让港人在过去几个月对沙斯疫情惶恐不安之后，对政治和经济现状表达不满。民众是通过反对草案，发泄他们的不满情绪。
港府必须延迟立法，因为在田北俊辞去行政会议的职务之后，港府已没有足够的票数通过有关草案。
问：香港市民或北京领导人是否对董建华失去信心？香港可能在近期内撤换行政长官吗？
答：北京政府应不至于显示对董建华失去信心。我不认为在大规模示威之后，他们会撤换行政长官。因为这将鼓励更多类似的示威活动，结果使局面变得更糟。
问：反对者认为草案将损害香港扎根于基本法的特别法律地位，也会削弱它的竞争优势。你同意这样的看法吗？
答：我对这项法案并不熟悉。然而，我不相信任何在香港通过的法律会损害香港扎根于基本法的特别法律地位。它只能使那些对受到保密法律维护的国家安全问题发表评论的记者和其他人士受到抑制或感到担忧。
问：北京对有关事件的反应，将如何让我们知道胡锦涛新政府的作风？
答：胡锦涛主席并不需要对此作出任何反应。根据北京一贯的做法，他首先会对局势进行透彻的评估，以了解事件的原因和目的。然后，他会决定该怎么处理。
问：根据其他实例，如中国如何处理沙斯危机，你怎么看待中国新政府？你认为中共前总书记***和他在政治局里的盟友，会对中国的稳定表示关注吗？
答：目前的两位中国领导人胡锦涛和温家宝在处理沙斯危机时，展现了领袖的坚定决心。在中国开始时因为一时失误，而使到沙斯蔓延之后，他们意识到沙斯已对中国经济构成威胁。外国企业的经理和职员将会离开，外来直接投资将慢下来，然后他们的经济计划就会出乱子。
他们跟着采取史无前例的举措，撤换了卫生部长和北京市长。他们在各处辨明和隔离怀疑染上沙斯的人。在沙斯病毒出现的地方，他们把整间医院包括医护人员都隔离起来，那些城市中的大邻里住宅和整个村子，也是这么处理的。
他们在每年五月的五一长假期间，关闭所有人们聚集的旅游景点。到了六月底，也就是他们采取抗炎行动约三个月之后，世界卫生组织解除了北京的旅游限制。
中国新一代领导人处理沙斯获得好评，***在政治局常务委员会的前副手们也有功劳。我不知道老一代领导人对撤换卫生部长和北京市长有何看法。
问：你曾说在这个互联网世界，走向开放是难以避免的。如果中国可以容忍街头示威，像在香港出现的那样，那是否意味着中国（包括香港）可能回复到一个更能容忍以民主方式表达不满的时代，比如在天安门事件之前所存在的情况那样？
答：中国的街头示威同香港的是不一样的。自从1989年6月4日发生天安门事件之后，香港已经逐渐发展出一套街头示威文化，示威者避免诉诸暴力，因为他们知道这样做将引来军队介入。中国人民并没有这样的习惯或文化。一旦中国人民走上街头，它有可能发展成为天安门般的冲突模式。中国传媒没有报道香港7月1日的街头示威新闻或照片，是很重要的。
问：香港最近的事件，对台湾有关联吗？
答：北京当局必须小心翼翼，确保支持台独的团体不会借着香港发生的事件，鼓动反对台湾海峡两岸统一的情绪。任何事态的发展都不能破坏“一国两制”的信誉，不然对香港和平回归中国是一大挫折。
出现任何状况，对中港都不利。香港局势的发展，可能和过去三个先例一样：
一、它是否会像波兰的团结运动组织所发动的获得天主教会和西方政府支持的和平示威，最终迫使波兰共产党政府让出权力？
二、或是否像北京领导人处理沙斯问题那样，撤换卫生部长和北京市长，采取快速和坚决的步骤把局势控制下来？
三、或让1989年的六四事件在香港重演？开始时，当时的中共总书记赵紫阳对学生要求对付搞裙带关系的人和杜绝贪污的诉求表示同情，但是当赵紫阳要求学生们解散时，他们却拒绝了，结果逾越界线。
学生要通过阻挠戈尔巴乔夫和邓小平在人民大会堂会晤，来展示他们的实力。当学生越界时，以邓小平为首的中共老一代领导层把赵紫阳撇开一边，派军队镇压。
领导示威游行的香港民主派人士必须深思以上三种情况当中，哪一种同香港的情况最贴切。北京政府应该会严格遵照基本法办事，而不愿被视为干预香港内政。他们也不会为难任何一位香港特区行政长官。
不管接下来几个月局势将如何演变，中国手上还有一张皇牌。那就是香港的经济越来越与中国互相盘绕。香港商人到广东省设厂，他们在中国各处都有投资。
香港希望温家宝总理在6月30日带给香港的特别经济伙伴协定，能够改善香港的经济。北京也解除了对旅港的内地旅客人数的限制。任何一个香港政府都必须捍卫北京的重大利益，不然他们将冒着失去北京向它的经济伸出援手的风险。