超级军网#不懂就问#我国能否研制射程8000公里的巡航导弹？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:31:17
现在的轰6K加长剑大概只能打到关岛一线，夏威夷和澳大利亚就力不从心了。俄罗斯的KH101重量2-2.4吨，射程5500公里，中国发展一种4吨左右的巡航导弹，估计射程8000问题不大。这样一来，轰6K就具备了洲际打击能力，而且花费并不多，进行一次空中加油甚至可以威胁美国西海岸，当然这需要北斗覆盖整个亚太才有意义，不知可行性如何？现在的轰6K加长剑大概只能打到关岛一线，夏威夷和澳大利亚就力不从心了。俄罗斯的KH101重量2-2.4吨，射程5500公里，中国发展一种4吨左右的巡航导弹，估计射程8000问题不大。这样一来，轰6K就具备了洲际打击能力，而且花费并不多，进行一次空中加油甚至可以威胁美国西海岸，当然这需要北斗覆盖整个亚太才有意义，不知可行性如何？
12000不更好，轰炸机都不用，更方便。
@wangwang623，能否详细解释一下，难道洲际的巡航导弹没有实用价值吗？
那还不如加强飞行载具航程，射程太远，美国怎么判断你是不是核弹
洲际打击还用巡航导弹？直接高超音速了，价格便宜不易拦截，这个距离光为了克服空气阻力的损耗就是一大浪费，得出大气层才省钱
@wangwang623，能否详细解释一下，难道洲际的巡航导弹没有实用价值吗？
可以参考一下蛇鲨是怎么淘汰的
可以参考一下蛇鲨是怎么淘汰的
8000km的巡航导弹，请问你打算拿什么发射
想这个问题其实主要是因为，中国现在能打到美国本土的只有弹道导弹，容易误判。如果开战，很容易出现美国能打我们本土，而我们不能对等还击。
上核弹头，不如弹道导弹。
不上核弹头，你这种巡航导弹能装备几发？
有这工夫，还不如把094改成巡航导弹潜水艇，
一次上百发打出去，美国根本防不住。
不上核弹头，你这种巡航导弹能装备几发？
有这工夫，还不如把094改成巡航导弹潜水艇，
一次上百发打出去，美国根本防不住。
@阿纳海姆电子 4吨的话，轰炸机陆基的都可以吧
洲际导弹走太空线路，不涉及第三国领空。
如果是飞行100米高的巡航导弹要打美国的话，至少要从俄罗斯和加拿大的领空通过才能打到美国。
而且这么远，都带核弹头吧，要不不划算。
加拿大就不说了，北美防空司令部在那里。
就是熊大，也绝对不会允许兔子的核弹头从它领空用过。要是掉下来……
如果是飞行100米高的巡航导弹要打美国的话，至少要从俄罗斯和加拿大的领空通过才能打到美国。
而且这么远，都带核弹头吧，要不不划算。
加拿大就不说了，北美防空司令部在那里。
就是熊大，也绝对不会允许兔子的核弹头从它领空用过。要是掉下来……
通常是射得远，飞得慢；射得近，飞得快。除非你有黑科技。
还有能打10000km的
8000射程的巡航导弹，会不会综合性能指标不上不下太鸡肋了？
划不来 所以不上
性价比太低
你算算要飞多久
8000公里那得要多少燃料了，这样送出去一个弹头，这得是多大的成本啊！
这东西准备怎么用？
巡航导弹就是一种无人飞机。
射程不是问题，问题是怎么制导。
固定的高价值目标如三峡大坝、核电站这样的，其防护十分严密，这种低速的、隐身性的、飞航式导弹突防能力不如高速的弹道导弹或者高超音速武器。
巡航导弹就是一种无人飞机。
射程不是问题，问题是怎么制导。
固定的高价值目标如三峡大坝、核电站这样的，其防护十分严密，这种低速的、隐身性的、飞航式导弹突防能力不如高速的弹道导弹或者高超音速武器。
各干各的活 你短腿的偏要打篮球 你让长腿的干什么？你打得过长腿的吗？
wjxaaa 发表于 2016-8-20 22:12
想这个问题其实主要是因为，中国现在能打到美国本土的只有弹道导弹，容易误判。如果开战，很容易出现美国能 ...
注意，巡航导弹的弹头也能是核弹头。
所以，几百枚战斧向中国打来，期望中国认为是常规攻击是一厢情愿。
想这个问题其实主要是因为，中国现在能打到美国本土的只有弹道导弹，容易误判。如果开战，很容易出现美国能 ...
注意，巡航导弹的弹头也能是核弹头。
所以，几百枚战斧向中国打来，期望中国认为是常规攻击是一厢情愿。
舍本求末，直接轰20
要是不可行，那现阶段我们不是就没有可以常规攻击夏威夷和澳洲的手段了？隐轰太远了。
很多人谈论巡航导弹，自动忽略了其可携带核弹头的能力，这一点十分不可取。
wjxaaa 发表于 2016-8-20 22:47
要是不可行，那现阶段我们不是就没有可以常规攻击夏威夷和澳洲的手段了？隐轰太远了。
常规攻击夏威夷和澳洲的目的是为了恐吓它们吗？
这种恐吓对美国有用吗？
要是不可行，那现阶段我们不是就没有可以常规攻击夏威夷和澳洲的手段了？隐轰太远了。
常规攻击夏威夷和澳洲的目的是为了恐吓它们吗？
这种恐吓对美国有用吗？
楼主设想这个巡航导弹的速度是多少？战斗部重量是多少？想好了再往下探讨。
@阿纳海姆电子 4吨的话，轰炸机陆基的都可以吧
你先算算要达到8000的射程需要的燃料重量可好?8000公里我为什么不用潜艇潜射非要用飞机?怕死的不够快?
你先算算要达到8000的射程需要的燃料重量可好?8000公里我为什么不用潜艇潜射非要用飞机?怕死的不够快?
设想完全可行。技术上没有颠覆性的困难，就是现有的巡航导弹加大一点而已。亚音速全程飞行时间可能要10多个小时，发动机寿命可靠性方面要提高。
设想完全可行。技术上没有颠覆性的困难，就是现有的巡航导弹加大一点而已。亚音速全程飞行时间可能要10多个小时，发动机寿命可靠性方面要提高。
米国当年计划研制潜射常规弹头洲际弹道导弹，跟楼主说的8000公里巡航导弹战斗目的一样
星空大师 发表于 2016-8-20 22:08
洲际打击还用巡航导弹？直接高超音速了，价格便宜不易拦截，这个距离光为了克服空气阻力的损耗就是一大浪费 ...
高超音速需要洲际导弹那样的助推段载具加速，发射重量都几十吨，成本非常高。一枚洲际弹道导弹造价都是千万美元级别的。而巡航导弹用的不过是几千元一吨的航空煤油。
洲际打击还用巡航导弹？直接高超音速了，价格便宜不易拦截，这个距离光为了克服空气阻力的损耗就是一大浪费 ...
高超音速需要洲际导弹那样的助推段载具加速，发射重量都几十吨，成本非常高。一枚洲际弹道导弹造价都是千万美元级别的。而巡航导弹用的不过是几千元一吨的航空煤油。
@养猫专家 您觉得现阶段发展这个有意义吗？
可以，作大点就是了。
wjxaaa 发表于 2016-8-20 23:08
@养猫专家 您觉得现阶段发展这个有意义吗？
如果战略上需要远程常规打击能力，但是飞机的航程能力又赶不上，这就有意义。
现阶段其实中国的轰炸机和潜艇都很难突破外国的包围圈攻击远距离目标，超远程巡航导弹就是一个现实的低成本解决方案。
@养猫专家 您觉得现阶段发展这个有意义吗？
如果战略上需要远程常规打击能力，但是飞机的航程能力又赶不上，这就有意义。
现阶段其实中国的轰炸机和潜艇都很难突破外国的包围圈攻击远距离目标，超远程巡航导弹就是一个现实的低成本解决方案。
作为军迷，多读书提高姿势是很必要的，不能百度下蛇鲨吗？美帝淘汰很多年了
养猫专家 发表于 2016-8-20 23:13
如果战略上需要远程常规打击能力，但是飞机的航程能力又赶不上，这就有意义。
现阶段其实中国的轰炸机 ...
果然对中国正确的就没看你支持过，真是太符合你一贯的发言了。
还超远程巡航导弹是一个现实的低成本解决方案呢，10个小时以上的飞行时间，还主要是在海面上飞行，这拦截难度还能再低点？你真是为了帮美国省心，操碎了心呀。
如果战略上需要远程常规打击能力，但是飞机的航程能力又赶不上，这就有意义。
现阶段其实中国的轰炸机 ...
果然对中国正确的就没看你支持过，真是太符合你一贯的发言了。
还超远程巡航导弹是一个现实的低成本解决方案呢，10个小时以上的飞行时间，还主要是在海面上飞行，这拦截难度还能再低点？你真是为了帮美国省心，操碎了心呀。
体积估计和弹道导弹差不多，成本差不多，突防能力没有弹道导弹强。
注意，巡航导弹的弹头也能是核弹头。
所以，几百枚战斧向中国打来，期望中国认为是常规攻击是一厢情愿 ...
明明是火箭筒都可能是核弹头。。
所以，几百枚战斧向中国打来，期望中国认为是常规攻击是一厢情愿 ...
明明是火箭筒都可能是核弹头。。
wjxaaa 发表于 2016-8-20 22:12
想这个问题其实主要是因为，中国现在能打到美国本土的只有弹道导弹，容易误判。如果开战，很容易出现美国能 ...
中国的做法是用小洲际+水漂弹对美国本土进行的常规打击。至于误判，美国打我们本土都不怕误判，我们还怕什么？对等还击是必须的。
想这个问题其实主要是因为，中国现在能打到美国本土的只有弹道导弹，容易误判。如果开战，很容易出现美国能 ...
中国的做法是用小洲际+水漂弹对美国本土进行的常规打击。至于误判，美国打我们本土都不怕误判，我们还怕什么？对等还击是必须的。
综合考虑体积不能太大吧，装不进隐轰弹舱就白忙活了。