超级军网量子通信卫星不传输密钥。科普墨子号的工作原理
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:55:13
http://www.guokr.com/article/441669/
看见果壳上不错的科普文章，给大家贴过来
简单的说，密钥的产生过程是
1.卫星产生纠缠光子对
2.卫星将光子对，不是密钥，不携带信息，分发到通信双方。
3 双方都从两个方向ab上随机选一个方向测量光子的偏振，测出来的值是随机的0或1，只有刚好双方测量方向相同的值留下来做密钥，测量方向不同的扔掉不用。细节看文章中比较清楚。
4 密钥序列中拿一小部分来传输做为对比验证，完全相同说明没有风险，有约25的不同说明双方拿到的不是纠缠态的光子对，遭到了干扰，窃听，截获等问题。
5，由于传输的是光子对，不携带信息，密钥是双方各自在本地生成，所以密钥本身不存在传输过程中的失密风险
http://www.guokr.com/article/441669/
看见果壳上不错的科普文章，给大家贴过来
简单的说，密钥的产生过程是
1.卫星产生纠缠光子对
2.卫星将光子对，不是密钥，不携带信息，分发到通信双方。
3 双方都从两个方向ab上随机选一个方向测量光子的偏振，测出来的值是随机的0或1，只有刚好双方测量方向相同的值留下来做密钥，测量方向不同的扔掉不用。细节看文章中比较清楚。
4 密钥序列中拿一小部分来传输做为对比验证，完全相同说明没有风险，有约25的不同说明双方拿到的不是纠缠态的光子对，遭到了干扰，窃听，截获等问题。
5，由于传输的是光子对，不携带信息，密钥是双方各自在本地生成，所以密钥本身不存在传输过程中的失密风险
看见果壳上不错的科普文章，给大家贴过来
简单的说，密钥的产生过程是
1.卫星产生纠缠光子对
2.卫星将光子对，不是密钥，不携带信息，分发到通信双方。
3 双方都从两个方向ab上随机选一个方向测量光子的偏振，测出来的值是随机的0或1，只有刚好双方测量方向相同的值留下来做密钥，测量方向不同的扔掉不用。细节看文章中比较清楚。
4 密钥序列中拿一小部分来传输做为对比验证，完全相同说明没有风险，有约25的不同说明双方拿到的不是纠缠态的光子对，遭到了干扰，窃听，截获等问题。
5，由于传输的是光子对，不携带信息，密钥是双方各自在本地生成，所以密钥本身不存在传输过程中的失密风险
http://www.guokr.com/article/441669/
看见果壳上不错的科普文章，给大家贴过来
简单的说，密钥的产生过程是
1.卫星产生纠缠光子对
2.卫星将光子对，不是密钥，不携带信息，分发到通信双方。
3 双方都从两个方向ab上随机选一个方向测量光子的偏振，测出来的值是随机的0或1，只有刚好双方测量方向相同的值留下来做密钥，测量方向不同的扔掉不用。细节看文章中比较清楚。
4 密钥序列中拿一小部分来传输做为对比验证，完全相同说明没有风险，有约25的不同说明双方拿到的不是纠缠态的光子对，遭到了干扰，窃听，截获等问题。
5，由于传输的是光子对，不携带信息，密钥是双方各自在本地生成，所以密钥本身不存在传输过程中的失密风险
有意思吗这样，中国的量子通信卫星说清楚了是搞密钥分发试验！不懂不要装懂，没人笑话你的！
看完了还是没懂怎么办
看完了还是没懂怎么办
我觉得已经是比较清楚了啊，再不行度娘BB84吧
我觉得已经是比较清楚了啊，再不行度娘BB84吧
有意思吗这样，中国的量子通信卫星说清楚了是搞密钥分发试验！不懂不要装懂，没人笑话你的！
不懂不要装懂
这句话原样还给你身上好了
不懂不要装懂
这句话原样还给你身上好了
这科谱文挺好
卫星完全是科研试验性质的，打着中科院的名义发射的，目前不具备实用性，然而未来是未知的。
卫星完全是科研试验性质的，打着中科院的名义发射的，目前不具备实用性，然而未来是未知的。
从太空把单个光子传到地面？
这个文章分两部分，楼主只看了前面一半
屠狗英雄 发表于 2016-8-17 18:02
这个文章分两部分，楼主只看了前面一半
你说量子隐形传态？这和量子密钥是两回事，而且还处于相当早期，没到“传信息”的地步
屠狗英雄 发表于 2016-8-17 18:02
这个文章分两部分，楼主只看了前面一半
你说量子隐形传态？这和量子密钥是两回事，而且还处于相当早期，没到“传信息”的地步
本来实验的内容之一就是密钥分发。不是传说中的幽灵通信。
有意思吗这样，中国的量子通信卫星说清楚了是搞密钥分发试验！不懂不要装懂，没人笑话你的！
我认为你搞错了，官网科普文就是这么说的
我认为你搞错了，官网科普文就是这么说的
真搞懂这个，最起码要清华物理系的吧
真搞懂这个，最起码要清华物理系的吧
在这个领域，清华物理系真不比科大物理系精
在这个领域，清华物理系真不比科大物理系精
不懂不要装懂
这句话原样还给你身上好了
共勉吧！我对量子通信确实不懂！
这句话原样还给你身上好了
共勉吧！我对量子通信确实不懂！
密钥分发不需要纠缠，是直接发光子过去的，是经典传输+量子测量
纠缠的那个隐形传态是不能被监听的，这才是真正的量子传输
LZ的理解好像有误
纠缠的那个隐形传态是不能被监听的，这才是真正的量子传输
LZ的理解好像有误
每个字都认识，但连起来了就看不明白了
密钥分发不需要纠缠，是直接发光子过去的，是经典传输+量子测量
纠缠的那个隐形传态是不能被监听的，这才 ...
你看得不仔细，需要量子纠缠的，这样才能我这边在这个方向上测的和你那边在同个方向上测的完全一致（其实是相反），形成密钥。
纠缠的那个隐形传态是不能被监听的，这才 ...
你看得不仔细，需要量子纠缠的，这样才能我这边在这个方向上测的和你那边在同个方向上测的完全一致（其实是相反），形成密钥。
BB84
http://wenku.baidu.com/link?url= ... gfOfU2gA3pGcIFH6v4K
http://wenku.baidu.com/link?url= ... gfOfU2gA3pGcIFH6v4K
LZ你说的确实不错，但是此次卫星同样也安排了验证直接通过量子纠缠直接传递信息的原理实验
每个字都认识，但连起来了就看不明白了
有一对双胞胎小红和小绿，他们有心灵感应。小绿觉得热或者疼，小红也就觉得热或者疼，不管他们隔了多远。于是人们给小红有规律的戳，让小绿有规律的疼，这样传递信息
有一对双胞胎小红和小绿，他们有心灵感应。小绿觉得热或者疼，小红也就觉得热或者疼，不管他们隔了多远。于是人们给小红有规律的戳，让小绿有规律的疼，这样传递信息
有意思吗这样，中国的量子通信卫星说清楚了是搞密钥分发试验！不懂不要装懂，没人笑话你的！
量子密钥在两地产生，通过经典信道确认。不懂不要装懂。没人笑话你的。
量子密钥在两地产生，通过经典信道确认。不懂不要装懂。没人笑话你的。
密钥是生成的，利用了量子纠缠原理，因而无法捕捉也无法破解。
B站有麻省理工学院的量子力学公开课，里面对量子力学的基础实验原理讲的很透彻，可以去看看。虽然讲的并非量子通信，但是了解一下原理就能更好的理解新闻了。
密钥是生成的，利用了量子纠缠原理，因而无法捕捉也无法破解。
B站有麻省理工学院的量子力学公开课，里面对量子力学的基础实验原理讲的很透彻，可以去看看。虽然讲的并非量子通信，但是了解一下原理就能更好的理解新闻了。
我觉得已经是比较清楚了啊，再不行度娘BB84吧
密钥的密钥，这样理解没错吧
密钥的密钥，这样理解没错吧
虽然我不懂量子通信原理，但我觉得这玩意儿绝对是无敌的。
三个任务，楼主，你再斟酌下
你看得不仔细，需要量子纠缠的，这样才能我这边在这个方向上测的和你那边在同个方向上测的完全一致（其实 ...
只要用相同的方法测就会有相同结果，是同一个光子，我测完发给你测
全文是分两部分的，你混为一谈了
一个可被监听，一个根本无法监听，不一样的
只要用相同的方法测就会有相同结果，是同一个光子，我测完发给你测
全文是分两部分的，你混为一谈了
一个可被监听，一个根本无法监听，不一样的
可按LZ这个说法，其实还是传输的密匙。
我物理差，一个我个人的物理知识和逻辑推理，如果用纠缠的量子直接用于通讯是有问题的。因为好容易被干扰！只要被测量过就传输内容就变了。根本没办法保障通讯的稳定！
传输密匙可以隔段时间传输一次，明显稳定多了
我物理差，一个我个人的物理知识和逻辑推理，如果用纠缠的量子直接用于通讯是有问题的。因为好容易被干扰！只要被测量过就传输内容就变了。根本没办法保障通讯的稳定！
传输密匙可以隔段时间传输一次，明显稳定多了
看了原贴，自己理解到这颗卫星的作用是来验证超长距离量子通信的可行性。量子通信的原理已经验证通过，维也纳到中国的距离还是有点短，可能会有些问题因为距离短没有出现，发射卫星就是要解决距离的问题。没有大家说的那么神秘。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
dddomain 发表于 2016-8-17 20:15
量子密钥在两地产生，通过经典信道确认。不懂不要装懂。没人笑话你的。
量子卫星是中国科学院空间科学先导专项首批科学实验卫星之一，其主要科学目标是借助卫星平台，进行 星地高速量子密钥分发实验，并在此基础上进行广域量子密钥网络实验，～～～
～～～～～～～～～～
不懂不要装懂，没人笑话你！请看新闻！
dddomain 发表于 2016-8-17 20:15
量子密钥在两地产生，通过经典信道确认。不懂不要装懂。没人笑话你的。
量子卫星是中国科学院空间科学先导专项首批科学实验卫星之一，其主要科学目标是借助卫星平台，进行 星地高速量子密钥分发实验，并在此基础上进行广域量子密钥网络实验，～～～
～～～～～～～～～～
不懂不要装懂，没人笑话你！请看新闻！
量子卫星是中国科学院空间科学先导专项首批科学实验卫星之一，其主要科学目标是借助卫星平台，进行 星 ...
你先把量子密钥分发搞清楚。
不懂不要装懂，没人笑话你！
你先把量子密钥分发搞清楚。
不懂不要装懂，没人笑话你！
搞笑，这对纠缠光量子不就是密钥？把两个纠缠光量子分发到两个地方，让这两个地方以光量子纠缠原理生成密钥，进而互相进行保密通讯，有错么？
举例，我通过回帖鄙视楼主，如果楼主愤怒，那是楼主内心产生的情绪，与回帖无关。因为我的回帖只是一组汉字组合，本身并不产生情绪。有些人就是喜欢把简单的问题搞复杂，然后让别人不明觉厉。
搞笑，这对纠缠光量子不就是密钥？把两个纠缠光量子分发到两个地方，让这两个地方以光量子纠缠原理生成密钥，进而互相进行保密通讯，有错么？
举例，我通过回帖鄙视楼主，如果楼主愤怒，那是楼主内心产生的情绪，与回帖无关。因为我的回帖只是一组汉字组合，本身并不产生情绪。有些人就是喜欢把简单的问题搞复杂，然后让别人不明觉厉。
楼主的部分理解还是有误的。
首先，潘教授现在地面验证的量子通信是完全没有用到纠缠态的，利用到纠缠态特性的量子通信叫量子隐形传态，目前全世界都未有实用。我相信反对潘教授的人很多是因为他完全没有用到纠缠态，不是量子隐形传态，所以不能称作真正的量子通信，不过我个人认为，目前全世界都公认潘教授这种采用量子密钥分配方式的也是量子通信的一种，所以不应该因为这点去指责他。
潘教授的量子通信用到的基础理论是海森堡测不准原理以及以此推导出的几个定理，例如单量子不可复制定理等，这种量子保密通信协议有BB84、B92、E91以及组合上述协议等，这些协议都是外国人编写的，这点不奇怪，早期的通信协议基本都是外国标准。一般来说，原理高于应用协议，应用协议高于工程实践，所以这又是关于潘教授的另一个争议点，就是他的贡献度问题，我个人不太关心这个，我只关心研究成果对中国的利益，是好的我就支持。
具体实现方法还是很复杂的，而且随着协议不同而不同，但是需要强调，潘教授的这种量子保密通信，用的是传统的通信信道，采用的量子就是单光子（不是纠缠态的），只不过是经过设备进行了特定极化的光子，如果是通过量子卫星实现，那么地面要想捕捉到卫星发射的单光子无疑是非常困难的（因为环境光子以及已经光子本身衰减畸变等，即使在光纤里都有相当比例的错误率，何况是太空到地球），通信只能在漆黑的夜里进行，这也是此次潘教授的量子实验卫星的争议点，认为没有实用性，我个人认为这个卫星目前只是实验性质，未来有可能有更好的方法进行改进。
因为是采用传统的公开的通信信道，当然就存在被窃听的可能，上述无论哪个协议也都是概率，无法绝对保证没有被窃听，但概率足够低时就可以认为是无法窃听（不懂为什么是概率而无法做到绝对的人，建议自己去看看上述那几个协议），例如我们假设单一次密钥和数据传输被窃听而没有被发现的概率只有1%，这已经很惊人了，就是说如果有人窃听哪怕一个数据包被发现的概率都是99%，那是几乎肯定会被发现，而窃听两组数据不被发现的概率就是万分之一了，其他依此类推，而实际上重要数据一般都是需要很多组数据组成的，要想窃听不被发现概率低的可以认为是0。
这种通信方式只能保证别人窃听你会发现，无法阻止别人窃听，所以如果有人一直在窃听的话量子保密通信自然就无法进行下去，但这些也都是有备用办法解决的，总归比你被人窃听了还不知道好多了。
时间关系，就写这些。
首先，潘教授现在地面验证的量子通信是完全没有用到纠缠态的，利用到纠缠态特性的量子通信叫量子隐形传态，目前全世界都未有实用。我相信反对潘教授的人很多是因为他完全没有用到纠缠态，不是量子隐形传态，所以不能称作真正的量子通信，不过我个人认为，目前全世界都公认潘教授这种采用量子密钥分配方式的也是量子通信的一种，所以不应该因为这点去指责他。
潘教授的量子通信用到的基础理论是海森堡测不准原理以及以此推导出的几个定理，例如单量子不可复制定理等，这种量子保密通信协议有BB84、B92、E91以及组合上述协议等，这些协议都是外国人编写的，这点不奇怪，早期的通信协议基本都是外国标准。一般来说，原理高于应用协议，应用协议高于工程实践，所以这又是关于潘教授的另一个争议点，就是他的贡献度问题，我个人不太关心这个，我只关心研究成果对中国的利益，是好的我就支持。
具体实现方法还是很复杂的，而且随着协议不同而不同，但是需要强调，潘教授的这种量子保密通信，用的是传统的通信信道，采用的量子就是单光子（不是纠缠态的），只不过是经过设备进行了特定极化的光子，如果是通过量子卫星实现，那么地面要想捕捉到卫星发射的单光子无疑是非常困难的（因为环境光子以及已经光子本身衰减畸变等，即使在光纤里都有相当比例的错误率，何况是太空到地球），通信只能在漆黑的夜里进行，这也是此次潘教授的量子实验卫星的争议点，认为没有实用性，我个人认为这个卫星目前只是实验性质，未来有可能有更好的方法进行改进。
因为是采用传统的公开的通信信道，当然就存在被窃听的可能，上述无论哪个协议也都是概率，无法绝对保证没有被窃听，但概率足够低时就可以认为是无法窃听（不懂为什么是概率而无法做到绝对的人，建议自己去看看上述那几个协议），例如我们假设单一次密钥和数据传输被窃听而没有被发现的概率只有1%，这已经很惊人了，就是说如果有人窃听哪怕一个数据包被发现的概率都是99%，那是几乎肯定会被发现，而窃听两组数据不被发现的概率就是万分之一了，其他依此类推，而实际上重要数据一般都是需要很多组数据组成的，要想窃听不被发现概率低的可以认为是0。
这种通信方式只能保证别人窃听你会发现，无法阻止别人窃听，所以如果有人一直在窃听的话量子保密通信自然就无法进行下去，但这些也都是有备用办法解决的，总归比你被人窃听了还不知道好多了。
时间关系，就写这些。
三W刀卡木 发表于 2016-8-17 17:22
有意思吗这样，中国的量子通信卫星说清楚了是搞密钥分发试验！不懂不要装懂，没人笑话你的！
分发不等于传输。楼主说的是分发过程中绕过了传输环节，如此才得以保证无法被截获。
有意思吗这样，中国的量子通信卫星说清楚了是搞密钥分发试验！不懂不要装懂，没人笑话你的！
分发不等于传输。楼主说的是分发过程中绕过了传输环节，如此才得以保证无法被截获。
是不是操纵其中一个，再观察另一个就能完成信息传送？
Jone2012 发表于 2016-8-17 19:24
密钥分发不需要纠缠，是直接发光子过去的，是经典传输+量子测量
纠缠的那个隐形传态是不能被监听的，这才 ...
通过卫星密钥分发是需要纠缠的，你说的不需要是两端直连才行。
密钥分发不需要纠缠，是直接发光子过去的，是经典传输+量子测量
纠缠的那个隐形传态是不能被监听的，这才 ...
通过卫星密钥分发是需要纠缠的，你说的不需要是两端直连才行。
leonhlh 发表于 2016-8-17 20:40
可按LZ这个说法，其实还是传输的密匙。
我物理差，一个我个人的物理知识和逻辑推理，如果用纠缠的量子直 ...
密匙本身不需传输，卫星作为通讯中间点，自始至终连密钥是什么都不知道，只有通讯两端知道。
leonhlh 发表于 2016-8-17 20:40
可按LZ这个说法，其实还是传输的密匙。
我物理差，一个我个人的物理知识和逻辑推理，如果用纠缠的量子直 ...
密匙本身不需传输，卫星作为通讯中间点，自始至终连密钥是什么都不知道，只有通讯两端知道。
如果真如文中所说的话，那中国的量子通讯真是引领全球啊
你先把量子密钥分发搞清楚。
不懂不要装懂，没人笑话你！
我本来就不懂，但是新闻稿提到是量子通信卫星的任务之一是量子密钥分发实验，我该相信官方的呢还是相信你？
不懂不要装懂，没人笑话你！
我本来就不懂，但是新闻稿提到是量子通信卫星的任务之一是量子密钥分发实验，我该相信官方的呢还是相信你？