超级军网“公私合营、人民公社、民族自治区、计生”，印度拉美非 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:39:25
结果又如何呢。
2015年 粮食 6.2亿吨
2015年 生猪 出栏7亿头，存栏4.5亿头
2015年 发电 5.6万亿度
2015年 煤炭 37亿吨
2015年 石油 2.2亿吨
2015年 粗钢 7.8亿吨
2015年 水泥 23.5亿吨
2015年 化肥 7627万吨
2015年 铁路 12万公里，其中高铁1.9万公里
1949年 灌溉面积2.4亿亩，1977年7亿亩，2009年8.8亿亩。
结果又如何呢。
2015年 粮食 6.2亿吨
2015年 生猪 出栏7亿头，存栏4.5亿头
2015年 发电 5.6万亿度
2015年 煤炭 37亿吨
2015年 石油 2.2亿吨
2015年 粗钢 7.8亿吨
2015年 水泥 23.5亿吨
2015年 化肥 7627万吨
2015年 铁路 12万公里，其中高铁1.9万公里
1949年 灌溉面积2.4亿亩，1977年7亿亩，2009年8.8亿亩。
前30年只有前几年是公私合营！以后基本上是国营，计划生育前30年没有瞎搞！前30年民族自治地区在缩减！
浓浓的公知腔 这些在当时的历史条件下是正确的选择 没有永远正确的政策
比较奇怪的是，不管是内外对比，还是前后对比，这些基本物资的增长速度都是前面30年快。
比较奇怪的是，不管是内外对比，还是前后对比，这些基本物资的增长速度都是前面30年快。
发达国家也全没有这些，结果呢？
来看看新中国成立后工业的血液--粗钢的前后内外的增长速度
来看看新中国成立后工业的血液--粗钢的前后内外的增长速度
不妨在中国恢复公私合营，想从华为，阿里做起
testgtalk 发表于 2016-8-16 15:22
不妨在中国恢复公私合营，想从华为，阿里做起
那个漳州‘毒气’的现场图你看到了吗？
不妨在中国恢复公私合营，想从华为，阿里做起
那个漳州‘毒气’的现场图你看到了吗？
mengyw001 发表于 2016-8-16 15:25
那个漳州‘毒气’的现场图你看到了吗？
你想说什么吧？毒气和公私合营有什么关系吗？
那个漳州‘毒气’的现场图你看到了吗？
你想说什么吧？毒气和公私合营有什么关系吗？
毫无意义，中国人口基数过大，你直接一比台湾，就知道你发展速度并不优于没有实行这四大政策的地区。
testgtalk 发表于 2016-8-16 15:30
你想说什么吧？毒气和公私合营有什么关系吗？
我在那个贴回你，你没反应，那既然在这里看到你，我当然要在这里提醒你。
至于公私合营是一种经济制度，经济制度是根据经济规律和经济情况而设计的，评论经济制度的好坏只能看经济结果，你觉得私营好，那你就要举出可比较的对象，这你不会不理解吧，你和我空口辩论有什么用呢？
你想说什么吧？毒气和公私合营有什么关系吗？
我在那个贴回你，你没反应，那既然在这里看到你，我当然要在这里提醒你。
至于公私合营是一种经济制度，经济制度是根据经济规律和经济情况而设计的，评论经济制度的好坏只能看经济结果，你觉得私营好，那你就要举出可比较的对象，这你不会不理解吧，你和我空口辩论有什么用呢？
mengyw001 发表于 2016-8-16 15:34
我在那个贴回你，你没反应，那既然在这里看到你，我当然要在这里提醒你。
至于公私合营是一种经济制 ...
有比较啊，朝鲜对韩国，东德对西德
新经济华为，百度、腾讯哪个是国营的
我在那个贴回你，你没反应，那既然在这里看到你，我当然要在这里提醒你。
至于公私合营是一种经济制 ...
有比较啊，朝鲜对韩国，东德对西德
新经济华为，百度、腾讯哪个是国营的
testgtalk 发表于 2016-8-16 15:31
毫无意义，中国人口基数过大，你直接一比台湾，就知道你发展速度并不优于没有实行这四大政策的地区。
比台湾这没法比，因为这是一个数学概念，美国和日本向台湾转移某些产业链上的环节就能带动台湾的GDP上升，譬如美国转移自己gdp价值0.5%的产业环节给台湾，日本转移自己gdp价值0.5%的产业环节给台湾，台湾的人均gdp会上升多少你可以自己计算一下，同样你可以再计算一下这些gdp转移给中国，中国人均gdp会上升多少.
要比当然是选择可比性较高的对象，这是常识
testgtalk 发表于 2016-8-16 15:31
毫无意义，中国人口基数过大，你直接一比台湾，就知道你发展速度并不优于没有实行这四大政策的地区。
比台湾这没法比，因为这是一个数学概念，美国和日本向台湾转移某些产业链上的环节就能带动台湾的GDP上升，譬如美国转移自己gdp价值0.5%的产业环节给台湾，日本转移自己gdp价值0.5%的产业环节给台湾，台湾的人均gdp会上升多少你可以自己计算一下，同样你可以再计算一下这些gdp转移给中国，中国人均gdp会上升多少.
要比当然是选择可比性较高的对象，这是常识
testgtalk 发表于 2016-8-16 15:37
有比较啊，朝鲜对韩国，东德对西德
新经济华为，百度、腾讯哪个是国营的
朝鲜和东德与韩国和西德要比的不是自己，只能比各自附属的经济体，也就是苏联和美国比。譬如苏联经济为什么停滞了，又譬如美国经济为什么也停滞了。答案是苏联生产力不足，美国是生产关系不公，这才是答案。
有比较啊，朝鲜对韩国，东德对西德
新经济华为，百度、腾讯哪个是国营的
朝鲜和东德与韩国和西德要比的不是自己，只能比各自附属的经济体，也就是苏联和美国比。譬如苏联经济为什么停滞了，又譬如美国经济为什么也停滞了。答案是苏联生产力不足，美国是生产关系不公，这才是答案。
mengyw001 发表于 2016-8-16 15:39
比台湾这没法比，因为这是一个数学概念，美国和日本向台湾转移某些产业炼上的产业就能带动台湾的GDP上 ...
好啊，请你算啊，美国转移的具体数据，占了台湾到底多少嘛。
阿尔巴利亚当年200万人，中国援助几百亿，阿尔巴利亚gdp进步了多少？
委内瑞拉有台湾没有石油，石油钱相当于给了多少，又进步了多少？
比台湾这没法比，因为这是一个数学概念，美国和日本向台湾转移某些产业炼上的产业就能带动台湾的GDP上 ...
好啊，请你算啊，美国转移的具体数据，占了台湾到底多少嘛。
阿尔巴利亚当年200万人，中国援助几百亿，阿尔巴利亚gdp进步了多少？
委内瑞拉有台湾没有石油，石油钱相当于给了多少，又进步了多少？
mengyw001 发表于 2016-8-16 15:44
朝鲜和东德与韩国和西德要比的不是自己，只能比各自附属的经济体，也就是苏联和美国比。譬如苏联经济为什 ...
现在好办了，中国上升，美国下降，请对比朝鲜，韩国
朝鲜和东德与韩国和西德要比的不是自己，只能比各自附属的经济体，也就是苏联和美国比。譬如苏联经济为什 ...
现在好办了，中国上升，美国下降，请对比朝鲜，韩国
testgtalk 发表于 2016-8-16 15:44
好啊，请你算啊，美国转移的具体数据，占了台湾到底多少嘛。
阿尔巴利亚当年200万人，中国援助几百 ...
援助和转移产业是两回事，至于转移了多少产业这还真没算过，就好比苹果手机的芯片和组装很多都是台积电、富士康它们在做，这就是移动终端这个产业链环节的转移，但到底这些环节的市场价值是多少，我还没计算过。
好啊，请你算啊，美国转移的具体数据，占了台湾到底多少嘛。
阿尔巴利亚当年200万人，中国援助几百 ...
援助和转移产业是两回事，至于转移了多少产业这还真没算过，就好比苹果手机的芯片和组装很多都是台积电、富士康它们在做，这就是移动终端这个产业链环节的转移，但到底这些环节的市场价值是多少，我还没计算过。
mengyw001 发表于 2016-8-16 15:47
援助和转移产业是两回事，至于转移了多少产业这还真没算过，就好比苹果手机的芯片和组装很多都是台积电 ...
对，所以富士康也向大陆转移了很多价值，这也无法计算。
援助和转移产业是两回事，至于转移了多少产业这还真没算过，就好比苹果手机的芯片和组装很多都是台积电 ...
对，所以富士康也向大陆转移了很多价值，这也无法计算。