zt 新京报： “力挺宝强，声讨马蓉”已涉嫌违法

把一件家庭私事上升到公共舆论，是互联网的工具恶性；但把道德问题演化成了针对当事人的违法侵犯，则是人性之恶。

　　文/与归

　　我们正在目睹一场几乎是互联网史上，前所未有的暴行。8月14日零点21分，王宝强在微博发布离婚声明。截止到8月15日上午，该条微博已经被转发60余万次，评论量190余万。而14日凌晨5点07分，王宝强前妻马蓉发微博称“欲盖弥彰，善恶自有真相”，该条微博的评论量则达到200余万。当我打开评论区，不寒而栗。几乎一边倒的都是对马蓉的谩骂、辱骂、甚至咒骂。其中，在马蓉的微博下，一条不堪入目、言语污秽的的辱骂评论，被赞了70余万次，这还不够，一些网友还要到这位博主的微博主页为其留言点赞、吹捧……他竟然成了骂人中的“网红”。而这，还仅仅是在微博。


　　出轨，本是一个道德问题，可事情发酵到目前，部分网民的暴行已经涉嫌把事件上升到法律问题，其中掺杂了多项违法甚至犯罪的情节。

　　首先，部分针对马蓉的言行，已经逾越了正常的谴责，成了人格侮辱和人身攻击，涉嫌侵犯名誉权、构成侮辱罪。而在王宝强和马蓉的微博评论区发放淫秽图片和视频链接，按照我国刑法第三百六十四条第一款、第四款：传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。


　　而微博属于网上公开场所，尤其是此时的王宝强和马蓉的微博，曝光量相当大，对未成年人没有任何的屏障，情节已经相当严重。

　　“

　　事不关己，你可以选择高高挂起，但请不要狠狠砸下。

　　”


　　暂且不说，把这些事情联系起来的网友脑洞不小，分析靠谱与否，就算有些可疑线索，正确的做法也是私下向警方举报，而不是在网上大放厥词，混淆视听。按照我国刑法第246条的定义，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。把王宝强及其亲人遭遇的车祸扣到马蓉和宋喆头上，我只能说，这些“摩尔福斯”的想法挺大胆，只不过，后果也蛮严重的。每当热点新闻出现，总少不了段子手的“靓丽”身影。毫无例外，这次朋友圈也被他们的“机智”刷屏。只是这次，原谅我无法为他们喝彩，讽刺强权和不公是段子的生命力，但嘲笑一个出轨的女人和被背叛的男人，是低劣的抖机灵。底线在哪里，我看不到。道德的事情，还是停留在道德层面好。更可恶的，有好事者建起所谓的“粉丝群”来讨论王宝强孩子血脉所属的问题，这哪里是后援团，简直是抄后路的。


　　社交高度网络化的时代，你可以自由发表言论，可以对不道德的人、事进行谴责，可以贡献有价值的分析，但所有的一切，都有一个前提，那就是守住法律的边界。而悲哀莫过于，当一种违法犯罪来自多数人，甚至很多还是不具名的多数人时，往往不了了之。而这种不了了之的无奈局面，又在一定程度上纵容了这种言行，让恶行得以持续。在《权力的游戏》第六季中，王后瑟曦·兰尼斯特由于被认为犯有有违道德的行为，被裸身在大街*河蟹*，接受来自民众的烂菜叶和臭鸡蛋。时空转换到我们生活的当下，就王宝强离婚事件，烂菜叶和臭鸡蛋只不过是替换成了文字和图片，且杀伤力有过之而无不及。把一件家庭私事上升到公共舆论，是互联网的工具恶性；但把道德问题演化成了针对当事人的违法侵犯，则是人性之恶。现在看来，首先做一个合格的网民，才能成为一个合格的公民。事不关己，你可以选择高高挂起，但请不要狠狠砸下。把一件家庭私事上升到公共舆论，是互联网的工具恶性；但把道德问题演化成了针对当事人的违法侵犯，则是人性之恶。

　　文/与归

　　我们正在目睹一场几乎是互联网史上，前所未有的暴行。8月14日零点21分，王宝强在微博发布离婚声明。截止到8月15日上午，该条微博已经被转发60余万次，评论量190余万。而14日凌晨5点07分，王宝强前妻马蓉发微博称“欲盖弥彰，善恶自有真相”，该条微博的评论量则达到200余万。当我打开评论区，不寒而栗。几乎一边倒的都是对马蓉的谩骂、辱骂、甚至咒骂。其中，在马蓉的微博下，一条不堪入目、言语污秽的的辱骂评论，被赞了70余万次，这还不够，一些网友还要到这位博主的微博主页为其留言点赞、吹捧……他竟然成了骂人中的“网红”。而这，还仅仅是在微博。


　　出轨，本是一个道德问题，可事情发酵到目前，部分网民的暴行已经涉嫌把事件上升到法律问题，其中掺杂了多项违法甚至犯罪的情节。

　　首先，部分针对马蓉的言行，已经逾越了正常的谴责，成了人格侮辱和人身攻击，涉嫌侵犯名誉权、构成侮辱罪。而在王宝强和马蓉的微博评论区发放淫秽图片和视频链接，按照我国刑法第三百六十四条第一款、第四款：传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。


　　而微博属于网上公开场所，尤其是此时的王宝强和马蓉的微博，曝光量相当大，对未成年人没有任何的屏障，情节已经相当严重。

　　“

　　事不关己，你可以选择高高挂起，但请不要狠狠砸下。

　　”


　　暂且不说，把这些事情联系起来的网友脑洞不小，分析靠谱与否，就算有些可疑线索，正确的做法也是私下向警方举报，而不是在网上大放厥词，混淆视听。按照我国刑法第246条的定义，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。把王宝强及其亲人遭遇的车祸扣到马蓉和宋喆头上，我只能说，这些“摩尔福斯”的想法挺大胆，只不过，后果也蛮严重的。每当热点新闻出现，总少不了段子手的“靓丽”身影。毫无例外，这次朋友圈也被他们的“机智”刷屏。只是这次，原谅我无法为他们喝彩，讽刺强权和不公是段子的生命力，但嘲笑一个出轨的女人和被背叛的男人，是低劣的抖机灵。底线在哪里，我看不到。道德的事情，还是停留在道德层面好。更可恶的，有好事者建起所谓的“粉丝群”来讨论王宝强孩子血脉所属的问题，这哪里是后援团，简直是抄后路的。


　　社交高度网络化的时代，你可以自由发表言论，可以对不道德的人、事进行谴责，可以贡献有价值的分析，但所有的一切，都有一个前提，那就是守住法律的边界。而悲哀莫过于，当一种违法犯罪来自多数人，甚至很多还是不具名的多数人时，往往不了了之。而这种不了了之的无奈局面，又在一定程度上纵容了这种言行，让恶行得以持续。在《权力的游戏》第六季中，王后瑟曦·兰尼斯特由于被认为犯有有违道德的行为，被裸身在大街*河蟹*，接受来自民众的烂菜叶和臭鸡蛋。时空转换到我们生活的当下，就王宝强离婚事件，烂菜叶和臭鸡蛋只不过是替换成了文字和图片，且杀伤力有过之而无不及。把一件家庭私事上升到公共舆论，是互联网的工具恶性；但把道德问题演化成了针对当事人的违法侵犯，则是人性之恶。现在看来，首先做一个合格的网民，才能成为一个合格的公民。事不关己，你可以选择高高挂起，但请不要狠狠砸下。