欧亚两个经济适用男，T-72M4CZ/96B

timg(3).jpg (33.8 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-8-11 03:13 上传

冷战过后，欧亚两个国家，捷克，中国，都面临坦克更新换代，冷战后，捷克可选择坦克众多，从豹2，到勒克莱尔，挑战者，又到M1A1，捷克几乎可以买到所有的西方三代，但是捷克在94年选择了自己升级T72坦克，毕竟捷克有自己的T72生产线。而且从二战前的38T到后期的追猎者，都是同时代的精品。
从保留自己国家的军工业和装甲部队面临的现实威胁来看，捷克的选择明显是放弃了土豪，而现实的选择的经济适用男，立足现有装备，打赢高技术条件下的局部战争，改进T72坦克。

1994年,捷克开始对其拥有的542辆T-72主战坦克进行改进,可行性方案顺利地通过了论证,改进项目得以正常执行。1995年8月,捷克先后引进了意大利的火控系统、帕金斯CV-12型发动机以及阿里逊XTG411-6自动变速箱改进自己的T72坦克。
考虑到捷克的经济，跟现实的威胁，捷克的坦克改进计划断断续续的生产了二十年，直到2015年最后一批坦克才装备部队，也算世界最慢的生产速度了。感觉就是为了给本国坦克工业找点事干。别断了香火。

而同时期的东方，中国数量庞大的59式坦克面临更新换代，代表中国坦克科技最高水平的三代坦克99式一直到21世纪初才能稳定批量生产，一直到99年出现在天安门，99式坦克都是以阅兵坦克的身份。可以说毫无战斗力可言。
部队需要新装备，99坦克迟迟不能装备部队，解放军把目光投向了出口巴基斯坦的85IIAP，这小伙子虽然没有三代的99坦克高大威猛奢华金贵，，但是好歹也拥有三代坦克的火力，够用的装甲防护，而且发动机还跟59坦克能共用维护条件。
最重要的这家伙已经批量生产几百台给巴基斯坦了。价格便宜量还足！质量稳定性能合格，面临现实的周边威胁，T72坦克。足够用了。于是经济适用男96坦克，就这样批量装备了中国陆军，稳定生产了20年，并且不断改进，小步快跑，从96，96A，一直到2016年96的终极改进型96B面世，96这个经济适用男，终于逆袭成功。出现在各大赛事上，给中国陆军挣足了面子。
那么，为什么说这两种坦克是经济适用男呢？因为从捷克和中国来看，都能选择技术更先进，价格更昂贵的三代坦克，但是处于多方面考虑。两国陆军都不约而同的选择了够用就好的装备。所以说买坦克跟线对象一样，合适就好，别要求太高。

那么两个坦克性能如何呢，
我们做一个简单的比较。
坦克三大要素，火力，防护，机动性。
从火力来说，96改是占优势的，毕竟中国有世界最优秀的钨合金穿甲弹。但是考虑到捷克人是从以色列人手里买的穿甲弹。不能说世界一流，但是达到125炮主流穿深500毫米以上问题也是不大的。可以说96改的火力是优秀，捷克T72大改火力是合格。但是面对他们的主要威胁，俄罗斯的T72坦克。都能有足够的杀伤力。但是面对据说有逆天防护能力的T80坦克，捷克火力还是弱了些。提到T80坦克，众多中国军事评论家对其装甲特别推崇。有评论说T80的主装甲防护超过了挑战者跟M1A1，我是不以为然的。
我坚信坦克防护三大要素,装甲防护系数，防护重量，防护厚度。抛开战斗全重炮塔厚度跟装甲重量，防护系数，讨论防护能力那都是耍流氓。
96大改的火控没得说，完全达到了西方三代坦克标准，合格。虽然没有车长独立观瞄设备，但是留了设备接口，改进潜力极大。但是考虑到经济适用男的定位，有无升级必要另当别论。
捷克的火控系统整合了车长瞄准镜，热成像仪。是完整的猎歼火控系统。可以说在性能上，更胜96坦克一筹。
个人觉得，两者的火力火控上，各有千秋，算是平手。
防护，防护这玩意。很难评论。
毕竟没有那个国家会把现役坦克装甲的具体防护数据给你。只是一些模棱两可的猜测。但是根据主流装甲技术的发展，装甲性能的评估，还是可以大致猜测出一二的。
.捷克T72的装甲没什么好说的，基本型T72的炮塔，装了以色列的反应装甲。对抗红箭8又或者陶式反坦克导弹足够。面对先进的尾翼稳定脱壳穿甲弹，只有飞炮塔一条路喽。但是考虑到俄罗斯主力的火炮跟炮弹，实在不堪入目。估计也能勉强抵挡一下。碰到俄罗斯又或者中国新型号的穿甲弹，三个字，嘎嘣脆！
96改的炮塔明显是世界主流水平，主装甲加附加装甲。防御俄罗斯主流125炮没有任何问题。在坦克炮塔防护上，96改甩了T72改几条街。
但是，说到96改的车体，又或者T72的车体。我个人觉得，是一个水平线上，都是基本装甲加附加装甲，能抵挡陶式又或者红箭8反坦克导弹，RPG之流直接免疫。但是挨一发主流穿甲弹都免不了飞炮塔。

坦克防护就是坦克防护，跟装甲防护系数，装甲厚度，战斗全重有直接关系。没有绝对完美的坦克防护，拥有厚重装甲挑战者的车体一样被反坦克火箭打穿。
所谓96车体复合装甲，防护穿甲弹能力相当于380钢板的说法，这明显是个美丽的故事。

现代坦克为了应对大长径比的尾翼稳定脱壳穿甲弹，车体正面也必须预留绝大的空间用以安装复合装甲，而96车体设计很难预留超过200mm的厚度，而这个厚度远不够安装复合材料。谈什么复合装甲？
既然M1A1坦克的车首防护都只是装甲钢，挑战者坦克的车体都能被反坦克火箭打穿，过分夸大96的车体防护我觉得毫无意义。

机动性，
毫无意义，两款坦克都拥有不错的机动性，96改的8v150技术上略胜一筹。毕竟捷克T72改的发动机是英国人几十年前的技术，除了可靠性还行，价格合理，体积，功率比，油耗都已经落后21世纪的平均水平了。两者的传动系统各有千秋。基本上都达到了三代坦克的水平线，个人认为。在战场上，两者的机动性都够用。对他们的对手，俄罗斯T72坦克，有压倒性的优势。

做个总结，
96B的火力防护略胜一筹，T72M4CZ在火控上扳回一局。两者的机动性基本一个水平线上，不分胜负。但是考虑到T72M4CZ原型车出现在20年前。而96大改今年才刚刚服役，可以说两车性能在伯仲之间。基本处于一个档次。都是能够满足用户需求呢经济适用男。如果非要给个总结的话，

捷克的T72M4CZ，是一步到位，全球采购，用西方三代坦克技术打造出了世界最先进的T72坦克。
而96B,则小步快跑，一步步的技术提升。终于把二代半的96坦克推上了世界三代坦克的主流水平。

timg(3).jpg (33.8 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-8-11 03:13 上传

冷战过后，欧亚两个国家，捷克，中国，都面临坦克更新换代，冷战后，捷克可选择坦克众多，从豹2，到勒克莱尔，挑战者，又到M1A1，捷克几乎可以买到所有的西方三代，但是捷克在94年选择了自己升级T72坦克，毕竟捷克有自己的T72生产线。而且从二战前的38T到后期的追猎者，都是同时代的精品。
从保留自己国家的军工业和装甲部队面临的现实威胁来看，捷克的选择明显是放弃了土豪，而现实的选择的经济适用男，立足现有装备，打赢高技术条件下的局部战争，改进T72坦克。

1994年,捷克开始对其拥有的542辆T-72主战坦克进行改进,可行性方案顺利地通过了论证,改进项目得以正常执行。1995年8月,捷克先后引进了意大利的火控系统、帕金斯CV-12型发动机以及阿里逊XTG411-6自动变速箱改进自己的T72坦克。
考虑到捷克的经济，跟现实的威胁，捷克的坦克改进计划断断续续的生产了二十年，直到2015年最后一批坦克才装备部队，也算世界最慢的生产速度了。感觉就是为了给本国坦克工业找点事干。别断了香火。

而同时期的东方，中国数量庞大的59式坦克面临更新换代，代表中国坦克科技最高水平的三代坦克99式一直到21世纪初才能稳定批量生产，一直到99年出现在天安门，99式坦克都是以阅兵坦克的身份。可以说毫无战斗力可言。
部队需要新装备，99坦克迟迟不能装备部队，解放军把目光投向了出口巴基斯坦的85IIAP，这小伙子虽然没有三代的99坦克高大威猛奢华金贵，，但是好歹也拥有三代坦克的火力，够用的装甲防护，而且发动机还跟59坦克能共用维护条件。
最重要的这家伙已经批量生产几百台给巴基斯坦了。价格便宜量还足！质量稳定性能合格，面临现实的周边威胁，T72坦克。足够用了。于是经济适用男96坦克，就这样批量装备了中国陆军，稳定生产了20年，并且不断改进，小步快跑，从96，96A，一直到2016年96的终极改进型96B面世，96这个经济适用男，终于逆袭成功。出现在各大赛事上，给中国陆军挣足了面子。
那么，为什么说这两种坦克是经济适用男呢？因为从捷克和中国来看，都能选择技术更先进，价格更昂贵的三代坦克，但是处于多方面考虑。两国陆军都不约而同的选择了够用就好的装备。所以说买坦克跟线对象一样，合适就好，别要求太高。

那么两个坦克性能如何呢，
我们做一个简单的比较。
坦克三大要素，火力，防护，机动性。
从火力来说，96改是占优势的，毕竟中国有世界最优秀的钨合金穿甲弹。但是考虑到捷克人是从以色列人手里买的穿甲弹。不能说世界一流，但是达到125炮主流穿深500毫米以上问题也是不大的。可以说96改的火力是优秀，捷克T72大改火力是合格。但是面对他们的主要威胁，俄罗斯的T72坦克。都能有足够的杀伤力。但是面对据说有逆天防护能力的T80坦克，捷克火力还是弱了些。提到T80坦克，众多中国军事评论家对其装甲特别推崇。有评论说T80的主装甲防护超过了挑战者跟M1A1，我是不以为然的。
我坚信坦克防护三大要素,装甲防护系数，防护重量，防护厚度。抛开战斗全重炮塔厚度跟装甲重量，防护系数，讨论防护能力那都是耍流氓。
96大改的火控没得说，完全达到了西方三代坦克标准，合格。虽然没有车长独立观瞄设备，但是留了设备接口，改进潜力极大。但是考虑到经济适用男的定位，有无升级必要另当别论。
捷克的火控系统整合了车长瞄准镜，热成像仪。是完整的猎歼火控系统。可以说在性能上，更胜96坦克一筹。
个人觉得，两者的火力火控上，各有千秋，算是平手。
防护，防护这玩意。很难评论。
毕竟没有那个国家会把现役坦克装甲的具体防护数据给你。只是一些模棱两可的猜测。但是根据主流装甲技术的发展，装甲性能的评估，还是可以大致猜测出一二的。
.捷克T72的装甲没什么好说的，基本型T72的炮塔，装了以色列的反应装甲。对抗红箭8又或者陶式反坦克导弹足够。面对先进的尾翼稳定脱壳穿甲弹，只有飞炮塔一条路喽。但是考虑到俄罗斯主力的火炮跟炮弹，实在不堪入目。估计也能勉强抵挡一下。碰到俄罗斯又或者中国新型号的穿甲弹，三个字，嘎嘣脆！
96改的炮塔明显是世界主流水平，主装甲加附加装甲。防御俄罗斯主流125炮没有任何问题。在坦克炮塔防护上，96改甩了T72改几条街。
但是，说到96改的车体，又或者T72的车体。我个人觉得，是一个水平线上，都是基本装甲加附加装甲，能抵挡陶式又或者红箭8反坦克导弹，RPG之流直接免疫。但是挨一发主流穿甲弹都免不了飞炮塔。

坦克防护就是坦克防护，跟装甲防护系数，装甲厚度，战斗全重有直接关系。没有绝对完美的坦克防护，拥有厚重装甲挑战者的车体一样被反坦克火箭打穿。
所谓96车体复合装甲，防护穿甲弹能力相当于380钢板的说法，这明显是个美丽的故事。

现代坦克为了应对大长径比的尾翼稳定脱壳穿甲弹，车体正面也必须预留绝大的空间用以安装复合装甲，而96车体设计很难预留超过200mm的厚度，而这个厚度远不够安装复合材料。谈什么复合装甲？
既然M1A1坦克的车首防护都只是装甲钢，挑战者坦克的车体都能被反坦克火箭打穿，过分夸大96的车体防护我觉得毫无意义。

机动性，
毫无意义，两款坦克都拥有不错的机动性，96改的8v150技术上略胜一筹。毕竟捷克T72改的发动机是英国人几十年前的技术，除了可靠性还行，价格合理，体积，功率比，油耗都已经落后21世纪的平均水平了。两者的传动系统各有千秋。基本上都达到了三代坦克的水平线，个人认为。在战场上，两者的机动性都够用。对他们的对手，俄罗斯T72坦克，有压倒性的优势。

做个总结，
96B的火力防护略胜一筹，T72M4CZ在火控上扳回一局。两者的机动性基本一个水平线上，不分胜负。但是考虑到T72M4CZ原型车出现在20年前。而96大改今年才刚刚服役，可以说两车性能在伯仲之间。基本处于一个档次。都是能够满足用户需求呢经济适用男。如果非要给个总结的话，

捷克的T72M4CZ，是一步到位，全球采购，用西方三代坦克技术打造出了世界最先进的T72坦克。
而96B,则小步快跑，一步步的技术提升。终于把二代半的96坦克推上了世界三代坦克的主流水平。