[讨论]潜艇储备浮力与上浮下潜速度

这本来是个假问题。但是最近在CD上有一个好为人师的L中酱把这个问题捏造出来了。

他的原话归纳为：双壳体潜艇的储备浮力比单壳潜艇的大，因此，上浮下潜的反应没有单壳潜艇灵活。

反方观点：且先撇开潜艇应急可弃铅块占储备浮力比例的多少不同等因素，单说双壳艇与单壳艇的通气阀、通海阀是否一样多，一样的口径？其实，红缨枪认为储备浮力系数大的潜艇上浮速度相对更快。因为压缩空气把水柜的水排空后，正浮力大则上浮速率大。


第2个问题，正方观点：L中酱认为潜艇的流水孔面积大小也影响大上浮、下潜速度。

反方观点：红缨枪认为，其实潜艇侧面的流水孔主要功能是进、排上层建筑里的积水（红缨枪注：上层建筑里有许多设备占据了不少空间，所以实际积水容积有限），兼带具有排气的功能。因为流水孔和艇身顶部的排气孔都与水柜通气阀相通。因此，正方单看流水孔面积就断定潜艇上浮下潜反应速度的结论是很片面武断的。我方认为应该主要还是看排气孔与通气阀数量面积的匹配关系，以及通气阀与通海阀数量面积的匹配。

第3个问题，正方观点：L中酱认为上层建筑里的积水变化会导致潜艇水平平衡失控。

反方观点：上层建筑里的设备之间的空隙容积有限，积水的重量也小，不足以对潜艇平衡构成多大威胁。


因L中酱原贴花拳绣腿招数繁多，表达主题模糊，红缨枪只好将其3个命门突出放在各位看客面前。供有兴趣的人评判。这本来是个假问题。但是最近在CD上有一个好为人师的L中酱把这个问题捏造出来了。

他的原话归纳为：双壳体潜艇的储备浮力比单壳潜艇的大，因此，上浮下潜的反应没有单壳潜艇灵活。

反方观点：且先撇开潜艇应急可弃铅块占储备浮力比例的多少不同等因素，单说双壳艇与单壳艇的通气阀、通海阀是否一样多，一样的口径？其实，红缨枪认为储备浮力系数大的潜艇上浮速度相对更快。因为压缩空气把水柜的水排空后，正浮力大则上浮速率大。


第2个问题，正方观点：L中酱认为潜艇的流水孔面积大小也影响大上浮、下潜速度。

反方观点：红缨枪认为，其实潜艇侧面的流水孔主要功能是进、排上层建筑里的积水（红缨枪注：上层建筑里有许多设备占据了不少空间，所以实际积水容积有限），兼带具有排气的功能。因为流水孔和艇身顶部的排气孔都与水柜通气阀相通。因此，正方单看流水孔面积就断定潜艇上浮下潜反应速度的结论是很片面武断的。我方认为应该主要还是看排气孔与通气阀数量面积的匹配关系，以及通气阀与通海阀数量面积的匹配。

第3个问题，正方观点：L中酱认为上层建筑里的积水变化会导致潜艇水平平衡失控。

反方观点：上层建筑里的设备之间的空隙容积有限，积水的重量也小，不足以对潜艇平衡构成多大威胁。


因L中酱原贴花拳绣腿招数繁多，表达主题模糊，红缨枪只好将其3个命门突出放在各位看客面前。供有兴趣的人评判。