超级军网中国只重视金牌，什么时候和美国一样重视银牌啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:31:17
看看奖牌榜，美国总数第一，多数在银牌，中国竞技体育太重视功利了，为了金牌不择手段，看看人家美国，都是全面发展，银牌铜牌一个都不放过，都重视，这才是真正的体育大国。
金牌第一又能怎样？田径行吗？游泳行吗？田径和游泳是奖牌大户，反映一个国家的体育实力。
如此看重金牌的国家，也只有中国一家了。在举国之力获取金牌的时候，人家美国不费吹灰之力总奖牌榜第一了。人家根本没必要吹，事实就是体育强国，世界强国，别人永远都追不上的。
看看奖牌榜，美国总数第一，多数在银牌，中国竞技体育太重视功利了，为了金牌不择手段，看看人家美国，都是全面发展，银牌铜牌一个都不放过，都重视，这才是真正的体育大国。
金牌第一又能怎样？田径行吗？游泳行吗？田径和游泳是奖牌大户，反映一个国家的体育实力。
如此看重金牌的国家，也只有中国一家了。在举国之力获取金牌的时候，人家美国不费吹灰之力总奖牌榜第一了。人家根本没必要吹，事实就是体育强国，世界强国，别人永远都追不上的。
要看什么项目，那些弱项即便只是进了决赛也会宣传的
个人认为唯金牌论大体没有错，文无第一，武无第二，竞技体育要第二干嘛？
你让美国拿金牌的选手和旁边人换一下金牌和位置才行。。。
巴拉克，梅西，格里兹曼保证不打死你
游泳田径等MD强项，一国可以同时派N个选手参加同一个小项。还是修改赛程好让菲尔普斯们有充足的时间参加多项
举重这类的中、俄强项，给的参赛名额却连每国每项一个都达不到。
至于乒乓球，那更是要修正规则保证不能让同一国同时拿到金银牌
举重这类的中、俄强项，给的参赛名额却连每国每项一个都达不到。
至于乒乓球，那更是要修正规则保证不能让同一国同时拿到金银牌
本来吧，是更高更快更强，挑战极限，创造纪录啥的，咋玩着玩着就变味了
美国男篮和女篮怎么只得金牌，不要银牌呢？
人家在自己的强项增设小项，然后拼命压缩你的强项里的小项，自己还那么乐意反思，哈哈
楼主是跪舔呢还是反讽呢？居然定不下来
难道要大家都讨论“首银”
你让美国队把金牌全换成银的，看看他们同不同意
美国体育整体实力强，尤其在大项目，是体育强国这点没错，中国确实体育总体实力要差一些，这个没人否认啊。但是“银牌铜牌一个都不放过”这和争金不矛盾吧，不争金难道争银？美国什么时候不重金牌了？还有打乒乓球不能锻炼身体？？看中金牌的国家绝对不只中国一家。
另外什么“世界强国，别人永远都追不上的”之类的，实在懒得吐槽了
另外什么“世界强国，别人永远都追不上的”之类的，实在懒得吐槽了
美国银牌多？
2012年，美国金牌46，银牌29，俄罗斯金牌24，银牌25
比银牌先和俄罗斯比比看
2012年，美国金牌46，银牌29，俄罗斯金牌24，银牌25
比银牌先和俄罗斯比比看
活机器人, AI做的太烂
天天上蹿下跳，恶不恶心。
天朝早几年开始就不太捧高考状元 只有淘宝这个傻子才搞什么拍卖 高考状元笔记
sourapple 发表于 2016-8-9 10:54
难道要大家都讨论“首银”
我觉得楼主就是希望能够带领大家讨论这个吧
难道要大家都讨论“首银”
我觉得楼主就是希望能够带领大家讨论这个吧
小刺猬 发表于 2016-8-9 10:47
楼主是跪舔呢还是反讽呢？居然定不下来
看了下其他帖子，基本是后者
楼主是跪舔呢还是反讽呢？居然定不下来
看了下其他帖子，基本是后者
楼主，你的底裤都被人看穿了，好意思吗
楼主膝下有白银。
你的题目，美国重视银牌，是怎么脑子错乱打出来的？
想想也是，人均奖牌数，中必输，
老话题了。举国体制是有的放矢，不见兔子不撒鹰，只要大力投入，就奔金牌去。那些国外职业化程度高，竞争高度激烈的项目，反而往往不是投入重点。
比如女子举重，或者跳水，或者射击，这些在非举国体制国家基本以业余运动员为主，我们就可以集中训练，重点突破，搞金牌工程。
您放美国那种国家，市场机制下，每个项目都是运动人口撑起来的，自然成绩相对平均。
比如射击项目，200万美国枪协会员在后，大量射击运动人口。去奥运会的就是直接由国内选拔赛选。但即使这样，很多时候照样拼不过采用专业体制举国体制的中国队。
比如女子举重，或者跳水，或者射击，这些在非举国体制国家基本以业余运动员为主，我们就可以集中训练，重点突破，搞金牌工程。
您放美国那种国家，市场机制下，每个项目都是运动人口撑起来的，自然成绩相对平均。
比如射击项目，200万美国枪协会员在后，大量射击运动人口。去奥运会的就是直接由国内选拔赛选。但即使这样，很多时候照样拼不过采用专业体制举国体制的中国队。
rolltide 发表于 2016-8-9 13:53
老话题了。举国体制是有的放矢，不见兔子不撒鹰，只要大力投入，就奔金牌去。那些国外职业化程度高，竞争高 ...
其实，正是因为这个原因，一方面导致我们金牌相对其它偏多，另一方面导致女子项目得牌往往更多。
就好比女子举重这种项目，纯民间体制下，相对男子，女子少有会去练。其整体竞争激烈程度自然不如男子项目。事实是，很多女子项目都是后来才慢慢进入奥运会的，女子项目的流行度往往不如男子项目。
我们正是可以借此突破。
在诸如女子曲棍球等项目上，都是类似。
rolltide 发表于 2016-8-9 13:53
老话题了。举国体制是有的放矢，不见兔子不撒鹰，只要大力投入，就奔金牌去。那些国外职业化程度高，竞争高 ...
其实，正是因为这个原因，一方面导致我们金牌相对其它偏多，另一方面导致女子项目得牌往往更多。
就好比女子举重这种项目，纯民间体制下，相对男子，女子少有会去练。其整体竞争激烈程度自然不如男子项目。事实是，很多女子项目都是后来才慢慢进入奥运会的，女子项目的流行度往往不如男子项目。
我们正是可以借此突破。
在诸如女子曲棍球等项目上，都是类似。
金牌榜比奖排榜名次靠前，当然选靠前的宣传。
rolltide 发表于 2016-8-9 13:53
老话题了。举国体制是有的放矢，不见兔子不撒鹰，只要大力投入，就奔金牌去。那些国外职业化程度高，竞争高 ...
会游泳的人多奥运游泳金牌就多？
。。美国人人有枪就应该包揽射击冠军了。。。据说巴西人也很爱打兵乓球。。。。咋一个高手都不见呢。。。。
搞清楚竞技体育和大众健身的区别很重要。。。。
老话题了。举国体制是有的放矢，不见兔子不撒鹰，只要大力投入，就奔金牌去。那些国外职业化程度高，竞争高 ...
会游泳的人多奥运游泳金牌就多？
。。美国人人有枪就应该包揽射击冠军了。。。据说巴西人也很爱打兵乓球。。。。咋一个高手都不见呢。。。。搞清楚竞技体育和大众健身的区别很重要。。。。
原来资本家也重视银牌，金银通吃，懂了。人民体质，资本家也管管？
lvchunyou 发表于 2016-8-9 14:08
会游泳的人多奥运游泳金牌就多？。。美国人人有枪就应该包揽射击冠军了。。。据说巴西人也很爱打 ...
在英美体制国家，竞技体育是大众体育的自然延伸，玩的人多了，有市场影响力了，才有的商业化和职业化。
所以你看美国的强项，都有着巨大的相应项目的人口基数作后盾。
举国体制不一样，它是挑选国外职业化程度低，相对容易拿金牌的项目重点突破。
你看看举重，跳水等等项目，都是这样。
拿女足为例，中国采用举国体制，当年凭200个登记专业运动员，就能拿世界亚军了。
您放美国，韩乔生转播时就说，当时美国有200万女足俱乐部注册人口。
射击也差不多，美国200万步枪协会会员，以这些为基础，业务运动员打出了世界级成绩。人家在这类职业化不足的项目上，都是业余运动员出战，参加业余俱乐部，都是自己养活自己的独立人。
这种体制，才有强项背后真正的板凳深度，也才有真正的竞技体育与大众体育的联系。
lvchunyou 发表于 2016-8-9 14:08
会游泳的人多奥运游泳金牌就多？。。美国人人有枪就应该包揽射击冠军了。。。据说巴西人也很爱打 ...
在英美体制国家，竞技体育是大众体育的自然延伸，玩的人多了，有市场影响力了，才有的商业化和职业化。
所以你看美国的强项，都有着巨大的相应项目的人口基数作后盾。
举国体制不一样，它是挑选国外职业化程度低，相对容易拿金牌的项目重点突破。
你看看举重，跳水等等项目，都是这样。
拿女足为例，中国采用举国体制，当年凭200个登记专业运动员，就能拿世界亚军了。
您放美国，韩乔生转播时就说，当时美国有200万女足俱乐部注册人口。
射击也差不多，美国200万步枪协会会员，以这些为基础，业务运动员打出了世界级成绩。人家在这类职业化不足的项目上，都是业余运动员出战，参加业余俱乐部，都是自己养活自己的独立人。
这种体制，才有强项背后真正的板凳深度，也才有真正的竞技体育与大众体育的联系。
楼主是跪舔呢还是反讽呢？居然定不下来
我觉得是拿8000的22222222222
我觉得是拿8000的22222222222
少了黑人，美国得损失多少金牌？
我们以单一的黄种人对抗黑白黄加混血
我们以单一的黄种人对抗黑白黄加混血
应该只重视铜牌！楼主奥特了！
其实从这次奥运会来看，中国对金牌的看法正在发生改变。
楼主鸡汤喝多了
美国全都拿银牌我就觉得他重视银牌了，你一个美国人能代表整个美国吗
rolltide 发表于 2016-8-9 19:56
在英美体制国家，竞技体育是大众体育的自然延伸，玩的人多了，有市场影响力了，才有的商业化和职业化。 ...
去研究总结近三届奥运会英国自行车项目为什么突然崛起。。。去探讨一下英国运动自行车奥秘为什么列为国家机密。。。在吹捧英美不迟。。。
当然你可以举例伦敦市长带头推行自行车出行。。但别忘了荷兰德国都是自行车大国。。。更别说环法自行车赛。。。你已经到了迷信英美所谓奥运体制到了不要不要的程度。。。。也应该对他们的奥运选手培养过程有个大体的了解。。。。如果你相信仅凭大众爱好人员众多就可以产生现代竞技体育的冠军选手（进入奥运预选赛).....我只能说你对现代体育根本就是不了解。。。
rolltide 发表于 2016-8-9 19:56
在英美体制国家，竞技体育是大众体育的自然延伸，玩的人多了，有市场影响力了，才有的商业化和职业化。 ...
去研究总结近三届奥运会英国自行车项目为什么突然崛起。。。去探讨一下英国运动自行车奥秘为什么列为国家机密。。。在吹捧英美不迟。。。
当然你可以举例伦敦市长带头推行自行车出行。。但别忘了荷兰德国都是自行车大国。。。更别说环法自行车赛。。。你已经到了迷信英美所谓奥运体制到了不要不要的程度。。。。也应该对他们的奥运选手培养过程有个大体的了解。。。。如果你相信仅凭大众爱好人员众多就可以产生现代竞技体育的冠军选手（进入奥运预选赛).....我只能说你对现代体育根本就是不了解。。。
这思维方式值得研究
哈哈哈哈！
不值一驳，这么说只重视友谊第一，比赛第二的中国足球是最有优秀的体育精神的了
不值一驳，这么说只重视友谊第一，比赛第二的中国足球是最有优秀的体育精神的了
哈哈，黑的有水平
rolltide 发表于 2016-8-9 19:56
在英美体制国家，竞技体育是大众体育的自然延伸，玩的人多了，有市场影响力了，才有的商业化和职业化。 ...
美国这种方式其实是最科学的，人才辈出
但是你也要看到美国这种方式是拥有巨大的社会财富为背景，职业体育说到底钱是非常烧钱的，中国按照美国方式培养出来的运动员只有一个丁俊晖……
中国按照这个方法做的话奥运金牌会特别难看，比印度强不了多少，至于奥运金牌是不是重要，很多很多很多普通百姓还是认为非常非常非常重要的，至少2008年之前就是这样
目前也在逐渐向美国学习挑选培训人才的思路，过程会相当漫长
这届奥运会中国金牌会比上届少一些，根子上也是国家投入减少的体现……
rolltide 发表于 2016-8-9 19:56
在英美体制国家，竞技体育是大众体育的自然延伸，玩的人多了，有市场影响力了，才有的商业化和职业化。 ...
美国这种方式其实是最科学的，人才辈出
但是你也要看到美国这种方式是拥有巨大的社会财富为背景，职业体育说到底钱是非常烧钱的，中国按照美国方式培养出来的运动员只有一个丁俊晖……
中国按照这个方法做的话奥运金牌会特别难看，比印度强不了多少，至于奥运金牌是不是重要，很多很多很多普通百姓还是认为非常非常非常重要的，至少2008年之前就是这样
目前也在逐渐向美国学习挑选培训人才的思路，过程会相当漫长
这届奥运会中国金牌会比上届少一些，根子上也是国家投入减少的体现……