看了美国升级LM2500感到很危险,数字时代来的太快了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:35:36


今天看到一个美国改装升级LM2500的新闻,乍一看就是升级个复合材料外壳,但是后面看到 伯 克 三 将开始配备,我顿时明白了

这个燃气轮机完全就是为了配合 伯 克三 而 定制的燃气轮机,主要目的是迎合 伯 克三 将要采用的 T SC E 体系,说到 T S C E 先想到的都是猪姆沃尔特那个失败的产品,但是不可否认的是ddg1000虽然失败了,但是其上采用的很多技术却被保留了下来,比如这个 T S C E

TS C E 说 的通俗点就是舰艇的智能电脑控制系统,就是所有舰艇设备都由主计算机控制,类似综合电力系统,但是那个系统只是负责电力的,而这个 T S C E 完全整合,舰船的指挥,推进,雷达,作战,通信等所有系统

T S C E具有架构简单,大量采用商业部件,模块化利于升级的特点,像美国的DDG1000,CVN 78 LCS都装备有这种系统,采用的是刀 片 服  务 器,和商业处理器,这在市场上遍地都是,零部件易于获得,便宜

智能化,类似于一个小型超级计算机的主计算机,完全控制整个舰船的运作,减少人员的工作量,增强对船体设备的控制能力,判断能力,预测能力

增强设备的通用性,依赖于 开 放 架 构,T S C E 体 系下的舰船大大简化作战相关系统的复杂性,采用单一控制台就能实现所有功能,一切只需要软件配置,一致的数据接口也便于接入全舰任何数据,实现真正的一台显示器纵观全舰

降低成本,单一的配件,灵活的布局,扁 平高效得架构,使得成本大为降低

这就是 T S C E ,未来舰船的必备技术,未来衡量战斗力又多了一个指标,舰艇智能化水平

这就和F-35的高效态势感知能力独步全球一样,T S C E 为你的舰艇安上了一个聪明无比的大脑



今天看到一个美国改装升级LM2500的新闻,乍一看就是升级个复合材料外壳,但是后面看到 伯 克 三 将开始配备,我顿时明白了

这个燃气轮机完全就是为了配合 伯 克三 而 定制的燃气轮机,主要目的是迎合 伯 克三 将要采用的 T SC E 体系,说到 T S C E 先想到的都是猪姆沃尔特那个失败的产品,但是不可否认的是ddg1000虽然失败了,但是其上采用的很多技术却被保留了下来,比如这个 T S C E

TS C E 说 的通俗点就是舰艇的智能电脑控制系统,就是所有舰艇设备都由主计算机控制,类似综合电力系统,但是那个系统只是负责电力的,而这个 T S C E 完全整合,舰船的指挥,推进,雷达,作战,通信等所有系统

T S C E具有架构简单,大量采用商业部件,模块化利于升级的特点,像美国的DDG1000,CVN 78 LCS都装备有这种系统,采用的是刀 片 服  务 器,和商业处理器,这在市场上遍地都是,零部件易于获得,便宜

智能化,类似于一个小型超级计算机的主计算机,完全控制整个舰船的运作,减少人员的工作量,增强对船体设备的控制能力,判断能力,预测能力

增强设备的通用性,依赖于 开 放 架 构,T S C E 体 系下的舰船大大简化作战相关系统的复杂性,采用单一控制台就能实现所有功能,一切只需要软件配置,一致的数据接口也便于接入全舰任何数据,实现真正的一台显示器纵观全舰

降低成本,单一的配件,灵活的布局,扁 平高效得架构,使得成本大为降低

这就是 T S C E ,未来舰船的必备技术,未来衡量战斗力又多了一个指标,舰艇智能化水平

这就和F-35的高效态势感知能力独步全球一样,T S C E 为你的舰艇安上了一个聪明无比的大脑

的确,就算某一新产品如何地不成功,但它也必定对现有的产品产生多多少少的影响。。。
一旦down机不成废铁了?
sophiscatedmax 发表于 2016-8-6 13:37
一旦down机不成废铁了?
哪那么容易死机?
舰长下个片   全舰都可以共享   
智能化,也就是未来打仗越来越像打游戏了。
全部数字化,计算机全局控制
天网:我好兴奋啊!
美国在IT上一直是军转民的思路,只是觉得现在用民用省钱了
而中国IT上一直是民转军的思路,没什么可比性
只要国内统一标准就可以
有点类似四代机上的飞火发一体控制的概念,子系统的控制纳入舰艇的系统里。
这是有益的探索,对于减少舰艇员额很有帮助。
这是未来趋势吧,数字化智能化,减少cic和舰桥的不必要操作,能源统一分配,谁先用供给谁,舰长几个大屏幕就能知道全舰情况不用再打电话问
舰艇智能化水平

好牛的感觉。
战戈 发表于 2016-8-6 13:35
的确,就算某一新产品如何地不成功,但它也必定对现有的产品产生多多少少的影响。。。
这个妥妥的

夸克鸟kuakeniao 发表于 2016-8-6 13:40
舰长下个片   全舰都可以共享


大数据时代??关键后面怎么办??
夸克鸟kuakeniao 发表于 2016-8-6 13:40
舰长下个片   全舰都可以共享


大数据时代??关键后面怎么办??
448519529 发表于 2016-8-6 15:42
有点类似四代机上的飞火发一体控制的概念,子系统的控制纳入舰艇的系统里。
各种创新,这是需要的
你是帮凶1 发表于 2016-8-6 15:53
舰艇智能化水平

好牛的感觉。
未来的趋势啊
minimi001 发表于 2016-8-6 15:59
未来的趋势啊
是啊,无人驾驶都要来了。希望我们不落伍。
阿纳海姆电子 发表于 2016-8-6 15:53
这是未来趋势吧,数字化智能化,减少cic和舰桥的不必要操作,能源统一分配,谁先用供给谁,舰长几个大屏幕 ...

未来舰艇电力根本不是问题
hj18140832 发表于 2016-8-6 15:49
这是有益的探索,对于减少舰艇员额很有帮助。
并不是为了减少人员,大型驱逐舰不宜少于200人
舰长下个片   全舰都可以共享
日本女舰长,下个片
全舰冲了进去
全舰资源统一调配
hardman_die 发表于 2016-8-6 18:39
全舰资源统一调配
不止于此            
不要过度依赖高科技,不然到时死都不知怎么死的
不作死也会死 发表于 2016-8-6 19:29
不要过度依赖高科技,不然到时死都不知怎么死的
不依赖高科技,未来寸步难行,这叫自缚手脚
后续还可能发展出舰艇ai


别被英文缩写给唬住了。其实就是燃气电厂DCS集散控制系统的技术架构。动辄几十万点控制位,感觉很厉害的样子,其实国内早拿下了。以前是霍尼韦尔的天下,现在是和利时与浙江中控的天下。
而且现在的DCS系统都可以多机冗余容错,应付舰船操控就小意思了,能和武器系统交联才高大上了。

别被英文缩写给唬住了。其实就是燃气电厂DCS集散控制系统的技术架构。动辄几十万点控制位,感觉很厉害的样子,其实国内早拿下了。以前是霍尼韦尔的天下,现在是和利时与浙江中控的天下。
而且现在的DCS系统都可以多机冗余容错,应付舰船操控就小意思了,能和武器系统交联才高大上了。
过于依赖电脑了,黑客未来是战斗主力
joeliang2000 发表于 2016-8-6 20:07
别被英文缩写给唬住了。其实就是燃气电厂DCS集散控制系统的技术架构。动辄几十万点控制位,感觉很厉害的样 ...
显然并不是这么简单
哪那么容易死机?
见过工业PLC当机吗?平均一个月怎么也得一次半次的。民用系统更差。
一颗电磁炸弹,全舰队趴窝
智能化是个大趋势,不光是这个
美帝进入了新硬件时代。。。和回归制造业。
我国去年在天天大喊互联网+。什么屁都要跟这挂 上勾,好在今年好像已不这么喊了。
移动互联网美帝已走过了。我们要警惕
现在无人机已经出现了!以后无人坦克,无人舰队等等!会有一天,特么打仗就是像打游戏一样了!看看我们的量子通信就知道了!
玩过光环没有?秋风之敦号的核心控制组件,智能人科塔娜的感觉。。。。。

LRB 发表于 2016-8-6 20:19
显然并不是这么简单


用他们内行人的说法,工艺有差别,钢厂和化工厂的差别,化工厂与火电站的区别,火电站与燃气轮电站的区别,燃气轮电站与燃气轮军舰的区别。而系统架构么,他们就只有一套,无非是输入输出信号扫描和系统响应时间这些参数。工艺他们也管,但那是和用户一起开发的。如果是军舰,那就是DCS厂家的军舰总包商合作了。
LRB 发表于 2016-8-6 20:19
显然并不是这么简单


用他们内行人的说法,工艺有差别,钢厂和化工厂的差别,化工厂与火电站的区别,火电站与燃气轮电站的区别,燃气轮电站与燃气轮军舰的区别。而系统架构么,他们就只有一套,无非是输入输出信号扫描和系统响应时间这些参数。工艺他们也管,但那是和用户一起开发的。如果是军舰,那就是DCS厂家的军舰总包商合作了。
fish2865 发表于 2016-8-6 21:37
现在无人机已经出现了!以后无人坦克,无人舰队等等!会有一天,特么打仗就是像打游戏一样了!看看我们的量 ...
哪跟哪啊           
战舰也智能化了,未来一艘万吨驱逐舰会不会只需要50-60人啊?
终结者要粗线鸟?
很好的概念,我们也要快跟上,这个系统硬件难度不大,难在一体化下的系统整合,系统的可扩展性、容错性、稳定性要有顶层设计