超级军网[贴图] 国产新型军用大狙终于亮相了！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:17:47
[em02]
[em02]
不好看啊 [em06][em06][em06][em06]
确实首见，好象是手动的。这位gg如果此时开腔的话会把开车的gg耳朵震聋滴~~~
上次警展不是出现过吗?[em04]
仔细看，不一样的~
<P>开车的是Tom？</P>[em01]
<P>有本事就这样响一枪试试。</P>
<P>开车那位马上送医院……</P>
<P>/</P>
<P>开车那位马上送医院……</P>
<P>/</P>
丑…………
反器材枪吧
这一枪要打在人身上…………
一开枪的话，在前面那位最少是个脑震荡..........
未杀敌，先伤己~
也就是做做样子，展示一下装备，各位不必老是这么的钻牛角尖，真正打战的时候，我们战士会这样就开枪吗！
枪口那个东东有什么说法吗？
这款大狙精度并不理想！
说实话，很聪明的射击啊
[B]以下是引用[I]sfcc[/I]在2005-11-28 20:07:00的发言：[/B][BR]枪口那个东东有什么说法吗？
我想可能是反后坐装置吧.
我们的战士作绣也太明显了
<P>楼上有些人阴阳怪气的</P>
<P>真tmd毛病</P>
<P>摆明了就是摆个pose而已</P>
<P>要是你们看着偶们军队有新装备，心里不爽，就直说</P>
<P>或者出国去跟你们主子去</P>
<P>真tmd毛病</P>
<P>摆明了就是摆个pose而已</P>
<P>要是你们看着偶们军队有新装备，心里不爽，就直说</P>
<P>或者出国去跟你们主子去</P>
[B]以下是引用[I]喜之狼[/I]在2005-11-28 20:28:00的发言：[/B][BR]这款大狙精度并不理想！
你是如何判定的？
不管怎么说不过说都是进步
<P>选美吗?? 漂亮有什么用</P>
<P>再说了你那什么狗P审美观, 你哪里看不顺眼了， 国人就是这样, 对于自己的装备,看都没看,不管好不好总是骂上几句, 什么德行</P>
<P>再说了你那什么狗P审美观, 你哪里看不顺眼了， 国人就是这样, 对于自己的装备,看都没看,不管好不好总是骂上几句, 什么德行</P>
<P>算了吧，太敏感了就像小fq了~</P>
又见成都军区
[B]以下是引用[I]弹剑[/I]在2005-11-29 0:58:00的发言：[/B][BR]<P>楼上有些人阴阳怪气的</P><P>真tmd毛病</P><P>摆明了就是摆个pose而已</P><P>要是你们看着偶们军队有新装备，心里不爽，就直说</P><P>或者出国去跟你们主子去</P>
<P>阻击枪的两个特点，一是准确，二是隐蔽，贴图里就丢掉了一半。另外，这样开枪，枪口制退器的冲击波就对着驾驶员的脸，还不把他的左耳给废了？</P>
<P>结论：用纳税人的钱－军费来作绣。</P>
<P>结论：用纳税人的钱－军费来作绣。</P>
[B]以下是引用[I]巴蜀布衣[/I]在2005-12-2 22:02:00的发言：[/B][BR]<P>阻击枪的两个特点，一是准确，二是隐蔽，贴图里就丢掉了一半。另外，这样开枪，枪口制退器的冲击波就对着驾驶员的脸，还不把他的左耳给废了？</P><P>结论：用纳税人的钱－军费来作绣。</P>
反器材本来的隐蔽就比较差,多数用来做支援性的精确打击
至于拍个照片能浪费多少钱呢???真打的时候人驾驶员知道自己该让开
<P>这次支持一下铁将军</P>
<P>某些人看到我军队为拍照而摆的一些没有任何意义的pose</P>
<P>跟狗看到骨头一样</P>
<P>高兴的吠个不停</P>
<P>某些人看到我军队为拍照而摆的一些没有任何意义的pose</P>
<P>跟狗看到骨头一样</P>
<P>高兴的吠个不停</P>
说实话我觉得这反器材枪的搭配设计太聪明了,如果把护盾安上去就更好了
[quote][B]以下是引用[I]铁将军[/I]在2005-12-2 23:18:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]巴蜀布衣[/I]在2005-12-2 22:02:00的发言：[/B][BR]<P>阻击枪的两个特点，一是准确，二是隐蔽，贴图里就丢掉了一半。另外，这样开枪，枪口制退器的冲击波就对着驾驶员的脸，还不把他的左耳给废了？</P><P>结论：用纳税人的钱－军费来作绣。</P></div>
94啊
[em17]
连作秀都做得一眼能看出来确实水准太差
现在的我们有些FQ其实和小日的右翼有什么区别
一点不心痛纳税人的钱成天就想到造武器
也不管是不是钱钱用到刀刃上没有
好像我们很有钱似的
老美造武器不也还要层层审核生怕浪费
就连那WW花钱也不是可以随意乱花的
可叹我们有的人还笑阿三穷兵黩武
94啊
[em17]
连作秀都做得一眼能看出来确实水准太差
现在的我们有些FQ其实和小日的右翼有什么区别
一点不心痛纳税人的钱成天就想到造武器
也不管是不是钱钱用到刀刃上没有
好像我们很有钱似的
老美造武器不也还要层层审核生怕浪费
就连那WW花钱也不是可以随意乱花的
可叹我们有的人还笑阿三穷兵黩武
[B]以下是引用[I]喜之狼[/I]在2005-11-28 20:28:00的发言：[/B][BR]这款大狙精度并不理想！
呵呵,此枪非JS之彼枪啊!!
仔细看看^.^........呵呵.
人家瞄准一下还是可以的 别说的我们的战士那么傻好不??!!
只是摆pose罢了，尽管摆的不大专业。
<P>摆个POSE就能推导出一半的钱是浪费，楼上的几位高！实在是高！</P>
<P>顺便把哥德巴赫猜想也推导出来算了...................</P>
<P>顺便把哥德巴赫猜想也推导出来算了...................</P>
<P>哎,没见人美军的悍马也载着XM107满大街跑吗??咱搞了小四轮还目标小点呢.</P>
<P>真是的,该批评的不批评,该表扬的不表扬.........</P>
<P>真是的,该批评的不批评,该表扬的不表扬.........</P>
<P> 应该是反器材的</P>
<P> 想起来伊拉克战争的时候美军把旱马上的机枪加上瞄，用做狙击，效果居然不错．</P>
<P> 想起来伊拉克战争的时候美军把旱马上的机枪加上瞄，用做狙击，效果居然不错．</P>
[B]以下是引用[I]Karri[/I]在2005-12-4 13:43:00的发言：[/B][BR]<P> 应该是反器材的</P><P> 想起来伊拉克战争的时候美军把旱马上的机枪加上瞄，用做狙击，效果居然不错．</P>
现在有XM107来取代了,作为一种支援武器效果非常不错
反器材要隐蔽可不简单,射一枪那个动静可是非常大的
山人老大来献身泄一下情况？
[B]以下是引用[I]aiwenwen[/I]在2005-11-28 13:37:00的发言：[/B][BR]不好看啊 [em06][em06][em06][em06]
不知好不好用
[em05]
[B]以下是引用[I]honglianggg[/I]在2005-12-4 14:30:00的发言：[/B][BR]山人老大来献身泄一下情况？
人家自己弄着玩的，我关心比较少。以后有机会了解了再泻……