中国女游客在美掌掴机场免税店店员被捕(图)

还以为自己在国内呢  这些个老娘们撒泼打滚 胡搅蛮缠 谁都不放在眼里

机上这么多旅客能不能告她，要她赔偿损失？

最好被当场击毙

给米帝条子点个赞
如果发生在天朝估计又是和稀泥

在国内估计要掌掴警察

有没有鬼婆掌掴国内免税店员的事？

傻比娘们在国内蛮横惯了，以为那边也会和稀泥，为啥不对美国条子动手让那边的警官教做人。

美国警察可是真敢开枪的，出门在外，还是约束一下自己比较好。

回来接着横

華人女店員......
這位大媽真敢掌摑洋婆子的話,也許回來還可以搏得多少掌聲.

看样子这种仗着有两臭钱就蛮横无理的老娘们，洋捕快不抽她几棍子，她是真心不懂如何尊重人

估计原来也是蛮横惯了

最好被当场击毙
不能更赞同了！这女厮教出来的崽也这般模样，害人。

有没有鬼婆掌掴国内免税店员的事？
国内以前倒是有南棒子喜欢这样，男女棒都有，2000年后倒是少了

丢人，对于这种人还是希望她们去北京动物园喂老虎

国内掌掴机场服务人员的多了去了 为什么总是有这种现象发生 就是因为国内有法不依 执法不严 以后也都像美帝这样 戴上手铐 再曝光一下 看看谁还敢

aplo 发表于 2016-7-31 07:18
最好被当场击毙
如果这婆娘能掏出个剪刀水果刀什么的，冲警察比划比划，那就有可能了。 所以国内的宣传教育要跟上，论坛微博要多发帖子，给大妈大婶大姨大姐的多多灌输，见了米国警察有什么带尖儿带刺儿的带钩儿的带刃儿的，尽管掏尽管捅，梦想成真的几率就大大提高了。。。

这个中国女游客是不是觉得店员是华人好欺负啊！娘希匹。

估计是有俩钱在国内横着走的那种。

daimondchanwai 发表于 2016-7-31 22:01
華人女店員......
這位大媽真敢掌摑洋婆子的話,也許回來還可以搏得多少掌聲.
看到白人脸黑人脸她是不敢动手的。。。

美国警察可是不惯你毛病的，去美国最好还是低调点

撒野撒到国外去了，丢脸！来自: iPhone客户端

丢人，对于这种人还是希望她们去北京动物园喂老虎
说不定掌掴老虎，你信不信？

如果这婆娘能掏出个剪刀水果刀什么的，冲警察比划比划，那就有可能了。 所以国内的宣传教育要跟上，论坛 ...
拔簪子，扎他！

山人256 发表于 2016-8-1 22:42
拔簪子，扎他！
　　在美国，拿罚单揉成一团扔警察都算是袭击警察罪。如果拔出簪子，那么肯定是手持致命性武器袭警，警察有权开枪。

新侨联委员 发表于 2016-8-1 09:58
　　在美国，拿罚单揉成一团扔警察都算是袭击警察罪。如果拔出簪子，那么肯定是手持致命性武器袭警，警察 ...
簪子有点悬。 想让普通人（陪审团都是普通老百姓担任的）相信头发卡子是*致命*武器，你得说出大天来了。 不是任何袭击都能开枪的，没有致命危险的，开枪只能是自己倒霉啊。。。

想到前面留学生非法拘禁虐待案，涉案学生家长给米国法官送钱的事

簪子有点悬。 想让普通人（陪审团都是普通老百姓担任的）相信头发卡子是*致命*武器，你得说出大天来了。  ...
给陪审团放港台电影，甩扑克都能伤人。

国内掌掴机场服务人员的多了去了 为什么总是有这种现象发生 就是因为国内有法不依 执法不严 以后也都像美帝 ...
基层警员也不愿意最后被当成活稀泥的牺牲品。更不指望单位力挺你。国内因为被塞上警车车门夹了手都能上访呢。

都是惯的。

在另一個網站論壇,有另一個消息,另一種回應.....
自稱在場人士爆料,疑假似真.不過,描述美利堅公司內部通告,卻是神州習慣,用詞......
嘿嘿.....

双筒 发表于 2016-8-1 23:31
簪子有点悬。 想让普通人（陪审团都是普通老百姓担任的）相信头发卡子是*致命*武器，你得说出大天来了。  ...
　　谢谢，还是你熟悉美国当地的法律和判例。

今天这个事有些细节报道。

梁琦用的信用卡在美国无需输入密码，直接就可以刷了。

梁琦先买了200左右的商品，然后出店，在另一家店得知满400可以返20，就又回来凑单。

她再次购物结算时总价对不上，与店员核对时，有新的顾客进店，然后店员去招呼新的顾客。

店员招呼完问她要卡，她说已给店员，然后一起找了一轮，没找到。
此时一名好心的中国游客主动提出借手机给梁琦打给银行。

而当梁琦打电话给银行准备挂失的时候，店员从刷卡机下面拿出卡说找到了。

http://www.chinaqw.com/hqly/2016/08-01/97388.shtml

http://weibo.com/1738757345/E1Dp ... t#_rnd1470154431488

这算是另一方的观点吧。

今天这个事有些细节报道。

梁琦用的信用卡在美国无需输入密码，直接就可以刷了。

梁琦先买了200左右的商品，然后出店，在另一家店得知满400可以返20，就又回来凑单。

她再次购物结算时总价对不上，与店员核对时，有新的顾客进店，然后店员去招呼新的顾客。

店员招呼完问她要卡，她说已给店员，然后一起找了一轮，没找到。
此时一名好心的中国游客主动提出借手机给梁琦打给银行。

而当梁琦打电话给银行准备挂失的时候，店员从刷卡机下面拿出卡说找到了。

http://www.chinaqw.com/hqly/2016/08-01/97388.shtml

http://weibo.com/1738757345/E1Dp ... t#_rnd1470154431488

这算是另一方的观点吧。

总归打人是不对的

先轉載話題:

http://www.fyjs.cn/thread-1834011-1-1.html
[转载] 美机场打人中国女游客已回国 知情人曝因疑店员偷信用卡
中国大陆游客在洛杉矶国际机场(LAX)免税店打人起因竟是为了20元的折扣？中国大陆游客梁琦(Liang Qi,译音)7月28日晚在LAX免税店(DFS)因掌掴华人工作人员被捕，免税店工作人员30日爆料称，事件起因是梁琦为了凑满400元可获得20元折 扣，而丢失信用卡，虽然信用卡最后被找到，但仍然迁怒工作人员，所以动手打人。

　　爆料人刘先生的太太是免税店员工，当晚也在事发现场。他表示，因为现在免税店针对大陆客人有特别优惠，购物满400元以上，持62开 头、大陆发行的银联卡的顾客，可以享受20元额外折扣。当时梁女士第一次试图在Chanel柜台买单，但购物未超过400元，她想获得折扣，于是转身去挑 选更多的化妆品以凑齐400元物品。但她转身去挑选商品时忘记取走自己的信用卡，后来她发现自己的信用卡遗失，便返回寻找。

　　刘先生说， 受害员工帮梁女士把整个周围地面都找了一遍，并未找到，于是梁女士态度开始恶劣起来。公司部门主管也过来一起帮忙找遗失的信用卡，最后在收银机旁边找到。 正当受害员工要将卡还给梁女士时，情绪极为激动的梁女士冲上来，就对受害人打了两个耳光，之后梁女士被店内其它员工制伏并报警。

　　被袭事件发生至今受害员工都没有上班，她是一名生产完不久的妈妈，刚返回工作岗位就遭遇恶性事件。刘先生的妻子和同事都对受害员工表示同情，和对梁琦行为的愤慨，强力声援当事人，希望此类事件不再发生。

　　但29日上午，洛杉矶DFS公司人力资源部门内部口头通知，严禁公司员工继续讨论此事，并表示要严肃处理已公开表态支持受害人的员工，理由是此事严重影响公司声誉。据内部消息称，公司担心此事扩大影响会导致大陆客人不再光顾免税店，让业绩下滑。

　　在美机场打人中国游客获释回国 网民批损华人形象

　　另据美国《世界日报》报道，日前中国大陆一44岁女游客梁琦(Liang Qi，译音)在洛杉矶国际机场Tom Bradley国际航厦免税店发飙，掌掴华人女店员，据知情人士透露，梁琦被警方释放，已搭乘当地时间7月30日凌晨航班离开洛杉矶。

　　机场工作人员刘先生(化名)30日凌晨1时55分表示：“今晚见到打人的那个女人了，已经从警局放出来了，今晚回中国。”

　　事件见报后，引起网友们的强烈反响，觉得梁琦的行为太过分，任性又丢人。不论什么原因，谁对谁错，都不应该动手打人，这实在有失华人形象。

http://www.qiaoxun.org/archive/3/141295.html

繼續說本人的:"嘿嘿....."
34樓的縺接,本人沒有微博戶口,祇看到"僑網"的文章......

a,誰也未能證實店員偷信用咭,但我所看到的網上討論,標題就暗示打人的起因是懷疑偷信用咭.......
所以,打小偷不算錯得太要緊,最後,說不定錯的是別人.

b,上面轉貼網站文章內,不知道從哪裡找到的......
"洛杉矶DFS公司人力资源部门内部口头通知，严禁公司员工继续讨论此事，并表示要严肃处理已公开表态支持受害人的员工."
本人雖然經驗少,但身邊也有不少親朋戚友在大機構混飯吃,從未聽說過:
1,內部行政由"人力資源部"執掌;
2,那家蚊型公司會採用"口頭命令"而不是通行的備忘錄memo/通告notice?
3,公司擔心影響營業是理所當然,要求職員停止在FB/TW/I發表任何資訊是指定動作--公司都可以要求職員保守機密/禁止發佈內部資訊,但"嚴肅處理"?嚴肅到甚麼程度?美利堅是官司國家,公司使用威脅字句,隨時會被職員民事起訴/索賠,洋鬼子終日在官司糾纏中打滾,豈會不留神?

c,參與上述討論的網民,大部份都是分享信用咭知識....密碼,CCV,簽名,報失........焦點是免稅店職員偷了信用咭是有用還是沒用,似乎職員的個人信用是無需考慮.
個人嘿嘿嘿,是因為敝親求學時,曾經在機場兼職,公司在面試時就聲明,在機場出入的所有工作人員,通通都要申報三代覆歷,所以遠在數千里外的區區在下的資料,也在申報表上.求職人曾經有過 涉 及 诚 信 的 刑 事 犯 罪 紀 錄?請不用浪費時間......
我不是說,那就保證機場沒有小偷大?,但最少不會明目張膽,在自己手上偷信用咭!而且,免稅店的薪酬與傭金也讓人不會輕易冒險.

d,當事人的律師當然不會漏了使用神州早已用到爛的招數:“她是很孝顺的女儿”
孝順就一定EQ高,禮貌待人,所以,錯的是別人.




繼續說本人的:"嘿嘿....."
34樓的縺接,本人沒有微博戶口,祇看到"僑網"的文章......

a,誰也未能證實店員偷信用咭,但我所看到的網上討論,標題就暗示打人的起因是懷疑偷信用咭.......
所以,打小偷不算錯得太要緊,最後,說不定錯的是別人.

b,上面轉貼網站文章內,不知道從哪裡找到的......
"洛杉矶DFS公司人力资源部门内部口头通知，严禁公司员工继续讨论此事，并表示要严肃处理已公开表态支持受害人的员工."
本人雖然經驗少,但身邊也有不少親朋戚友在大機構混飯吃,從未聽說過:
1,內部行政由"人力資源部"執掌;
2,那家蚊型公司會採用"口頭命令"而不是通行的備忘錄memo/通告notice?
3,公司擔心影響營業是理所當然,要求職員停止在FB/TW/I發表任何資訊是指定動作--公司都可以要求職員保守機密/禁止發佈內部資訊,但"嚴肅處理"?嚴肅到甚麼程度?美利堅是官司國家,公司使用威脅字句,隨時會被職員民事起訴/索賠,洋鬼子終日在官司糾纏中打滾,豈會不留神?

c,參與上述討論的網民,大部份都是分享信用咭知識....密碼,CCV,簽名,報失........焦點是免稅店職員偷了信用咭是有用還是沒用,似乎職員的個人信用是無需考慮.
個人嘿嘿嘿,是因為敝親求學時,曾經在機場兼職,公司在面試時就聲明,在機場出入的所有工作人員,通通都要申報三代覆歷,所以遠在數千里外的區區在下的資料,也在申報表上.求職人曾經有過 涉 及 诚 信 的 刑 事 犯 罪 紀 錄?請不用浪費時間......
我不是說,那就保證機場沒有小偷大?,但最少不會明目張膽,在自己手上偷信用咭!而且,免稅店的薪酬與傭金也讓人不會輕易冒險.

d,當事人的律師當然不會漏了使用神州早已用到爛的招數:“她是很孝顺的女儿”
孝順就一定EQ高,禮貌待人,所以,錯的是別人.

双筒 发表于 2016-8-1 23:31
簪子有点悬。 想让普通人（陪审团都是普通老百姓担任的）相信头发卡子是*致命*武器，你得说出大天来了。  ...
前几天黑人治疗师躺地上高举双手还没警察射了呢

wxy0wxy 发表于 2016-8-2 21:47
前几天黑人治疗师躺地上高举双手还没警察射了呢
那个帖子里我有跟帖，当时的分析觉得最有可能的是警察为了*救*黑人，开枪打那个有精神病的白人，结果误伤了黑人。 不是因为被枪击中的是黑人，开枪的是白人警察，就是警察在故意射杀黑人。 事实上这种情况比奥黑和偏向民主党的米国主流媒体想要你相信的，要少得多。。。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2263642

daimondchanwai 发表于 2016-8-2 21:00
先轉載話題:

http://www.fyjs.cn/thread-1834011-1-1.html
呵呵有钱还是管用啊，哪个国家都一样。 大陆人都是财神爷，得罪的没得钱赚，哪怕自己的员工挨打受气也要为拉拢大陆顾客做最大的努力，奸商的本性。。。