超级军网问个很白痴的问题，美国自己怎么打隐形飞机？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 10:06:18
美国宣传最多的就是隐形飞机打人如何如何牛逼，但他们碰到隐形飞机要如何打下它。美国现在的E3预警机老了，新的还没服役。很多新雷达还在研制，用现在的爱3或标3可以在多远打下隐形飞机。像欧洲的防空可以对付t50么？萨德可以打下隐形飞机么。打不下的话韩国部署萨德不就是个靶子么。萨德射程200公里，现在的对地导弹比如巡航导弹都在1000公里以上，那打萨德不是很容易么美国宣传最多的就是隐形飞机打人如何如何牛逼，但他们碰到隐形飞机要如何打下它。美国现在的E3预警机老了，新的还没服役。很多新雷达还在研制，用现在的爱3或标3可以在多远打下隐形飞机。像欧洲的防空可以对付t50么？萨德可以打下隐形飞机么。打不下的话韩国部署萨德不就是个靶子么。萨德射程200公里，现在的对地导弹比如巡航导弹都在1000公里以上，那打萨德不是很容易么
矛与盾的关系。
美畜精研隐形技术那么多年，对隐形理解的仍比其他国家要深，知道隐形的死穴。
美畜精研隐形技术那么多年，对隐形理解的仍比其他国家要深，知道隐形的死穴。
学习学习 发表于 2016-7-31 18:24
矛与盾的关系。
美畜精研隐形技术那么多年，对隐形理解的仍比其他国家要深，知道隐形的死穴。
隐形的死穴，世人都知道，中国走得比较靠前
矛与盾的关系。
美畜精研隐形技术那么多年，对隐形理解的仍比其他国家要深，知道隐形的死穴。
隐形的死穴，世人都知道，中国走得比较靠前
学习学习 发表于 2016-7-31 18:24
矛与盾的关系。
美畜精研隐形技术那么多年，对隐形理解的仍比其他国家要深，知道隐形的死穴。
那死穴是什么么。秘密永远是保不住的，美国现在又要重启f22，是不是代表隐形飞机问题不大么。如果美国自己可以克制隐形飞机了。那一定会大幅改进f22，美国不会认为别的国家都是傻子吧
矛与盾的关系。
美畜精研隐形技术那么多年，对隐形理解的仍比其他国家要深，知道隐形的死穴。
那死穴是什么么。秘密永远是保不住的，美国现在又要重启f22，是不是代表隐形飞机问题不大么。如果美国自己可以克制隐形飞机了。那一定会大幅改进f22，美国不会认为别的国家都是傻子吧
那死穴是什么么。秘密永远是保不住的，美国现在又要重启f22，是不是代表隐形飞机问题不大么。如果美国自 ...
有两个因素，关系到反隐形的效果。
1.即使同为隐身，也有高低之分，对手的隐形技术水准达到什么程度，是否能超过美帝，这是一个问题。
2.要破隐形，核心问题是发现能力。以目前美帝强大的空天一体，情报搜集探测能力，战时各爪牙的信息支援，多方位叠加，这些优势还是挺显著的。
有两个因素，关系到反隐形的效果。
1.即使同为隐身，也有高低之分，对手的隐形技术水准达到什么程度，是否能超过美帝，这是一个问题。
2.要破隐形，核心问题是发现能力。以目前美帝强大的空天一体，情报搜集探测能力，战时各爪牙的信息支援，多方位叠加，这些优势还是挺显著的。
美国媒体已经多次表明，E-2D可以有效探测J-20那样的隐身目标。而E-2D已经在多艘航母上服役。
养猫专家 发表于 2016-7-31 18:44
美国媒体已经多次表明，E-2D可以有效探测J-20那样的隐身目标。而E-2D已经在多艘航母上服役。
宣传宣传的，歼20都还没服役，美国去哪里实验。用f22实验的么。能发现f22就能发现歼20。E2D的技术也不高，是不是就是f22就对中国没用了么，空基都能发现路基就更不用说了。
美国媒体已经多次表明，E-2D可以有效探测J-20那样的隐身目标。而E-2D已经在多艘航母上服役。
宣传宣传的，歼20都还没服役，美国去哪里实验。用f22实验的么。能发现f22就能发现歼20。E2D的技术也不高，是不是就是f22就对中国没用了么，空基都能发现路基就更不用说了。
这个问题应该问五角大楼，而不是CD
用炸弹。。。
标3那不是打飞机的。战斗部没有装药。都是破片。而且太贵了。打飞机是标2和标6的事情。所有隐身技术都只能降低被发现的距离。做不到零距离隐身的。而且现在隐身机的涂料是针对特定雷达波段设计的。对其他波段是没用处的。
宣传宣传的，歼20都还没服役，美国去哪里实验。用f22实验的么。能发现f22就能发现歼20。E2D的技术也不高 ...
不用实验，也是知道的。
歼20和f22都只是针对特定波段的隐身，e2d已经事对这种机型有良好的探测效果。
不用实验，也是知道的。
歼20和f22都只是针对特定波段的隐身，e2d已经事对这种机型有良好的探测效果。
有矛就有盾，反隐形从有隐形机开始就可能研究了，从被动，主动，太空卫星都有。
有矛就有盾，反隐形从有隐形机开始就可能研究了，从被动，主动，太空卫星都有。
就b2和正在发展中的b21来说，美国自己也没有非常好的探测手段。
这种机型的探测更多的是对相关基地的监控，毕竟起降时候还是可以被发现的。
就b2和正在发展中的b21来说，美国自己也没有非常好的探测手段。
这种机型的探测更多的是对相关基地的监控，毕竟起降时候还是可以被发现的。
davidxtb 发表于 2016-7-31 21:59
就b2和正在发展中的b21来说，美国自己也没有非常好的探测手段。
这种机型的探测更多的是对相关基地的监 ...
隐形是针对特定方向，特定波段，全向全波段的还没有，而现在的低空微小卫星发展可以从光学和雷达去发现，魔高一尺，道高一丈是必然。
就b2和正在发展中的b21来说，美国自己也没有非常好的探测手段。
这种机型的探测更多的是对相关基地的监 ...
隐形是针对特定方向，特定波段，全向全波段的还没有，而现在的低空微小卫星发展可以从光学和雷达去发现，魔高一尺，道高一丈是必然。
yjl123 发表于 2016-7-31 18:51
宣传宣传的，歼20都还没服役，美国去哪里实验。用f22实验的么。能发现f22就能发现歼20。E2D的技术也不高 ...
您这个很容易陷入不可知论,
事实上好多东西是相通的,
隐身MD还是水平挺高得,搞了几十年,水平不会低过我朝,
老司机还是有一些招,还有料敌从宽没有坏处
你可以做矛,基本盾也没问题(蘑菇除外,那个是大杀器)
宣传宣传的，歼20都还没服役，美国去哪里实验。用f22实验的么。能发现f22就能发现歼20。E2D的技术也不高 ...
您这个很容易陷入不可知论,
事实上好多东西是相通的,
隐身MD还是水平挺高得,搞了几十年,水平不会低过我朝,
老司机还是有一些招,还有料敌从宽没有坏处
你可以做矛,基本盾也没问题(蘑菇除外,那个是大杀器)
矛盾的研究从来不会终止，会一直下去
也许是特殊频率
您这个很容易陷入不可知论,
事实上好多东西是相通的,
就目前来说还是隐身，尤其是大型飞翼隐身飞机的隐身技术还是超越目前的雷达的，即使是米波雷达，也是雷达发现距离缩短到几百公里。而隐身机可以通过类似于ALR94（这个只是f22上用的，飞翼轰炸机上的的性能会更强大）这类系统来提前探测到雷达辐射源方位，并及时更好地规划航向和实施电子干扰来进行对抗。
事实上好多东西是相通的,
就目前来说还是隐身，尤其是大型飞翼隐身飞机的隐身技术还是超越目前的雷达的，即使是米波雷达，也是雷达发现距离缩短到几百公里。而隐身机可以通过类似于ALR94（这个只是f22上用的，飞翼轰炸机上的的性能会更强大）这类系统来提前探测到雷达辐射源方位，并及时更好地规划航向和实施电子干扰来进行对抗。
楼主啊，爱3标3萨德是用来反导的，就是拦截弹道导弹的。
打飞机不是它们的活。
打飞机不是它们的活。
萨德主要是恶心人的，就跟青春痘一样，不耽误你吃饭睡觉，但就是恶心你
davidxtb 发表于 2016-7-31 22:52
就目前来说还是隐身，尤其是大型飞翼隐身飞机的隐身技术还是超越目前的雷达的，即使是米波雷达，也是雷达 ...
您这话说的我又困惑了？
那么B-2那样的东西，难道中俄没有办法，坐以待毙？
记得当初我们三打三防，可不是B-2搞不定
就目前来说还是隐身，尤其是大型飞翼隐身飞机的隐身技术还是超越目前的雷达的，即使是米波雷达，也是雷达 ...
您这话说的我又困惑了？
那么B-2那样的东西，难道中俄没有办法，坐以待毙？
记得当初我们三打三防，可不是B-2搞不定
您这话说的我又困惑了？
那么B-2那样的东西，难道中俄没有办法，坐以待毙？
还真搞不定b2，米波雷达的探测距离也被大大缩短，但只要雷达开机就可能被b2上的雷达告警器探测到，隐身机上的航迹规划系统还是很高级。
那么B-2那样的东西，难道中俄没有办法，坐以待毙？
还真搞不定b2，米波雷达的探测距离也被大大缩短，但只要雷达开机就可能被b2上的雷达告警器探测到，隐身机上的航迹规划系统还是很高级。
何炎峰。 发表于 2016-7-31 18:28
隐形的死穴，世人都知道，中国走得比较靠前
扑哧，人家年年红旗军演上演3、4代机对抗，反倒不如你会对付4代机了。
就连欧洲，都跟娘娘玩过模拟，你跟谁玩过打4代机演练？
你靠前，人家靠哪？
何炎峰。 发表于 2016-7-31 18:28
隐形的死穴，世人都知道，中国走得比较靠前
扑哧，人家年年红旗军演上演3、4代机对抗，反倒不如你会对付4代机了。
就连欧洲，都跟娘娘玩过模拟，你跟谁玩过打4代机演练？
你靠前，人家靠哪？
involute 发表于 2016-8-1 01:01
扑哧，人家年年红旗军演上演3、4代机对抗，反倒不如你会对付4代机了。
就连欧洲，都跟娘年玩过模拟，你 ...
坛子特产嘛，迷之自信
扑哧，人家年年红旗军演上演3、4代机对抗，反倒不如你会对付4代机了。
就连欧洲，都跟娘年玩过模拟，你 ...
坛子特产嘛，迷之自信
中央统战部部长 发表于 2016-7-31 23:51
萨德主要是恶心人的，就跟青春痘一样，不耽误你吃饭睡觉，但就是恶心你
萨德如果只是个皮肤表面的青春痘, Tg的反应也不会这么剧烈, 萨德可不是这么简单的东西, 而且萨德一直都在发展当中。
萨德主要是恶心人的，就跟青春痘一样，不耽误你吃饭睡觉，但就是恶心你
萨德如果只是个皮肤表面的青春痘, Tg的反应也不会这么剧烈, 萨德可不是这么简单的东西, 而且萨德一直都在发展当中。
萨德如果只是个皮肤表面的青春痘, Tg的反应也不会这么剧烈, 萨德可不是这么简单的东西, 而且萨德一直都 ...
萨德是一个姿态，表示选边了。
萨德是一个姿态，表示选边了。
johnqh 发表于 2016-8-1 04:04
萨德是一个姿态，表示选边了。
南韩一直都有美军驻扎, 和美军共享指挥权, 还用得着靠萨德来选边？ 可笑啊
萨德是一个姿态，表示选边了。
南韩一直都有美军驻扎, 和美军共享指挥权, 还用得着靠萨德来选边？ 可笑啊
走后门哟 发表于 2016-8-1 03:08
坛子特产嘛，迷之自信
说的真好，赞一下
坛子特产嘛，迷之自信
说的真好，赞一下
南韩一直都有美军驻扎, 和美军共享指挥权, 还用得着靠萨德来选边？ 可笑啊
现有的美军可以说是对付朝鲜的。萨德是对付兔子的。
现有的美军可以说是对付朝鲜的。萨德是对付兔子的。
johnqh 发表于 2016-8-1 04:29
现有的美军可以说是对付朝鲜的。萨德是对付兔子的。
首先是用来对付朝鲜的, 然后才是兔子, 如果这个在事实上成立, 如果我是南韩, 我也想要萨德，毕竟朝鲜手上握的是核弹, 除非tg对南韩承诺到时候负责击落朝鲜的核弹。
现有的美军可以说是对付朝鲜的。萨德是对付兔子的。
首先是用来对付朝鲜的, 然后才是兔子, 如果这个在事实上成立, 如果我是南韩, 我也想要萨德，毕竟朝鲜手上握的是核弹, 除非tg对南韩承诺到时候负责击落朝鲜的核弹。
首先是用来对付朝鲜的, 然后才是兔子, 如果这个在事实上成立, 如果我是南韩, 我也想要萨德，毕竟朝鲜手上 ...
纸面上这么说，实际上大家都清楚。否则兔子也不会这么反应剧烈。
纸面上这么说，实际上大家都清楚。否则兔子也不会这么反应剧烈。
楼主，你这贴得难为死美粉们。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
这个问题对大部分国家都适用，比如红箭9能否打破99
防御隐身机这个东西 属于 门槛高 技术难 但是易普及的 东西，想研究这东西 必须自己要先有隐身机 如何防御这是绝密 老美反隐身技术应该名列前茅 只不过方式是绝密罢了。随着科技的发展 隐身机技术也许瞬间就变成了渣 事情总是这么反复循环的
美帝：出来我还有人有隐形飞机么？恩恩，没有想过。
involute 发表于 2016-8-1 01:01
扑哧，人家年年红旗军演上演3、4代机对抗，反倒不如你会对付4代机了。
就连欧洲，都跟娘娘玩过模拟， ...
我们从来不把米军当作地球武装力量的一部分，就象我们从来不把韩国当成一球上的一个国家一样。
扑哧，人家年年红旗军演上演3、4代机对抗，反倒不如你会对付4代机了。
就连欧洲，都跟娘娘玩过模拟， ...
我们从来不把米军当作地球武装力量的一部分，就象我们从来不把韩国当成一球上的一个国家一样。
会打不见得会防，比如说萨德，能防的住中俄么？
解决空中问题最根本的办法是——干掉机场……
中央统战部部长 发表于 2016-7-31 23:51
萨德主要是恶心人的，就跟青春痘一样，不耽误你吃饭睡觉，但就是恶心你
不光恶心你哦
相当于你邻居在你们家浴室窗口放了个摄像机，没事就偷窥
虽然知道一旦打起架来，第一时间会砸烂他的摄像机，但是没有撕破脸之前，你还真拿他没办法。
萨德主要是恶心人的，就跟青春痘一样，不耽误你吃饭睡觉，但就是恶心你
不光恶心你哦
相当于你邻居在你们家浴室窗口放了个摄像机，没事就偷窥
虽然知道一旦打起架来，第一时间会砸烂他的摄像机，但是没有撕破脸之前，你还真拿他没办法。
davidxtb 发表于 2016-8-1 00:21
还真搞不定b2，米波雷达的探测距离也被大大缩短，但只要雷达开机就可能被b2上的雷达告警器探测到，隐身机 ...
您这个感觉药丸的节奏,
自古有矛就有盾(呵呵,再三说蘑菇除外),
您这个B-2一出,那么非MD阵营如何搞? 中俄(美)如此多科学家,难道都无解
还真搞不定b2，米波雷达的探测距离也被大大缩短，但只要雷达开机就可能被b2上的雷达告警器探测到，隐身机 ...
您这个感觉药丸的节奏,
自古有矛就有盾(呵呵,再三说蘑菇除外),
您这个B-2一出,那么非MD阵营如何搞? 中俄(美)如此多科学家,难道都无解