96b这么出来，我国三代坦就算有轻中重体系了

恕我直言，你这贴子水平略低，主要问题如下：

1.坦克的敌人并非只有敌方坦克。
96系列包括96B的对空射反装甲弹药、对攻顶弹药、对聚能装药战斗部的防护远远比不上99A。
96系列包括96B的那门垃圾主炮的射击精度，膛压和射程也比不上99A。

2.交换比问题。
面对同样的对手，96系列包括96B打出的交换比远远比不上99A。大规模装备廉价低端的装备是对士兵生命的漠视与浪费。

3.考虑交换比因素后的综合费效比问题。
如果一辆99A能干翻10辆96B，
如果一辆99A综合作战能力相当于3辆96B，
如果全军装备1000辆99A能顶3000辆96B，
那么大量装备所谓廉价的96系列并不能省钱反而是浪费。

4.考虑到PLA的军事战略方针是面向信息化、高技术条件下的现代战争，且主要以有限规模的局部战争为主，那么先进的99A才是真正符合我军思想的装备。所谓廉价装备大量装备的思路其实是苏式大规模战争思想以及我国过去所推崇的人民战争思想的遗留。
前者已经不能适应新世纪中国的国防需求，也不符合PLA的建设思想，
后者是对人民战争的片面与教条理解，人民战争与高技术其实并不冲突。

恕我直言，你这贴子水平略低，主要问题如下：

1.坦克的敌人并非只有敌方坦克。
96系列包括96B的对空射反装甲弹药、对攻顶弹药、对聚能装药战斗部的防护远远比不上99A。
96系列包括96B的那门垃圾主炮的射击精度，膛压和射程也比不上99A。

2.交换比问题。
面对同样的对手，96系列包括96B打出的交换比远远比不上99A。大规模装备廉价低端的装备是对士兵生命的漠视与浪费。

3.考虑交换比因素后的综合费效比问题。
如果一辆99A能干翻10辆96B，
如果一辆99A综合作战能力相当于3辆96B，
如果全军装备1000辆99A能顶3000辆96B，
那么大量装备所谓廉价的96系列并不能省钱反而是浪费。

4.考虑到PLA的军事战略方针是面向信息化、高技术条件下的现代战争，且主要以有限规模的局部战争为主，那么先进的99A才是真正符合我军思想的装备。所谓廉价装备大量装备的思路其实是苏式大规模战争思想以及我国过去所推崇的人民战争思想的遗留。
前者已经不能适应新世纪中国的国防需求，也不符合PLA的建设思想，
后者是对人民战争的片面与教条理解，人民战争与高技术其实并不冲突。

恕我直言，你这贴子水平略低，主要问题如下：
1.坦克的敌人并非只有敌方坦克。
96系列包括96B的对空、对 ...
恕我直言，您越来越能扯了。

恕我直言，您越来越能扯了。
我懒得理你，请你也不要恶心我。

恕我直言，你这贴子水平略低，主要问题如下：
1.坦克的敌人并非只有敌方坦克。
96系列包括96B的对空、对 ...
问题是，我国周边国家能拿攻顶弹药或者空中火力攻击的就没几家，而且我国也没有侵略他国的意图，所以陆地上看只要陆军实力能压过对手或者和对手持平，就能大幅减少我国的战争风险
而会对我国进行战争冒险的陆上邻国主要就是三哥和越猴，考虑到地形特殊，我国开发了新轻坦去应对。

西门吸血 发表于 2016-7-31 18:25
恕我直言，你这贴子水平略低，主要问题如下：

1.坦克的敌人并非只有敌方坦克。
部队的编制就摆在那该换装多少的数量还得换装多少难道你换装99后还能把坦克数量减半？

保编制不能一直靠59

部队的编制就摆在那该换装多少的数量还得换装多少难道你换装99后还能把坦克数量减半？
部队编制是要随着国防需求的变化、军事科学技术的进步甚至包括财政经费用于军事的支出的变化而不断变化的，并不是一成不变、一套编制包打天下。

问题是，我国周边国家能拿攻顶弹药或者空中火力攻击的就没几家，而且我国也没有侵略他国的意图，所以陆地 ...
俄罗斯、韩国、日本都拥有这样的能力。
三哥、越南等国通过向西方国家购买先进的武器装备同样可能拥有这样的能力。
战争风险的问题并非简单比较两国的整体军事实力就能回答。

西门吸血 发表于 2016-7-31 18:47
部队编制是要随着国防需求的变化、军事科学技术的进步甚至包括财政经费用于军事的支出的变化而不断变化的 ...
这就涉及到裁军问题了，哪能是简单的装备选择？

咱真没看出升级了动力和信息化的96B比起M1A1新一点的型号有什么明显的不如的

这就涉及到裁军问题了，哪能是简单的装备选择？
编制改革不等于裁军。

俄罗斯、韩国、日本都拥有这样的能力。
三哥、越南等国通过向西方国家购买先进的武器装备同样可能拥有这 ...
且不说和日本打用到陆军的时候都是什么阶段，我国的99a驻扎在东北不就为了应付他们嘛
而三哥越南情况又不同
越南且不说他连升级陆军的钱都没几文（同时还军队经商，可预见其战斗力），以越南地理环境你用99a不如多买几架武直
而三哥的话，高原环境特殊，且不说三哥买来的装备能不能适应高原（最近三哥派去阿克赛钦的坦克就是还用红外大灯的t72m1，三哥连建保暖车库都建不起来还得靠发动车子暖车），我国的战略本来就是把三哥军队放进来干死，且不考虑99a最重战略部署能力最差，你与其把96全换成99a，不如多在藏区放点兵力

水声换能器 发表于 2016-7-31 19:11
且不说和日本打用到陆军的时候都是什么阶段，我国的99a驻扎在东北不就为了应付他们嘛
而三哥越南情况又 ...
你别去理那个家伙，完全是鬼扯。而且是瞎鬼扯。开口就是别人水平低，这样的人根本不值得跟他说话。

有些人总是把我们周边的国家看的太高。越南猴子们能蹦哒多高？恕我直言，三哥也是垃圾
来自: 手机APP客户端

阿三的T90S也扛不住96B，阿三颤抖吧

把59、79系列踢出现役需要的不是96B与99A，而是轮突的大量建造。。。

说得好！——我选择轮突

恕我直言，你这贴子水平略低，主要问题如下：

1.坦克的敌人并非只有敌方坦克。

您这极端了，96系列在现实作战中对手一般是三代早期型坦克或三代以内坦克。

恕我直言，你这贴子水平略低，主要问题如下：

1.坦克的敌人并非只有敌方坦克。

去掉96和轻坦，集中生产99a，并且开发99版步战，取消04a，取消各种8轮6轮，用99底盘开发各种迫榴。伴随野战防空也要用99底盘，造他几万量99。
真是好主意
少的钱你出

希望国家还是给陆军多点钱装备高大上的99A啊，别再整潜力实在有限的96了啊

日本 越南 印度啥时候有这能力了？
日本在对华优势最大的时候，陆军也是从朝鲜半岛打过来，就它今天那总数才600到700辆坦克，400门大口径火炮有啥进攻能力？
越南至今还在改T55，军费就那么点，海空是重点，啥时候有钱有需求买坦克了
印度的坦克首先得爬过喜马拉雅山，然后要解决青藏高原漫长补给线的问题
你无聊的臆想真没啥意义

西门吸血 发表于 2016-7-31 18:56
俄罗斯、韩国、日本都拥有这样的能力。
三哥、越南等国通过向西方国家购买先进的武器装备同样可能拥有这 ...

日本 越南 印度啥时候有这能力了？
日本在对华优势最大的时候，陆军也是从朝鲜半岛打过来，就它今天那总数才600到700辆坦克，400门大口径火炮有啥进攻能力？
越南至今还在改T55，军费就那么点，海空是重点，啥时候有钱有需求买坦克了
印度的坦克首先得爬过喜马拉雅山，然后要解决青藏高原漫长补给线的问题
你无聊的臆想真没啥意义

质量和数量同样重要。否则元首的虎王表示不服。

恕我直言，你这贴子水平略低，主要问题如下：

1.坦克的敌人并非只有敌方坦克。

和平年代是比较浪费，但保持大量熟练技术兵种人员在大规模战争消耗中的好处显而易见！

玩即时战略游戏时我得知，如果手上的坦克能打穿敌方坦克，我就敢组织进攻，即使皮薄点也没关系。如果主炮无效，还是老老实实防守为妙。

去掉96和轻坦，集中生产99a，并且开发99版步战，取消04a，取消各种8轮6轮，用99底盘开发各种迫榴。伴随野 ...
这不是钱的问题，是需求的问题。

不用轻中重来划分坦克就全身发痒？

Wot玩多了么，连wt都不用这种愚蠢的车种划分方式。

  

新轻坦意义何在？现在世界上极少研发轻型坦克了。其作用为什么不能用重型步战车代替？

楼上的各位同志请不要忽略来自北方的巨大威胁。

去掉96和轻坦，集中生产99a，并且开发99版步战，取消04a，取消各种8轮6轮，用99底盘开发各种迫榴。伴随野 ...
那家伙真有意思，本来就是不同定位的东西非要放一起比。咋不说说他们差那么多重量都差哪了。

不同意中重型坦克的说法，96是那个年代的产物，对防护要求不同，99A恐怕55吨，96B再改进一下装甲，估计接近50吨，保守在47吨。

96B现在这么高大上，比99A还能便宜多少。如果价格不能便宜一半，买96B恐怕不划算了。

96B现在这么高大上，比99A还能便宜多少。如果价格不能便宜一半，买96B恐怕不划算了。

448519529 发表于 2016-7-31 23:53
不同意中重型坦克的说法，96是那个年代的产物，对防护要求不同，99A恐怕55吨，96B再改进一下装甲，估计接近 ...

这样不停的升级96B，价格恐怕也接近99A。而效能差一大截。

恕我直言，你这贴子水平略低，主要问题如下：

1.坦克的敌人并非只有敌方坦克。

不是说老96在2800米的距离三发两中么？这种成绩也烂？

恕我直言，你这贴子水平略低，主要问题如下：

1.坦克的敌人并非只有敌方坦克。

请教一下，为啥就我国有轻中重坦克分级。
世界上还有军事强国如此分级坦克么
这样有啥好处

newbird 发表于 2016-7-31 23:56
这样不停的升级96B，价格恐怕也接近99A。而效能差一大截。
恐怕99A的价格不菲，96B怎么改也是相对低成本大批量装备的战车，最少目前看99A上的很多东西没出现在96B上，比如车长周视仪、主动压制系统、毫米波雷达、1500全状态的发动机，这只是外观上的，车内的设备含金量同样很高，同样的火控电子设备、战场数字化设备型号不同性能也不同，或许性能上下降10%，价格上能最少相差20%，或者取消部分功能，价格也能下降不少，电子设备就这样，没办法。

玩即时战略游戏时我得知，如果手上的坦克能打穿敌方坦克，我就敢组织进攻，即使皮薄点也没关系。如果主炮无 ...
什么游戏？。。

能不能大规模猎装？比早期96好太多，那个只能算是二代吧，直接淘汰吧。

西门吸血 发表于 2016-7-31 18:25
恕我直言，你这贴子水平略低，主要问题如下：

1.坦克的敌人并非只有敌方坦克。
还是有明白人的，就好像社会化大生产和土高炉不是一回事一样，人民战争不是说每个人都是兵，跟高技术也不冲突。

把59、79系列踢出现役需要的不是96B与99A，而是轮突的大量建造。。。
你难道想让轮突去刚主战坦克