萨德部署韩国背后战略博弈（深度解析，重排版，有点长请 ...

  写在前面的话，希望大家看完文章后再发表意见，我写的文章挺臭挺长，但是是有逻辑的，不希望一句话不符合某些人胃口或者他的常识判断就直接所谓笑喷或者就开涮了，我文章的重点是解释为什么美国在朝鲜发动第二场战争的可能性很高，出发点其实就是基于美国的思维逻辑，美国做事包括打仗最讲究的就是一个利益我们学者判断中美关系也是喜欢把利益放在嘴上 ，我记得前些天有中国记者问美国军事专家美国会不会介入南海，当时美国人回答令我印象深刻，他说现在介入并升级南海冲突对我们有什么好处吗？，如果有好处且足够大那我们美军会毫不犹豫的介入，这一方面你完全不用怀疑美军能力，而有些人所谓爆发战争，中俄不答应会积极介入，更是自愿妄想症，假如，我是说假如美韩突然对朝鲜打击摧毁核设施，韩国在意犹未尽下扩大战争，中国被迫介入，中美在半岛爆发冲突，有多少人真心觉得俄罗斯会介入呢？即使是原来处于暴兵时期的苏联都选择躲在中国背后间接出力，现在虚弱的俄罗斯会直接上战场消耗自己吗？恐怕躲在后面两边撩拨才做符合它的利益吧。至于空气材料弹这种武器也俗称云爆弹而不是所谓凝固汽油弹，威力效果都各不不一样，它是一种可以改变局部战争的新式武器，除了制造不同压力排挤空气外，其携带燃烧燃料会剧烈燃烧消耗空气，极短时间内可以让爆点附近空气消耗一空形成类似真空地带，它将使得那些复杂的地下公式地堡（本来透气性就不好）基本的防御功能都成为无用功，懂点常识的人都知道在核武器之外，对韩国威胁最大的就是超级大炮和火箭弹，如果操作这些武器的人瞬间窒息而亡，这些东西变成废铁后（不要觉得不可能，零几年我军原来海军一艘常规潜艇就是因为挺内空气瞬间被消耗所有艇员在几分钟内全部窒息死亡，事后发现这些人还保持工作姿态），那韩国还有什么可怕的呢？
   以下是我在萨德事件发生后几天写的文章，现在放到军网上，希望大家多提意见
   之前在网上看到了很多专家学者从军事安全角度和战略上对于萨德系统部署后对我们和地区安全的影响的文章，观点总结起来有这么几条：

a.萨德主要不是用来防御朝鲜方面中短程弹道导弹的武器，这是一个韩国为部署萨德所找的一个托词，要说真正防御，其实在首尔部署的爱国者系统可能更恰当一些。（这一条各大媒体和专家都没有深挖韩国固执的一定要部署的原因，后面我会提到）

b.萨德的远距离雷达探测系统是我们军事技术上关切萨德系统的核心，它对我们的华北华中腹地的导弹活动可以进行粗略预警监视，在技术上讲再配合其他天基系统频繁接力侦测，可以分析出我们一些导弹基地战备活动规律和弹道部分技术特性。

c.从战略上讲，我们对战术技术上的担忧是其次，因为我们也有具体的反制措施，包括虚假信息和电子欺骗，导弹发射方向变换之类；但是我们国内研究战略的学者们更担心的是，如果韩国部署了萨德，为了情报和信息上的共享（韩日这一块都很缺乏，至于为什么缺自然是刻意被美国限制有关）可能美日韩将更紧密的团结起来，形成类似于亚洲版小北约的雏形，这是我们最大担忧，因为韩国和日本是亚洲实质上或者说是潜在具有中等强国潜力的国家，其军力和综合实力水平和南海各国相比可以说是天壤之别（要说世界上的类似国家，可能亚洲的以色列，欧洲的土耳其和他们更像）。  

    大部分的分析都是在这些地方戛然而止，最深入的分析可能也就到了战略上可能会形成小北约并且是美国构建亚洲版战略反导之墙的开始，但是我总是觉得这些分析隔靴搔痒，隐隐感觉还没有触及问题的核心（不一定是这些专家没有看到问题背后深意，可能是宣传上有规定），因此我就要问了：

1.为什么韩国一定要部署萨德导弹系统？

   韩国部署萨德系统从表面上可以说是完全吃力不讨好的举动，从经济利益上讲，她得罪了她最不想得罪的中国；韩国在经济上对中国的依赖性完全超过当年的对日本的依赖性（90年代，韩国对日本依赖度峰值达到20%左右，对我国依赖度在2013年达到26.1%，某些领域例如商贸百货上，韩国对华依赖程度超过70%，别看比例差距不大，但是绝对量上完全不可同日而语，依靠对华出口韩国也顺利进入万亿俱乐部），韩日独岛竹岛之争06到08年持续发酵，日本在经济上对韩国进行打压，韩国当时是吃了相当大的亏的，因此自那以后，韩国开始持续将对外经贸重心转到中国，时至今日中国的消费能力和市场之大是原来的日本如何也比不上的，韩国也从这个市场赚去了大量利润，也因此对中国依赖程度更深，短时间内根本无法在世界上找到一个和中国类似的国家来替代，当然要是坐等经过10到20年顺利发展后的印度市场还差不多，但是这是玩笑话了，问题还是摆在那，为什么韩国要宁肯冒着牺牲自己重大经济利益的风险去部署萨德？

   是因为像一些人讲的安全上的压力吗？从安全上来说，部署萨德系统也是一个吃亏不讨好的事情，前一段时间因为朝鲜接二连三的导弹和核试验，中美俄日韩罕见的联合起来制裁朝鲜，这个时候部署萨德不但可能导致几国之间产生嫌隙，导致联合制裁流产，甚至短期内朝鲜由于对于萨德部署的激烈反对，做出更多试射导弹之类的挑衅性行为，这无疑将会恶化半岛安全环境，因此讨论和决定部署是完全两个性质的问题，韩国宣布讨论萨德部署问题可以说是迫于安全上压力；但是做决定最终还是要部署的关键因素则一定不是安全问题（决定部署后韩国国内一片讨伐，因此韩国方面宣称的另一个因素所谓韩国国内压力过大也是鬼扯），尤其是宣布决定部署时机，当时半岛双方并未有太多过激交锋，反而是中国，处于因南海仲裁正在很被动的等待宣判的日子，在那几天特殊的日子宣布这件事，给我们添堵，有点像中国成语里面的落井下石的意思，韩国人不会不知道这一时机宣布这个决定意味着什么，因此当这个决定和其利益越是矛盾，我们越要质疑其依然部署背后真正的动因，越是要固执的问那个问题，为什么一定要部署？

   合理的答案是：一定有比经济上利益更大的利益让韩国决定让步（在考虑这个问题时，我们要把韩国作为一个理性国家实体对待，而不是一个意气用事的孩子，不要被以往那些韩国的冲动形象而蒙骗，在考虑重大问题时，什么舆论压力什么民族性都是次要的，主要考虑出发点还是国家利益。那个驱动韩国做出让步的利益是什么，过去几天我一直都不得要领，但是偶然情况下，从我看到了时寒冰和徐勇凌两位先生的文章后，我才有所明悟，了解到背后的可能的利益交换（注解1）；俩个人都或明或暗的在文章中提到了萨德部署所代表的意义，时寒冰明白提出，萨德的部署将是半岛开战的明确信号（其实意思就是半岛将会发生冲突的可能性被急剧提升了），徐勇凌则在自己文章中暗示，由北约加强对俄罗斯制裁和南海仲裁以及朝鲜半岛的萨德部署这一系列重大动作，反映出"西方”（其实在我看来主要就是指美国）利益集团对现有的国际战略格局的未来变化的方向不满意，有试图通过武力打破这一趋势进程，走向战争的迹象和强烈动力。因此我恍然大悟，也觉得理所当然，就半岛而言，韩国这么些年，对于半岛的统一是有着多么强烈的执念，以至于考虑这个问题时像可能带来的重大经济利益损失也会被排到了后面，只有美国明确或者暗示将会帮助韩国对朝鲜进行军事打击（注意我的措辞，军事打击而不是领土收复，这是两个概念，在这个概念下美国可以有比较大回旋余地，更自由的掌控战争规模和处理突发状况的空间，比如中国干预问题），韩国才可能在萨德问题上进行让步，接下来如果如时寒冰文章中所说，在萨德部署完毕后，韩军阵地前线出现了大量燃料空气弹（极短时间内可以通过猛烈燃烧将附近的空气消耗一空）之时朝鲜战争开战的条件就完全具备了，你可以想象当这一新型武器大量覆盖使用在韩朝前线，在极短时间内让朝鲜前方炮兵火箭兵阵地完全成为真空地带，操作手完全窒息而亡，当朝鲜前线对首尔地区最有威胁的炮兵火箭兵器都变成无人操控的铁疙瘩时，那还有什么可以阻挡韩国军队前进的脚步呢？  

  力数过去几年特别是最近一段时间，叙利亚内战扩大化撕裂中东，东海冲突撕裂中日关系，英国脱欧撕裂欧盟，南海仲裁撕裂东盟各国，半岛冲突萨德问题撕裂中韩关系。。。
我们发现这一系列反全球化浪潮事件发生的频率和时间点越来越密集，而仔细分析这些事件背后，我们似乎都可以发现一个忽隐忽现的或明或暗的手在如上演提线木偶剧般操纵着这些事件的进程。所以我们接下来要问(也是最关键的一点)：

2.美国到底想要干什么？   

如果不能弄清楚美国执行这一系列的动作的最终目的，而是单纯而割裂的看待其每一个动作，则对其意图的理解也不能够深入和全面。
   在解释美国意图前，我们有必要理清美国行动的逻辑性和思考的立足点。美国是一个很有意思的国家，从不同角度你可以对他有不同的解读，但是从国家利益角度来看，美国国内大致可以划分为商业利益派和国家利益派，这两派的关系总是分分合合，在斗争中融合在融合中产生新的分歧矛盾，然后在分歧中再次逐步达成共识，统一认识后一致对外，但是如果从美元角度考虑，你会惊讶的发现彼此矛盾的行为却高度统一。
   就美国对我国的关系来看，70-80年代，美国国内商业派和国家利益派形成共识要联合中国共同遏制苏联，所以当时美国和中国关系处于历史上最好的蜜月期，除了商贸上给予中国宽松环境，外资大量涌入，甚至连军贸上的各种武器都可以买卖（题外话插一句这也是当时中国高层会适时提出和平解决台湾问题的外部大环境，国内考虑是用自己这个美苏争霸天平上的最有分量的筹码的倒向美国，来换取台湾问题的和平解决-这个中美关系上的小筹码；这里的意思是两岸谈统一的时候美国不会太过阻挡，而不是指望美国帮助我们促成台湾统一，那种吃力不讨好的事美国绝对不会做，邓boss考虑到主要是当时蒋经国还在世而且支持两岸统一，我们这边是想争取一下蒋经国，很多人不赞同这个观点，但是不要觉得不可能，美国人考虑问题的根本逻辑出发点是利益，在能够取得美苏全球争霸主动权的这个大利益面前，台湾这点利益又算的了什么呢，而且当时中国海军力量几乎为0，对美国完全看不到什么实质性威胁，当然后来的世界形势和我国国力军力的迅猛发展出乎所有人意料，这里不展开讲，这个问题如果仔细讲就可以另开一章了）；
    而进入90年代，苏联解体，美国最大敌人突然土崩瓦解，美国一超独霸世界，中国牵制苏联远东势力的作用大为下降，这个时候，美国国家利益派经过分析认为目前只有中国有可能成为未来威胁美国的唯一敌人，此时美国国家利益派和美国商业派产生了短暂分歧，因为美国商业派刚刚从中国投资中获利，而且中国增长潜力迅速，但是，也只是短暂分歧后，美国国家利益派就和商业派特别是商业派中的华尔街资本达成了重要共识，开始挑起争端，最明显的事件就是邀请李登辉访问台湾，李登辉自此走上了台独之路，并且在这条路上一路狂奔，永不回头，至于到了今天怎么查李登辉都没事，和他当年对美国投怀送抱不无关系。当时，美国通过银河号事件，台海危机，炸馆事件，考克斯报告等等一系列事件成功挑起亚洲国家的不信任和动荡，而这时美国华尔街资本则适时引爆了东南亚的货币危机，这次危机最终是以中国保持人民币坚挺承受了5年的通缩后而暂时告于段落的年的通缩后而暂时告于段落的（大家应该还对98-03年期间下岗潮和经济的凋敝景象有点印象吧，至于台湾茶叶蛋之说也是源自这里，当时很多单位上班的还不如卖茶叶蛋的赚钱，台湾一直不肯放过这个梗，只是后来变了种吃不起的说法而已）

到了2001年，突然爆发的911恐怖袭击让美国的紧盯中国的眼睛短暂离开，美国国家利益派和商业派经过协调后顺势开启了中东的两场战争，美元在战争期间强势后顺势贬值到11年，这期间大量美元热钱进入中国（注解3），在此期间，中美关系缓和，中国得以进入wto走上了经济发展的“黄金十年”（这里有规模和质量之争，不展开了）。
   时至2008年北京奥运会，北京让世界特别是让美国利益派重新关注起这个默默发展了十年的潜在对手，与此同时美国国内的次贷危机问题使得美国的虚弱前所未有，这一强一弱的对比使得美国开始把视线开始紧盯中国（新加坡的李光耀跑到美国去警告美国的梗只不过是恰逢其实，即使没有他，也会有另一个人给美国建议搅乱中国东盟关系，任何可能导致中国被动的因素美国都不会放过）
   上面，我们历数了美国过去20年来制造过的动荡和危机，那么我们不禁要问美国制造危机，可以从中获得什么利益呢，如何获得这些利益呢？只有知道了美国怎么获利的途径才能很好地理解和判断未来美国可能的行动以及我们的对策。

    美国金融称霸全球的历程就是一部不断制造危机然后剪羊毛的过程，具体的每一次过程，我就不在这里展开说了，仅仅说下接下来美国最希望未来中国出现的状况是什么，美国将会采取那些可能手段，美国和中国在博弈中，各有优势，中国优势在于经济,外交（经济上的渗透延伸出来的优势），美国优势在于其国家治理能力（软实力），全球控制能力：包括控制了西方和世界上主要媒体声音和话语权，控制了主要的航道，控制了金融的中心，控制了世界流转的血脉主要货币的流通以及到目前为止对中国的巨大的军事优势，而中国面对美国博弈时最大的依仗也是经济，这也是美国博弈中国中的核心，试想如果中国经济不行了，你还有什么依仗去和美国博弈呢?

   而美国在此之中如何获利呢，大家都知道目前中国经济处于畸形之中正在艰难转型，有点像四川汶川地震后形成的堰塞湖一样，主要的问题包括，房地产、商业地产为代表的地产基建的过剩以及为其融资配套的地方政府的显性和隐性融资负债过大问题，由此牵连出银行作为贷款方其庞大贷款的安全性问题以及由于基建拉动的水泥钢材铝材煤炭等重工行业产能过剩问题，这有点像连环套一样，一环连着一环，除此以外多年来被迫单边升值后汇率过高的汇率风险也是目前中国经济处于换挡期特别是美元汇率开始走强后被凸显出来的问题，而美国通过美元对人民币持续性走强，迫使资本在逐利的本性下开始大量离开中国大陆，当你的外汇储备大幅下降后，保持基本的本币汇率稳定都成为问题，那么以本币估值的资产（比如房地产价格）就会出现贬值效应，一旦资产贬值成为趋势，那么连锁的地方债还款成长性前景就变差了，其持续贷款的信用会下降，这后续影响到地方财政的健康进而限制了地方财政作为调控中手段的发挥（极端情况地方信用破产比如鄂尔多斯），银行抵押贷款安全性也会变差（银行流动性问题），人民币持续性贬值导致国内大量美元贷款企业还款成本增加（当原来人民币升值时借美元债还钱时会还的更少些，当美元升值后，则还本付息相比原来就更多，而当企业本来就处于经济放缓期时其财务成本的增加会增加企业杠杆风险），使得企业面临资金链断裂的风险。而这一切连环套中房产价格是一个环套的核心，如果房产价格出现大幅恐慌性下跌，那么其他连环套风险也可能连续引爆。
   在中国经历资产危机后，强势美元可以在高汇率兑换后在国内以便宜的价格收购普遍陷入危机中的资产，等这一切完成后，然后让美元走入贬值周期，这时固定资产的资产上涨后，手中握有大量固定资产的美国企业可以在高位脱手（目前由于美国股市长达5年的牛市，美国私企手中握有大量现金，他们等待着什么大家都明白，等待你的资产价格下跌，等待美国与中国投资谈判顺利结束，这也是目前中国与美国博弈时手上的一个比较关键的筹码，很多企业我们现在限制私人投资比例，因为涉及国家安全或者未来发展，但是如果允许美国资本进入，美国资本可能直接把这些企业折腾多少年，人才凋零完然后拍屁股走人，废掉你的制造能力，远处就有乌克兰航母变废钢的例子还有俄罗斯大量军事企业也是这种手法被废掉了），而这一买一卖之间不仅可以帮助美国企业剪羊毛获得高额利润，还可以帮忙美国国家减少还上其庞大的负债，使得美元再次走强有了基础，顺便也把人民币国际化的进程给生生打断，又一次废掉了一个可能对美元产生威胁的货币币种。

   对于中国来说，房地产不仅仅是企业债务，地方债务的问题，它捆绑了几千万人的生活和利益，如果地产大幅下跌，那么在城市中购房背上债务的人可能会走上街头，这样地产问题就不再简单是一个经济学问题，而变成一个政治问题，这是我国政府（dang）都极力避免的事情。目前我们政府采取的解决问题的办法并非当年朱总理采取的比较短促主动的挤泡沫行为而是采取类似中医疗法，虽然慢，但是政府主要是希望可以在最大限度维持社会稳定前提下慢慢祛除病根（当然这种方法注定调整时间要比激进的方法要漫长，但是这个问题不能深入谈，这不是一个纯粹的经济问题，两种方法孰优孰劣各人有不同争议，不展开讲），通过调整经济结构，把国家经济的主轴从投资拉动基建这个上面转移到支持实体制造业升级换代以及新兴产业的发展上来，降低和摆脱对地产等基建行业以及很多污染严重可持续性差的重工业的依赖。但是也因为是调整经济结构，所以不可能是一蹴而就的，必定是像当年抗日那样要打持久战，而持久战最重要的除了要切实的脚踏实地的发展新经济和对传统经济升级换代外就是要引导预期和给大家信心，这也是目前政府总理声嘶力竭在做的

   美国也不是傻子，它不会愿意看到中国慢慢去拖去挤泡沫，让你中国越拖越健康，其必然要在适当的时机去引爆你的问题，让你在他安排的道路上一去不回头，因此，不断恶化中国周边经济环境，让资本外流，让中国无心国内经济建设，到成熟时期主动戳破你的泡沫可能是美国更愿意采用的策略。因此，当我们换位思考，现在美国做的这些行动的目的就都变得一目了然了，而戳破你的泡沫一定要时机点，什么时机点比较合适呢，我们来分析下，一定是我们经济持续下滑，人们对经济出现失望情绪扩散的时候（目前经济还不是底部，可能下半年更艰难，17年18年持续艰难），一定是大量企业因债务问题倒闭的时候（2016年3,4季度是我国企业还债的高峰期，但是计算中间扯皮拉筋清算等问题，可能的集中爆发期在17年18年左右），一定是下岗失业人群扩大的时候（2016年下半年开始到18年出现我国除了每年几百万大学生要就业问题，还有大量煤炭钢铁企业员工会下岗面临再就业问题，还有由于裁军陆续从部队复原回家的战士干部就业，这些就业问题会集中扎堆在17-18年前后显现出来），一定是中心城市房地产价格涨无可涨，甚至连某个别中心城市房价都开始出现下跌的时候，一定是你的汇率持续贬值，外汇储备大量下降，而国际上都纷纷怀疑你的保持汇率稳定的能力的时候（目前房价的回调已经是大概率事件了，涨无可涨，而以目前外汇储备每年下降的速度来看，到18年前后可能外汇储备就只有目前的一半左右了），这个时候，美国再在东亚中国周围引入一场边境战争，这注定会导致无论是国内资本，还是国外资本出于安全性考虑而大量外逃，我甚至不排除边境战争期间，美国为了顺利让中国地产恐慌性下跌而在中国大陆某个中心城市“误射导弹”事件出现的可能性。让我们回过头再看看美国和韩国商量部署萨德的时间点是什么时候？2017年底前要实现其完全作战能力，为什么这么急又恰好是这个时间点，恐怕这个时候大家都知道了吧。

   但是，既然是战略博弈，不可能事事如美国所愿，如果这样，美国早就一统蓝星，走向宇宙了。
   所以，接下来我们要谈谈中国如何应对，面对美国的阳谋；我们首先，重中之重的就是做好我们自己家的事，这个宣传口号虽然已经讲烂了，但是俗话说的好，苍蝇不盯无缝的蛋，我们自己把我们的缝给补上，把我们自己的篱笆给扎牢了，那么任美国这只苍蝇怎么在外面嗡嗡嗡的叫，那么我们也是稳坐钓鱼台，这一点体现在我们个人身上就是做好本职工作，不要被一些网上夸张言论给吓到，要多读书，多修心，多传播积极的正能量(并非是要大家掩盖真相什么的，只是我们不要做负能量的传播者，不要网络语言网络思想极端化）具体的经济策略国家自然有不少高人，用不到我们太过操心，我也不具体讲，也不要你怎么怎么伟大，我们只要兢兢业业做好自己本职工作就是为国家做出了贡献。（具体的经济政策涉及中央与地方博弈比如房产税，涉及部门之间的博弈比如央行三会权利划分，大量的利益博弈要是细说三天三夜说不完）

   另外重点讲讲在军事斗争准备上我们也要做好准备，要构建自己的防空反导网络防止美国误炸事件重演，如果，我是说如果美国铤而走险，要把战火引入东亚，我们要学会取舍和兑子，朝鲜问题，当年我们的介入是由于台湾问题受阻导致的，如今也是我们用来解决台湾问题的一个筹码，如果美韩打破东亚战略平衡，我们就要果断的集中武力收复台湾，让亚洲回到均势状态（美国不可能两线作战，这是兵家大忌）。同时在朝鲜半岛地区要求建立缓冲地带，不可能让韩国完全拿回朝鲜，兵临城下，尤其是要在朝鲜地区占有一个日本海出海口（原有出海口都被沙俄给划走了现在有机会了一定要把握住），作为我们海军前出日本海遏制日本并突破封锁的一个重要军事基地。具体层面还有要是战争不可避免时，要及时修建隔离墙把难民潮都赶到韩国那边去，还有要给朝鲜提供些防毒面具，带氧气的防化服练习在真空环境下发炮能力，要不断提高韩国发动战争的成本以达到遏制或者延迟战争的目的。同时，要不断加大在我们与美国差距不大的军事领域的跨越式发展，特别是军用无人机与人工智能的结合（无人机相对于有人机的难度要小很多，而且易于大批量制造，雷达领域又是我们优势领域要学会发挥长处），在未来要让无人机搭载更多更先进更大功率的雷达和探测设备飞上去（神雕双头鹰），提高我们的战场感知能力，运用智能系统作为我机群战役战斗的规划机和预警机用高速计算机帮忙飞行员主动寻找高危险性敌机优先击落，要加紧进行高超音速武器与战略导弹、中程导弹相结合的打靶试验尽早实现实战部署，增强我们对美国的战略威慑能力，要加快激光武器，小卫星群建设和快反火箭发射能力提高我们战场的作战样式和短期不间断战场掌控能力的增强。
   凡此种种，都是为了遏制战争，但是战争来临，我们也不要怕，一场战争可以帮我们淘汰掉很多渣滓，也可以帮我们筛选出一批杰出将领，他们将会是未来守护我们领土领空领海安全的守门员。

    目前看中国应对美国的步步紧逼态势，也已经在某些手段上做出了调整，比如这次南海仲裁案前后，我们国家罕见的高调的发挥我们在外交上的优势持续发声，同时利用美国不想在南海大打出手（注解4）的心理，反其道而行高调连续军演，这可以达到以下几个目的，

首先，在外交舆论上面争取更多话语权和支持改善我们不利局面；其次，连续军演可以有效震慑南海某些希望借这次仲裁起来闹事的小国。最后，这也是对美国的战略的破坏和警告，你美国发起的这次挑衅，你指望过后让中国承担后果，自己拍拍屁股走人，不可能，既然你开了头，后面怎么演进，就不是光你说了算的，我可以通过持续性威慑把你的部分兵力拖住，要是那些小国忍不住挑衅我，那不要怪我把那些该填的不该填的岛都填上，该画的不该画的防区给划了，造成既成事实。
  因为要对付美国这种善于进攻的国家，我们不能一味防守，在防守中要学会捞实地，这样可能折腾一大圈回来，美国会发现他得到的比失去多，那么下次冒险行动前，可能他就会掂量一下行动的成本和收益比了。

注：1.时寒冰是国内比较有良知的知识分子。曾经凭着美军运送弹药和派遣航母规模判断美军将要对伊拉克采取军事行动并且凭伊拉克沙尘暴天气倒推出美军开战日期，后来也因为精确提前2个月预测了开战日期而被我国国安局给问话，徐勇凌是我军杰出的军机试飞员，常年多次与死神接触的经历让他有着军人的对战争来临的敏锐和嗅觉.
2.95年之后，美元主动走强，与之前几年科技潮时的走弱完全不同，因此有人戏称，美元走强的周期总是充满了各种危机和动荡乃至战争，这一规律，时至今日，依然屡试不爽，不然如果不信，大家可以好好查一下，历史上美元周期的强弱和当时的战争冲突的关系，都可以证明这一点，而这一点也是我们判断美国未来可能采取冲突手段打击亚洲的判断逻辑基础（美国只有极低概率直接打击中国本土，而是通过海上空中摩擦小规模战役，或者对中国周围国家进行打击从而使得中国被迫反应才是最为符合美国利益的行动逻辑）
3.伊拉克战争的爆发，很多人说其实背地里美国是为了控制和获得廉价石油，我对这个观点不认同，因为伊拉克战争之后几年内，石油一路狂飙从几十美元曾经涨到过148美元的高价，而美国是市场经济，美国国内的人也必须承受这个高油价，战争和战争后一路被操纵的高涨的石油，其本质上是为了增加全球的对美元的需求，需求更多美元去买资源，这个时候美国可以光明正大的去印钞票贬值同时还可以顺便打击消耗下中国这个未来最大敌人的外汇储备，只是这样做的疏漏是把美国另外一个假想敌俄罗斯给肥了，这也是后来俄罗斯敢于大刀阔斧军事改革装备革新叫板美国并打了几场战争的底气所在。
4.这也是为什么我一直觉得美国要开启一场战争一定是选择东亚而非南海，所以前段时间很多人说南海会不会打起来，答案是不会的，美国在南海问题上，主要的目的是借仲裁，撕裂中国与东盟之间的关系，然后借不同国家不同表态撕裂东盟一体化，然后当这些主权声索国要和中国谈判时，美国只要雇佣几个写手和政客批评政府卖国就可以以极低的成本让谈判和解无法进行下去，使南海争端长期持续下去，达到长期消耗中国和东盟的目的，目前来看，美国首阶段目标基本达成，所以美国不会愿意在此事上扩大争端。而且选择战争的地点一定是讲究的，在南海和中国开战，远远比不上在东亚开战来的有利（东亚韩国和日本都是有极强的战争潜力的国家远比南海国家要强的多），南海上帮助美国的基本上就是越南和菲律宾，日本最多提供有限帮助，澳大利亚做的一定比日本还少，那么仅凭越南和菲律宾的军事实力，几乎在第一，二轮冲突中，可能就会败下阵来，这个时候美国地位就变得很尴尬，如果美国大规模介入不符合他的利益，即远离中国大陆引爆不了大陆经济问题，又没有足够时间和地点去部署大量兵力，如果采用添油战略只会被中国人民解放军集中优势兵力给各个歼灭，所以你看他美国几艘巡洋舰和驱逐舰在菲律宾的前轻后重布置就知道，美国无意在南海扩大事端，而是防范我们这边由于仲裁炸毛，采取激烈大规模登岛行动而采取的防范措施而已。

  写在前面的话，希望大家看完文章后再发表意见，我写的文章挺臭挺长，但是是有逻辑的，不希望一句话不符合某些人胃口或者他的常识判断就直接所谓笑喷或者就开涮了，我文章的重点是解释为什么美国在朝鲜发动第二场战争的可能性很高，出发点其实就是基于美国的思维逻辑，美国做事包括打仗最讲究的就是一个利益我们学者判断中美关系也是喜欢把利益放在嘴上 ，我记得前些天有中国记者问美国军事专家美国会不会介入南海，当时美国人回答令我印象深刻，他说现在介入并升级南海冲突对我们有什么好处吗？，如果有好处且足够大那我们美军会毫不犹豫的介入，这一方面你完全不用怀疑美军能力，而有些人所谓爆发战争，中俄不答应会积极介入，更是自愿妄想症，假如，我是说假如美韩突然对朝鲜打击摧毁核设施，韩国在意犹未尽下扩大战争，中国被迫介入，中美在半岛爆发冲突，有多少人真心觉得俄罗斯会介入呢？即使是原来处于暴兵时期的苏联都选择躲在中国背后间接出力，现在虚弱的俄罗斯会直接上战场消耗自己吗？恐怕躲在后面两边撩拨才做符合它的利益吧。至于空气材料弹这种武器也俗称云爆弹而不是所谓凝固汽油弹，威力效果都各不不一样，它是一种可以改变局部战争的新式武器，除了制造不同压力排挤空气外，其携带燃烧燃料会剧烈燃烧消耗空气，极短时间内可以让爆点附近空气消耗一空形成类似真空地带，它将使得那些复杂的地下公式地堡（本来透气性就不好）基本的防御功能都成为无用功，懂点常识的人都知道在核武器之外，对韩国威胁最大的就是超级大炮和火箭弹，如果操作这些武器的人瞬间窒息而亡，这些东西变成废铁后（不要觉得不可能，零几年我军原来海军一艘常规潜艇就是因为挺内空气瞬间被消耗所有艇员在几分钟内全部窒息死亡，事后发现这些人还保持工作姿态），那韩国还有什么可怕的呢？
   以下是我在萨德事件发生后几天写的文章，现在放到军网上，希望大家多提意见
   之前在网上看到了很多专家学者从军事安全角度和战略上对于萨德系统部署后对我们和地区安全的影响的文章，观点总结起来有这么几条：

a.萨德主要不是用来防御朝鲜方面中短程弹道导弹的武器，这是一个韩国为部署萨德所找的一个托词，要说真正防御，其实在首尔部署的爱国者系统可能更恰当一些。（这一条各大媒体和专家都没有深挖韩国固执的一定要部署的原因，后面我会提到）

b.萨德的远距离雷达探测系统是我们军事技术上关切萨德系统的核心，它对我们的华北华中腹地的导弹活动可以进行粗略预警监视，在技术上讲再配合其他天基系统频繁接力侦测，可以分析出我们一些导弹基地战备活动规律和弹道部分技术特性。

c.从战略上讲，我们对战术技术上的担忧是其次，因为我们也有具体的反制措施，包括虚假信息和电子欺骗，导弹发射方向变换之类；但是我们国内研究战略的学者们更担心的是，如果韩国部署了萨德，为了情报和信息上的共享（韩日这一块都很缺乏，至于为什么缺自然是刻意被美国限制有关）可能美日韩将更紧密的团结起来，形成类似于亚洲版小北约的雏形，这是我们最大担忧，因为韩国和日本是亚洲实质上或者说是潜在具有中等强国潜力的国家，其军力和综合实力水平和南海各国相比可以说是天壤之别（要说世界上的类似国家，可能亚洲的以色列，欧洲的土耳其和他们更像）。  

    大部分的分析都是在这些地方戛然而止，最深入的分析可能也就到了战略上可能会形成小北约并且是美国构建亚洲版战略反导之墙的开始，但是我总是觉得这些分析隔靴搔痒，隐隐感觉还没有触及问题的核心（不一定是这些专家没有看到问题背后深意，可能是宣传上有规定），因此我就要问了：

1.为什么韩国一定要部署萨德导弹系统？

   韩国部署萨德系统从表面上可以说是完全吃力不讨好的举动，从经济利益上讲，她得罪了她最不想得罪的中国；韩国在经济上对中国的依赖性完全超过当年的对日本的依赖性（90年代，韩国对日本依赖度峰值达到20%左右，对我国依赖度在2013年达到26.1%，某些领域例如商贸百货上，韩国对华依赖程度超过70%，别看比例差距不大，但是绝对量上完全不可同日而语，依靠对华出口韩国也顺利进入万亿俱乐部），韩日独岛竹岛之争06到08年持续发酵，日本在经济上对韩国进行打压，韩国当时是吃了相当大的亏的，因此自那以后，韩国开始持续将对外经贸重心转到中国，时至今日中国的消费能力和市场之大是原来的日本如何也比不上的，韩国也从这个市场赚去了大量利润，也因此对中国依赖程度更深，短时间内根本无法在世界上找到一个和中国类似的国家来替代，当然要是坐等经过10到20年顺利发展后的印度市场还差不多，但是这是玩笑话了，问题还是摆在那，为什么韩国要宁肯冒着牺牲自己重大经济利益的风险去部署萨德？

   是因为像一些人讲的安全上的压力吗？从安全上来说，部署萨德系统也是一个吃亏不讨好的事情，前一段时间因为朝鲜接二连三的导弹和核试验，中美俄日韩罕见的联合起来制裁朝鲜，这个时候部署萨德不但可能导致几国之间产生嫌隙，导致联合制裁流产，甚至短期内朝鲜由于对于萨德部署的激烈反对，做出更多试射导弹之类的挑衅性行为，这无疑将会恶化半岛安全环境，因此讨论和决定部署是完全两个性质的问题，韩国宣布讨论萨德部署问题可以说是迫于安全上压力；但是做决定最终还是要部署的关键因素则一定不是安全问题（决定部署后韩国国内一片讨伐，因此韩国方面宣称的另一个因素所谓韩国国内压力过大也是鬼扯），尤其是宣布决定部署时机，当时半岛双方并未有太多过激交锋，反而是中国，处于因南海仲裁正在很被动的等待宣判的日子，在那几天特殊的日子宣布这件事，给我们添堵，有点像中国成语里面的落井下石的意思，韩国人不会不知道这一时机宣布这个决定意味着什么，因此当这个决定和其利益越是矛盾，我们越要质疑其依然部署背后真正的动因，越是要固执的问那个问题，为什么一定要部署？

   合理的答案是：一定有比经济上利益更大的利益让韩国决定让步（在考虑这个问题时，我们要把韩国作为一个理性国家实体对待，而不是一个意气用事的孩子，不要被以往那些韩国的冲动形象而蒙骗，在考虑重大问题时，什么舆论压力什么民族性都是次要的，主要考虑出发点还是国家利益。那个驱动韩国做出让步的利益是什么，过去几天我一直都不得要领，但是偶然情况下，从我看到了时寒冰和徐勇凌两位先生的文章后，我才有所明悟，了解到背后的可能的利益交换（注解1）；俩个人都或明或暗的在文章中提到了萨德部署所代表的意义，时寒冰明白提出，萨德的部署将是半岛开战的明确信号（其实意思就是半岛将会发生冲突的可能性被急剧提升了），徐勇凌则在自己文章中暗示，由北约加强对俄罗斯制裁和南海仲裁以及朝鲜半岛的萨德部署这一系列重大动作，反映出"西方”（其实在我看来主要就是指美国）利益集团对现有的国际战略格局的未来变化的方向不满意，有试图通过武力打破这一趋势进程，走向战争的迹象和强烈动力。因此我恍然大悟，也觉得理所当然，就半岛而言，韩国这么些年，对于半岛的统一是有着多么强烈的执念，以至于考虑这个问题时像可能带来的重大经济利益损失也会被排到了后面，只有美国明确或者暗示将会帮助韩国对朝鲜进行军事打击（注意我的措辞，军事打击而不是领土收复，这是两个概念，在这个概念下美国可以有比较大回旋余地，更自由的掌控战争规模和处理突发状况的空间，比如中国干预问题），韩国才可能在萨德问题上进行让步，接下来如果如时寒冰文章中所说，在萨德部署完毕后，韩军阵地前线出现了大量燃料空气弹（极短时间内可以通过猛烈燃烧将附近的空气消耗一空）之时朝鲜战争开战的条件就完全具备了，你可以想象当这一新型武器大量覆盖使用在韩朝前线，在极短时间内让朝鲜前方炮兵火箭兵阵地完全成为真空地带，操作手完全窒息而亡，当朝鲜前线对首尔地区最有威胁的炮兵火箭兵器都变成无人操控的铁疙瘩时，那还有什么可以阻挡韩国军队前进的脚步呢？  

  力数过去几年特别是最近一段时间，叙利亚内战扩大化撕裂中东，东海冲突撕裂中日关系，英国脱欧撕裂欧盟，南海仲裁撕裂东盟各国，半岛冲突萨德问题撕裂中韩关系。。。
我们发现这一系列反全球化浪潮事件发生的频率和时间点越来越密集，而仔细分析这些事件背后，我们似乎都可以发现一个忽隐忽现的或明或暗的手在如上演提线木偶剧般操纵着这些事件的进程。所以我们接下来要问(也是最关键的一点)：

2.美国到底想要干什么？   

如果不能弄清楚美国执行这一系列的动作的最终目的，而是单纯而割裂的看待其每一个动作，则对其意图的理解也不能够深入和全面。
   在解释美国意图前，我们有必要理清美国行动的逻辑性和思考的立足点。美国是一个很有意思的国家，从不同角度你可以对他有不同的解读，但是从国家利益角度来看，美国国内大致可以划分为商业利益派和国家利益派，这两派的关系总是分分合合，在斗争中融合在融合中产生新的分歧矛盾，然后在分歧中再次逐步达成共识，统一认识后一致对外，但是如果从美元角度考虑，你会惊讶的发现彼此矛盾的行为却高度统一。
   就美国对我国的关系来看，70-80年代，美国国内商业派和国家利益派形成共识要联合中国共同遏制苏联，所以当时美国和中国关系处于历史上最好的蜜月期，除了商贸上给予中国宽松环境，外资大量涌入，甚至连军贸上的各种武器都可以买卖（题外话插一句这也是当时中国高层会适时提出和平解决台湾问题的外部大环境，国内考虑是用自己这个美苏争霸天平上的最有分量的筹码的倒向美国，来换取台湾问题的和平解决-这个中美关系上的小筹码；这里的意思是两岸谈统一的时候美国不会太过阻挡，而不是指望美国帮助我们促成台湾统一，那种吃力不讨好的事美国绝对不会做，邓boss考虑到主要是当时蒋经国还在世而且支持两岸统一，我们这边是想争取一下蒋经国，很多人不赞同这个观点，但是不要觉得不可能，美国人考虑问题的根本逻辑出发点是利益，在能够取得美苏全球争霸主动权的这个大利益面前，台湾这点利益又算的了什么呢，而且当时中国海军力量几乎为0，对美国完全看不到什么实质性威胁，当然后来的世界形势和我国国力军力的迅猛发展出乎所有人意料，这里不展开讲，这个问题如果仔细讲就可以另开一章了）；
    而进入90年代，苏联解体，美国最大敌人突然土崩瓦解，美国一超独霸世界，中国牵制苏联远东势力的作用大为下降，这个时候，美国国家利益派经过分析认为目前只有中国有可能成为未来威胁美国的唯一敌人，此时美国国家利益派和美国商业派产生了短暂分歧，因为美国商业派刚刚从中国投资中获利，而且中国增长潜力迅速，但是，也只是短暂分歧后，美国国家利益派就和商业派特别是商业派中的华尔街资本达成了重要共识，开始挑起争端，最明显的事件就是邀请李登辉访问台湾，李登辉自此走上了台独之路，并且在这条路上一路狂奔，永不回头，至于到了今天怎么查李登辉都没事，和他当年对美国投怀送抱不无关系。当时，美国通过银河号事件，台海危机，炸馆事件，考克斯报告等等一系列事件成功挑起亚洲国家的不信任和动荡，而这时美国华尔街资本则适时引爆了东南亚的货币危机，这次危机最终是以中国保持人民币坚挺承受了5年的通缩后而暂时告于段落的年的通缩后而暂时告于段落的（大家应该还对98-03年期间下岗潮和经济的凋敝景象有点印象吧，至于台湾茶叶蛋之说也是源自这里，当时很多单位上班的还不如卖茶叶蛋的赚钱，台湾一直不肯放过这个梗，只是后来变了种吃不起的说法而已）

到了2001年，突然爆发的911恐怖袭击让美国的紧盯中国的眼睛短暂离开，美国国家利益派和商业派经过协调后顺势开启了中东的两场战争，美元在战争期间强势后顺势贬值到11年，这期间大量美元热钱进入中国（注解3），在此期间，中美关系缓和，中国得以进入wto走上了经济发展的“黄金十年”（这里有规模和质量之争，不展开了）。
   时至2008年北京奥运会，北京让世界特别是让美国利益派重新关注起这个默默发展了十年的潜在对手，与此同时美国国内的次贷危机问题使得美国的虚弱前所未有，这一强一弱的对比使得美国开始把视线开始紧盯中国（新加坡的李光耀跑到美国去警告美国的梗只不过是恰逢其实，即使没有他，也会有另一个人给美国建议搅乱中国东盟关系，任何可能导致中国被动的因素美国都不会放过）
   上面，我们历数了美国过去20年来制造过的动荡和危机，那么我们不禁要问美国制造危机，可以从中获得什么利益呢，如何获得这些利益呢？只有知道了美国怎么获利的途径才能很好地理解和判断未来美国可能的行动以及我们的对策。

    美国金融称霸全球的历程就是一部不断制造危机然后剪羊毛的过程，具体的每一次过程，我就不在这里展开说了，仅仅说下接下来美国最希望未来中国出现的状况是什么，美国将会采取那些可能手段，美国和中国在博弈中，各有优势，中国优势在于经济,外交（经济上的渗透延伸出来的优势），美国优势在于其国家治理能力（软实力），全球控制能力：包括控制了西方和世界上主要媒体声音和话语权，控制了主要的航道，控制了金融的中心，控制了世界流转的血脉主要货币的流通以及到目前为止对中国的巨大的军事优势，而中国面对美国博弈时最大的依仗也是经济，这也是美国博弈中国中的核心，试想如果中国经济不行了，你还有什么依仗去和美国博弈呢?

   而美国在此之中如何获利呢，大家都知道目前中国经济处于畸形之中正在艰难转型，有点像四川汶川地震后形成的堰塞湖一样，主要的问题包括，房地产、商业地产为代表的地产基建的过剩以及为其融资配套的地方政府的显性和隐性融资负债过大问题，由此牵连出银行作为贷款方其庞大贷款的安全性问题以及由于基建拉动的水泥钢材铝材煤炭等重工行业产能过剩问题，这有点像连环套一样，一环连着一环，除此以外多年来被迫单边升值后汇率过高的汇率风险也是目前中国经济处于换挡期特别是美元汇率开始走强后被凸显出来的问题，而美国通过美元对人民币持续性走强，迫使资本在逐利的本性下开始大量离开中国大陆，当你的外汇储备大幅下降后，保持基本的本币汇率稳定都成为问题，那么以本币估值的资产（比如房地产价格）就会出现贬值效应，一旦资产贬值成为趋势，那么连锁的地方债还款成长性前景就变差了，其持续贷款的信用会下降，这后续影响到地方财政的健康进而限制了地方财政作为调控中手段的发挥（极端情况地方信用破产比如鄂尔多斯），银行抵押贷款安全性也会变差（银行流动性问题），人民币持续性贬值导致国内大量美元贷款企业还款成本增加（当原来人民币升值时借美元债还钱时会还的更少些，当美元升值后，则还本付息相比原来就更多，而当企业本来就处于经济放缓期时其财务成本的增加会增加企业杠杆风险），使得企业面临资金链断裂的风险。而这一切连环套中房产价格是一个环套的核心，如果房产价格出现大幅恐慌性下跌，那么其他连环套风险也可能连续引爆。
   在中国经历资产危机后，强势美元可以在高汇率兑换后在国内以便宜的价格收购普遍陷入危机中的资产，等这一切完成后，然后让美元走入贬值周期，这时固定资产的资产上涨后，手中握有大量固定资产的美国企业可以在高位脱手（目前由于美国股市长达5年的牛市，美国私企手中握有大量现金，他们等待着什么大家都明白，等待你的资产价格下跌，等待美国与中国投资谈判顺利结束，这也是目前中国与美国博弈时手上的一个比较关键的筹码，很多企业我们现在限制私人投资比例，因为涉及国家安全或者未来发展，但是如果允许美国资本进入，美国资本可能直接把这些企业折腾多少年，人才凋零完然后拍屁股走人，废掉你的制造能力，远处就有乌克兰航母变废钢的例子还有俄罗斯大量军事企业也是这种手法被废掉了），而这一买一卖之间不仅可以帮助美国企业剪羊毛获得高额利润，还可以帮忙美国国家减少还上其庞大的负债，使得美元再次走强有了基础，顺便也把人民币国际化的进程给生生打断，又一次废掉了一个可能对美元产生威胁的货币币种。

   对于中国来说，房地产不仅仅是企业债务，地方债务的问题，它捆绑了几千万人的生活和利益，如果地产大幅下跌，那么在城市中购房背上债务的人可能会走上街头，这样地产问题就不再简单是一个经济学问题，而变成一个政治问题，这是我国政府（dang）都极力避免的事情。目前我们政府采取的解决问题的办法并非当年朱总理采取的比较短促主动的挤泡沫行为而是采取类似中医疗法，虽然慢，但是政府主要是希望可以在最大限度维持社会稳定前提下慢慢祛除病根（当然这种方法注定调整时间要比激进的方法要漫长，但是这个问题不能深入谈，这不是一个纯粹的经济问题，两种方法孰优孰劣各人有不同争议，不展开讲），通过调整经济结构，把国家经济的主轴从投资拉动基建这个上面转移到支持实体制造业升级换代以及新兴产业的发展上来，降低和摆脱对地产等基建行业以及很多污染严重可持续性差的重工业的依赖。但是也因为是调整经济结构，所以不可能是一蹴而就的，必定是像当年抗日那样要打持久战，而持久战最重要的除了要切实的脚踏实地的发展新经济和对传统经济升级换代外就是要引导预期和给大家信心，这也是目前政府总理声嘶力竭在做的

   美国也不是傻子，它不会愿意看到中国慢慢去拖去挤泡沫，让你中国越拖越健康，其必然要在适当的时机去引爆你的问题，让你在他安排的道路上一去不回头，因此，不断恶化中国周边经济环境，让资本外流，让中国无心国内经济建设，到成熟时期主动戳破你的泡沫可能是美国更愿意采用的策略。因此，当我们换位思考，现在美国做的这些行动的目的就都变得一目了然了，而戳破你的泡沫一定要时机点，什么时机点比较合适呢，我们来分析下，一定是我们经济持续下滑，人们对经济出现失望情绪扩散的时候（目前经济还不是底部，可能下半年更艰难，17年18年持续艰难），一定是大量企业因债务问题倒闭的时候（2016年3,4季度是我国企业还债的高峰期，但是计算中间扯皮拉筋清算等问题，可能的集中爆发期在17年18年左右），一定是下岗失业人群扩大的时候（2016年下半年开始到18年出现我国除了每年几百万大学生要就业问题，还有大量煤炭钢铁企业员工会下岗面临再就业问题，还有由于裁军陆续从部队复原回家的战士干部就业，这些就业问题会集中扎堆在17-18年前后显现出来），一定是中心城市房地产价格涨无可涨，甚至连某个别中心城市房价都开始出现下跌的时候，一定是你的汇率持续贬值，外汇储备大量下降，而国际上都纷纷怀疑你的保持汇率稳定的能力的时候（目前房价的回调已经是大概率事件了，涨无可涨，而以目前外汇储备每年下降的速度来看，到18年前后可能外汇储备就只有目前的一半左右了），这个时候，美国再在东亚中国周围引入一场边境战争，这注定会导致无论是国内资本，还是国外资本出于安全性考虑而大量外逃，我甚至不排除边境战争期间，美国为了顺利让中国地产恐慌性下跌而在中国大陆某个中心城市“误射导弹”事件出现的可能性。让我们回过头再看看美国和韩国商量部署萨德的时间点是什么时候？2017年底前要实现其完全作战能力，为什么这么急又恰好是这个时间点，恐怕这个时候大家都知道了吧。

   但是，既然是战略博弈，不可能事事如美国所愿，如果这样，美国早就一统蓝星，走向宇宙了。
   所以，接下来我们要谈谈中国如何应对，面对美国的阳谋；我们首先，重中之重的就是做好我们自己家的事，这个宣传口号虽然已经讲烂了，但是俗话说的好，苍蝇不盯无缝的蛋，我们自己把我们的缝给补上，把我们自己的篱笆给扎牢了，那么任美国这只苍蝇怎么在外面嗡嗡嗡的叫，那么我们也是稳坐钓鱼台，这一点体现在我们个人身上就是做好本职工作，不要被一些网上夸张言论给吓到，要多读书，多修心，多传播积极的正能量(并非是要大家掩盖真相什么的，只是我们不要做负能量的传播者，不要网络语言网络思想极端化）具体的经济策略国家自然有不少高人，用不到我们太过操心，我也不具体讲，也不要你怎么怎么伟大，我们只要兢兢业业做好自己本职工作就是为国家做出了贡献。（具体的经济政策涉及中央与地方博弈比如房产税，涉及部门之间的博弈比如央行三会权利划分，大量的利益博弈要是细说三天三夜说不完）

   另外重点讲讲在军事斗争准备上我们也要做好准备，要构建自己的防空反导网络防止美国误炸事件重演，如果，我是说如果美国铤而走险，要把战火引入东亚，我们要学会取舍和兑子，朝鲜问题，当年我们的介入是由于台湾问题受阻导致的，如今也是我们用来解决台湾问题的一个筹码，如果美韩打破东亚战略平衡，我们就要果断的集中武力收复台湾，让亚洲回到均势状态（美国不可能两线作战，这是兵家大忌）。同时在朝鲜半岛地区要求建立缓冲地带，不可能让韩国完全拿回朝鲜，兵临城下，尤其是要在朝鲜地区占有一个日本海出海口（原有出海口都被沙俄给划走了现在有机会了一定要把握住），作为我们海军前出日本海遏制日本并突破封锁的一个重要军事基地。具体层面还有要是战争不可避免时，要及时修建隔离墙把难民潮都赶到韩国那边去，还有要给朝鲜提供些防毒面具，带氧气的防化服练习在真空环境下发炮能力，要不断提高韩国发动战争的成本以达到遏制或者延迟战争的目的。同时，要不断加大在我们与美国差距不大的军事领域的跨越式发展，特别是军用无人机与人工智能的结合（无人机相对于有人机的难度要小很多，而且易于大批量制造，雷达领域又是我们优势领域要学会发挥长处），在未来要让无人机搭载更多更先进更大功率的雷达和探测设备飞上去（神雕双头鹰），提高我们的战场感知能力，运用智能系统作为我机群战役战斗的规划机和预警机用高速计算机帮忙飞行员主动寻找高危险性敌机优先击落，要加紧进行高超音速武器与战略导弹、中程导弹相结合的打靶试验尽早实现实战部署，增强我们对美国的战略威慑能力，要加快激光武器，小卫星群建设和快反火箭发射能力提高我们战场的作战样式和短期不间断战场掌控能力的增强。
   凡此种种，都是为了遏制战争，但是战争来临，我们也不要怕，一场战争可以帮我们淘汰掉很多渣滓，也可以帮我们筛选出一批杰出将领，他们将会是未来守护我们领土领空领海安全的守门员。

    目前看中国应对美国的步步紧逼态势，也已经在某些手段上做出了调整，比如这次南海仲裁案前后，我们国家罕见的高调的发挥我们在外交上的优势持续发声，同时利用美国不想在南海大打出手（注解4）的心理，反其道而行高调连续军演，这可以达到以下几个目的，

首先，在外交舆论上面争取更多话语权和支持改善我们不利局面；其次，连续军演可以有效震慑南海某些希望借这次仲裁起来闹事的小国。最后，这也是对美国的战略的破坏和警告，你美国发起的这次挑衅，你指望过后让中国承担后果，自己拍拍屁股走人，不可能，既然你开了头，后面怎么演进，就不是光你说了算的，我可以通过持续性威慑把你的部分兵力拖住，要是那些小国忍不住挑衅我，那不要怪我把那些该填的不该填的岛都填上，该画的不该画的防区给划了，造成既成事实。
  因为要对付美国这种善于进攻的国家，我们不能一味防守，在防守中要学会捞实地，这样可能折腾一大圈回来，美国会发现他得到的比失去多，那么下次冒险行动前，可能他就会掂量一下行动的成本和收益比了。

注：1.时寒冰是国内比较有良知的知识分子。曾经凭着美军运送弹药和派遣航母规模判断美军将要对伊拉克采取军事行动并且凭伊拉克沙尘暴天气倒推出美军开战日期，后来也因为精确提前2个月预测了开战日期而被我国国安局给问话，徐勇凌是我军杰出的军机试飞员，常年多次与死神接触的经历让他有着军人的对战争来临的敏锐和嗅觉.
2.95年之后，美元主动走强，与之前几年科技潮时的走弱完全不同，因此有人戏称，美元走强的周期总是充满了各种危机和动荡乃至战争，这一规律，时至今日，依然屡试不爽，不然如果不信，大家可以好好查一下，历史上美元周期的强弱和当时的战争冲突的关系，都可以证明这一点，而这一点也是我们判断美国未来可能采取冲突手段打击亚洲的判断逻辑基础（美国只有极低概率直接打击中国本土，而是通过海上空中摩擦小规模战役，或者对中国周围国家进行打击从而使得中国被迫反应才是最为符合美国利益的行动逻辑）
3.伊拉克战争的爆发，很多人说其实背地里美国是为了控制和获得廉价石油，我对这个观点不认同，因为伊拉克战争之后几年内，石油一路狂飙从几十美元曾经涨到过148美元的高价，而美国是市场经济，美国国内的人也必须承受这个高油价，战争和战争后一路被操纵的高涨的石油，其本质上是为了增加全球的对美元的需求，需求更多美元去买资源，这个时候美国可以光明正大的去印钞票贬值同时还可以顺便打击消耗下中国这个未来最大敌人的外汇储备，只是这样做的疏漏是把美国另外一个假想敌俄罗斯给肥了，这也是后来俄罗斯敢于大刀阔斧军事改革装备革新叫板美国并打了几场战争的底气所在。
4.这也是为什么我一直觉得美国要开启一场战争一定是选择东亚而非南海，所以前段时间很多人说南海会不会打起来，答案是不会的，美国在南海问题上，主要的目的是借仲裁，撕裂中国与东盟之间的关系，然后借不同国家不同表态撕裂东盟一体化，然后当这些主权声索国要和中国谈判时，美国只要雇佣几个写手和政客批评政府卖国就可以以极低的成本让谈判和解无法进行下去，使南海争端长期持续下去，达到长期消耗中国和东盟的目的，目前来看，美国首阶段目标基本达成，所以美国不会愿意在此事上扩大争端。而且选择战争的地点一定是讲究的，在南海和中国开战，远远比不上在东亚开战来的有利（东亚韩国和日本都是有极强的战争潜力的国家远比南海国家要强的多），南海上帮助美国的基本上就是越南和菲律宾，日本最多提供有限帮助，澳大利亚做的一定比日本还少，那么仅凭越南和菲律宾的军事实力，几乎在第一，二轮冲突中，可能就会败下阵来，这个时候美国地位就变得很尴尬，如果美国大规模介入不符合他的利益，即远离中国大陆引爆不了大陆经济问题，又没有足够时间和地点去部署大量兵力，如果采用添油战略只会被中国人民解放军集中优势兵力给各个歼灭，所以你看他美国几艘巡洋舰和驱逐舰在菲律宾的前轻后重布置就知道，美国无意在南海扩大事端，而是防范我们这边由于仲裁炸毛，采取激烈大规模登岛行动而采取的防范措施而已。