特朗普能否当选关乎美国命运

床铺先生作为一个亿万富翁，绝对不像他表现的这么极端——他首先是个商人，他现在出于奇怪的目的，打算入主白宫了，那么他的任务就是拿出讨好客户，把握市场的本事
——去寻找自己的铁杆选民。
那么他找到了什么人呢？一群对从全球化中大发利市，却自私刻薄的当权派——金融军事政治复合体系内的人十分不满的体制内人士，比如被不敢让白宫亮蓝灯伤透心的警察工会，比如鄙视希拉里对大使见死不救的军队；一群全球化的受害者——经典形象就是白皮草根，其实任何在全球化中吃亏的美国人，都属于这个群体。
总而言之，床铺先生不管是不是真心反体制，现在他的基本盘，就是一群要么对体制不满，要么对体制内高层不满的人——
也就是说，床铺能否当选，标志这群人和体制的斗争的成败。床铺如果 当选，根本原因不是他多么伟大，一个人打败了精英阶层——而是美国的体制保护不了既得利益者的利益。

美国的两个主流政党，叫民主党和共和党，这是因为美国的国宝《独立宣言》里，提到要建立一个“自由”的，“主权在民”的，国家，但是，《独立宣言》中没有明确提到要建立一个“民主”国家，为什么？因为如果按照英国脱欧公投的模式来搞一个美国独立公投，结果会是美国不独立——美国的民意不都倾向于独立。所以《独立宣言》时期，美国只能奉行精英民主和共和制。

个人认为，许多人对于美国的宣传，都是带着主观道德因素的宣传。实际的讲，第一批传宣美国优点的人在文革的混乱中成长和接受教育，实际是用文革时期宣传正面典型的语气和方法来宣传美国的优点——他们本质上还是一群红小兵。他们的后辈也继承了这种实际发源于共产党宣传风格的宣传模式。所以他们宣传中的美国，漏掉了许多关键细节。

例如民主党和共和党为什么取这个名字？什么叫“民主”，什么叫“共和”？美国不是很民主吗？事实是，美国社会也存在体制内精英和草根。所谓“民主”，就是指草根们以拥护精英们的政府和体制为代价，得到精英们的利益让渡——所谓民主，本质是多数人的权利大于少数人，这样多数人可以用投票选出代表自己利益的政府的方式染指后者的利益。所谓“共和”，表面上指“三权分立”的共和国，实质指共和精神——本质是少数人的权利与多数人在法律面前平等，多数人选出的政府不能染指少数人的利益。
此外，由于美国人肤色混杂，民主和共和还多了一层含义：民主表示不同肤色的人可以“民主”的生活在一起，有色人种和已经根深蒂固的土著白人权利相同，最重要的是有色人种与白人投票权相同。由于有色人种的人口扩张，这种理念客观上便于有色人种在美国占有更多利益；“共和”则表示不同人种的地位和权利相当——也就是说即便政府代表有色人种的利益，也不能染指白人的既得利益——实质上维护白人的利益。以上分析，作者认为有很多显而易见的例子可以验证。

总而言之，美国的精英们肯定喜欢“共和”而不是“民主”，但在本次大选中支持民主党而不是共和党。1960年左右，美国的民主由精英民主变成了大众民主，精英们面临以“高税收”为代表的新式“劫富济贫”——哪怕这个“高”是相对于几乎免税的地区——这种民主便更加不适合精英的口味了。作为对策，美国的精英们制造出了——全球化。将利益转移出美国宪法管辖范围，不再受“民主”的宪法的“劫富济贫”。这是美国今日种种问题的根源。一个很显著的现象，美国的中低技能岗位已经被转移出去了。一个美国政府的反击，是持美国绿卡者或美国国民，
必须为海外财产纳税！
请看仔细，这表示如果你拿了美国绿卡，你在中国境内的产业也需要向美国纳税，否则会失去绿卡。一个例子是facebook要被罚款50亿美元，罪名就是转移财产出美国。顺便一说，前一阵子美国配合中国遣返贪官，换取的回报就是中国提供美国企业转移至中国的资产的信息。因为中国或者香港对他们的税率比美国的低。

到了这里，为什么共和党内部建制派，也就是体制派不喜欢床铺就很明显了——床铺不让搞全球化，共和党的金主们，怎么把财产转移出国呢？为什么华尔街、硅谷押宝希拉里也很明显了：这两伙人都是全球化的受益者。

此外，“共和”，“民主”之争，除了选举产生的政府的经济政策对精英们的利益有影响外，还在肤色上开辟了新战场。

国内的公知精英们常常赞美美国社会对公民权的保护，特别是公民与企业发生利益冲突时，对公民矫枉过正的保护，这些都是民权运动和进步运动的产物。比如政府和企业对公民的伤害，在中国可能需要付出几十万人民币，到了美国却需要付出几千万甚至上亿美元。公允的讲，在这种涉及向公民或曰草根利益补偿的博弈，美国的现有体制对于美国体制内精英们来说不利。美国体制内人士们很清楚，民权运动和进步运动，核心群体是盎格鲁——萨克孙，白人，清教徒。于是为了在这种保护公民权的社会内尽量维护自己利益，美国体制内精英们主要采取两手：
1.将产业和资本部分分散到美国宪法作用不到的地区。2.引进有色人种，稀释盎格鲁——萨克孙白人清教徒的人口比例，俗称掺沙子。正好美国是移民国家，美国的白人草根们还热情的欢迎客观上削弱自己在国内地位的有色移民呢。

回到今年的选战。可以这么理解：美国精英们在美国经历进步运动、民权运动后产生的，全面保护公民权利的社会体系下，为了保护自身利益，稳固自身权利，采取的，基于现行体制的种种措施，取得了初步成效。美国的中低端产业确实转移出去了，不是经济原因——而是通过削弱白人草根经济实力限制其政治实力的考虑——所以美国制造业能复兴吗？
但是，美国草根不是傻子，正好又遇到经济不景气，矛盾显现化。共和党的基本盘，就是一切在表面上是全球化，实际上是美国体制内精英根本性颠覆美国现有保护民权制度的努力的作用下，利益受到损害的美国人，以及身处体制内，却对体制失望的美国人。

床铺客观的说是美国体制的一个叛徒——所以个人对其根本动机很怀疑。但是现在他骑虎难下，必须继续扮演一个极端疯狂为盎格鲁——萨克孙清教徒白人草根奔走效劳的形象。
如果他当选， 则表示美国体制内精英颠覆现有的保护民权的制度遇到挫折。作为报复，美国精英们会部分转移财产和产业到他处去。
反之，美国现有保护民权的制度可能会被以某种形式颠覆，起码这个过程会浮出水面。这肯定是美国的国父们不希望见到的。

美国的立国之本不是什么民主，而是自由和对民权的保护。但是现在自由的资本家们为了利益，打算取消这个保护了。床铺能否暂时的，打断这个过程，拭目以待。





床铺先生作为一个亿万富翁，绝对不像他表现的这么极端——他首先是个商人，他现在出于奇怪的目的，打算入主白宫了，那么他的任务就是拿出讨好客户，把握市场的本事
——去寻找自己的铁杆选民。
那么他找到了什么人呢？一群对从全球化中大发利市，却自私刻薄的当权派——金融军事政治复合体系内的人十分不满的体制内人士，比如被不敢让白宫亮蓝灯伤透心的警察工会，比如鄙视希拉里对大使见死不救的军队；一群全球化的受害者——经典形象就是白皮草根，其实任何在全球化中吃亏的美国人，都属于这个群体。
总而言之，床铺先生不管是不是真心反体制，现在他的基本盘，就是一群要么对体制不满，要么对体制内高层不满的人——
也就是说，床铺能否当选，标志这群人和体制的斗争的成败。床铺如果 当选，根本原因不是他多么伟大，一个人打败了精英阶层——而是美国的体制保护不了既得利益者的利益。

美国的两个主流政党，叫民主党和共和党，这是因为美国的国宝《独立宣言》里，提到要建立一个“自由”的，“主权在民”的，国家，但是，《独立宣言》中没有明确提到要建立一个“民主”国家，为什么？因为如果按照英国脱欧公投的模式来搞一个美国独立公投，结果会是美国不独立——美国的民意不都倾向于独立。所以《独立宣言》时期，美国只能奉行精英民主和共和制。

个人认为，许多人对于美国的宣传，都是带着主观道德因素的宣传。实际的讲，第一批传宣美国优点的人在文革的混乱中成长和接受教育，实际是用文革时期宣传正面典型的语气和方法来宣传美国的优点——他们本质上还是一群红小兵。他们的后辈也继承了这种实际发源于共产党宣传风格的宣传模式。所以他们宣传中的美国，漏掉了许多关键细节。

例如民主党和共和党为什么取这个名字？什么叫“民主”，什么叫“共和”？美国不是很民主吗？事实是，美国社会也存在体制内精英和草根。所谓“民主”，就是指草根们以拥护精英们的政府和体制为代价，得到精英们的利益让渡——所谓民主，本质是多数人的权利大于少数人，这样多数人可以用投票选出代表自己利益的政府的方式染指后者的利益。所谓“共和”，表面上指“三权分立”的共和国，实质指共和精神——本质是少数人的权利与多数人在法律面前平等，多数人选出的政府不能染指少数人的利益。
此外，由于美国人肤色混杂，民主和共和还多了一层含义：民主表示不同肤色的人可以“民主”的生活在一起，有色人种和已经根深蒂固的土著白人权利相同，最重要的是有色人种与白人投票权相同。由于有色人种的人口扩张，这种理念客观上便于有色人种在美国占有更多利益；“共和”则表示不同人种的地位和权利相当——也就是说即便政府代表有色人种的利益，也不能染指白人的既得利益——实质上维护白人的利益。以上分析，作者认为有很多显而易见的例子可以验证。

总而言之，美国的精英们肯定喜欢“共和”而不是“民主”，但在本次大选中支持民主党而不是共和党。1960年左右，美国的民主由精英民主变成了大众民主，精英们面临以“高税收”为代表的新式“劫富济贫”——哪怕这个“高”是相对于几乎免税的地区——这种民主便更加不适合精英的口味了。作为对策，美国的精英们制造出了——全球化。将利益转移出美国宪法管辖范围，不再受“民主”的宪法的“劫富济贫”。这是美国今日种种问题的根源。一个很显著的现象，美国的中低技能岗位已经被转移出去了。一个美国政府的反击，是持美国绿卡者或美国国民，
必须为海外财产纳税！
请看仔细，这表示如果你拿了美国绿卡，你在中国境内的产业也需要向美国纳税，否则会失去绿卡。一个例子是facebook要被罚款50亿美元，罪名就是转移财产出美国。顺便一说，前一阵子美国配合中国遣返贪官，换取的回报就是中国提供美国企业转移至中国的资产的信息。因为中国或者香港对他们的税率比美国的低。

到了这里，为什么共和党内部建制派，也就是体制派不喜欢床铺就很明显了——床铺不让搞全球化，共和党的金主们，怎么把财产转移出国呢？为什么华尔街、硅谷押宝希拉里也很明显了：这两伙人都是全球化的受益者。

此外，“共和”，“民主”之争，除了选举产生的政府的经济政策对精英们的利益有影响外，还在肤色上开辟了新战场。

国内的公知精英们常常赞美美国社会对公民权的保护，特别是公民与企业发生利益冲突时，对公民矫枉过正的保护，这些都是民权运动和进步运动的产物。比如政府和企业对公民的伤害，在中国可能需要付出几十万人民币，到了美国却需要付出几千万甚至上亿美元。公允的讲，在这种涉及向公民或曰草根利益补偿的博弈，美国的现有体制对于美国体制内精英们来说不利。美国体制内人士们很清楚，民权运动和进步运动，核心群体是盎格鲁——萨克孙，白人，清教徒。于是为了在这种保护公民权的社会内尽量维护自己利益，美国体制内精英们主要采取两手：
1.将产业和资本部分分散到美国宪法作用不到的地区。2.引进有色人种，稀释盎格鲁——萨克孙白人清教徒的人口比例，俗称掺沙子。正好美国是移民国家，美国的白人草根们还热情的欢迎客观上削弱自己在国内地位的有色移民呢。

回到今年的选战。可以这么理解：美国精英们在美国经历进步运动、民权运动后产生的，全面保护公民权利的社会体系下，为了保护自身利益，稳固自身权利，采取的，基于现行体制的种种措施，取得了初步成效。美国的中低端产业确实转移出去了，不是经济原因——而是通过削弱白人草根经济实力限制其政治实力的考虑——所以美国制造业能复兴吗？
但是，美国草根不是傻子，正好又遇到经济不景气，矛盾显现化。共和党的基本盘，就是一切在表面上是全球化，实际上是美国体制内精英根本性颠覆美国现有保护民权制度的努力的作用下，利益受到损害的美国人，以及身处体制内，却对体制失望的美国人。

床铺客观的说是美国体制的一个叛徒——所以个人对其根本动机很怀疑。但是现在他骑虎难下，必须继续扮演一个极端疯狂为盎格鲁——萨克孙清教徒白人草根奔走效劳的形象。
如果他当选， 则表示美国体制内精英颠覆现有的保护民权的制度遇到挫折。作为报复，美国精英们会部分转移财产和产业到他处去。
反之，美国现有保护民权的制度可能会被以某种形式颠覆，起码这个过程会浮出水面。这肯定是美国的国父们不希望见到的。

美国的立国之本不是什么民主，而是自由和对民权的保护。但是现在自由的资本家们为了利益，打算取消这个保护了。床铺能否暂时的，打断这个过程，拭目以待。