超级军网超大和铁血一样容不得不同意见了嘛？？？？？投诉空版JF ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:37:59
今天有个空军版有个J15事故的帖子。在帖子里本人合理的质疑了一下相关行业生产质量的问题。没有任何辱骂任何网友的行为，版主JFMaverick莫名其妙给了2个警告。
请问超大是不是容不得任何合理的不同意见和质疑。空军版是一言堂嘛？这样和其他诸如铁血等网站有什么区别？还有什么脸号称有容奶大。截图都在附件！！！今天有个空军版有个J15事故的帖子。在帖子里本人合理的质疑了一下相关行业生产质量的问题。没有任何辱骂任何网友的行为，版主JFMaverick莫名其妙给了2个警告。
请问超大是不是容不得任何合理的不同意见和质疑。空军版是一言堂嘛？这样和其他诸如铁血等网站有什么区别？还有什么脸号称有容奶大。截图都在附件！！！
请问超大是不是容不得任何合理的不同意见和质疑。空军版是一言堂嘛？这样和其他诸如铁血等网站有什么区别？还有什么脸号称有容奶大。截图都在附件！！！今天有个空军版有个J15事故的帖子。在帖子里本人合理的质疑了一下相关行业生产质量的问题。没有任何辱骂任何网友的行为，版主JFMaverick莫名其妙给了2个警告。
请问超大是不是容不得任何合理的不同意见和质疑。空军版是一言堂嘛？这样和其他诸如铁血等网站有什么区别？还有什么脸号称有容奶大。截图都在附件！！！
当值版主 @JFMaverick
但是您本帖投诉内容里，用词不当，依旧还是要扣分提醒。。。有容乃大
另外如果对当值版主的处理有异议可以来投诉，会有超版受理。莫要乱扣帽子。谢谢。
当值版主 @JFMaverick
但是您本帖投诉内容里，用词不当，依旧还是要扣分提醒。。。有容乃大
另外如果对当值版主的处理有异议可以来投诉，会有超版受理。莫要乱扣帽子。谢谢。
空版版规写的很清楚：
1、把武器装备问题歪楼到科研机构、生产厂家或其他相关单位、组织，恶意攻击相关科研生产等人员；
2、涉嫌挑起、参与纷争，包括但不限于沈成之争、两鹰之争、苏-35引进之争、国产发动机之争等；
3、对部队训练和装备使用等方面内容进行无端指责、谩骂等，尤其是对部队飞行事故无端揣测、出言不逊、讽刺体制等；
4、造谣、故意传谣并造成不良影响，包括但不限于：无中生有宣称某装备如何如何；故意以“听XX说”“据说”等方式发布不属实的消息；
版规链接：http://m.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2181089
1、把武器装备问题歪楼到科研机构、生产厂家或其他相关单位、组织，恶意攻击相关科研生产等人员；
2、涉嫌挑起、参与纷争，包括但不限于沈成之争、两鹰之争、苏-35引进之争、国产发动机之争等；
3、对部队训练和装备使用等方面内容进行无端指责、谩骂等，尤其是对部队飞行事故无端揣测、出言不逊、讽刺体制等；
4、造谣、故意传谣并造成不良影响，包括但不限于：无中生有宣称某装备如何如何；故意以“听XX说”“据说”等方式发布不属实的消息；
版规链接：http://m.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2181089
我复制下你被处理的回复：
1楼 bullshit_a 发消息 看全部
2016-7-27 13:00
受到警告
正值多事之秋之际，沈飞又背锅，唉。。。。。。。。
回复 举报 编辑 警告|屏蔽|删除
2楼 bullshit_a 发消息 看全部
2016-7-27 13:01
这次用一条命保住了故障飞机方便复查，沈飞这次长点心吧
回复 举报 编辑 警告|屏蔽|删除
3楼 bullshit_a 发消息 看全部
2016-7-27 13:56
受到警告
RE: 歼15飞行员路基模拟着舰训练中壮烈牺牲。
引用:
学习学习 发表于 2016-7-27 13:47
那些喜欢黑沈的朋友，黑前请仔细分析下，究竟什么问题，落实下故障责任方，不要上来就指沈，要不效果反而适 ...
确实大家都掉过。但至少飞豹，J10都是因为发动机问题没动力才掉的吧。J10试飞电传期间未有一例是因为电传坠机的吧。
不说别的，J15是舰载战斗机。降落时发生故障是对航母伤害最大的。这起重大责任事故沈飞怎么也脱不了干系吧。你 也可以继续洗
以上。
1楼 bullshit_a 发消息 看全部
2016-7-27 13:00
受到警告
正值多事之秋之际，沈飞又背锅，唉。。。。。。。。
回复 举报 编辑 警告|屏蔽|删除
2楼 bullshit_a 发消息 看全部
2016-7-27 13:01
这次用一条命保住了故障飞机方便复查，沈飞这次长点心吧
回复 举报 编辑 警告|屏蔽|删除
3楼 bullshit_a 发消息 看全部
2016-7-27 13:56
受到警告
RE: 歼15飞行员路基模拟着舰训练中壮烈牺牲。
引用:
学习学习 发表于 2016-7-27 13:47
那些喜欢黑沈的朋友，黑前请仔细分析下，究竟什么问题，落实下故障责任方，不要上来就指沈，要不效果反而适 ...
确实大家都掉过。但至少飞豹，J10都是因为发动机问题没动力才掉的吧。J10试飞电传期间未有一例是因为电传坠机的吧。
不说别的，J15是舰载战斗机。降落时发生故障是对航母伤害最大的。这起重大责任事故沈飞怎么也脱不了干系吧。你 也可以继续洗
以上。
在未知事故具体原因的情况下就无端归咎于主机厂所，违反版规第一条。
“你也可以继续洗”，“洗地”一词在武器区属于违规词。
提醒一句，合理质疑跟无端指责是两码事。
“你也可以继续洗”，“洗地”一词在武器区属于违规词。
提醒一句，合理质疑跟无端指责是两码事。
“这次用一条命保住了故障飞机方便复查，沈飞这次长点心吧”
反公序良俗，严重违规
反公序良俗，严重违规
楼主安啦~
当年飞豹出事，网友们都在怀疑是否有研制生产隐患的时候，J版下手那才叫一个狠。
当年飞豹出事，网友们都在怀疑是否有研制生产隐患的时候，J版下手那才叫一个狠。
在家里流浪 发表于 2016-7-29 09:35
楼主安啦~
当年飞豹出事，网友们都在怀疑是否有研制生产隐患的时候，J版下手那才叫一个狠。
说真的，空版确实给我一种不是太正常的处理氛围的印象。
而且，很多处理让我对版主的立场有一种不可言的态度。
当然只代表我个人的感受和看法，
让我拿证据，我是不会拿的。
我只是谈谈个人的看法和感觉，不违反版规吧？
楼主安啦~
当年飞豹出事，网友们都在怀疑是否有研制生产隐患的时候，J版下手那才叫一个狠。
说真的，空版确实给我一种不是太正常的处理氛围的印象。
而且，很多处理让我对版主的立场有一种不可言的态度。
当然只代表我个人的感受和看法，
让我拿证据，我是不会拿的。
我只是谈谈个人的看法和感觉，不违反版规吧？
linbiaoyzy02 发表于 2016-7-29 14:43
说真的，空版确实给我一种不是太正常的处理氛围的印象。
而且，很多处理让我对版主的立场有一种不可言的 ...
版主来自网友，无非就是他不喜欢你的观点，军迷论坛本身极端封闭，偶尔看看可以了，理性讨论还是别处
说真的，空版确实给我一种不是太正常的处理氛围的印象。
而且，很多处理让我对版主的立场有一种不可言的 ...
版主来自网友，无非就是他不喜欢你的观点，军迷论坛本身极端封闭，偶尔看看可以了，理性讨论还是别处
楼上2位：超大版规要求版主是管理中只判断言行是否违反站规，与立场无关！不要试图故意混淆事实。。。
linbiaoyzy02 发表于 2016-7-29 14:43
说真的，空版确实给我一种不是太正常的处理氛围的印象。
而且，很多处理让我对版主的立场有一种不可言的 ...
不用提供证据？建议在法院对法官这样说。。。
说真的，空版确实给我一种不是太正常的处理氛围的印象。
而且，很多处理让我对版主的立场有一种不可言的 ...
不用提供证据？建议在法院对法官这样说。。。
365赌王 发表于 2016-7-29 17:41
不用提供证据？建议在法院对法官这样说。。。
捣乱灌水这个处罚本身就是这种莫须有证据的反面典型，
而这个罪名，在空版用的还是有点频繁的。
不用提供证据？建议在法院对法官这样说。。。
捣乱灌水这个处罚本身就是这种莫须有证据的反面典型，
而这个罪名，在空版用的还是有点频繁的。
linbiaoyzy02 发表于 2016-7-29 17:53
捣乱灌水这个处罚本身就是这种莫须有证据的反面典型，
而这个罪名，在空版用的还是有点频繁的。
空口无凭，小学生都清楚的道理。。。
捣乱灌水这个处罚本身就是这种莫须有证据的反面典型，
而这个罪名，在空版用的还是有点频繁的。
空口无凭，小学生都清楚的道理。。。
365赌王 发表于 2016-7-29 20:24
空口无凭，小学生都清楚的道理。。。
我也只是说点自己个人的感受而已
具体说就没意思了，也不想针对特定的版主。
反正就我看来，某些版面的治理，和超大这样一个全国知名的、在军迷领域数一数二的地位是有点不太相称的。
空口无凭，小学生都清楚的道理。。。
我也只是说点自己个人的感受而已
具体说就没意思了，也不想针对特定的版主。
反正就我看来，某些版面的治理，和超大这样一个全国知名的、在军迷领域数一数二的地位是有点不太相称的。
linbiaoyzy02 发表于 2016-7-30 07:46
我也只是说点自己个人的感受而已
具体说就没意思了，也不想针对特定的版主。
欢迎建设性意见，言之有物就行。。。
不过，谁主要、谁举证的原则还是要有的。
我也只是说点自己个人的感受而已
具体说就没意思了，也不想针对特定的版主。
欢迎建设性意见，言之有物就行。。。
不过，谁主要、谁举证的原则还是要有的。
我个人觉得，如果只要是怀疑事故是由质量问题引起的就算“恶意攻击生产厂家”的话，未免有点诛心了。
所谓诛心，就是揣测对方是恶意的动机，这个“恶意”，如何得出呢？
每句话都引经据典，言出法随，当然是好，可那不就成了学术辩论？论坛嘛，如果没有实际引发什么南北之争，我觉得说说就过了，不必太严苛了。
如果都按照此标准，那么汽车版的国产进口之争、德国日本之争，通讯版的的苹果和安卓之争、华为小米之争，都远比这个帖子“恶意”得多。
所谓诛心，就是揣测对方是恶意的动机，这个“恶意”，如何得出呢？
每句话都引经据典，言出法随，当然是好，可那不就成了学术辩论？论坛嘛，如果没有实际引发什么南北之争，我觉得说说就过了，不必太严苛了。
如果都按照此标准，那么汽车版的国产进口之争、德国日本之争，通讯版的的苹果和安卓之争、华为小米之争，都远比这个帖子“恶意”得多。
365赌王 发表于 2016-7-29 20:24
空口无凭，小学生都清楚的道理。。。
请解释一下为什么无缘无故封我号 http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2257114 27楼 号被封发不了帖 小号投诉也审核不过 只能别人的帖子里回 我看不出哪句话人身攻击了
空口无凭，小学生都清楚的道理。。。
请解释一下为什么无缘无故封我号 http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2257114 27楼 号被封发不了帖 小号投诉也审核不过 只能别人的帖子里回 我看不出哪句话人身攻击了
机车调度出来 发表于 2016-7-30 10:08
请解释一下为什么无缘无故封我号 http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2257114 27楼 ...
@机车调度
请解释一下为什么无缘无故封我号 http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2257114 27楼 ...
@机车调度
365赌王 发表于 2016-7-30 07:50
欢迎建设性意见，言之有物就行。。。
不过，谁主要、谁举证的原则还是要有的。
关于南海问题的 这是那楼主的原话
中国这次非常硬气，不是在仲裁本身上加以应对。而是毫不犹疑地指出仲裁本身即不合法。
这轮交锋下来，失分最大的是美国，整套仲裁机制是西方搞出来的游戏规则，现在那么多国家支持中国，等于直接否定了这套游戏规则的合法性。不是中国失去了合法性，而是西方对世界的主导失去了合法性。在中国的号召下，有那么多国家站出来说不，在国际关系史上具有里程碑意义。
这回，一定要给中国的外交点个赞。
3楼这样回
这种赤裸裸的舆论引导帖子，是在侮辱群众们的智商么
我就在后面发了一句
楼主不用理那几楼的冷嘲热讽 他们才是有问题 侮辱群众智商的
这就叫人身攻击？？？？？这就被封号？？？？给个说法 顺便帮我艾特下机车调度 号被封艾特不了人
欢迎建设性意见，言之有物就行。。。
不过，谁主要、谁举证的原则还是要有的。
关于南海问题的 这是那楼主的原话
中国这次非常硬气，不是在仲裁本身上加以应对。而是毫不犹疑地指出仲裁本身即不合法。
这轮交锋下来，失分最大的是美国，整套仲裁机制是西方搞出来的游戏规则，现在那么多国家支持中国，等于直接否定了这套游戏规则的合法性。不是中国失去了合法性，而是西方对世界的主导失去了合法性。在中国的号召下，有那么多国家站出来说不，在国际关系史上具有里程碑意义。
这回，一定要给中国的外交点个赞。
3楼这样回
这种赤裸裸的舆论引导帖子，是在侮辱群众们的智商么
我就在后面发了一句
楼主不用理那几楼的冷嘲热讽 他们才是有问题 侮辱群众智商的
这就叫人身攻击？？？？？这就被封号？？？？给个说法 顺便帮我艾特下机车调度 号被封艾特不了人
365赌王 发表于 2016-7-30 07:50
欢迎建设性意见，言之有物就行。。。
不过，谁主要、谁举证的原则还是要有的。
而且那帖子是7月12号的帖子 南海仲裁刚出来的时候 现在再来挖坟封我号？？？什么意思？？？
欢迎建设性意见，言之有物就行。。。
不过，谁主要、谁举证的原则还是要有的。
而且那帖子是7月12号的帖子 南海仲裁刚出来的时候 现在再来挖坟封我号？？？什么意思？？？
365赌王 发表于 2016-7-30 07:50
欢迎建设性意见，言之有物就行。。。
不过，谁主要、谁举证的原则还是要有的。
我也算半个船厂的人 你要认证我随时奉陪 也算为国家默默做贡献 来你们这莫名其妙被封号？？？？给我一个说法 这个帖子里我人身攻击谁了？？？？？
欢迎建设性意见，言之有物就行。。。
不过，谁主要、谁举证的原则还是要有的。
我也算半个船厂的人 你要认证我随时奉陪 也算为国家默默做贡献 来你们这莫名其妙被封号？？？？给我一个说法 这个帖子里我人身攻击谁了？？？？？
@机车调度出来。http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid69133703这个帖子其实是我处理错误，警告已经撤除。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid69448464这个帖子你确实言语有不妥之处，所以处罚保留。
另外，我没封你号，第一我没那权利：第二，我没那兴趣。你只是因为一个月内连续收到三次警告被禁言一个月，禁言期过了就没事了。
此外，你现在这个号，大号放出来后就别用了。别扭
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid69448464这个帖子你确实言语有不妥之处，所以处罚保留。
另外，我没封你号，第一我没那权利：第二，我没那兴趣。你只是因为一个月内连续收到三次警告被禁言一个月，禁言期过了就没事了。
此外，你现在这个号，大号放出来后就别用了。别扭
机车调度 发表于 2016-7-30 10:35
@机车调度出来。http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2257114&page=1#pid69133703这个帖子其 ...
你这样一句处理错误 就导致我要被禁言一个月 ， 警告是撤消了 然后禁言还是在， 另外我不认为那言语有什么不妥之处 他说MD强 所以他粉， 我说有些人就是有奴性，而且否认他这种说法，我还拿日本举例 日本现在相对中国来说是弱的 但是国内依然有日杂去粉 举例而已 又没说他是日杂 有什么不妥之处？？ 我奴性虽说是用了某些人 这点我承认某些是指他 因为我不认同因为MD强所以去粉 他认为MD强所以粉， 但这是不文明用语吗？？？？ 你说我是因为1个月内连续警告3次才被禁言 但其中2次是你2个小时内连续警告 而且是把我20天前的回复给挖出来警告 ，我可以认为你在针对？？ 既然禁言解不了 那我在解禁言之前就用这个ID了
@机车调度出来。http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2257114&page=1#pid69133703这个帖子其 ...
你这样一句处理错误 就导致我要被禁言一个月 ， 警告是撤消了 然后禁言还是在， 另外我不认为那言语有什么不妥之处 他说MD强 所以他粉， 我说有些人就是有奴性，而且否认他这种说法，我还拿日本举例 日本现在相对中国来说是弱的 但是国内依然有日杂去粉 举例而已 又没说他是日杂 有什么不妥之处？？ 我奴性虽说是用了某些人 这点我承认某些是指他 因为我不认同因为MD强所以去粉 他认为MD强所以粉， 但这是不文明用语吗？？？？ 你说我是因为1个月内连续警告3次才被禁言 但其中2次是你2个小时内连续警告 而且是把我20天前的回复给挖出来警告 ，我可以认为你在针对？？ 既然禁言解不了 那我在解禁言之前就用这个ID了
机车调度出来 发表于 2016-7-30 10:15
关于南海问题的 这是那楼主的原话
中国这次非常硬气，不是在仲裁本身上加以应对。而是毫不犹疑地指出 ...
有证据就拿出来，其他的说一万次也没用。现在还玩占领道德之高点这套，你不觉很LOW么？
机车调度出来 发表于 2016-7-30 10:15
关于南海问题的 这是那楼主的原话
中国这次非常硬气，不是在仲裁本身上加以应对。而是毫不犹疑地指出 ...
有证据就拿出来，其他的说一万次也没用。现在还玩占领道德之高点这套，你不觉很LOW么？
机车调度出来 发表于 2016-7-30 10:26
我也算半个船厂的人 你要认证我随时奉陪 也算为国家默默做贡献 来你们这莫名其妙被封号？？？？给我 ...
马甲，别扯了。有，就早拿出来噻。。。
认证，用来做啥？我们不做买卖。。。
我也算半个船厂的人 你要认证我随时奉陪 也算为国家默默做贡献 来你们这莫名其妙被封号？？？？给我 ...
马甲，别扯了。有，就早拿出来噻。。。
认证，用来做啥？我们不做买卖。。。
2016-7-31 20:34 上传