超级军网请教各位高手，以后小平顶上能不能用无人机部分取代垂直 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:35:26
现在小平顶的各种消息越来越多，小平顶配垂直起降飞机是很多网友认为的最佳搭配，如果国产垂直起降型未发展出来之前，用无人机顶上，是不是也能达到作战要求呢？
垂直起降型的对海对地攻击能力，用无人查打一体机+远程巡航导弹来取代，小目标就直接用无人打，大目标用无人机指示目标，远程导弹来打。
垂直起降型的对空防御能力，用远程防空导弹+无人预警机来弥补，垂直起降型的制空半径本来就小，用远程防空弹应该可以弥补，地球是圆的，海平面下面的贴海目标用无人预警机指引，防空弹应该也能打上。
这样一艘小平顶+052D，就可以和4万吨的美国大平顶作用接近了。现在小平顶的各种消息越来越多，小平顶配垂直起降飞机是很多网友认为的最佳搭配，如果国产垂直起降型未发展出来之前，用无人机顶上，是不是也能达到作战要求呢？
垂直起降型的对海对地攻击能力，用无人查打一体机+远程巡航导弹来取代，小目标就直接用无人打，大目标用无人机指示目标，远程导弹来打。
垂直起降型的对空防御能力，用远程防空导弹+无人预警机来弥补，垂直起降型的制空半径本来就小，用远程防空弹应该可以弥补，地球是圆的，海平面下面的贴海目标用无人预警机指引，防空弹应该也能打上。
这样一艘小平顶+052D，就可以和4万吨的美国大平顶作用接近了。
垂直起降型的对海对地攻击能力，用无人查打一体机+远程巡航导弹来取代，小目标就直接用无人打，大目标用无人机指示目标，远程导弹来打。
垂直起降型的对空防御能力，用远程防空导弹+无人预警机来弥补，垂直起降型的制空半径本来就小，用远程防空弹应该可以弥补，地球是圆的，海平面下面的贴海目标用无人预警机指引，防空弹应该也能打上。
这样一艘小平顶+052D，就可以和4万吨的美国大平顶作用接近了。现在小平顶的各种消息越来越多，小平顶配垂直起降飞机是很多网友认为的最佳搭配，如果国产垂直起降型未发展出来之前，用无人机顶上，是不是也能达到作战要求呢？
垂直起降型的对海对地攻击能力，用无人查打一体机+远程巡航导弹来取代，小目标就直接用无人打，大目标用无人机指示目标，远程导弹来打。
垂直起降型的对空防御能力，用远程防空导弹+无人预警机来弥补，垂直起降型的制空半径本来就小，用远程防空弹应该可以弥补，地球是圆的，海平面下面的贴海目标用无人预警机指引，防空弹应该也能打上。
这样一艘小平顶+052D，就可以和4万吨的美国大平顶作用接近了。
可惜，没人能科普这方面
无人机对空不靠谱，对地还凑合，不过重型无人机对起降的要求不比有人固定翼低，因此肯定没有stvol好用。
标普 发表于 2016-7-29 09:37
无人机对空不靠谱，对地还凑合，不过重型无人机对起降的要求不比有人固定翼低，因此肯定没有stvol好用。
我想说的，是无人机对空只是用来侦查和预警，并不是用无人机打空战。
至于重型无人机起降麻烦，可以只选用中小型无人机，只要半径能和垂直起降型接近就行。
无人机对空不靠谱，对地还凑合，不过重型无人机对起降的要求不比有人固定翼低，因此肯定没有stvol好用。
我想说的，是无人机对空只是用来侦查和预警，并不是用无人机打空战。
至于重型无人机起降麻烦，可以只选用中小型无人机，只要半径能和垂直起降型接近就行。
貌似可以啊，这是一个新思路。无非是没有制空，泛用性没有搭载SVTOL固定翼有人机的好罢了。但是这样去非洲武装干涉一点问题都没有了
羽毛蛇 发表于 2016-7-29 09:56
貌似可以啊，这是一个新思路。无非是没有制空，泛用性没有搭载SVTOL固定翼有人机的好罢了。但是这样去非洲 ...
我想的是，没有SVTOL的时候也可以造小平顶，先用无人机应急用用，等SVTOL出来再上舰，这样小平顶的计划就可以提前
貌似可以啊，这是一个新思路。无非是没有制空，泛用性没有搭载SVTOL固定翼有人机的好罢了。但是这样去非洲 ...
我想的是，没有SVTOL的时候也可以造小平顶，先用无人机应急用用，等SVTOL出来再上舰，这样小平顶的计划就可以提前
楼主别指望防空这块了，真有威胁还是直接上航母。小平顶无论是叫LHA,还是LHD又或者是LPH，核心都在一个“L”上，这才是它的主业
我想的是，没有SVTOL的时候也可以造小平顶，先用无人机应急用用，等SVTOL出来再上舰，这样小平顶的计划就 ...
支持你。这样一来连SVTOL飞机有没有必要搞都可以商榷一下了
支持你。这样一来连SVTOL飞机有没有必要搞都可以商榷一下了
我想说的，是无人机对空只是用来侦查和预警，并不是用无人机打空战。
至于重型无人机起降麻烦，可以只选 ...
即使是彩虹4这样的中型，在小甲板上起降都会很不方便，翼展大，滑跑距离长，起降都需要清甲板。。。
小航模又没啥用。。。真要赋予小平顶单独参与高强度战斗的能力，还是stvol靠谱，或者各类高速直升机
至于重型无人机起降麻烦，可以只选 ...
即使是彩虹4这样的中型，在小甲板上起降都会很不方便，翼展大，滑跑距离长，起降都需要清甲板。。。
小航模又没啥用。。。真要赋予小平顶单独参与高强度战斗的能力，还是stvol靠谱，或者各类高速直升机
无人机对空不靠谱，对地还凑合，不过重型无人机对起降的要求不比有人固定翼低，因此肯定没有stvol好用。
真有需要可以上小跳板和阻拦索的。
真有需要可以上小跳板和阻拦索的。
即使是彩虹4这样的中型，在小甲板上起降都会很不方便，翼展大，滑跑距离长，起降都需要清甲板。。。
小 ...
舰岛那侧还是可以放下几架直升机的。无人机机翼可以考虑菱形翼，尾撑这种翼展小一些的布局。我觉得这个想法不错。能（在没有SVTOL飞机的情况下）赋予小平顶一定的独自作战能力
小 ...
舰岛那侧还是可以放下几架直升机的。无人机机翼可以考虑菱形翼，尾撑这种翼展小一些的布局。我觉得这个想法不错。能（在没有SVTOL飞机的情况下）赋予小平顶一定的独自作战能力
真有需要可以上小跳板和阻拦索的。
上阻拦索也要清甲板，小跳板应该不够，捕食者彩虹4这种滑跑距离都得1000米以上，大部分大中型无人机起降品质都很差的
上阻拦索也要清甲板，小跳板应该不够，捕食者彩虹4这种滑跑距离都得1000米以上，大部分大中型无人机起降品质都很差的
谁跟你说的我们的小平顶没有4万吨？
小平顶起飞无人机可以不用跑道，直接用火箭助推器发射即可，或者安装小功率的电弹。而且小平顶也不需要重型无人机，重型无人机的续航大，航程长，不需要用小平顶来起降。所以小平顶所用的无人机必然是中小型无人机，航程居中，机翼可折叠或拆卸，降落的时候采用阻拦网式回收。
至于中小型无人机的用途，一是用于低烈度战争的战场监控，长航时续航或执行特种任务，二是为登陆/突击部队提供及时的精确打击掩护，方便撤侨或解决非航母编队的空袭/预警/反潜/目标照射等原本需要航母舰载机才能完成但战斗强度小得多的作战情况。三是在没有装备垂直起降飞机的情况下，为非航母舰队提供战场支援/预警，或与航母编队协同，提高反潜/对地巡航打击等作战的效能。
至于中小型无人机的用途，一是用于低烈度战争的战场监控，长航时续航或执行特种任务，二是为登陆/突击部队提供及时的精确打击掩护，方便撤侨或解决非航母编队的空袭/预警/反潜/目标照射等原本需要航母舰载机才能完成但战斗强度小得多的作战情况。三是在没有装备垂直起降飞机的情况下，为非航母舰队提供战场支援/预警，或与航母编队协同，提高反潜/对地巡航打击等作战的效能。
舰岛那侧还是可以放下几架直升机的。无人机机翼可以考虑菱形翼，尾撑这种翼展小一些的布局。我觉得这个想 ...
用无人直升机进行警戒当然没问题，常规布局的无人机起降航母美帝都还在研究，上小平顶没那么容易的。
小平顶上直升机管够的，直升机本来就是打查一体，问题是应付不了中高强度作战，这一点上了无人机也没法改善。
用无人直升机进行警戒当然没问题，常规布局的无人机起降航母美帝都还在研究，上小平顶没那么容易的。
小平顶上直升机管够的，直升机本来就是打查一体，问题是应付不了中高强度作战，这一点上了无人机也没法改善。
舰岛那侧还是可以放下几架直升机的。无人机机翼可以考虑菱形翼，尾撑这种翼展小一些的布局。我觉得这个想 ...
用无人直升机进行警戒当然没问题，常规布局的无人机起降航母美帝都还在研究，上小平顶没那么容易的。
小平顶上直升机管够的，直升机本来就是打查一体，问题是应付不了中高强度作战，这一点上了无人机也没法改善。
用无人直升机进行警戒当然没问题，常规布局的无人机起降航母美帝都还在研究，上小平顶没那么容易的。
小平顶上直升机管够的，直升机本来就是打查一体，问题是应付不了中高强度作战，这一点上了无人机也没法改善。
重复了，编辑掉
上阻拦索也要清甲板，小跳板应该不够，捕食者彩虹4这种滑跑距离都得1000米以上，大部分大中型无人机起降 ...
确实，载荷太大了。还需要专门设计
确实，载荷太大了。还需要专门设计
不考虑舰载远程弹药和空射弹药的效费比？再说无人机在航母上起降都还是技术难关，更别说小平顶。
舰岛那侧还是可以放下几架直升机的。无人机机翼可以考虑菱形翼，尾撑这种翼展小一些的布局。我觉得这个想 ...
嗯，话说短距垂直起降机空战能力也不怎么样。
嗯，话说短距垂直起降机空战能力也不怎么样。
用无人直升机进行警戒当然没问题，常规布局的无人机起降航母美帝都还在研究，上小平顶没那么容易的。
小 ...
需要啥中高强度作战能力啊。强度一上来，就是装备肥电B也吃不消。两栖舰艇做好本分就行，别总想着抢航母的饭碗。固定翼无人机的滞空时间长，发现比较困难，人员风险为0，用于对地支援和特种作战非常好。虽然自主起降无人机也是在研，毕竟它和航母通用技术，其他技术都是现成的。研发成本大大低于SVTOL飞机。
小 ...
需要啥中高强度作战能力啊。强度一上来，就是装备肥电B也吃不消。两栖舰艇做好本分就行，别总想着抢航母的饭碗。固定翼无人机的滞空时间长，发现比较困难，人员风险为0，用于对地支援和特种作战非常好。虽然自主起降无人机也是在研，毕竟它和航母通用技术，其他技术都是现成的。研发成本大大低于SVTOL飞机。
确实，载荷太大了。还需要专门设计
无人直升机可以上一点，特种用途的小航模也能上一点，不过这就和普通驱护上的没差了
无人直升机可以上一点，特种用途的小航模也能上一点，不过这就和普通驱护上的没差了
嗯，话说短距垂直起降机空战能力也不怎么样。
是啊，怕是也只能欺负一下早期三代机水平之前的飞机。
是啊，怕是也只能欺负一下早期三代机水平之前的飞机。
小平顶起飞无人机可以不用跑道，直接用火箭助推器发射即可，或者安装小功率的电弹。而且小平顶也不需要重型 ...
+1
+1
需要啥中高强度作战能力啊。强度一上来，就是装备肥电B也吃不消。两栖舰艇做好本分就行，别总想着抢航母 ...
上stvol肯定不是为了抢航母饭碗，大小平顶都是海军的，没理由自己抢自己，只是为了扩展小平顶的任务范围。不管是配合航母作战还是单独执行低强度任务，直升机基本已经够了，小型无人机和无人直升机作为补充。
高性能无人机上舰也不是那么简单的，而当TG的航空技术，特别是发动机技术水平上去了，stvol也应该是水到渠成的事，关键就是看有没有那方面的需求了。
上stvol肯定不是为了抢航母饭碗，大小平顶都是海军的，没理由自己抢自己，只是为了扩展小平顶的任务范围。不管是配合航母作战还是单独执行低强度任务，直升机基本已经够了，小型无人机和无人直升机作为补充。
高性能无人机上舰也不是那么简单的，而当TG的航空技术，特别是发动机技术水平上去了，stvol也应该是水到渠成的事，关键就是看有没有那方面的需求了。
上stvol肯定不是为了抢航母饭碗，大小平顶都是海军的，没理由自己抢自己，只是为了扩展小平顶的任务范围 ...
前面说了，无人机特有的隐蔽性好和人员无风险以及固定翼特有的长航时都是直升机不具备的。SVTOL的需求肯定有，但单独研制经济上不现实，这不仅仅是技术的事。而且技术上恐怕比大型无人机上舰更难实现
前面说了，无人机特有的隐蔽性好和人员无风险以及固定翼特有的长航时都是直升机不具备的。SVTOL的需求肯定有，但单独研制经济上不现实，这不仅仅是技术的事。而且技术上恐怕比大型无人机上舰更难实现
羽毛蛇 发表于 2016-7-29 13:53
前面说了，无人机特有的隐蔽性好和人员无风险以及固定翼特有的长航时都是直升机不具备的。SVTOL的需求肯 ...
我前面也说了，楼主说的那种长航时打查一体的无人机上舰是很困难的，火箭发射网兜回收的那种都是很小型的无人机，性能很有限，可以上舰，不过对小平顶的用处也不是很大。
至于stvol的门槛其实没有那么高，主要是看tg小平顶的实际作战需求吧
前面说了，无人机特有的隐蔽性好和人员无风险以及固定翼特有的长航时都是直升机不具备的。SVTOL的需求肯 ...
我前面也说了，楼主说的那种长航时打查一体的无人机上舰是很困难的，火箭发射网兜回收的那种都是很小型的无人机，性能很有限，可以上舰，不过对小平顶的用处也不是很大。
至于stvol的门槛其实没有那么高，主要是看tg小平顶的实际作战需求吧
我前面也说了，楼主说的那种长航时打查一体的无人机上舰是很困难的，火箭发射网兜回收的那种都是很小型 ...
SVTOL主要在于成本，肥电B有A和C摊成本，本身采购量也足够多，成本自然会下来。我们要是也跟着搞，一艘船按16架算十艘船也才200架不到，这成本得上天去。前面我说了，可以为舰载专门设计一款无人机，翼展小一些，滑跃起飞拦阻降落
SVTOL主要在于成本，肥电B有A和C摊成本，本身采购量也足够多，成本自然会下来。我们要是也跟着搞，一艘船按16架算十艘船也才200架不到，这成本得上天去。前面我说了，可以为舰载专门设计一款无人机，翼展小一些，滑跃起飞拦阻降落
SVTOL主要在于成本，肥电B有A和C摊成本，本身采购量也足够多，成本自然会下来。我们要是也跟着搞，一艘船 ...
一百多架研发成本就能分摊的差不多了，TG装备不到200架的机型也不少。
我也不是支持stvol派的，我倒是一直认为有那钱不如多装备几艘大平顶，只是如果后面真的来了stvol我也能接受。这玩意也不算天顶星科技，半个世纪前就有一堆国家搞，而且基本都弄出了完成度不低的成品。
一百多架研发成本就能分摊的差不多了，TG装备不到200架的机型也不少。
我也不是支持stvol派的，我倒是一直认为有那钱不如多装备几艘大平顶，只是如果后面真的来了stvol我也能接受。这玩意也不算天顶星科技，半个世纪前就有一堆国家搞，而且基本都弄出了完成度不低的成品。
标普 发表于 2016-7-29 18:23
一百多架研发成本就能分摊的差不多了，TG装备不到200架的机型也不少。
我也不是支持stvol派的，我倒是 ...
半个世纪前确实很多国家都搞出垂直起降的试验品，但是那大部分都是不实用的试验品，只有英苏两国的产品能够实用化，这种飞机应该还是有它的技术难度的。喷口在高温下还要灵活转向，应该是对材料要求比较特殊。
一百多架研发成本就能分摊的差不多了，TG装备不到200架的机型也不少。
我也不是支持stvol派的，我倒是 ...
半个世纪前确实很多国家都搞出垂直起降的试验品，但是那大部分都是不实用的试验品，只有英苏两国的产品能够实用化，这种飞机应该还是有它的技术难度的。喷口在高温下还要灵活转向，应该是对材料要求比较特殊。
标普 发表于 2016-7-29 18:23
一百多架研发成本就能分摊的差不多了，TG装备不到200架的机型也不少。
我也不是支持stvol派的，我倒是 ...
半个世纪前确实很多国家都搞出垂直起降的试验品，但是那大部分都是不实用的试验品，只有英苏两国的产品能够实用化，这种飞机应该还是有它的技术难度的。喷口在高温下还要灵活转向，应该是对材料要求比较特殊。
一百多架研发成本就能分摊的差不多了，TG装备不到200架的机型也不少。
我也不是支持stvol派的，我倒是 ...
半个世纪前确实很多国家都搞出垂直起降的试验品，但是那大部分都是不实用的试验品，只有英苏两国的产品能够实用化，这种飞机应该还是有它的技术难度的。喷口在高温下还要灵活转向，应该是对材料要求比较特殊。
一品棍王 发表于 2016-8-2 16:57
半个世纪前确实很多国家都搞出垂直起降的试验品，但是那大部分都是不实用的试验品，只有英苏两国的产品能 ...
没搞下去更多是需求方面的原因，你说英苏两国实用化，恰好当年也就是这两个国家有滑越航母（巡洋舰）。雅克38和av8应该不是那么难弄出来，弄出来和美帝还是差了好几代就是了，解决个有无问题，就看到时候有没有这个需求了。
半个世纪前确实很多国家都搞出垂直起降的试验品，但是那大部分都是不实用的试验品，只有英苏两国的产品能 ...
没搞下去更多是需求方面的原因，你说英苏两国实用化，恰好当年也就是这两个国家有滑越航母（巡洋舰）。雅克38和av8应该不是那么难弄出来，弄出来和美帝还是差了好几代就是了，解决个有无问题，就看到时候有没有这个需求了。
标普 发表于 2016-8-2 21:27
没搞下去更多是需求方面的原因，你说英苏两国实用化，恰好当年也就是这两个国家有滑越航母（巡洋舰）。雅 ...
完全不赞同你的说法，这类飞机应该有他独特的技术难度，所以当年各国那一批试验品种只有英苏的才发展成能有的工业品，美国自己的试验品也是比较怪异，不利于工业化成品生产，而且雅克和鹞当年不但不落后，而且在垂直起降这个领域完全领先于美国，美国的AV8是引进英国技术生产的，这也是当年美国少数几个落后于世界最先进国家的工业技术旁支，美国也不得不引进的英国技术。
没搞下去更多是需求方面的原因，你说英苏两国实用化，恰好当年也就是这两个国家有滑越航母（巡洋舰）。雅 ...
完全不赞同你的说法，这类飞机应该有他独特的技术难度，所以当年各国那一批试验品种只有英苏的才发展成能有的工业品，美国自己的试验品也是比较怪异，不利于工业化成品生产，而且雅克和鹞当年不但不落后，而且在垂直起降这个领域完全领先于美国，美国的AV8是引进英国技术生产的，这也是当年美国少数几个落后于世界最先进国家的工业技术旁支，美国也不得不引进的英国技术。
一品棍王 发表于 2016-8-3 13:01
完全不赞同你的说法，这类飞机应该有他独特的技术难度，所以当年各国那一批试验品种只有英苏的才发展成能 ...
美帝引进来给四等人用，随便改改就能返销英国了，这不正说明这玩意技术含量不高吗，对美帝来说有啥技术难度，最早研究方向可能有点问题而已
完全不赞同你的说法，这类飞机应该有他独特的技术难度，所以当年各国那一批试验品种只有英苏的才发展成能 ...
美帝引进来给四等人用，随便改改就能返销英国了，这不正说明这玩意技术含量不高吗，对美帝来说有啥技术难度，最早研究方向可能有点问题而已
有短垂的消息？
我觉得土鳖的小平顶暂时没有搭载固定翼通用舰载战斗/攻击机的需求吧，毕竟目前看来有可能需要登陆作战的范围，基本也在海航甚至空军的覆盖范围之内啊~
南海几个人工岛的机场一旦实现战备值班常态化，空中打击的覆盖范围还会进一步扩大~
所以小平顶老老实实多带直升机和登陆艇不是挺好么~
有短垂的消息？
我觉得土鳖的小平顶暂时没有搭载固定翼通用舰载战斗/攻击机的需求吧，毕竟目前看来有可能需要登陆作战的范围，基本也在海航甚至空军的覆盖范围之内啊~
南海几个人工岛的机场一旦实现战备值班常态化，空中打击的覆盖范围还会进一步扩大~
所以小平顶老老实实多带直升机和登陆艇不是挺好么~
无人机主要还是可靠性成问题，尤其是抗干扰能力，这个问题解决，那么其他问题都是可以解决的
现在的小平顶放二战都可以当航母用的，无人机改一改，超过二战舰载机也是没问题的，一个二战水平的航母舰队应付低烈度任务还是可以的
现在的小平顶放二战都可以当航母用的，无人机改一改，超过二战舰载机也是没问题的，一个二战水平的航母舰队应付低烈度任务还是可以的
这应该是发展方向之一
标普 发表于 2016-8-3 13:06
美帝引进来给四等人用，随便改改就能返销英国了，这不正说明这玩意技术含量不高吗，对美帝来说有啥技术 ...
如果按你说的这么容易，为什么只有英苏搞出来，其他国家都停留在试验品阶段？这东西必有他的难度。
美国的机头朝天垂直起飞降落的试验品，被他们自己证明不实用。美国还有几款这类试验品都不成功。法国的几款试验品，有一种基于幻影发展的，速度很快，最后也不成功。德国的已经很接近成功了，最后也是不实用被放弃，那个年代那么多垂直起降的试验计划，那么多科研人员参与研究。苏联的成功过程也有很多试验品，米格21、23都有垂直起降的试验改造品。经过那么多试验失败案例才积累出来的结果，不会那么容易的，至少在那个年代，苏英两国在这个领域是走在了全世界的前面。
美帝引进来给四等人用，随便改改就能返销英国了，这不正说明这玩意技术含量不高吗，对美帝来说有啥技术 ...
如果按你说的这么容易，为什么只有英苏搞出来，其他国家都停留在试验品阶段？这东西必有他的难度。
美国的机头朝天垂直起飞降落的试验品，被他们自己证明不实用。美国还有几款这类试验品都不成功。法国的几款试验品，有一种基于幻影发展的，速度很快，最后也不成功。德国的已经很接近成功了，最后也是不实用被放弃，那个年代那么多垂直起降的试验计划，那么多科研人员参与研究。苏联的成功过程也有很多试验品，米格21、23都有垂直起降的试验改造品。经过那么多试验失败案例才积累出来的结果，不会那么容易的，至少在那个年代，苏英两国在这个领域是走在了全世界的前面。
如果按你说的这么容易，为什么只有英苏搞出来，其他国家都停留在试验品阶段？这东西必有他的难度。
美国 ...
我说了，还是需求决定的，当然这点TG也差不多，需求紧迫的话雅克141早就弄过来了
美国 ...
我说了，还是需求决定的，当然这点TG也差不多，需求紧迫的话雅克141早就弄过来了