理工男、女将是国之未来

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 02:14:55
今天在家看了两集《角逐高空》和中央经济频道的经济半小时(讲中船的事),感慨万千,与当年实业救国是一个意思。我喜欢看比如《大国重器》之类的节目。现在的硬气是过去积累的爆发,这样的积累主要是实业派以及现在的理工男、女共同努力的结果,当然还有各行各业不分理文的爱国人士在共产党领导下的无私奉献。酒后发点儿感慨,喜欢的看看,不喜欢的路过,不讨论,不上纲上线,不扣帽子,不骂人。不守以上规矩的就当我没说,您请飘过。今天在家看了两集《角逐高空》和中央经济频道的经济半小时(讲中船的事),感慨万千,与当年实业救国是一个意思。我喜欢看比如《大国重器》之类的节目。现在的硬气是过去积累的爆发,这样的积累主要是实业派以及现在的理工男、女共同努力的结果,当然还有各行各业不分理文的爱国人士在共产党领导下的无私奉献。酒后发点儿感慨,喜欢的看看,不喜欢的路过,不讨论,不上纲上线,不扣帽子,不骂人。不守以上规矩的就当我没说,您请飘过。
蔡伦,鲁班重要但是孔子也不可少
孔子不是因为学习不好、逻辑思维不好才搞哲学的,恰恰相反,正因为他逻辑思维好说明他学数学也不赖,逻辑思维和数学息息相关。
我第一眼断句断错了,以为你说“理工男”和“女将”是国之未来。我就纳闷儿了,为什么男将军不是国之未来?
理工农医已经是招生困难方向了,以后就指望孔子们了。
虽然我也是理工男,我也认同你的看法,但是强大必须是全方面的,文化方面必不可少。
我第一眼断句断错了,以为你说“理工男”和“女将”是国之未来。我就纳闷儿了,为什么男将军不是国之未来?
哈哈,你能不能含蓄点儿,你这么实话实说,差点儿笑死我。
虽然我也是理工男,我也认同你的看法,但是强大必须是全方面的,文化方面必不可少。
文化和哲学是两码事,哲学方面要有造诣比须要逻辑思维好,而要逻辑思维好,那就比须不排斥数学。恰恰相反,现在搞文化的恰恰是因为数学不好。
数理化好的人学文科基本没问题,但反过来就不行,看看你的同学,学文科是什么原因就知道了。以前科考考的是文科,那只是表面,本质还是智商,而智商的决定因素还是逻辑思维,逻辑思维的基础还是数学,数学决定了你的理工科分数,理工科分数决定了你的学习成绩,你的学习成绩决定了你想报考什么专业,太绕了,自己理解吧。
当然,以上情况在上世纪八十年代以前是没人敢否认的,九十年代后有所变化,但至今变化不大。
楼主大有把文科生作用一笔勾销之势。好好提高现有理工科毕业生质量才是王道,现在有多少专业对口真才实学的?
理工农医已经是招生困难方向了,以后就指望孔子们了。
慢慢看看,相信你会有新的体会。别急,再看看。
楼主大有把文科生作用一笔勾销之势。好好提高现有理工科毕业生质量才是王道,现在有多少专业对口真才实学的 ...
即使理科生要饭吃都有独有的自尊。慢慢看看别人怎么说,你别急啊。
去年有个帖子 称安倍指示脚盘教育部  规定要全部取消专门的文科院系  所有文科 只作为理工科人士的选修兼修 或基础课   不再专门设置所有文科的专业
即使理科生要饭吃都有独有的自尊。慢慢看看别人怎么说,你别急啊。
哈哈,优越感蹭蹭的,就算不喝醉酒也是个奇人
英国也是去年 指示了教育部  要削减文科专业的补贴拨款   美国也有类似表达
说明一点,古代的科考不是选出了文考生,而是根本就没有理科考试,所以上榜的还是智商高的人,而智商高的人肯定是逻辑思维好的人,而逻辑思维好的人肯定是数学好的人,而数学好的人肯定不偏科,。
声明,我酒醒了,等我再喝醉的时候再参与讨论。
国内文科横行必须注意到 仅仅是近十几年才出现的非对称 而 根本原因仅仅是 利用文科生的知识桎锢 用来搞郑智制衡即压制即将爆发的座椅思维  事实上 这个布局回头看很完美  压制追求工凭征亦的势头 确实主要都出在玩文的 和文科生头上
但 十几年过去 压制制衡左翼思维的历史阶段过去  文科生的历史ni意义已经失去  而随之的国家级经济竞争里 文科僧已经没任何意义  只有负面意义  那么  必然 以提升学科尖端竞争力为由 大量削减  即 只保留 有钱上流人士的子弟进行学习和利用  
什么时候数学变成理科的了?文科不考数学吗?文科要考顶尖学校,数学是最关键的一门。文科要培养的是人文素养,视角要广阔,看问题的角度要高一点。理科往往要钻的细,长期的培养可能视角就难以广阔。当然,中国的高中文科教育一两年主要是应付考试,对人文素养的培养主要看是不是有个好老师来启发。中国社会问题现在还有很多,其实这是文科弱的表现。当然如果不分文理科是最好的。
技术和思想都重要,我记得以前看过:哲学的重要性在于它是一个民族或者国家基本政策和民族性的指导。但是小清新和公职圣母的不要不要
英国 米国  大部分西方 也一样 很多年来  所谓海外留学者 有关华人理工能力表现突出的问题 也有很多各种角度的反驳 主要方向就是说理工好就业 但欧米人拔尖的 更倾向法律 金融 商务的大学 于是是西人中流跟华人拔尖者的对比 显得华人理工成绩突出
但论述过程中 也说了  欧米的富贵而  能力不佳者  就是学文科 历史 文学 语言哲学这类学科  
什么时候数学变成理科的了?文科不考数学吗?文科要考顶尖学校,数学是最关键的一门。文科要培养的是人文素 ...
我又喝了一杯,不然就笑醒了。
在举个  可能有地图炮倾向的事 也是十来年前  有规定要求 各地脱钩不重点的各种报刊杂志  
到 078年左右 又有更死硬规定 必须  全部脱钩  包括重点喉舌 也要脱钩
所以  了解这个强行勒令各种报媒脱钩  也就可  明摆 为何  公呮圣母在一些时间段是爆发性的增加  
英国 米国  大部分西方 也一样 很多年来  所谓海外留学者 有关华人理工能力表现突出的问题 也有很多各种角 ...
学法律不是因为他数学不好,而是因为爱好,或者是需要,但在我国不是。文革前学文的,学什么的都是高手,因为爱好,因为出类拔萃。
学法律不是因为他数学不好,而是因为爱好,或者是需要,但在我国不是。文革前学文的,学什么的都是高手, ...
我说的是  研究认为 欧米人  选择最高价值最有就业前景的专业 法律是有最好就业前景的专业  所以  拔尖的人士有效参考法律 医学金融 商贸这些专业院校
没觉得理工男女有什么贡献,无非就是抄袭,卖点产品赚钱而已。当然了,你要非说工人是GDP主力军,我也没话可说,毕竟文史哲本身也不是创造GDP的,一般来说
goushenger 发表于 2016-7-27 00:50
孔子不是因为学习不好、逻辑思维不好才搞哲学的,恰恰相反,正因为他逻辑思维好说明他学数学也不赖,逻辑思 ...
那是形式逻辑。理工需要数理逻辑。
goushenger 发表于 2016-7-27 00:50
孔子不是因为学习不好、逻辑思维不好才搞哲学的,恰恰相反,正因为他逻辑思维好说明他学数学也不赖,逻辑思 ...
孔子和后来的儒家不是一回事。
当年孔子办学可是开设了军事和数学课程的,名副其实的理工类综合性高等学府。
数理化好的人学文科基本没问题,但反过来就不行,看看你的同学,学文科是什么原因就知道了。以前科考考的是 ...
喝的什么酒?给了楼主这么强大的优越感。
忘记主题了,文理分科是中国教育的最大败笔。
说明一点,古代的科考不是选出了文考生,而是根本就没有理科考试,所以上榜的还是智商高的人,而智商高的人 ...
然而可惜数学专业很难找工作的。
那是形式逻辑。理工需要数理逻辑。
中医、西医而已,都是治病,但基础是懂得生命。
喝多了就忘事,我说的是初、高中不该文理分科。
看了半天,终于理解了楼主的意思。就是文科理科不重要,智商重要。而智商高的多选了理科。另外告诉楼主一个好消息,现在上海浙江就在高考试点不分文理科。语数外必考,理化生政史地选考三门。再提醒楼主一次,在中国,最少高中,理科指的是理化生,数学无关。想笑就再喝一杯吧。
看了半天,终于理解了楼主的意思。就是文科理科不重要,智商重要。而智商高的多选了理科。另外告诉楼主一个 ...
你比我还明白,就是你说的意思。
讨论易引发群嘲或地图炮,关闭。