超级军网劝君仔细读原文 切莫义愤填膺放空炮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:20:03
劝君仔细读原文
切莫义愤填膺放空炮
切莫义愤填膺放空炮
本老头是1962年，中印边境自卫反击战的亲历者。已经半个世纪过去了，一些愤青总是义愤填膺，大骂特骂政府，完胜印度，主动后撤，还撤到了战前实际控制线之后的20公里。白打了，名义上的胜利者，实际上的失败者！由此生发出大骂特骂毛泽东，我估计，多数人是误读，少数人则受西方势力控制，企图全面否定中华人民共和国的历史。可笑之至啊！
为什么打到传统老国境线上，不继续前进，反而要后撤呢？
当时，对面的提斯浦尔印军是一座空城了！——负责挑衅中国的印度第四军军长考尔害怕被俘，屁股一拍向西逃跑，残兵败将忙于逃命，落荒而逃；地方政府惊恐万状，惶恐不安，一片混乱，根本不可能有任何有组织的抵抗了。我们要去占领印度的话，长驱直入，如入无人之境，当时我们三四个师的兵力杀将过去，阿萨姆邦就完全在我们的掌控之中了……
为什么不继续前进，占领印度，反而大踏步后撤？这是战前就定好了的，战争的目的是教训、教训印度，以打促和，逼他坐下来和平谈判。因为边界问题只能通过和平谈判来解决，不能用战争来解决。——这是中国的一贯立场。这就是后撤的最根本原因，其它的那些原因，都无关紧要。有的，更是愤青们的主观臆测，比如中国军队害怕印军反扑，被包饺子，全军覆灭——荒诞不经啊！
当然我们教训了印度，使尼赫鲁印度政府在国际上的声望一落千丈，但是，当时以打促和的目的并未达到。多年后，印度才开始与我们谈判边界问题，直到现在。
这里，让我来纠正一般网友的误读所引起错误。当年12月1日我们开始从传统老国境线上后撤。有印度修的公路，但我们军人不坐车，徒步返回，要用自己的目光扫描这片国土，用自己的脚步丈量这一片土地，用中国军人的忠心记住这片国土。慢慢走，好好看，走了一个月，我们翻越了喜马拉雅最南边的雪线，回到了达旺。1963年元旦，我们就在达旺过的节。此后继续徒步，回到棒山口——就在喜马拉雅山脊的实际控制线上，再徒步回到了错那县城。然后，然后才乘车返回我们战前驻地。这里离实际控制线不是20公里，而是几百公里了。
那么，我们到底后撤到哪里呢？是不是实际控制线之后20公里。告诉大家，没有！没有！我在西藏和平解放60周年之际回到了前线，就是开打的克节朗沟。我们牢牢地控制着实际控制线（基本上就是麦克马洪线）。为什么人们总认为我们从实际控制线上又后撤了20公里呢？这是对我国政府声明的误读。
1962年11月21日中国政府声明：
一、从本声明发表之次日、即1962年11月22日零时起，中国边防部队在中印边界全线停火。
二、从1962年12月1日起，中国边防部队将从1959年11月7日存在于中印双方之间的实际控制线，后撤20公里。在东段，中国边防部队虽然至今是在传统习惯线以北的中国领土上进行自卫反击、但仍准备从目前的驻地撤回到实际控制线、即非法的麦克马洪线以北，并且从这条线再后撤20 公里。
三、为了保证中印边界地区人民的正常往来、防止破坏分子的活动和维持边境的秩序，中国将在实际控制线本侧的若干地点设立检查站，在每一个检查站配备一定数量的民警。中国政府将经过外交途径把上述检查站的位置通知印度政府。
声明指出，中国政府主动采取的这些措施，表现了中国政府对于停止边境冲突、和平解决中印边界问题的极大诚意。特别应该指出，中国边防部队后撤之后的位置，将会远离他们在1962年9月8日以前的位置。中国政府希望，由于中国采取上述主动措施，印度政府将会考虑印度人民和世界各国人民的愿望，改弦易辙，作出积极的响应。在印度政府同意采取相应措施的情况下，中印两国政府可以立即指派官员在中印边界各段双方协议的地点会晤，商谈有关双方武装部队各自后撤20公里形成一个非军事区、双方在实际控制线本侧设立检查站和归还被俘人员的事宜。
中国政府真诚期待印度政府作出积极的响应。即使印度政府不能及时作出这种响应，中国政府也将按规定日期主动地执行上述措施。中国政府声明指出，在中国边防部队停火以后和后撤的过程中，如果出现印度军队继续进攻；在中国边防部队沿整个实际控制线后撤20 公里以后，印度军队在东段重新推进到实际控制线、即非法的麦克马洪线，在中段和西段继续留在实际控制线沿线不撤；在中国边防部队沿整个实际控制线后撤20公里以后，印度军队越过实际控制线，恢复他们在9 月8 日以前的位置等情况。中国政府声明指出，中国保留进行自卫反击的权利，由此而产生的一切严重后果必须由印度政府承担全部责任。中印边界问题是两个亚洲国家之间的问题。中印两国应该和平解决这个问题，不应该因为这个问题而兵戎相见，更不应该容许帝国主义插手进来，把目前这场不幸的边境冲突发展成为亚洲人打亚洲人的战争。中国政府经过反复考虑决定采取的这项重大措施，正是从维护中印两国人民的根本利益、加强亚非团结和保障世界和平的一贯立场出发的。中国政府呼吁亚非各国和一切爱好和平的国家和人民作出努力，推动印度政府采取相应措施，停止边境冲突，重开和平谈判，解决中印边界问题。
各位网友误认为，我军从实际控制线上再后撤20公里就是源于对我国政府声明的误读。请大家仔细阅读我标出的那些有颜色字句。印度根本没有响应我们的建议，也没有派出官员与我方谈判。反而，我们前脚一走，他后脚就跟进。在这种情况下，我们怎么会单方面后撤20公里呢！中国军队没有傻到这个地步啊！2011年，我回到了战前发起反击的克节朗沟就是最好的说明http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =2210534&extra=。
我个人认为，让全世界公认：中国从实际控制线上又后撤了20公里……倒是大大的有好处！
现在，大家应该明白了吧。我们没有从实际控制线再后撤20公里！不要再以讹传讹了！无厘头的义愤填膺，毫无道理……
附带给大家介绍一下。平时的实际控制线由军分区的边防团守卫，倘若敌人进犯。我们才调动精锐部队，投送到需要的地方进行反击……
接下来我将再回答，印度没有准备好，中国集中优势兵力，发动突然袭击的问题。标题是《印度没有准备好吗？》请大家耐心等待。
有网友提出要看看地图。我在互联网上找来这2张，供大家参阅
这一张是西山口反击战的地图。都在麦克马洪线以南了。棒山口在喜马拉雅山脊上，就是麦克马洪线。向南遥遥相对就是西山口。中间的山谷就是达旺河谷，达旺镇在阳坡
劝君仔细读原文
切莫义愤填膺放空炮
本老头是1962年，中印边境自卫反击战的亲历者。已经半个世纪过去了，一些愤青总是义愤填膺，大骂特骂政府，完胜印度，主动后撤，还撤到了战前实际控制线之后的20公里。白打了，名义上的胜利者，实际上的失败者！由此生发出大骂特骂毛泽东，我估计，多数人是误读，少数人则受西方势力控制，企图全面否定中华人民共和国的历史。可笑之至啊！
为什么打到传统老国境线上，不继续前进，反而要后撤呢？
当时，对面的提斯浦尔印军是一座空城了！——负责挑衅中国的印度第四军军长考尔害怕被俘，屁股一拍向西逃跑，残兵败将忙于逃命，落荒而逃；地方政府惊恐万状，惶恐不安，一片混乱，根本不可能有任何有组织的抵抗了。我们要去占领印度的话，长驱直入，如入无人之境，当时我们三四个师的兵力杀将过去，阿萨姆邦就完全在我们的掌控之中了……
为什么不继续前进，占领印度，反而大踏步后撤？这是战前就定好了的，战争的目的是教训、教训印度，以打促和，逼他坐下来和平谈判。因为边界问题只能通过和平谈判来解决，不能用战争来解决。——这是中国的一贯立场。这就是后撤的最根本原因，其它的那些原因，都无关紧要。有的，更是愤青们的主观臆测，比如中国军队害怕印军反扑，被包饺子，全军覆灭——荒诞不经啊！
当然我们教训了印度，使尼赫鲁印度政府在国际上的声望一落千丈，但是，当时以打促和的目的并未达到。多年后，印度才开始与我们谈判边界问题，直到现在。
这里，让我来纠正一般网友的误读所引起错误。当年12月1日我们开始从传统老国境线上后撤。有印度修的公路，但我们军人不坐车，徒步返回，要用自己的目光扫描这片国土，用自己的脚步丈量这一片土地，用中国军人的忠心记住这片国土。慢慢走，好好看，走了一个月，我们翻越了喜马拉雅最南边的雪线，回到了达旺。1963年元旦，我们就在达旺过的节。此后继续徒步，回到棒山口——就在喜马拉雅山脊的实际控制线上，再徒步回到了错那县城。然后，然后才乘车返回我们战前驻地。这里离实际控制线不是20公里，而是几百公里了。
那么，我们到底后撤到哪里呢？是不是实际控制线之后20公里。告诉大家，没有！没有！我在西藏和平解放60周年之际回到了前线，就是开打的克节朗沟。我们牢牢地控制着实际控制线（基本上就是麦克马洪线）。为什么人们总认为我们从实际控制线上又后撤了20公里呢？这是对我国政府声明的误读。
1962年11月21日中国政府声明：
一、从本声明发表之次日、即1962年11月22日零时起，中国边防部队在中印边界全线停火。
二、从1962年12月1日起，中国边防部队将从1959年11月7日存在于中印双方之间的实际控制线，后撤20公里。在东段，中国边防部队虽然至今是在传统习惯线以北的中国领土上进行自卫反击、但仍准备从目前的驻地撤回到实际控制线、即非法的麦克马洪线以北，并且从这条线再后撤20 公里。
三、为了保证中印边界地区人民的正常往来、防止破坏分子的活动和维持边境的秩序，中国将在实际控制线本侧的若干地点设立检查站，在每一个检查站配备一定数量的民警。中国政府将经过外交途径把上述检查站的位置通知印度政府。
声明指出，中国政府主动采取的这些措施，表现了中国政府对于停止边境冲突、和平解决中印边界问题的极大诚意。特别应该指出，中国边防部队后撤之后的位置，将会远离他们在1962年9月8日以前的位置。中国政府希望，由于中国采取上述主动措施，印度政府将会考虑印度人民和世界各国人民的愿望，改弦易辙，作出积极的响应。在印度政府同意采取相应措施的情况下，中印两国政府可以立即指派官员在中印边界各段双方协议的地点会晤，商谈有关双方武装部队各自后撤20公里形成一个非军事区、双方在实际控制线本侧设立检查站和归还被俘人员的事宜。
中国政府真诚期待印度政府作出积极的响应。即使印度政府不能及时作出这种响应，中国政府也将按规定日期主动地执行上述措施。中国政府声明指出，在中国边防部队停火以后和后撤的过程中，如果出现印度军队继续进攻；在中国边防部队沿整个实际控制线后撤20 公里以后，印度军队在东段重新推进到实际控制线、即非法的麦克马洪线，在中段和西段继续留在实际控制线沿线不撤；在中国边防部队沿整个实际控制线后撤20公里以后，印度军队越过实际控制线，恢复他们在9 月8 日以前的位置等情况。中国政府声明指出，中国保留进行自卫反击的权利，由此而产生的一切严重后果必须由印度政府承担全部责任。中印边界问题是两个亚洲国家之间的问题。中印两国应该和平解决这个问题，不应该因为这个问题而兵戎相见，更不应该容许帝国主义插手进来，把目前这场不幸的边境冲突发展成为亚洲人打亚洲人的战争。中国政府经过反复考虑决定采取的这项重大措施，正是从维护中印两国人民的根本利益、加强亚非团结和保障世界和平的一贯立场出发的。中国政府呼吁亚非各国和一切爱好和平的国家和人民作出努力，推动印度政府采取相应措施，停止边境冲突，重开和平谈判，解决中印边界问题。
各位网友误认为，我军从实际控制线上再后撤20公里就是源于对我国政府声明的误读。请大家仔细阅读我标出的那些有颜色字句。印度根本没有响应我们的建议，也没有派出官员与我方谈判。反而，我们前脚一走，他后脚就跟进。在这种情况下，我们怎么会单方面后撤20公里呢！中国军队没有傻到这个地步啊！2011年，我回到了战前发起反击的克节朗沟就是最好的说明http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =2210534&extra=。
我个人认为，让全世界公认：中国从实际控制线上又后撤了20公里……倒是大大的有好处！
现在，大家应该明白了吧。我们没有从实际控制线再后撤20公里！不要再以讹传讹了！无厘头的义愤填膺，毫无道理……
附带给大家介绍一下。平时的实际控制线由军分区的边防团守卫，倘若敌人进犯。我们才调动精锐部队，投送到需要的地方进行反击……
接下来我将再回答，印度没有准备好，中国集中优势兵力，发动突然袭击的问题。标题是《印度没有准备好吗？》请大家耐心等待。
有网友提出要看看地图。我在互联网上找来这2张，供大家参阅
边界示意图_看图王.jpg (132.11 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
西山口反击战.jpg (177.41 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
这一张是西山口反击战的地图。都在麦克马洪线以南了。棒山口在喜马拉雅山脊上，就是麦克马洪线。向南遥遥相对就是西山口。中间的山谷就是达旺河谷，达旺镇在阳坡
老兵的精品文章，先顶再说
cruelworm 发表于 2016-7-27 13:23
老兵的精品文章，先顶再说
谢谢先生坐沙发
老兵的精品文章，先顶再说
谢谢先生坐沙发
好文,但是为什么没人来看,顶个先.
空山之榫 发表于 2016-7-27 14:30
好文,但是为什么没人来看,顶个先.
好文,但是为什么没人来看,顶个先.
——谢谢先生顶
好文,但是为什么没人来看,顶个先.
好文,但是为什么没人来看,顶个先.
——谢谢先生顶
感谢老前辈的文章，让我这样的晚辈也能更直观地了解当年的战事。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
DistantWay 发表于 2016-7-27 14:52
感谢老前辈的文章，让我这样的晚辈也能更直观地了解当年的战事。
谢谢光临。其实这也是亲历老兵的责任
感谢老前辈的文章，让我这样的晚辈也能更直观地了解当年的战事。
谢谢光临。其实这也是亲历老兵的责任
感谢老前辈的文章，让我这样的晚辈也能更直观地了解当年的战事。
亲历老兵啊，爷爷辈了～
还是我们的儒家中庸思想害人，欠缺老毛子那种野性霸气！当时明显教训阿三不够，撤退的过快。而且明显高估了他们的智商和政治水平！
超级感动123 发表于 2016-7-27 16:01
还是我们的儒家中庸思想害人，欠缺老毛子那种野性霸气！当时明显教训阿三不够，撤退的过快。而且明显高估了 ...
儒家中庸说白了就是要你别“装B不成反被艹”。有能力占住的地方，比如西线，耍流氓也要霸住了。此外就是楼主爆料的我兔没有后撤20KM这个
还是我们的儒家中庸思想害人，欠缺老毛子那种野性霸气！当时明显教训阿三不够，撤退的过快。而且明显高估了 ...
儒家中庸说白了就是要你别“装B不成反被艹”。有能力占住的地方，比如西线，耍流氓也要霸住了。此外就是楼主爆料的我兔没有后撤20KM这个
向老英雄敬礼！
好
向老英雄致敬！
谢谢楼主，期待下文
现在社会上的谣言四起无非是两种情况，一是秀下自已的知识面很广知道别人不知道的，同时也发泄对执政党和社会的不满情绪。二是故意的黑执政党来颠覆国家这些人都是敌对的网军。
实际上有常识的人都知道如果为了吃亏还去打一仗这会是什么情况？事实终究会有大白于天下的时候，祖国也终究会选择忠于祖国的人。
实际上有常识的人都知道如果为了吃亏还去打一仗这会是什么情况？事实终究会有大白于天下的时候，祖国也终究会选择忠于祖国的人。
始终觉得当时对印作战后的一系列决策有些过于保守。
仗都敢打且能胜利，还有什么因素会致使楼上朋友所说“装逼不成反被艹”的结局呢？
感觉当时政府对待争议性地区的政策确实是有些萌新，手法过于单一。我觉得毛子对乌克兰的方法是可行的。
仗都敢打且能胜利，还有什么因素会致使楼上朋友所说“装逼不成反被艹”的结局呢？
感觉当时政府对待争议性地区的政策确实是有些萌新，手法过于单一。我觉得毛子对乌克兰的方法是可行的。
是的，军事上100分，政治上60分吧
有很多分析主观的客观的，想必关心这层战争的都知道就不重复了。
老先生写这篇贴的原因是纠正一些虚构的控诉，我很赞成。
但是对另一批追求70分+的人来说（比如我），还是有很多可说的，当然这全是马后炮坐着说话腰不疼的东西，就当做一种新的理解吧
有很多分析主观的客观的，想必关心这层战争的都知道就不重复了。
老先生写这篇贴的原因是纠正一些虚构的控诉，我很赞成。
但是对另一批追求70分+的人来说（比如我），还是有很多可说的，当然这全是马后炮坐着说话腰不疼的东西，就当做一种新的理解吧
走后门哟 发表于 2016-7-27 17:42
是的，军事上100分，政治上60分吧
有很多分析主观的客观的，想必关心这层战争的都知道就不重复了。
老先 ...
先生大概也很关注这场战争了。谢谢你的客观大度。当然我的文章自然也有我的主观因素。我是亲历者，我觉得有责任澄清事实而已
是的，军事上100分，政治上60分吧
有很多分析主观的客观的，想必关心这层战争的都知道就不重复了。
老先 ...
先生大概也很关注这场战争了。谢谢你的客观大度。当然我的文章自然也有我的主观因素。我是亲历者，我觉得有责任澄清事实而已
khdgxlt 发表于 2016-7-27 17:48
先生大概也很关注这场战争了。谢谢你的客观大度。当然我的文章自然也有我的主观因素。我是亲历者，我觉得 ...
静待佳文，老先生如能联系当下流行的自媒体公众号（军事类的公众号还是蛮多的）就更好了，集文成册，传播力度大很多。让更多人倾听一位亲历者的讲述
先生大概也很关注这场战争了。谢谢你的客观大度。当然我的文章自然也有我的主观因素。我是亲历者，我觉得 ...
静待佳文，老先生如能联系当下流行的自媒体公众号（军事类的公众号还是蛮多的）就更好了，集文成册，传播力度大很多。让更多人倾听一位亲历者的讲述
skyeif 发表于 2016-7-27 17:10
始终觉得当时对印作战后的一系列决策有些过于保守。
仗都敢打且能胜利，还有什么因素会致使楼上朋友所说 ...
当时我们为什么后撤？最根本，最大的原因在于我们始终坚持边界问题必须通过和平谈判解决，不能用战争解决。现在也是我们的立场。至于为什么？我想大家都知道……当时中苏边界还没有解决……
始终觉得当时对印作战后的一系列决策有些过于保守。
仗都敢打且能胜利，还有什么因素会致使楼上朋友所说 ...
当时我们为什么后撤？最根本，最大的原因在于我们始终坚持边界问题必须通过和平谈判解决，不能用战争解决。现在也是我们的立场。至于为什么？我想大家都知道……当时中苏边界还没有解决……
feitian878 发表于 2016-7-27 17:04
现在社会上的谣言四起无非是两种情况，一是秀下自已的知识面很广知道别人不知道的，同时也发泄对执政党和社 ...
先生很客观，分析很中肯……
为什么打一场“无用”的战争呢？最根本，最大的原因在于我们始终坚持边界问题必须通过和平谈判解决，不能用战争解决。现在也是我们的立场。至于为什么？我想大家都知道……当时中苏边界还没有解决……
现在社会上的谣言四起无非是两种情况，一是秀下自已的知识面很广知道别人不知道的，同时也发泄对执政党和社 ...
先生很客观，分析很中肯……
为什么打一场“无用”的战争呢？最根本，最大的原因在于我们始终坚持边界问题必须通过和平谈判解决，不能用战争解决。现在也是我们的立场。至于为什么？我想大家都知道……当时中苏边界还没有解决……
炮兵指挥 发表于 2016-7-27 17:02
谢谢楼主，期待下文
谢谢你的支持
谢谢楼主，期待下文
谢谢你的支持
q901541q 发表于 2016-7-27 16:44
向老英雄致敬！
向老英雄致敬！
——谢谢先生光临
向老英雄致敬！
向老英雄致敬！
——谢谢先生光临
每天游泳的鱼 发表于 2016-7-27 16:43
好
谢谢先生点赞
好
谢谢先生点赞
nixon83 发表于 2016-7-27 16:30
向老英雄敬礼！
向老英雄敬礼！
——谢谢先生光临！
向老英雄敬礼！
向老英雄敬礼！
——谢谢先生光临！
比较胖狴犴 发表于 2016-7-27 16:15
儒家中庸说白了就是要你别“装B不成反被艹”。有能力占住的地方，比如西线，耍流氓也要霸住了。此外就是 ...
是的。主要是为了澄清我们并没有从实际控制线上再后撤20公里。——很多人没有亲历，误读了我国政府的声明，也有情可原……
儒家中庸说白了就是要你别“装B不成反被艹”。有能力占住的地方，比如西线，耍流氓也要霸住了。此外就是 ...
是的。主要是为了澄清我们并没有从实际控制线上再后撤20公里。——很多人没有亲历，误读了我国政府的声明，也有情可原……
超级感动123 发表于 2016-7-27 16:01
还是我们的儒家中庸思想害人，欠缺老毛子那种野性霸气！当时明显教训阿三不够，撤退的过快。而且明显高估了 ...
你说的不无道理。但是要知道：当时我们为什么后撤？最根本，最大的原因在于我们始终坚持边界问题必须通过和平谈判解决，不能用战争解决。现在也是我们的立场。至于为什么？我想大家都知道……当时中苏边界还没有解决……
还是我们的儒家中庸思想害人，欠缺老毛子那种野性霸气！当时明显教训阿三不够，撤退的过快。而且明显高估了 ...
你说的不无道理。但是要知道：当时我们为什么后撤？最根本，最大的原因在于我们始终坚持边界问题必须通过和平谈判解决，不能用战争解决。现在也是我们的立场。至于为什么？我想大家都知道……当时中苏边界还没有解决……
有个疑问，竟然有能力把阿萨姆邦完全占领，为什么不占，利用这个也可以在谈判桌上获取更有利于自己这方的协议啊，为什么放弃
cracar 发表于 2016-7-27 15:52
亲历老兵啊，爷爷辈了～
是的。快八十啦！亲历者有责任澄清事实……
亲历老兵啊，爷爷辈了～
是的。快八十啦！亲历者有责任澄清事实……
先生很客观，分析很中肯……
为什么打一场“无用”的战争呢？最根本，最大的原因在于我们始终坚持边界 ...
还有准备抗击国民党军窜犯东南沿海的巨大压力。
为什么打一场“无用”的战争呢？最根本，最大的原因在于我们始终坚持边界 ...
还有准备抗击国民党军窜犯东南沿海的巨大压力。
悠游的鱼 发表于 2016-7-27 15:31
感谢老前辈的文章，让我这样的晚辈也能更直观地了解当年的战事。
谢谢少校光临。
亲历者都垂垂老朽了，所以有责任出来澄清事实……这是也我们的责任嘛
感谢老前辈的文章，让我这样的晚辈也能更直观地了解当年的战事。
谢谢少校光临。
亲历者都垂垂老朽了，所以有责任出来澄清事实……这是也我们的责任嘛
cpcliusi 发表于 2016-7-27 18:11
还有准备抗击国民党军窜犯东南沿海的巨大压力。
看来，先生对那段历史也了然于心啊！
还有准备抗击国民党军窜犯东南沿海的巨大压力。
看来，先生对那段历史也了然于心啊！
小小牙 发表于 2016-7-27 18:09
有个疑问，竟然有能力把阿萨姆邦完全占领，为什么不占，利用这个也可以在谈判桌上获取更有利于自己这方的协 ...
当时要占领的话，确实易如反掌，轻而易举。印度兵败如山倒，入侵我藏南的第四军军长已经狼狈逃跑，整个防线已经溃败，没有了抵抗……想想看，我们四个步兵师，其中130师是在朝鲜战场上打败过美军的。若占领了阿萨姆邦，就把我们云南西北部连成一片……但是我们必须坚持边界问题必须通过和平谈判解决，不能用战争解决。现在也是我们的立场。至于为什么？我想大家都知道……当时中苏边界还没有解决……
有个疑问，竟然有能力把阿萨姆邦完全占领，为什么不占，利用这个也可以在谈判桌上获取更有利于自己这方的协 ...
当时要占领的话，确实易如反掌，轻而易举。印度兵败如山倒，入侵我藏南的第四军军长已经狼狈逃跑，整个防线已经溃败，没有了抵抗……想想看，我们四个步兵师，其中130师是在朝鲜战场上打败过美军的。若占领了阿萨姆邦，就把我们云南西北部连成一片……但是我们必须坚持边界问题必须通过和平谈判解决，不能用战争解决。现在也是我们的立场。至于为什么？我想大家都知道……当时中苏边界还没有解决……
走后门哟 发表于 2016-7-27 17:54
静待佳文，老先生如能联系当下流行的自媒体公众号（军事类的公众号还是蛮多的）就更好了，集文成册，传播 ...
先生的建议很好。但我是垂暮老头，电脑操作也不大行，不知能否做具体指导
静待佳文，老先生如能联系当下流行的自媒体公众号（军事类的公众号还是蛮多的）就更好了，集文成册，传播 ...
先生的建议很好。但我是垂暮老头，电脑操作也不大行，不知能否做具体指导
向前辈英雄致敬！祖国今天的辉煌有您们当年的奉献！
khdgxlt 发表于 2016-7-27 17:59
先生很客观，分析很中肯……
为什么打一场“无用”的战争呢？最根本，最大的原因在于我们始终坚持边界 ...
老先生您太客气了我就西部边境问题发表一点个人自已的看法，
实际上建国后我国一直希望和周边国家协商早日解决边境问题，以便形成稳定的局面有利于中国社会的稳定发展，而西部边境一直是我们想早日解决的重点方向。但印度希望让西藏独立建国形成两国之间的缓冲地带，便于利用地利和宗教人文方面的优势对西藏施加影响，同时利用麦克马洪线的政治因素形成对他有利的局面。
但印度的主张明显低估了西藏和内陆在军事、政治、社会人文和民生方面联系的紧密程度，以及西藏对中国国家安全以及未来发展的各方面重要性的错误判断，才导致了两国的主张完全无法契合。另一方面在印度为了贯彻他的主张单方面的进行各种小动作，严重的危害了中国方面的利益和稳定，59年西藏判乱和八九年拉萨动乱印度在其中起了不小的做用。
所以我认为62年的反击战的时机和方法是完全合乎我们战略利益的，同时也完全实现了我国要达成的各方面目标，不但狠狠打击了印度对我们的各种小动作让他无法继续下去，也在战略上影响稳定了西藏的局势明确声明了我们的主张，暂时不收复传统控制地域是很正确的行为，我们要看到印度的体量是和中国基本相当的，如果真收复到了传统线印度肯定要举全国之力和中国决战，也肯定会形成很长时间的边境局部战争，以这个地方的地理形态这对中国当时的国家发展来说绝对是一个拖累，很可能最终会形成双方俱损而收复的国土和西藏也无法得到稳定发展。很多人故意用这个举措来攻击政府的行为真正是非常可笑的。
先生很客观，分析很中肯……
为什么打一场“无用”的战争呢？最根本，最大的原因在于我们始终坚持边界 ...
老先生您太客气了我就西部边境问题发表一点个人自已的看法，
实际上建国后我国一直希望和周边国家协商早日解决边境问题，以便形成稳定的局面有利于中国社会的稳定发展，而西部边境一直是我们想早日解决的重点方向。但印度希望让西藏独立建国形成两国之间的缓冲地带，便于利用地利和宗教人文方面的优势对西藏施加影响，同时利用麦克马洪线的政治因素形成对他有利的局面。
但印度的主张明显低估了西藏和内陆在军事、政治、社会人文和民生方面联系的紧密程度，以及西藏对中国国家安全以及未来发展的各方面重要性的错误判断，才导致了两国的主张完全无法契合。另一方面在印度为了贯彻他的主张单方面的进行各种小动作，严重的危害了中国方面的利益和稳定，59年西藏判乱和八九年拉萨动乱印度在其中起了不小的做用。
所以我认为62年的反击战的时机和方法是完全合乎我们战略利益的，同时也完全实现了我国要达成的各方面目标，不但狠狠打击了印度对我们的各种小动作让他无法继续下去，也在战略上影响稳定了西藏的局势明确声明了我们的主张，暂时不收复传统控制地域是很正确的行为，我们要看到印度的体量是和中国基本相当的，如果真收复到了传统线印度肯定要举全国之力和中国决战，也肯定会形成很长时间的边境局部战争，以这个地方的地理形态这对中国当时的国家发展来说绝对是一个拖累，很可能最终会形成双方俱损而收复的国土和西藏也无法得到稳定发展。很多人故意用这个举措来攻击政府的行为真正是非常可笑的。
xlfz 发表于 2016-7-27 18:49
向前辈英雄致敬！祖国今天的辉煌有您们当年的奉献！
谢谢光临！祖国今天的辉煌是无数爱国的国人一代代努力奋斗的结果！大家还得继续奋斗下去……
向前辈英雄致敬！祖国今天的辉煌有您们当年的奉献！
谢谢光临！祖国今天的辉煌是无数爱国的国人一代代努力奋斗的结果！大家还得继续奋斗下去……
feitian878 发表于 2016-7-27 19:08
老先生您太客气了我就西部边境问题发表一点个人自已的看法，
实际上建国后我国一直希望和周边国家协商早 ...
先生的分析很好。我们的主要敌人不是印度而在东边。我们历届政府尽力拉印度，但他有他的考虑，老是与我们作对。我们仍然要以安抚为主并做好战争的准备。不要让他趁机捣乱……
老先生您太客气了我就西部边境问题发表一点个人自已的看法，
实际上建国后我国一直希望和周边国家协商早 ...
先生的分析很好。我们的主要敌人不是印度而在东边。我们历届政府尽力拉印度，但他有他的考虑，老是与我们作对。我们仍然要以安抚为主并做好战争的准备。不要让他趁机捣乱……
khdgxlt 发表于 2016-7-27 18:09
你说的不无道理。但是要知道：当时我们为什么后撤？最根本，最大的原因在于我们始终坚持边界问题必须通过 ...
两伊战争纠缠八年，最终两败俱伤，只是肥了各路军火贩子。
中国和印度的战争要是不懂见好就收，那就是一场提前的两伊战争
你说的不无道理。但是要知道：当时我们为什么后撤？最根本，最大的原因在于我们始终坚持边界问题必须通过 ...
两伊战争纠缠八年，最终两败俱伤，只是肥了各路军火贩子。
中国和印度的战争要是不懂见好就收，那就是一场提前的两伊战争