超级军网丈夫见妻子被调戏刺死施暴者 法院判其正当防卫
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:12:28
丈夫见妻子被调戏刺死施暴者 法院判其正当防卫
2016年07月20日 来源：海南日报
本报三亚7月18日电 （记者孙婧 通讯员黄梅）因妻子遭调戏，丈夫陈某杰反抗被围殴，过程中陈某杰把其中一名施暴者刺伤致死。今天，三亚市中级人民法院开庭宣判一起检察机关抗诉案件的二审结果，法院最终驳回抗诉，认定被告人陈某杰属正当防卫，无须负刑事责任。
据悉，2014年3月12日21时许，陈某杰和妻子孙某丽在商品街一巷港华市场工地上加班。同工地的木工周某烈、容某浪、容某烈、纪某练酒后滋事，调戏孙某丽，并辱骂围殴陈某杰。陈某杰在反抗过程中，使用随身携带的折叠小刀，向周某烈、容某浪、纪某练等人挥去。混乱中，他的刀刺中了容某浪左腹股下方，造成后者左股动静脉断裂致失血性休克死亡，还致周某烈轻伤，致纪某练、刘某荣轻微伤。
根据公诉机关三亚城郊检察院指控，被告人陈某杰的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。一审中，法院认为被告人陈某杰的行为，是在被围殴的状态下，孤身一人面对3名手持器械的侵害之人实施的防卫。其中，被害人手持的器械足以让陈某杰生命安全受到严重威胁，且被害人逃离现场后，陈某杰再无伤害行为。
法院表明，无论从手段和强度上看，被告人陈某杰的行为都符合正当防卫的条件，依据相关法律之规定，宣判被告人陈某杰无罪。一审判决后，公诉机关不服判决，向三亚中院抗诉。
因此，三亚中院于2016年4月19日公开二审，仍认定抗诉机关的抗诉意见不成立。法院依法驳回抗诉，维持原判。
http://www.chinanews.com/sh/2016/07-20/7945769.shtml丈夫见妻子被调戏刺死施暴者 法院判其正当防卫
2016年07月20日 来源：海南日报
本报三亚7月18日电 （记者孙婧 通讯员黄梅）因妻子遭调戏，丈夫陈某杰反抗被围殴，过程中陈某杰把其中一名施暴者刺伤致死。今天，三亚市中级人民法院开庭宣判一起检察机关抗诉案件的二审结果，法院最终驳回抗诉，认定被告人陈某杰属正当防卫，无须负刑事责任。
据悉，2014年3月12日21时许，陈某杰和妻子孙某丽在商品街一巷港华市场工地上加班。同工地的木工周某烈、容某浪、容某烈、纪某练酒后滋事，调戏孙某丽，并辱骂围殴陈某杰。陈某杰在反抗过程中，使用随身携带的折叠小刀，向周某烈、容某浪、纪某练等人挥去。混乱中，他的刀刺中了容某浪左腹股下方，造成后者左股动静脉断裂致失血性休克死亡，还致周某烈轻伤，致纪某练、刘某荣轻微伤。
根据公诉机关三亚城郊检察院指控，被告人陈某杰的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。一审中，法院认为被告人陈某杰的行为，是在被围殴的状态下，孤身一人面对3名手持器械的侵害之人实施的防卫。其中，被害人手持的器械足以让陈某杰生命安全受到严重威胁，且被害人逃离现场后，陈某杰再无伤害行为。
法院表明，无论从手段和强度上看，被告人陈某杰的行为都符合正当防卫的条件，依据相关法律之规定，宣判被告人陈某杰无罪。一审判决后，公诉机关不服判决，向三亚中院抗诉。
因此，三亚中院于2016年4月19日公开二审，仍认定抗诉机关的抗诉意见不成立。法院依法驳回抗诉，维持原判。
http://www.chinanews.com/sh/2016/07-20/7945769.shtml
2016年07月20日 来源：海南日报
本报三亚7月18日电 （记者孙婧 通讯员黄梅）因妻子遭调戏，丈夫陈某杰反抗被围殴，过程中陈某杰把其中一名施暴者刺伤致死。今天，三亚市中级人民法院开庭宣判一起检察机关抗诉案件的二审结果，法院最终驳回抗诉，认定被告人陈某杰属正当防卫，无须负刑事责任。
据悉，2014年3月12日21时许，陈某杰和妻子孙某丽在商品街一巷港华市场工地上加班。同工地的木工周某烈、容某浪、容某烈、纪某练酒后滋事，调戏孙某丽，并辱骂围殴陈某杰。陈某杰在反抗过程中，使用随身携带的折叠小刀，向周某烈、容某浪、纪某练等人挥去。混乱中，他的刀刺中了容某浪左腹股下方，造成后者左股动静脉断裂致失血性休克死亡，还致周某烈轻伤，致纪某练、刘某荣轻微伤。
根据公诉机关三亚城郊检察院指控，被告人陈某杰的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。一审中，法院认为被告人陈某杰的行为，是在被围殴的状态下，孤身一人面对3名手持器械的侵害之人实施的防卫。其中，被害人手持的器械足以让陈某杰生命安全受到严重威胁，且被害人逃离现场后，陈某杰再无伤害行为。
法院表明，无论从手段和强度上看，被告人陈某杰的行为都符合正当防卫的条件，依据相关法律之规定，宣判被告人陈某杰无罪。一审判决后，公诉机关不服判决，向三亚中院抗诉。
因此，三亚中院于2016年4月19日公开二审，仍认定抗诉机关的抗诉意见不成立。法院依法驳回抗诉，维持原判。
http://www.chinanews.com/sh/2016/07-20/7945769.shtml丈夫见妻子被调戏刺死施暴者 法院判其正当防卫
2016年07月20日 来源：海南日报
本报三亚7月18日电 （记者孙婧 通讯员黄梅）因妻子遭调戏，丈夫陈某杰反抗被围殴，过程中陈某杰把其中一名施暴者刺伤致死。今天，三亚市中级人民法院开庭宣判一起检察机关抗诉案件的二审结果，法院最终驳回抗诉，认定被告人陈某杰属正当防卫，无须负刑事责任。
据悉，2014年3月12日21时许，陈某杰和妻子孙某丽在商品街一巷港华市场工地上加班。同工地的木工周某烈、容某浪、容某烈、纪某练酒后滋事，调戏孙某丽，并辱骂围殴陈某杰。陈某杰在反抗过程中，使用随身携带的折叠小刀，向周某烈、容某浪、纪某练等人挥去。混乱中，他的刀刺中了容某浪左腹股下方，造成后者左股动静脉断裂致失血性休克死亡，还致周某烈轻伤，致纪某练、刘某荣轻微伤。
根据公诉机关三亚城郊检察院指控，被告人陈某杰的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。一审中，法院认为被告人陈某杰的行为，是在被围殴的状态下，孤身一人面对3名手持器械的侵害之人实施的防卫。其中，被害人手持的器械足以让陈某杰生命安全受到严重威胁，且被害人逃离现场后，陈某杰再无伤害行为。
法院表明，无论从手段和强度上看，被告人陈某杰的行为都符合正当防卫的条件，依据相关法律之规定，宣判被告人陈某杰无罪。一审判决后，公诉机关不服判决，向三亚中院抗诉。
因此，三亚中院于2016年4月19日公开二审，仍认定抗诉机关的抗诉意见不成立。法院依法驳回抗诉，维持原判。
http://www.chinanews.com/sh/2016/07-20/7945769.shtml
很好的判决！另外几个沒死判了几年？
这个我支持，三个打一个，绝对是正当防卫。正当防卫与是否带器械没有关系。
一审判决后，公诉机关不服判决，向三亚中院抗诉。
判决不是公家 判的么 怎么公家还不服
公诉人是中立的，不偏向谁
这检察院是干嘛的？保护施暴者的？
不光这名施暴者死了白死，其他几个败类出院后也要依法提起公诉！
这公诉机关有病吧
是啊，这公诉机关到底代表谁啊，这样的判决大快人心。
拖鞋哥 发表于 2016-7-20 16:24
判决不是公家 判的么 怎么公家还不服
以前讲正当防卫问题的时候。老师说在实际具体定性的时候更多的是看实际后果。而不是看行为过程。就是后果比较轻微一般都定性正当防卫，后果十分严重大多都定犯罪或者防卫过当。
判决不是公家 判的么 怎么公家还不服
以前讲正当防卫问题的时候。老师说在实际具体定性的时候更多的是看实际后果。而不是看行为过程。就是后果比较轻微一般都定性正当防卫，后果十分严重大多都定犯罪或者防卫过当。
以前讲正当防卫问题的时候。老师说在实际具体定性的时候更多的是看实际后果。而不是看行为过程。就是后果 ...
这也太坑了，这样既不敢见义勇为，挨打时也只能抱头蹲地了……
这也太坑了，这样既不敢见义勇为，挨打时也只能抱头蹲地了……
公诉人是中立的，不偏向谁
问题是判一次也就够了，竟然还不服判决再次上诉，未免也太热心了吧？
问题是判一次也就够了，竟然还不服判决再次上诉，未免也太热心了吧？
黄金骑兵 发表于 2016-7-21 17:14
这也太坑了，这样既不敢见义勇为，挨打时也只能抱头蹲地了……
嗯嗯，当时本菜问了一个案例把老师给问住了。就问，野外两口子在野外 野 战，兴致高昂喊了声，Qiang J 了。路过一人听到后，拿砖头一下子给拍死了，算不算是正当防卫。老师当时考虑了很长时间都没说出信服的话儿。最后说室外算防卫，室内不算。
这也太坑了，这样既不敢见义勇为，挨打时也只能抱头蹲地了……
嗯嗯，当时本菜问了一个案例把老师给问住了。就问，野外两口子在野外 野 战，兴致高昂喊了声，Qiang J 了。路过一人听到后，拿砖头一下子给拍死了，算不算是正当防卫。老师当时考虑了很长时间都没说出信服的话儿。最后说室外算防卫，室内不算。