超级军网南京连发老人倒地事件 目击者称扶人者被讹走100元
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:35:30
原标题：网友刚问“扶不扶”转眼又有老人倒了
主打
南都讯 记者 吴雪峰 实习生 莫秀娴 近日，南京两起老人倒地事件引发网友关注：10月12日，当地一名网友声称见到老人倒地，围观者都不敢去扶，遂在微博发问———究竟扶不扶？14日，当地另一名网友曝出南京街头又有一老人倒地，结果被骑车路过的女孩扶起。不过，老人坚称是被撞倒的，并向对方索赔，被拽女孩最后给了100元……
老人握女孩摩托车把手图片热传
昨日9时39分，南京网友@傷夏-sare发布微博称，“就在刚路过大桥南路(时)，一老头自己摔倒，骑车姑娘下来拉他，他就说是那小姑娘撞的，小姑娘都哭了。”@傷夏-sare还称，“所有目击者都说是老头自己摔的还赖人，太不讲理了！结果小姑娘被拽着给了100块钱，老人才让她走了。”
昨晚，@傷夏-sare向南都记者提供的两张现场图片显示，一名身着白衣的老年男子坐在人力三轮车上，左手拉住身边红衣女子骑的摩托车把手。当时，恰有一辆公交车经过。@傷夏-sare说，她在询问多位目击者后，对方都告诉她，老人自己摔的，骑车经过的女孩扶起老人，反被老人诬赖说被她撞倒。
事发点转盘附近一店铺老板向南都记者证实此事，称到场时已有数十人围观，围观者都说老人系自己摔倒，女孩扶起了他。另有目击者也持相同说法，称老人不仅没感谢，还不许女孩离开，继而向其索赔。“围观人群中有个男的激动地对老头说，你打电话回家给你儿子媳妇让他们评评理，这样做对不对？”
@傷夏-sare介绍说，女孩被老人拽住时急哭了，围观者都说不要给钱，并劝女孩报警，但女孩估计还要上班，等不及警察前来处理，就给了老人100元钱离开了。
截至昨晚发稿，@傷夏-sare的图文微博已被转发1500余次。
担忧情绪在网友间传递
尽管官方尚未证实此事，但微博、贴吧等网络平台都炸开了锅，百度南京吧有多位网友直言“丢人”。
无独有偶，就在事发两天前的12日，南京网友@舒舒舒小贱刚刚通过微博透露，遇到老人躺在地上没人敢扶的窘境，他还贴出四张现场图片求网友支招，“我也不敢，肿么办？”
这条微博同样引发网友热议，截至昨晚，共吸引转发和评论300余次。
@舒舒舒小贱昨晚告诉南都记者，当时围观者也都说老人是自己摔的，“都给他报警了，但还是没人去扶，怕被老头诬陷。”逗留不久后，人群相继散开。“扶起倒地者易，扶起社会良心难。”昨日，@江苏身边事将南京近来这两例老人摔倒案例贴出，并期盼每次“扶不扶”都得到肯定答案，“让每个善举免于刁难。”
而在@新浪江苏发问“敢扶吗”之后，评论中立即有十余名网友称“不敢扶”。对此，@天下第一剑客_支招，“不扶，打120”，@狼歌醉话则认为，“打电话让警察来扶比较安全”。
有意思的是，网友之间的情绪传递，最后又反馈到了爆料网友的身上。昨日下午，一度向网友求助的@舒舒舒小贱在看过@傷夏-sare贴出的案例后，转发表示“幸亏上次我没扶”。
事实上，最知名的“扶不扶”案例即出自南京。2006年，南京彭宇案曾引发舆论哗然，彭宇自称搀扶一名老太，却被对方以撞人为名告上法庭。法院一审后，彭宇一度被判赔偿4万余元。二审期间，双方达成和解。
而在近日两起老人摔倒事件发生后，再度听到“讹人说”，有网友戏言“这下南京老人真的危险了”。
http://news.ifeng.com/a/20141015/42204422_0.shtml原标题：网友刚问“扶不扶”转眼又有老人倒了
主打
南都讯 记者 吴雪峰 实习生 莫秀娴 近日，南京两起老人倒地事件引发网友关注：10月12日，当地一名网友声称见到老人倒地，围观者都不敢去扶，遂在微博发问———究竟扶不扶？14日，当地另一名网友曝出南京街头又有一老人倒地，结果被骑车路过的女孩扶起。不过，老人坚称是被撞倒的，并向对方索赔，被拽女孩最后给了100元……
老人握女孩摩托车把手图片热传
昨日9时39分，南京网友@傷夏-sare发布微博称，“就在刚路过大桥南路(时)，一老头自己摔倒，骑车姑娘下来拉他，他就说是那小姑娘撞的，小姑娘都哭了。”@傷夏-sare还称，“所有目击者都说是老头自己摔的还赖人，太不讲理了！结果小姑娘被拽着给了100块钱，老人才让她走了。”
昨晚，@傷夏-sare向南都记者提供的两张现场图片显示，一名身着白衣的老年男子坐在人力三轮车上，左手拉住身边红衣女子骑的摩托车把手。当时，恰有一辆公交车经过。@傷夏-sare说，她在询问多位目击者后，对方都告诉她，老人自己摔的，骑车经过的女孩扶起老人，反被老人诬赖说被她撞倒。
事发点转盘附近一店铺老板向南都记者证实此事，称到场时已有数十人围观，围观者都说老人系自己摔倒，女孩扶起了他。另有目击者也持相同说法，称老人不仅没感谢，还不许女孩离开，继而向其索赔。“围观人群中有个男的激动地对老头说，你打电话回家给你儿子媳妇让他们评评理，这样做对不对？”
@傷夏-sare介绍说，女孩被老人拽住时急哭了，围观者都说不要给钱，并劝女孩报警，但女孩估计还要上班，等不及警察前来处理，就给了老人100元钱离开了。
截至昨晚发稿，@傷夏-sare的图文微博已被转发1500余次。
担忧情绪在网友间传递
尽管官方尚未证实此事，但微博、贴吧等网络平台都炸开了锅，百度南京吧有多位网友直言“丢人”。
无独有偶，就在事发两天前的12日，南京网友@舒舒舒小贱刚刚通过微博透露，遇到老人躺在地上没人敢扶的窘境，他还贴出四张现场图片求网友支招，“我也不敢，肿么办？”
这条微博同样引发网友热议，截至昨晚，共吸引转发和评论300余次。
@舒舒舒小贱昨晚告诉南都记者，当时围观者也都说老人是自己摔的，“都给他报警了，但还是没人去扶，怕被老头诬陷。”逗留不久后，人群相继散开。“扶起倒地者易，扶起社会良心难。”昨日，@江苏身边事将南京近来这两例老人摔倒案例贴出，并期盼每次“扶不扶”都得到肯定答案，“让每个善举免于刁难。”
而在@新浪江苏发问“敢扶吗”之后，评论中立即有十余名网友称“不敢扶”。对此，@天下第一剑客_支招，“不扶，打120”，@狼歌醉话则认为，“打电话让警察来扶比较安全”。
有意思的是，网友之间的情绪传递，最后又反馈到了爆料网友的身上。昨日下午，一度向网友求助的@舒舒舒小贱在看过@傷夏-sare贴出的案例后，转发表示“幸亏上次我没扶”。
事实上，最知名的“扶不扶”案例即出自南京。2006年，南京彭宇案曾引发舆论哗然，彭宇自称搀扶一名老太，却被对方以撞人为名告上法庭。法院一审后，彭宇一度被判赔偿4万余元。二审期间，双方达成和解。
而在近日两起老人摔倒事件发生后，再度听到“讹人说”，有网友戏言“这下南京老人真的危险了”。
http://news.ifeng.com/a/20141015/42204422_0.shtml
主打
南都讯 记者 吴雪峰 实习生 莫秀娴 近日，南京两起老人倒地事件引发网友关注：10月12日，当地一名网友声称见到老人倒地，围观者都不敢去扶，遂在微博发问———究竟扶不扶？14日，当地另一名网友曝出南京街头又有一老人倒地，结果被骑车路过的女孩扶起。不过，老人坚称是被撞倒的，并向对方索赔，被拽女孩最后给了100元……
老人握女孩摩托车把手图片热传
昨日9时39分，南京网友@傷夏-sare发布微博称，“就在刚路过大桥南路(时)，一老头自己摔倒，骑车姑娘下来拉他，他就说是那小姑娘撞的，小姑娘都哭了。”@傷夏-sare还称，“所有目击者都说是老头自己摔的还赖人，太不讲理了！结果小姑娘被拽着给了100块钱，老人才让她走了。”
昨晚，@傷夏-sare向南都记者提供的两张现场图片显示，一名身着白衣的老年男子坐在人力三轮车上，左手拉住身边红衣女子骑的摩托车把手。当时，恰有一辆公交车经过。@傷夏-sare说，她在询问多位目击者后，对方都告诉她，老人自己摔的，骑车经过的女孩扶起老人，反被老人诬赖说被她撞倒。
事发点转盘附近一店铺老板向南都记者证实此事，称到场时已有数十人围观，围观者都说老人系自己摔倒，女孩扶起了他。另有目击者也持相同说法，称老人不仅没感谢，还不许女孩离开，继而向其索赔。“围观人群中有个男的激动地对老头说，你打电话回家给你儿子媳妇让他们评评理，这样做对不对？”
@傷夏-sare介绍说，女孩被老人拽住时急哭了，围观者都说不要给钱，并劝女孩报警，但女孩估计还要上班，等不及警察前来处理，就给了老人100元钱离开了。
截至昨晚发稿，@傷夏-sare的图文微博已被转发1500余次。
担忧情绪在网友间传递
尽管官方尚未证实此事，但微博、贴吧等网络平台都炸开了锅，百度南京吧有多位网友直言“丢人”。
无独有偶，就在事发两天前的12日，南京网友@舒舒舒小贱刚刚通过微博透露，遇到老人躺在地上没人敢扶的窘境，他还贴出四张现场图片求网友支招，“我也不敢，肿么办？”
这条微博同样引发网友热议，截至昨晚，共吸引转发和评论300余次。
@舒舒舒小贱昨晚告诉南都记者，当时围观者也都说老人是自己摔的，“都给他报警了，但还是没人去扶，怕被老头诬陷。”逗留不久后，人群相继散开。“扶起倒地者易，扶起社会良心难。”昨日，@江苏身边事将南京近来这两例老人摔倒案例贴出，并期盼每次“扶不扶”都得到肯定答案，“让每个善举免于刁难。”
而在@新浪江苏发问“敢扶吗”之后，评论中立即有十余名网友称“不敢扶”。对此，@天下第一剑客_支招，“不扶，打120”，@狼歌醉话则认为，“打电话让警察来扶比较安全”。
有意思的是，网友之间的情绪传递，最后又反馈到了爆料网友的身上。昨日下午，一度向网友求助的@舒舒舒小贱在看过@傷夏-sare贴出的案例后，转发表示“幸亏上次我没扶”。
事实上，最知名的“扶不扶”案例即出自南京。2006年，南京彭宇案曾引发舆论哗然，彭宇自称搀扶一名老太，却被对方以撞人为名告上法庭。法院一审后，彭宇一度被判赔偿4万余元。二审期间，双方达成和解。
而在近日两起老人摔倒事件发生后，再度听到“讹人说”，有网友戏言“这下南京老人真的危险了”。
http://news.ifeng.com/a/20141015/42204422_0.shtml原标题：网友刚问“扶不扶”转眼又有老人倒了
主打
南都讯 记者 吴雪峰 实习生 莫秀娴 近日，南京两起老人倒地事件引发网友关注：10月12日，当地一名网友声称见到老人倒地，围观者都不敢去扶，遂在微博发问———究竟扶不扶？14日，当地另一名网友曝出南京街头又有一老人倒地，结果被骑车路过的女孩扶起。不过，老人坚称是被撞倒的，并向对方索赔，被拽女孩最后给了100元……
老人握女孩摩托车把手图片热传
昨日9时39分，南京网友@傷夏-sare发布微博称，“就在刚路过大桥南路(时)，一老头自己摔倒，骑车姑娘下来拉他，他就说是那小姑娘撞的，小姑娘都哭了。”@傷夏-sare还称，“所有目击者都说是老头自己摔的还赖人，太不讲理了！结果小姑娘被拽着给了100块钱，老人才让她走了。”
昨晚，@傷夏-sare向南都记者提供的两张现场图片显示，一名身着白衣的老年男子坐在人力三轮车上，左手拉住身边红衣女子骑的摩托车把手。当时，恰有一辆公交车经过。@傷夏-sare说，她在询问多位目击者后，对方都告诉她，老人自己摔的，骑车经过的女孩扶起老人，反被老人诬赖说被她撞倒。
事发点转盘附近一店铺老板向南都记者证实此事，称到场时已有数十人围观，围观者都说老人系自己摔倒，女孩扶起了他。另有目击者也持相同说法，称老人不仅没感谢，还不许女孩离开，继而向其索赔。“围观人群中有个男的激动地对老头说，你打电话回家给你儿子媳妇让他们评评理，这样做对不对？”
@傷夏-sare介绍说，女孩被老人拽住时急哭了，围观者都说不要给钱，并劝女孩报警，但女孩估计还要上班，等不及警察前来处理，就给了老人100元钱离开了。
截至昨晚发稿，@傷夏-sare的图文微博已被转发1500余次。
担忧情绪在网友间传递
尽管官方尚未证实此事，但微博、贴吧等网络平台都炸开了锅，百度南京吧有多位网友直言“丢人”。
无独有偶，就在事发两天前的12日，南京网友@舒舒舒小贱刚刚通过微博透露，遇到老人躺在地上没人敢扶的窘境，他还贴出四张现场图片求网友支招，“我也不敢，肿么办？”
这条微博同样引发网友热议，截至昨晚，共吸引转发和评论300余次。
@舒舒舒小贱昨晚告诉南都记者，当时围观者也都说老人是自己摔的，“都给他报警了，但还是没人去扶，怕被老头诬陷。”逗留不久后，人群相继散开。“扶起倒地者易，扶起社会良心难。”昨日，@江苏身边事将南京近来这两例老人摔倒案例贴出，并期盼每次“扶不扶”都得到肯定答案，“让每个善举免于刁难。”
而在@新浪江苏发问“敢扶吗”之后，评论中立即有十余名网友称“不敢扶”。对此，@天下第一剑客_支招，“不扶，打120”，@狼歌醉话则认为，“打电话让警察来扶比较安全”。
有意思的是，网友之间的情绪传递，最后又反馈到了爆料网友的身上。昨日下午，一度向网友求助的@舒舒舒小贱在看过@傷夏-sare贴出的案例后，转发表示“幸亏上次我没扶”。
事实上，最知名的“扶不扶”案例即出自南京。2006年，南京彭宇案曾引发舆论哗然，彭宇自称搀扶一名老太，却被对方以撞人为名告上法庭。法院一审后，彭宇一度被判赔偿4万余元。二审期间，双方达成和解。
而在近日两起老人摔倒事件发生后，再度听到“讹人说”，有网友戏言“这下南京老人真的危险了”。
http://news.ifeng.com/a/20141015/42204422_0.shtml
我肯定不扶，或许背干粮的除了是键盘道德底线外也是现实社会道德底线
。。。。不管骑车还是开车，遇见老人我都是退避三舍的。宁愿耽误点时间。
。。。。不管骑车还是开车，遇见老人我都是退避三舍的。宁愿耽误点时间。
看来以后车上必须带二斤切糕了，实在不行就给老人家半斤，肯定乐屁颠了。
当年那个判扶人者赔钱的狗屁官司不就在南京么？看看现在成什么样了，这法官该拉出来每天游街
当年那个判扶人者赔钱的狗屁官司不就在南京么？看看现在成什么样了，这法官该拉出来每天游街
人家够惨的了，先是不允许坐法官，弄去搞后勤了，说是影响太坏，后来搞小三，小三嫌他钱少，东窗事发，又给弄到街道去了！
另外我在那家法院的同学给我说，当时被告确实是第一时间承认撞了人，但笔录弄丢，被告立刻翻供，最后是达成协议的，不允许说出去，另外徐老太家还真看不上被告那点钱，徐家挺有钱的
人家够惨的了，先是不允许坐法官，弄去搞后勤了，说是影响太坏，后来搞小三，小三嫌他钱少，东窗事发，又给弄到街道去了！
另外我在那家法院的同学给我说，当时被告确实是第一时间承认撞了人，但笔录弄丢，被告立刻翻供，最后是达成协议的，不允许说出去，另外徐老太家还真看不上被告那点钱，徐家挺有钱的
制度上如何对付碰瓷？
很多碰瓷是说不清道不白的，没有证据。也有一部分是证据确凿的，特别是有监控，有行车记录仪的。碰瓷又很难处罚，处罚力度也没有威慑力，失手几次对于碰瓷者也没有损失，多干几次收益总会多的。
既往处罚不力，因此在制度上不如进行未来处罚。对于可确凿认定的碰瓷分子，其终生交通事故全责。不论何种性质，不论对方什么责任。只要是记录在案的碰瓷者一律全责，撞死拉倒。对方中奖了。这样，只要一次碰瓷被揭露，其碰瓷职业生涯就终止了，并且终生要小心交通。
很多碰瓷是说不清道不白的，没有证据。也有一部分是证据确凿的，特别是有监控，有行车记录仪的。碰瓷又很难处罚，处罚力度也没有威慑力，失手几次对于碰瓷者也没有损失，多干几次收益总会多的。
既往处罚不力，因此在制度上不如进行未来处罚。对于可确凿认定的碰瓷分子，其终生交通事故全责。不论何种性质，不论对方什么责任。只要是记录在案的碰瓷者一律全责，撞死拉倒。对方中奖了。这样，只要一次碰瓷被揭露，其碰瓷职业生涯就终止了，并且终生要小心交通。
把手机视频开起，扶一下，喊旁边商铺的人作证，也不怕人家够惨的了，先是不允许坐法官，弄去搞后勤了，说是影响太坏，后来搞小三，小三嫌他钱少，东窗事发，又 ...
关键是判的理由很扯好伐，什么如果不是你撞的，干嘛送人家去医院，送去医院了又干嘛给人垫医药费，法官完全是站在恶意的角度去评判被告的人性
关键是判的理由很扯好伐，什么如果不是你撞的，干嘛送人家去医院，送去医院了又干嘛给人垫医药费，法官完全是站在恶意的角度去评判被告的人性
制度上如何对付碰瓷？
很多碰瓷是说不清道不白的，没有证据。也有一部分是证据确凿的，特别是有监控 ...
其实只要在主要路段设几个屏幕，没事就放放碰瓷者的照片就行了，我们这边的小区基本在门口都搞了块大屏幕，貌似是属于街道的，也可以在上面放，这么搞保证没人来了
很多碰瓷是说不清道不白的，没有证据。也有一部分是证据确凿的，特别是有监控 ...
其实只要在主要路段设几个屏幕，没事就放放碰瓷者的照片就行了，我们这边的小区基本在门口都搞了块大屏幕，貌似是属于街道的，也可以在上面放，这么搞保证没人来了
南京，南京，让我说什么好呢……
出点正能量的例子吧！！！
出点正能量的例子吧！！！
不是老人变坏了，是坏人变老了
关键是判的理由很扯好伐，什么如果不是你撞的，干嘛送人家去医院，送去医院了又干嘛给人垫医药费，法官完 ...
我同学说庭记是他的前辈，可以肯定没有以这个理由判的，证据链对那小子很不利，徐老太儿子好像是体制内的，上面给了他压力，大事化小，小事化鸟，最后双方退让，外加一些报纸炒作，就成了鹏宇案，至于判的理由那段话，可以说是断章取义
我同学说庭记是他的前辈，可以肯定没有以这个理由判的，证据链对那小子很不利，徐老太儿子好像是体制内的，上面给了他压力，大事化小，小事化鸟，最后双方退让，外加一些报纸炒作，就成了鹏宇案，至于判的理由那段话，可以说是断章取义
supernovaer 发表于 2014-10-15 16:41
其实只要在主要路段设几个屏幕，没事就放放碰瓷者的照片就行了，我们这边的小区基本在门口都搞了块大屏幕 ...
这个方面是管表面，影响了几个碰瓷丛业者的职业区域，人家换个地方照样骗。我说的是震慑，是永久性在全中国失去交规法的保护。这种人从业之前就要盘算盘算了，如果年纪还轻。那可是几十年的寿命中被碰瓷的命啊。
其实只要在主要路段设几个屏幕，没事就放放碰瓷者的照片就行了，我们这边的小区基本在门口都搞了块大屏幕 ...
这个方面是管表面，影响了几个碰瓷丛业者的职业区域，人家换个地方照样骗。我说的是震慑，是永久性在全中国失去交规法的保护。这种人从业之前就要盘算盘算了，如果年纪还轻。那可是几十年的寿命中被碰瓷的命啊。
100元……我能说业界良心么……
别说这个事情了，有次我到行政服务大厅办事，有个妇女在嚷嚷：你别跟我说我不合规矩，不能办。你再不给我办，我告述你我心血管不好，一会儿高血压上来了就躺你们大厅里。吓得工作人员闻风丧胆给办了
我打小就听大人说，老人摔倒不能扶，可以拿个椅子或者什么可以让老人自己扶起来的东西给老人
我第一次听大人这样说到现在至少有25年以上
我在想应该不是现在才有这种情况，只是以前没互联网，信息传递没那么广。
我第一次听大人这样说到现在至少有25年以上
我在想应该不是现在才有这种情况，只是以前没互联网，信息传递没那么广。
看见南都讯就不看内容了，但是想问大家怎么搞清楚当时情况细节？就凭南都一张嘴？再说南都家里一定有时间机器，怎么荒唐事都被它碰到了呢！
谁能保证南都不是在放屁？这货玩碰瓷可比马路上用身体讹钱的专业多了
谁能保证南都不是在放屁？这货玩碰瓷可比马路上用身体讹钱的专业多了
ITJY 发表于 2014-10-15 15:59
人家够惨的了，先是不允许坐法官，弄去搞后勤了，说是影响太坏，后来搞小三，小三嫌他钱少，东窗事发，又 ...
建议去看看该人当初如此判的理由。然后想想由此开始的恶果。不都是他的责任，但他开的头，也算是“里程碑”式的。
人家够惨的了，先是不允许坐法官，弄去搞后勤了，说是影响太坏，后来搞小三，小三嫌他钱少，东窗事发，又 ...
建议去看看该人当初如此判的理由。然后想想由此开始的恶果。不都是他的责任，但他开的头，也算是“里程碑”式的。
不懂音乐舞着 发表于 2014-10-15 20:34
建议去看看该人当初如此判的理由。然后想想由此开始的恶果。不都是他的责任，但他开的头，也算是“里程碑 ...
可以正确的说，是双方妥协的成果，彭宇因为在派出所承认自己撞了人，但不知道是不是徐老太，被撞人的儿子是体制内的，本来按照民事，双方慢慢扯皮吧，你没证据说我有罪，我没证据证明自己美撞人，但媒体介入了，很快就把彭宇炒作成了见义勇为的好青年，并把矛头指向了徐老太，上头要求赶紧解决，把影响降到最低，但判谁赢都不好，按照各种条件推断，基本可以肯定是彭宇撞了人，但没有人证，物证，而这个法官把刑事里的推断用在了民事里，用了昏招。
建议去看看该人当初如此判的理由。然后想想由此开始的恶果。不都是他的责任，但他开的头，也算是“里程碑 ...
可以正确的说，是双方妥协的成果，彭宇因为在派出所承认自己撞了人，但不知道是不是徐老太，被撞人的儿子是体制内的，本来按照民事，双方慢慢扯皮吧，你没证据说我有罪，我没证据证明自己美撞人，但媒体介入了，很快就把彭宇炒作成了见义勇为的好青年，并把矛头指向了徐老太，上头要求赶紧解决，把影响降到最低，但判谁赢都不好，按照各种条件推断，基本可以肯定是彭宇撞了人，但没有人证，物证，而这个法官把刑事里的推断用在了民事里，用了昏招。
jcy1979 发表于 2014-10-15 19:08
我打小就听大人说，老人摔倒不能扶，可以拿个椅子或者什么可以让老人自己扶起来的东西给老人
我第一次听 ...
因为你扶的话容易出事，而人体是有自我意识的，能不能用力，能用到什么程度，自己最清楚，所以给个椅子，老人会依据自己的情况怕起来或者坐上去
我打小就听大人说，老人摔倒不能扶，可以拿个椅子或者什么可以让老人自己扶起来的东西给老人
我第一次听 ...
因为你扶的话容易出事，而人体是有自我意识的，能不能用力，能用到什么程度，自己最清楚，所以给个椅子，老人会依据自己的情况怕起来或者坐上去
ITJY 发表于 2014-10-15 15:59
人家够惨的了，先是不允许坐法官，弄去搞后勤了，说是影响太坏，后来搞小三，小三嫌他钱少，东窗事发，又 ...
笔录弄丢.
-------------------------
编吧，继续，
人家够惨的了，先是不允许坐法官，弄去搞后勤了，说是影响太坏，后来搞小三，小三嫌他钱少，东窗事发，又 ...
笔录弄丢.
-------------------------
编吧，继续，
ITJY 发表于 2014-10-15 17:56
我同学说庭记是他的前辈，可以肯定没有以这个理由判的，证据链对那小子很不利，徐老太儿子好像是体制内的 ...
按照常理不该送医院的推论，枪毙都不冤，还什么笔录丢了，你知道这样的事情概率多大吗？丢哪里了，让狗吃了？
我同学说庭记是他的前辈，可以肯定没有以这个理由判的，证据链对那小子很不利，徐老太儿子好像是体制内的 ...
按照常理不该送医院的推论，枪毙都不冤，还什么笔录丢了，你知道这样的事情概率多大吗？丢哪里了，让狗吃了？
按照常理不该送医院的推论，枪毙都不冤，还什么笔录丢了，你知道这样的事情概率多大吗？丢哪里了，让狗吃 ...
你没丢过东西？派出所装修，是有可能弄丢东西，管理不善，还有人丢过自己的人事档案呢，事事就是有这么巧的事！
你没丢过东西？派出所装修，是有可能弄丢东西，管理不善，还有人丢过自己的人事档案呢，事事就是有这么巧的事！
ITJY 发表于 2014-10-15 22:20
你没丢过东西？派出所装修，是有可能弄丢东西，管理不善，还有人丢过自己的人事档案呢，事事就是有这么巧 ...
用那个法官的逻辑推断下，世界上肯定没有这么巧的事，这一定派出所收钱故意弄丢了
你没丢过东西？派出所装修，是有可能弄丢东西，管理不善，还有人丢过自己的人事档案呢，事事就是有这么巧 ...
用那个法官的逻辑推断下，世界上肯定没有这么巧的事，这一定派出所收钱故意弄丢了
ITJY 发表于 2014-10-15 22:20
你没丢过东西？派出所装修，是有可能弄丢东西，管理不善，还有人丢过自己的人事档案呢，事事就是有这么巧 ...
偷换概念：装修，搬家丢东西有可能，管理不善丢了也不能算新鲜，
但刚刚做完的笔录，正要用的时候丢了，刚丢的东西怎么找也找不到了，装修了还是搬家了，到底怎么丢的也不知道了， ---还是算了，洗洗睡吧
你没丢过东西？派出所装修，是有可能弄丢东西，管理不善，还有人丢过自己的人事档案呢，事事就是有这么巧 ...
偷换概念：装修，搬家丢东西有可能，管理不善丢了也不能算新鲜，
但刚刚做完的笔录，正要用的时候丢了，刚丢的东西怎么找也找不到了，装修了还是搬家了，到底怎么丢的也不知道了， ---还是算了，洗洗睡吧
南京，南京，让我说什么好呢……
出点正能量的例子吧！！！
干嘛要改 南京的GDP呀！！新产业 还有比这个更环保节能的？？绝对有前途！铁路公路那个不经过南京？大有可为
出点正能量的例子吧！！！
干嘛要改 南京的GDP呀！！新产业 还有比这个更环保节能的？？绝对有前途！铁路公路那个不经过南京？大有可为
大叔提示：除了别乱扶老人外，第二就是千万别带别人的小孩出去玩。你花钱花时间带小朋友玩好了，小孩回家也表述不清楚，大人不一定知道你的付出，就是知道了也就是一声谢谢。如果孩子受伤了掉了出车祸了，他家里会和你拼命的
ITJY 发表于 2014-10-15 21:14
可以正确的说，是双方妥协的成果，彭宇因为在派出所承认自己撞了人，但不知道是不是徐老太，被撞人的儿子 ...
第一，下车时，撞了下人，但是没清楚是和谁相撞，这个挤过公交的人都清楚，常有的事情，没确定的。第二，有个人证，未予采信。第三，有张手机拍摄的照片，存疑，作为物证了。
最后判的依据，是所谓的按常理推论判：如果你没撞，你就不会去帮忙等等诸如此类的。
真实情况，说实话，我不清楚，也不关心。但是，要命的是那个判罚的理由，那个推断。正是这个推断，起到了以后一系列事件的里程牌作用。
可以正确的说，是双方妥协的成果，彭宇因为在派出所承认自己撞了人，但不知道是不是徐老太，被撞人的儿子 ...
第一，下车时，撞了下人，但是没清楚是和谁相撞，这个挤过公交的人都清楚，常有的事情，没确定的。第二，有个人证，未予采信。第三，有张手机拍摄的照片，存疑，作为物证了。
最后判的依据，是所谓的按常理推论判：如果你没撞，你就不会去帮忙等等诸如此类的。
真实情况，说实话，我不清楚，也不关心。但是，要命的是那个判罚的理由，那个推断。正是这个推断，起到了以后一系列事件的里程牌作用。
chaodabbs 发表于 2014-10-15 14:47
看来以后车上必须带二斤切糕了，实在不行就给老人家半斤，肯定乐屁颠了。
你有二斤切糕为啥不去炒房？ 你应该带上白帽子 老人家见你立马跪下 大爷 刁民不敢了
看来以后车上必须带二斤切糕了，实在不行就给老人家半斤，肯定乐屁颠了。
你有二斤切糕为啥不去炒房？ 你应该带上白帽子 老人家见你立马跪下 大爷 刁民不敢了
我肯定不扶
果然又是南方系的消息。
只能忍一忍，等WG这代老人死掉，社会道德水平会大幅提高的...
简单，按诈骗判几个，宣传宣传，风气就回来了。
以后尽量不管了，坏人在老去，有法不依执法不严，
chaodabbs 发表于 2014-10-15 00:47
看来以后车上必须带二斤切糕了，实在不行就给老人家半斤，肯定乐屁颠了。
看你带着切糕估计溜得比谁都快
看来以后车上必须带二斤切糕了，实在不行就给老人家半斤，肯定乐屁颠了。
看你带着切糕估计溜得比谁都快
ITJY 发表于 2014-10-15 22:20
你没丢过东西？派出所装修，是有可能弄丢东西，管理不善，还有人丢过自己的人事档案呢，事事就是有这么巧 ...
你这是越描越黑，
彭宇并没有承认撞了徐老太， 他的表述仅仅是下车和人有碰撞， 在拥挤的车站这怎么算是承认撞了当事人呢？
其次，当时有个证人，并不是双方的亲属朋友，是独立的第三方，他就作证彭宇并没有撞到当事人， 这么有力的证据怎么就不采信呢？
第三，笔录丢失当时普遍认为是故意不利于彭宇的， 因为徐老太及家人是后来才咬死彭宇撞人并要求赔偿的
第四，那个著名的逻辑推理判罚是赖不掉的
你没丢过东西？派出所装修，是有可能弄丢东西，管理不善，还有人丢过自己的人事档案呢，事事就是有这么巧 ...
你这是越描越黑，
彭宇并没有承认撞了徐老太， 他的表述仅仅是下车和人有碰撞， 在拥挤的车站这怎么算是承认撞了当事人呢？
其次，当时有个证人，并不是双方的亲属朋友，是独立的第三方，他就作证彭宇并没有撞到当事人， 这么有力的证据怎么就不采信呢？
第三，笔录丢失当时普遍认为是故意不利于彭宇的， 因为徐老太及家人是后来才咬死彭宇撞人并要求赔偿的
第四，那个著名的逻辑推理判罚是赖不掉的
帝都、魔都、脚都，现在可以葩都