一大早又被郁闷了吧,来水区透透气

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 16:42:09
]]
你可以把某人做了什么得到了什么,做个表列一下嘛
原帖由 山野老狗 于 2007-11-14 08:58 发表
你可以把某人做了什么得到了什么,做个表列一下嘛


嘿嘿,不但表,有关的书和文章都不知道有多少了,但是~~~哎,昨晚已经郁闷了,就不提也罢,反正对于某种倒案争论俺也一向不屑参与,但今早这位把我的专业否了好大一块,切振振有辞,果然什么样人都有什么样观点都有~~~再次无语:L
都是正确的
都是符合自己利益的
原帖由 山野老狗 于 2007-11-14 09:16 发表
都是正确的
都是符合自己利益的

恩,你这又是一种;P
人家说的没错啊,你郁闷什么?:o :o
难道侬把历史当成小说来研究,还是把小说当成历史来研究?:o
原帖由 毕达格鲁 于 2007-11-14 09:41 发表
难道侬把历史当成小说来研究,还是把小说当成历史来研究?:o

枉加揣测~~~擅下结论~~~:Q

恩,上午课间没事想了想,事实、公论都摆在那里,没必要和故做的惊人之语纠缠,俺还是按自己的计划把自己的东西搞出来才是正事。
原帖由 毕达格鲁 于 2007-11-14 09:40 发表
人家说的没错啊,你郁闷什么?:o :o


哈哈,当然错~~~
[:a5:] 俺很少研究这些
原帖由 enchanting 于 2007-11-14 14:16 发表
[:a5:] 俺很少研究这些


研究多了头疼。还有一堆扯皮架要打。看中国榫眼现在的窘境就知道了。
原帖由 东边日出西边雨 于 2007-11-14 12:41 发表


哈哈,当然错~~~

问题是我的方向就是这个啊,木人告诉我我错了啊?不过没他说的那么简单、那么差劲而已。我们研究历史的态度就应该是前人司马光的那种啊:o 难道非得非黑即白的给他们分类?那么这样研究的历史基本没用。我们研究历史就是要找出对现在有用的东西来,否则我们研究来何用?

PS:这个问题应该到茶馆或是历史区讨论了,不过我还是保留我的看法。
历史问题宜粗不宜细,我研究历史主要是给自己的,我很少把我的观点拿出来给别人,我也很少接纳别人的异见:D 我不喜欢争论。
原帖由 饕餮天吃星 于 2007-11-14 15:38 发表


研究多了头疼。还有一堆扯皮架要打。看中国榫眼现在的窘境就知道了。

问题就是他一定要做的方向并不一定正确,虽然他坚持了,但是别人未必肯服啊。在学术上说服另一派太难,不如直接[:a16:] 掉[:a4:]
:D  暴力毕姐姐。;P
原帖由 饕餮天吃星 于 2007-11-14 15:38 发表


研究多了头疼。还有一堆扯皮架要打。看中国榫眼现在的窘境就知道了。


是啊,还是水区好~~~以后不出去瞎转了~~~:D
原帖由 毕达格鲁 于 2007-11-14 16:28 发表

问题就是他一定要做的方向并不一定正确,虽然他坚持了,但是别人未必肯服啊。在学术上说服另一派太难,不如直接[:a16:] 掉[:a4:]

对头,我早已形成自己的价值观体系,想说服我是不可能的,推己及人,我也从不把我的观点加于别人。
原帖由 饕餮天吃星 于 2007-11-14 16:30 发表
:D  暴力毕姐姐。;P

问题就在于除了[:a16:] 掉没有别的办法可行,古来有君子闻贤哲而自愧,可以说服。但是现在搞学术的人都是老大,那里还有什么君子啊?都是建立在事实的基础上,到底谁对谁错啊?貌似马克思、恩格斯两位老人家给的说法比较正确,但是木人听啊!建议直接上街K,那方赢了那方说的算。[:a11:]
原帖由 毕达格鲁 于 2007-11-14 16:26 发表

问题是我的方向就是这个啊,木人告诉我我错了啊?不过没他说的而已。我们研究历史的态度就应该是前人司马光的那种啊:o 难道非得非黑即白的给他们分类?那么这样研究的历史基本没用。我们研究历史 ...


嘿嘿,俺可没有说你MM那么简单、那么差劲啊:L ,至于我对你MM的二个回帖的内容也是基于你对我的回帖的内容基础上的,没有扩大的意思~~~

至于黑白么,俺也没说是要非黑即白哦:Q 只是不管黑也好白也好灰也好或者其他各种颜色混杂也好,鹿就是鹿,马就是马,指鹿为马么,汗,好象白马非马这类的东西是哲学哦~~~:D
原帖由 毕达格鲁 于 2007-11-14 16:54 发表

问题就在于除了[:a16:] 掉没有别的办法可行,古来有君子闻贤哲而自愧,可以说服。但是现在搞学术的人都是老大,那里还有什么君子啊?都是建立在事实的基础上,到底谁对谁错啊?貌似马克思、恩格斯两位老人家给的说 ...


这个太麻烦了,还是抓阄比较简单~~~:victory:
原帖由 东边日出西边雨 于 2007-11-14 16:54 发表


嘿嘿,俺可没有说你MM那么简单、那么差劲啊:L ,至于我对你MM的二个回帖的内容也是基于你对我的回帖的内容基础上的,没有扩大的意思~~~

至于黑白么,俺也没说是要非黑即白哦:Q 只是不管黑也好白也好灰也好或者 ...

还是辩证历史唯物主义是个宝,学习历史离不了。迷茫的时候它像明灯、像高塔.........(省去溢美之词10000字)[:a4:] [:a4:]
原帖由 毕达格鲁 于 2007-11-14 16:58 发表

还是辩证历史唯物主义是个宝,学习历史离不了。迷茫的时候它像明灯、像高塔.........()[:a4:] [:a4:]


强烈抗议省去溢美之词10000字,这不是阻挠别人的学习进步么:Q
原帖由 毕达格鲁 于 2007-11-14 16:58 发表

还是辩证历史唯物主义是个宝,学习历史离不了。迷茫的时候它像明灯、像高塔.........(省去溢美之词10000字)[:a4:] [:a4:]


既然如此看重辩证,想必推崇老黑?
原帖由 饕餮天吃星 于 2007-11-14 17:02 发表


既然如此看重辩证,想必推崇老黑?


哪个管用就用哪个,在这里用这个好些就用这个,在那里用那个好些就用那个;P 貌似现在很流行~~~
看到粪青就晃HKC且红的发紫,遇到技术派就亮BKC且白的透明。;P ;P
原帖由 东边日出西边雨 于 2007-11-14 17:07 发表


哪个管用就用哪个,在这里用这个好些就用这个,在那里用那个好些就用那个;P 貌似现在很流行~~~



马大祖宗的学说基本就是建立在老黑的辩证和费尔巴哈的唯物基础上啊。
原帖由 毕达格鲁 于 2007-11-14 17:11 发表

:handshake :handshake 相当推崇。当然,偶不是科学到无可救药那种推崇。:victory: :victory:



看到粪青就晃HKC且红的发紫,遇到技术派就亮BKC且白的透明。;P ;P


嗯,我也很佩服他的。能构建那样一个体系确实是人类思维的一大进步。

下面那个方法可以活用。遇到极端FQ就装技术派来显示自己的理智;看到唱衰FC就高举爱国旗。

好比钱锺书说可以把蝙蝠遇鸟装鸟遇兽扮兽的方法灵活掌握一样。在文人面前是雄赳赳的汉子,在武人面前是文质彬彬的文明人;在贵族面前是又穷又硬的平民,在百姓中间是屈尊下顾的知识分子。:D
哎,没意思了~~~还是灌水最好:victory:
:D 灌水开心又升级。
原帖由 饕餮天吃星 于 2007-11-14 17:32 发表
:D 灌水开心又升级。

哈哈,是啊,我马上就调上尉了:victory: 恩,功利心重了,自我面壁去:D
把他砍了,要是同事MM的话,就。。。。:D
原帖由 mmmmmmm 于 2007-11-14 18:18 发表
把他砍了,要是同事MM的话,就。。。。:D

这不是那个什么天物么~~~要知道MM不是用来砍地~~~:D
原帖由 东边日出西边雨 于 2007-11-14 17:58 发表

哈哈,是啊,我马上就调上尉了:victory: 恩,功利心重了,自我面壁去:D


3000就可以到校官了。
现实里校官是不是已经不小了?
:o
是啊,校官已经不小了。少校就已经是相当大的官了。
是什么长```
不完全对等```和地方行政官员级别也不对等``而且军转民还要降级```
原帖由 饕餮天吃星 于 2007-11-15 12:05 发表
不完全对等```和地方行政官员级别也不对等``而且军转民还要降级```

军转民要降级``偶知道``
偶叔叔一个朋友以前是副团长``
但是专业了什么都没有``
在巡警当普通警员```
原帖由 濯瀴 于 2007-11-15 12:11 发表

军转民要降级``偶知道``
偶叔叔一个朋友以前是副团长``
但是专业了什么都没有``
在巡警当普通警员```


那也太亏了```

偶爸爸单位里原来有个团政委``按照级别转成副处
好像一般是降一两级吧```